Amazon Carte de Panne

Discussion communautaire

Conseils? Frustrations? Partagez-le ici. Les commentaires utiles comprennent une description du problème, la ville et le code postal.

Méfiez-vous des "numéros d'assistance" ou des comptes de "récupération" qui pourraient être affichés ci-dessous. Assurez-vous de signaler et de voter contre ces commentaires. Évitez de publier vos informations personnelles.

Amazon Rapports de Problèmes

Dernières pannes, problèmes et rapports de problèmes dans les médias sociaux:

• 
  Aude Smith#TAEM♦️🇺🇦🇨🇵🇪🇺 (@AudeSmith5) a signalé il y a 28 secondes

  @le_chaman Je n ai jamais ce type de problème. Par contre, mes voisins de pallier avaient l habitude de demander qu on livre chez moi en leur absence. C était réciproque, aucun pb. Mais le livreur Amazon s est mis à livrer tous les colis de l immeuble chez moi,par flegme.

• 
  anissa!! (@mangtea_) a signalé il y a 3 minutes

  Lvdm depuis l’éclipse g mal aux yeux j’espère que c ma pas nique la vue … ( j’avais d lunettes de Amazon ptn)

• 
  mathieu bernard (@mathieu69934603) a signalé il y a 6 minutes

  @prunejc57 @le_Parisien Et ce même Jean-Claude va gueuler car son colis Amazon a 12hbde retard.

• 
  Matt (@Matt_nsfw_) a signalé il y a 6 minutes

  @asecretgirl96 Vraiment ouais, ils ont fait pas mal d'effort sur l'interface et t'as des trucs sympa Surtout que t'as tout le package amazon

• 
  ManuPointCom (@va20531) a signalé il y a 10 minutes

  @PouahUnGueux @Bernie1495 Si tu ne vends pas de la qualité avec un service, alors les gens achètent sur Amazon ou chez Primark.

• 
  LeblogALupus (@leblogALupus) a signalé il y a 13 minutes

  🔥 NON, 2026 N’EST PAS 2000. ET C’EST PRÉCISÉMENT POUR CELA QUE LA HAUSSE DES PROFITS DU S&P 500 EST SI IMPORTANTE. On lit partout : « +32 % de bénéfices en 2026 ? Attention, ça ressemble à la bulle Internet. » C’est séduisant. Mais probablement trop paresseux. Car la vraie question n’est pas : « les profits montent-ils trop vite ? » La vraie question est : D’OÙ VIENNENT-ILS ? En 2000, une grande partie du marché technologique capitalisait des profits futurs qui n’existaient pas encore. Des dizaines d’entreprises brûlaient du cash avec pour business model : « nous monétiserons plus tard ». En 2026, la situation est radicalement différente. Amazon. Microsoft. Alphabet. Meta. Nvidia. Ce ne sont pas des PowerPoint cotés. Ce sont des machines à cash. Et surtout : 🔥 L’IA NE SE CONTENTE PLUS DE PROMETTRE DES PROFITS FUTURS. ELLE COMMENCE À RENFORCER LES PROFITS PRÉSENTS. AWS accélère fortement. Les revenus IA d’Amazon montent à une vitesse spectaculaire. Meta explique que l’IA améliore déjà son cœur de métier publicitaire. Microsoft monétise le cloud, les copilotes, les agents. Nvidia ne vend pas une promesse. ELLE VEND LES PELLES DE LA RUÉE VERS L’OR. Voilà la rupture. Le marché de 2000 disait : « un jour Internet gagnera de l’argent ». Le marché de 2026 commence à dire : « l’IA gagne déjà de l’argent, maintenant voyons jusqu’où elle peut faire monter la productivité et les marges ». Et c’est beaucoup plus dangereux… pour les bears. Parce qu’ils combattent toujours la dernière bulle. Ils voient : capex gigantesque = bulle. valorisations élevées = bulle. croissance des profits exceptionnelle = bulle. Mais ils oublient une chose fondamentale : UNE BULLE FINANCIÈRE PEUT EXISTE AUTOUR D’UNE RÉVOLUTION ÉCONOMIQUE PARFAITEMENT RÉELLE. Internet en est la preuve. La fibre a été surconstruite. Les dotcom ont explosé. Des fortunes ont disparu. Mais Internet a quand même mangé l’économie mondiale. Alors oui, 2026 peut connaître une correction. Oui, certaines valorisations sont trop hautes. Oui, des projets IA détruiront du capital. Oui, certains hyperscalers surinvestiront. Mais cela ne change rien au point central : 🔥 L’IA COMMENCE DÉJÀ À PASSER DU CAPEX AU COMPTE DE RÉSULTAT. Et c’est là que tout se joue. La question n’est donc plus : « l’IA rapporte-t-elle ? » Elle rapporte déjà. La vraie question devient : « LES PROFITS GÉNÉRÉS PAR L’IA MONTERONT-ILS ASSEZ VITE POUR ABSORBER LES MILLIERS DE MILLIARDS DE CAPEX EN COURS ? » Voilà le vrai test. Et si la réponse est oui, alors ceux qui crient « 2000 ! » aujourd’hui risquent de faire exactement la même erreur que ceux qui avaient conclu après l’éclatement des dotcom que : « Internet était surévalué, donc Internet était une erreur. » Non. Les valorisations étaient parfois absurdes. La technologie, elle, était sous-estimée. 🔥 C’EST PEUT-ÊTRE EXACTEMENT CE QUI EST EN TRAIN DE SE REPRODUIRE. Pas une copie de 2000. Quelque chose de plus subtil : UNE BULLE POSSIBLE DE CAPITAL AUTOUR D’UNE RÉVOLUTION DE PROFITS RÉELS. Et c’est là que le parallèle avec les années 60 devient plus intéressant que celui avec les dotcom. Quand les profits explosent parce qu’une nouvelle vague d’investissement augmente réellement la productivité, les marges et la capacité industrielle… cela peut durer beaucoup plus longtemps que les pessimistes ne l’imaginent. Voilà pourquoi le chiffre des bénéfices du S&P 500 n’est pas seulement « dingue ». Il est peut-être le signal que le boom IA quitte enfin les présentations PowerPoint pour entrer dans les résultats trimestriels. Et si cette transition se confirme, alors le marché devra réviser beaucoup plus que ses multiples. Il devra réviser sa définition même de la bulle. 🔥 **2000 ÉTAIT UNE BULLE DE PROMESSES AUTOUR D’INTERNET. 2026 POURRAIT ÊTRE UNE BULLE DE CAPITAL AUTOUR D’UNE IA QUI, ELLE, COMMENCE DÉJÀ À PRODUIRE DES PROFITS.** La différence est immense. Et les bears qui ne la voient pas risquent de passer les prochaines années à attendre l’effondrement… PENDANT QUE LES BÉNÉFICES CONTINUENT DE MONTER.

• 
  classy (@beautyartistik) a signalé il y a 16 minutes

  Le nombre de personne que j’ai prévenu de pas sortir les lunettes de leur emballage avant le dernier moment. Ma pote aussi qui a acheter ses lunettes sur Amazon, ils les ont mis comme ça dans le carton sans protection. J’ai du lui dire qu’elles étaient maintenant inutilisables

• 
  Revelin Thierry (@Granchacrafree) a signalé il y a 20 minutes

  @epelboin Un quart de la capacité aujourd’hui contrôlée par les hyperscalers américains n’aurait probablement pas été hors de portée financière de la France : quelques dizaines de milliards sur trente ans. Le vrai problème est ailleurs, les États-Unis ont fait émerger Google, Meta, Amazon et Microsoft, dont l’activité rend rationnel et rentable le financement privé de ces infrastructures. Ce n’est pas vraiment trente ans de retard sur les câbles. C’est un décrochage beaucoup plus profond dans l’économie numérique.

• 
  Minrell 💙❤️💚 🎮 (@Minrellx) a signalé il y a 21 minutes

  @xavierbourdier @amazon Oui c'est tentant je comprends tout à fait, Fnac de ce côté là les emballages pop sont top jusque maintenant, mais malheureusement ils ne proposent pas tout c'est ça l'ennuyeux.

• 
  Al (@TlzAlex) a signalé il y a 21 minutes

  @chevronsauvages @Prodimage63 Attention avec les pièces "non officielles" vendues sur internet (y compris sur Amazon) : pas mal de contrefaçons ou de piètre qualité qui ne tiendra même pas un freinage un peu fort.

• 
  Nenuphar (@Nenuphar62126) a signalé il y a 22 minutes

  @ValentinOrht @StevenTual_off Exactement ce qu'une dame sympathique/non militante m'a expliqué hier dans le petit village où je séjourne. Je discute pas et souligne juste qu'il faut réduire avion/yachts/achats internet etc. Ici gens âgés, parfois très modestes, jardins, faible conso, pas d'avion, pas Amazon.

• 
  Paul T (@PaulT64455856) a signalé il y a 25 minutes

  @eucaryote_ Idem. Genre mon adresse mail "temp" que j'utilise sur quasi tout a jamais rien eu, la pro/perso qui est chez l'état/les administrations ahhh les mails lidl/opérateur/amazon a deux balles (et maintenant des fakes des impôts 🤡) ça n'arrête pas

• 
  Airballguy (@airballguy) a signalé il y a 25 minutes

  Les pirates qui s'en prennent aux service publics alors qu'ils peuvent essayer de faire tomber des Amazon ou des Tesla, ce sont de grosses ******

• 
  LeblogALupus (@leblogALupus) a signalé il y a 31 minutes

  @dahutus Je trouve l’analogie « GPU subprime 2026 » séduisante, mais elle devient trompeuse si on la pousse jusqu’à 2008. En 2008, le cœur du problème était un système bancaire massivement leveragé, adossé à des créances opaques dont le risque avait été disséminé et maquillé dans toute la finance mondiale. Aujourd’hui, les GPU peuvent certes devenir du collatéral, les engagements croisés peuvent créer de la contagion et certaines infrastructures IA seront probablement surfinancées. Mais Microsoft, Alphabet, Amazon ou Meta ne sont pas des ménages subprime : ce sont des machines à cash capables d’absorber une quantité considérable de mauvais CAPEX avant de devenir insolvables. Même chose pour les ETF : leur exposition à Nvidia, Microsoft, Broadcom ou Amazon n’est pas cachée dans un CDO au troisième degré. Elle est sous les yeux de celui qui regarde la composition de l’indice. Il y aura probablement des victimes, notamment parmi les néoclouds trop endettés, les data centers financés au mauvais prix ou les laboratoires incapables de monétiser leur compute. Mais les vainqueurs d’un éventuel nettoyage ne seront pas nécessairement Berkshire ou JPMorgan. Ils pourraient justement être Nvidia, les hyperscalers, les énergéticiens et les acteurs stratégiques suffisamment solides pour racheter à prix cassé les GPU, les capacités électriques, les data centers et les talents des perdants. C’est là que 2026 pourrait différer profondément de 2008 : après les subprimes, on rachetait des créances et des banques. Après une crise de l’IA, on rachèterait des moyens de production. Et si l’IA continue de produire de la valeur après le krach éventuel, les actifs « bradés » pourraient être autrement plus utiles que les maisons saisies de 2008.

• 
  Julien (@Julien_Gascon47) a signalé il y a 32 minutes

  @ericdupin problème colonne de direction kia ceed. "il faut tout changer" devis 2000€. recherche Google et lecture de forum: 5 Minutes et une commande sur Amazon. 9€ de pièces et 150€ de MO