Amazon Carte de Panne

Discussion communautaire

Conseils? Frustrations? Partagez-le ici. Les commentaires utiles comprennent une description du problème, la ville et le code postal.

Méfiez-vous des "numéros d'assistance" ou des comptes de "récupération" qui pourraient être affichés ci-dessous. Assurez-vous de signaler et de voter contre ces commentaires. Évitez de publier vos informations personnelles.

Amazon Rapports de Problèmes

Dernières pannes, problèmes et rapports de problèmes dans les médias sociaux:

• 
  Pandoux (@Pandoux_01) a signalé il y a 1 minute

  @Nourandog1328 @amazon Normalement la livraison de ma kindle était hier, pour une commande du 27 juin, finalement j'ai reçu hier, le jour de la livraison un mail en disant qu'il y avait un retard dans l'expédition donc livraison aujourd'hui.. Elle est arrivée à l'agence de livraison

• 
  . (@nazkromi) a signalé il y a 5 minutes

  @dolltrack1 En Europe c’est récent je crois début d’année, ils font tout pour remplacer Amazon avec leur service de livraison + prix compétitifs, la Chine va passer devant en Europe

• 
  3ab3ali (@abdel_kq) a signalé il y a 7 minutes

  @elashaji @TFT_Morocco C son erreur,tu convoque 1 seul attaquant valable assumes connard !entraineur prcdent avait vecu la même chose, il les a pas cmndé sur amazon, juste ac nsyry boukhlal boufal zyach il a fait l affaire,qu on accusé qu il propose pas d solution en attaqu,Le foot c pas du bricolage !

• 
  Anart (@Anartika95) a signalé il y a 7 minutes

  @la_justiciere_ Si cest que le chargeur tu peux le trouver sur Amazon :) jai eu le meme problème pour la tondeuse

• 
  Sosistwit (@Sosistwit) a signalé il y a 11 minutes

  On fait gagner du temps aux fact-checkers. On rend service à Rudy, Tristan, France Info et les autres. On s'estampille comme le Port-Salut. Vous ne verrez plus jamais une tarte de la même façon 🍰 Disponible sur Amazon.

• 
  Sarko (@Sarko78) a signalé il y a 12 minutes

  @YGKere salut n’hésite pas à passer dm si t’a encore des problème avec amazon

• 
  Enzo Armao  🇫🇷 (@Enzokcylx) a signalé il y a 12 minutes

  @Mac4ever Après Apple, 🎯 maintenant c’est Google,🎯 le prochain Amazon et Microsoft ? Android est un écosystème déjà très ouvert, beaucoup trop même; je ne vois pas où ils veulent en venir à part faire ch***

• 
  Valentin Capelle (@ValentinCapelle) a signalé il y a 13 minutes

  @neorural07 @ChicagoBoyFR Si le capitalisme était ce prédateur court-termiste, Amazon, Tesla ou Uber n'auraient jamais existé. Amazon a perdu des milliards pendant près de dix ans avant de faire son premier dollar de profit, et Tesla a fonctionné à perte pendant une décennie. Pourquoi les investisseurs privés y ont-ils injecté des dizaines de milliards ? Parce que la finance capitaliste ne cherche pas le profit immédiat, elle cherche la valeur future à long terme. Quant aux fermetures d'entreprises dites "rentables", c'est une totale erreur d'analyse. Une usine ne ferme pas parce qu'elle fait "seulement" 8 % de profit au lieu de 15 %. Elle ferme ou est restructurée parce que son modèle est obsolète face à des concurrents plus innovants. Le rôle du capitalisme est de réallouer l'argent des secteurs en déclin vers les secteurs d'avenir (la destruction créatrice). Garder sous perfusion une usine sous-efficiente avec de l'argent public, c'est cela qui détruit la richesse d'un pays et appauvrit la collectivité.

• 
  bien tôt (@0613Bushi) a signalé il y a 14 minutes

  @amazon pour la première fois. Je viens d’avoir quelqu’un de très désagréable au service client d’Amazon. Colis perdu et soi disant livré. Je sais où. Quand j’ai dit que c’était urgent, il m’a dit plusieurs fois. « vous n’avez pas le choix vous n’avez pas le choix »,

• 
  Pierre-Louis Biojout (PLB) (@plbiojout) a signalé il y a 14 minutes

  Le post de Gilles Babinet sur la “bulle IA” résume assez bien le problème français avec l’IA : on continue de donner beaucoup trop de crédit à des commentateurs institutionnels du numérique qui regardent la révolution depuis les tribunes. Son CV est révélateur. Mission Café IA. Digital Champion. Comité IA. CNNum. Rapports. Panels. Livres. Tribunes. Bref : l’écosystème parallèle du numérique français. Celui des comités, des missions, des titres, des “il faut que”, des “nous devons”, des “la France doit”. Mais ce monde-là ne shippe pas. Il ne vend pas. Il ne scale pas. Il ne paie pas l’inférence. Il ne se bat pas avec les coûts GPU. Il ne voit pas les agents remplacer des workflows entiers. Il commente. Et c’est exactement le problème. Le cœur de son raisonnement est simple : les marchés sont chers, les ratios P/E et CAPE sont dans le rouge, donc l’IA ressemble à une bulle. C’est un raisonnement de rétroviseur. La valeur d’une entreprise, ce n’est pas son bénéfice d’aujourd’hui. C’est la somme actualisée de ses cash-flows futurs, pondérée par sa probabilité de capturer un marché massif. Et dans une rupture technologique, le marché futur n’est pas une extrapolation linéaire du marché actuel. Sinon Amazon était évidemment survalorisée. Tesla était évidemment survalorisée. SpaceX était évidemment survalorisée. Nvidia était évidemment survalorisée. Toutes les entreprises exponentielles ont l’air absurdes quand on les regarde avec des ratios conçus pour des entreprises matures. La vraie question n’est donc pas : “est-ce que le S&P 500 peut corriger ?” Bien sûr qu’il peut corriger. La vraie question est : est-ce que l’IA va absorber une part massive du travail cognitif mondial ? Si la réponse est non, les valorisations sont folles. Si la réponse est oui, beaucoup de gens sont encore en train de sous-estimer l’ampleur du marché. Et là, il faut revenir au terrain. Contrairement à 2000, on n’est pas face à des sites sans revenus qui espèrent trouver un business model plus tard. On est face à une demande immédiate, massive, payante, et contrainte par la capacité physique. Les GPUs sont contraints. L’énergie est contrainte. Les data centers sont contraints. Les fournisseurs de modèles rationnent la capacité. Les entreprises paient. Les développeurs paient. Les utilisateurs paient. Les produits consomment des milliards de tokens. Moi-même, dans mon entreprise @NanoCorpHQ , on consomme des milliards de tokens chaque semaine. Et plus les modèles deviennent bons, plus je les utilise. Pas moins. C’est le paradoxe de Jevons appliqué à l’intelligence : quand une tâche devient moins chère, plus rapide et plus puissante, on n’en consomme pas moins. On découvre mille nouveaux usages. Avant, l’IA écrivait des mails moyens. Aujourd’hui, elle code, debug, cherche, vend, analyse, rédige, teste, déploie, automatise, orchestre des agents et remplace déjà des pans entiers de workflows. Et on n’a même pas besoin que les robots humanoïdes soient dans tous les foyers dans deux ans pour justifier une création de valeur gigantesque. Il suffit que l’IA capture une fraction significative du software, du support client, des ventes, du juridique, de la finance, de l’éducation, de la recherche, du marketing, des opérations et du management. C’est déjà un marché monstrueux. Le bear case existe, évidemment. Surcapacité. Pression sur les marges. Commoditisation des modèles. Capex trop agressif. Mauvaise allocation du capital. Tout ça peut arriver. Mais ce n’est pas ce que démontre son post. Il mélange trois choses différentes : Le marché actions américain est peut-être cher. Certaines entreprises IA seront peut-être mal valorisées. L’IA serait donc une bulle. La troisième proposition ne découle pas des deux premières. Même si le Nasdaq corrige de 30 %, ça ne prouvera pas que l’IA est une bulle. Ça prouvera que les marchés corrigent. Comme ils l’ont toujours fait. Le plus révélateur dans ce débat, c’est que l’opinion des gens sur la “bulle IA” est presque toujours corrélée à leur niveau réel d’usage de l’IA. Ceux qui utilisent ChatGPT pour écrire un mail voient un assistant sympa. Ceux qui utilisent des agents toute la journée, dans plusieurs terminaux, pour coder, vendre, analyser, automatiser, tester, déployer et produire voient autre chose : une nouvelle couche d’exécution du travail. Ce n’est pas un gadget. Ce n’est pas une mode. Ce n’est pas un acronyme mystique type AGI, ASI ou RSI. C’est déjà une machine à transformer du capital en travail cognitif. Et c’est précisément pour ça que les gens les plus proches du terrain sont souvent les moins convaincus par la thèse de la bulle. Pas parce qu’ils sont naïfs. Parce qu’ils voient la demande. Ils voient les usages. Ils voient les coûts. Ils voient les limites. Ils voient aussi la vitesse à laquelle les limites reculent. À l’inverse, quand on observe l’IA depuis des comités, des missions consultatives et des tribunes, on peut facilement confondre bruit médiatique et réalité industrielle. Et même s’il avait raison sur une partie du diagnostic, la posture reste terrible. Des milliers de gens sont en train d’essayer de construire le monde de demain. De rendre le travail cognitif abondant. De créer des entreprises nouvelles. De donner à une personne seule des capacités qui demandaient hier une équipe entière. De produire plus de richesse, plus vite, pour plus de monde. Et face à ça, la contribution de certains, c’est de rester sur le banc de touche et d’expliquer : “Attention, ils sont peut-être un peu trop excités.” C’est une mentalité de spectateur cynique. Pas une mentalité de builder. Le monde n’a jamais été transformé par ceux qui regardent les autres construire en espérant pouvoir dire “je vous l’avais bien dit” à la première correction de marché. Donc oui, certaines valorisations vont corriger. Oui, certains investisseurs vont se faire massacrer. Oui, certaines boîtes IA sont probablement absurdes. Mais appeler “bulle” l’ensemble du mouvement parce qu’un ratio agrégé du S&P 500 est historiquement élevé, c’est confondre valorisation de marché, timing boursier et réalité technologique. La vraie bulle, aujourd’hui, n’est peut-être pas dans l’IA. Elle est dans la crédibilité qu’on accorde encore à ceux qui n’utilisent pas vraiment l’IA, ne construisent pas avec l’IA, ne vendent pas avec l’IA, ne paient pas l’inférence, ne voient pas les agents tourner toute la journée, mais continuent d’expliquer depuis les comités que ceux qui sont sur le terrain n’ont rien compris.

• 
  Rebenga 😈 (@Rebenga992) a signalé il y a 14 minutes

  @LuchoEcom c’est pas mal fréquent et jcrois que c’est bien compliqué à strike si t’as pas un nom de marque déposé bla bla tiens nous au jus si tu trouves une solution j’avais eu pareil sur deux autres prod ils le font vrm en masse j’ai l’impression, dès que y’a un prod qui pète en « drop » il le balance sur amazon en reprenant les éléments du shop en qst

• 
  Pr. Brad Pitt 🇫🇷🇺🇦🇬🇧🤑😶‍🌫️ (@yoyo2458) a signalé il y a 16 minutes

  @nb4ld Maintenant, il est temps de publier un manuel sur Amazon : "Méthode pour faire réussir votre enfant sans l'Education Nationale "

• 
  0066 (@Vermillon999) a signalé il y a 16 minutes

  @AmazonHelp Bonjour Hicham, j’ai bien reçu mon colis mais celui-ci a été fouillé par le service de livraison Colissimo. Par chance ce que j’ai acheté ne semblait pas intéresser la personne et rien ne m’a été volé

• 
  . (@santixverona) a signalé il y a 22 minutes

  Merci d’avoir éliminer la France. C'est typiquement un comportement de Français tu les a menacer il t’ont regarder de haut. C’est pareil avec Amazon , Amazon est apparu Auchan et co disait on dit c’est rien il font pas le poids maintenant voilà

• 
  Dos Santos Jimmy (@umibo_ozu) a signalé il y a 22 minutes

  @PampaPoulpe C'est pour ça que j'ai abandonné, je vais sur Amazon maintenant