Amazon Carte de Panne

Discussion communautaire

Conseils? Frustrations? Partagez-le ici. Les commentaires utiles comprennent une description du problème, la ville et le code postal.

Méfiez-vous des "numéros d'assistance" ou des comptes de "récupération" qui pourraient être affichés ci-dessous. Assurez-vous de signaler et de voter contre ces commentaires. Évitez de publier vos informations personnelles.

Amazon Rapports de Problèmes

Dernières pannes, problèmes et rapports de problèmes dans les médias sociaux:

• 
  Rémi Cerruti (@remicerruti) a signalé il y a 4 minutes

  @RetourDuStade_1 Salut l'équipe, content de vous écouter de nouveau. Par contre, je sais pas si c'est juste moi mais sur Amazon music votre épisode ne se lance pas et j'ai une erreur.

• 
  César Mourot (@CesarMourot) a signalé il y a 5 minutes

  En France, quand vous êtes mécontent d’un restaurant, d’une banque ou d’un opérateur téléphonique, vous pouvez partir. Quand vous êtes mécontent d’un monopole administratif, vous pouvez… être mécontent. Puis revenir lundi matin. Et si on essayait autre chose ? Pas supprimer l’État. Pas privatiser la police, la justice ou l’armée. Simplement poser un principe : quand une mission publique est mesurable, pourquoi garantir à l’administration le monopole de sa production ? Prenons France Travail. En Australie, l’État finance l’accompagnement des demandeurs d’emploi, mais des opérateurs privés et associatifs peuvent également l’assurer, avec une partie de leur rémunération liée aux résultats. Transposé en France : vous pourriez choisir France Travail, une association spécialisée, Adecco, Randstad ou demain une startup IA. L’État finance, fixe les règles et garantit l’accès. Mais l’argent suit davantage l’usager et le résultat. Le Royaume-Uni a poussé une logique comparable sur certains services municipaux, mis en concurrence avec des prestataires privés. Imaginons qu’une administration nous dise qu’une mission coûte 100 M€ par an. Très bien : même cahier des charges, mêmes obligations, même qualité exigée. L’administration propose 100 M€. Une entreprise 72 M€. Une autre 58 M€. Pourquoi payer 100 ? Et si l’administration propose 52 M€ et gagne, parfait : on vient de démontrer qu’elle est compétitive. C’est précisément l’intérêt : arrêter l’éternel débat idéologique « public contre privé » et commencer à mesurer. Coût, délais, qualité, satisfaction, résultats. Et avec l’IA, cette question va devenir beaucoup plus urgente. Une grande partie du travail administratif consiste à lire des documents, vérifier des informations, appliquer des règles, répondre à des demandes et instruire des dossiers. Exactement les tâches dont le coût technologique est en train de s’effondrer. Si demain une procédure qui coûte 45 € et prend six jours à l’administration peut être réalisée pour 8 € en une heure par un opérateur certifié, la question ne devrait pas être : « Est-ce public ou privé ? » Mais : « Pourquoi payons-nous encore 45 € ? » Évidemment, tout n’est pas contestable. Je n’ai aucune envie de recevoir une notification : « Votre procès est désormais assuré par Amazon Prime Justice. » Police, justice, défense, diplomatie : l’État doit rester souverain sur son cœur régalien. Mais pour l’emploi, certaines démarches administratives, la formation, l’informatique, l’entretien ou certaines prestations sociales, appliquons une règle simple : L’État garantit le service public. Il ne garantit pas le monopole de celui qui le produit. Public, privé, association ou IA : que le meilleur gagne, avec les mêmes obligations. On débat depuis des décennies de « plus d’État » ou de « moins d’État ». La question intéressante est peut-être ailleurs : comment obtenir plus de service public pour chaque euro prélevé ?

• 
  Dark Ness (My opinions are my own) (@GigiReb7) a signalé il y a 5 minutes

  @Rimbau2laine Amazon au niveau du service client et de la réactivité ils sont au top, rien à voir avec les sociétés françaises.

• 
  GregInvest 💵 (@GregInvestFr) a signalé il y a 7 minutes

  Je vous parlais aujourd'hui du retour de Bill Ackman sur Netflix $NFLX Mais il n’a pas seulement acheté Netflix. Ackman vient de réaliser son plus gros remaniement de portefeuille depuis des années. 6 nouvelles positions : • Netflix $NFLX • Visa $V • Mastercard $MA • Alcon $ALC • Intercontinental Exchange $ICE • S&P Global $SPGI Leur point commun ? Des entreprises qu’il considère comme capables de générer une forte croissance des bénéfices sur le long terme. Et malgré une année compliquée pour Pershing Square, Ackman continue donc de déployer massivement du capital. Son portefeuille comprend également Microsoft $MSFT, Amazon $AMZN, Meta $META et Uber $UBER À noter : Pershing Square USA était en baisse de 3,5 % jusqu’à juillet, contre +13 % pour le S&P 500. Ackman est donc largement en retard sur le marché cette année. Mais il semble clairement profiter de cette période pour repositionner son portefeuille. Netflix était visiblement loin d’être un achat isolé. Quelles sont vos convictions parmi ces 6 nouvelles positions ? De mon côté, ce serait probablement Mastercard $MA J’ai d’ailleurs pas mal renforcé ma position ces dernières semaines et derniers mois.

• 
  Loulou (@lxloulou) a signalé il y a 14 minutes

  @Clemence_Guette Pq il est sur Amazon ? Le capitalisme c’est pas si mal du coup mdr

• 
  Le garageur ⚙️ (@kuzokaii) a signalé il y a 17 minutes

  @Benzz_75 @ymedkz Souvent Amazon ça passe direct mais après direct ils contrôlent après donc ça a du être refusé après

• 
  julie decout (@juliedecout) a signalé il y a 18 minutes

  @Florian860701 @raphpradeau J’en ai commandées sur Amazon le 8 août, il y avait moyen d’en trouver. Mais maintenant dès qu’une chose ne va pas c’est de la faute du gouvernement… l’art de se déresponsabiliser. Et puis s’il y en avait eu trop, on aurait dit que c’était des dépenses inutiles…

• 
  Üstün Pala (@ustPala) a signalé il y a 19 minutes

  @amazon Payez maintenant, et si le produit arrive cassé ou défectueux, passez 20 jours à vous battre pour récupérer votre argent. Le système est conçu exactement comme ça.

• 
  @RONALDODO54 (@DomingoDonatien) a signalé il y a 24 minutes

  @CoDQG_ Reçu code Amazon maintenant j'attend pour le code Activision pour télécharger la beta ..

• 
  Ary 🏴‍☠️🇩🇿🦿 (@Aryvi1i) a signalé il y a 27 minutes

  @sieur_pc J ai eu le mien a 270, vendu AliExpress livré par Amazon. Fonctionne nickel

• 
  La Phalange du Singe (@br4kus) a signalé il y a 29 minutes

  Le service client Amazon on fait vraiment pas mieux

• 
  Mathis🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 (@MathisScott10) a signalé il y a 33 minutes

  @NioToday @ActuFoot_ Donc si le pétrole fait tourner l’économie, Amazon tourne au diesel maintenant ? 😭

• 
  SebUniverse 🇧🇪👑 (@Sebuniverse_94) a signalé il y a 34 minutes

  @RafaelSereti Chez Amazon ou macdo ils bossent 5 minutes puis se font virer comme des mal propres tellement ils sont biearres

• 
  Minrell 💙❤️💚 🎮 (@Minrellx) a signalé il y a 36 minutes

  @xavierbourdier @amazon Oui c'est tentant je comprends tout à fait, Fnac de ce côté là les emballages pop sont top jusque maintenant, mais malheureusement ils ne proposent pas tout c'est ça l'ennuyeux.

• 
  La Frugaliste Futee (@FrugalisteFutee) a signalé il y a 36 minutes

  Points positifs de la révolution AI et vent de dos pour la Bourse : --- 1. Croissance des revenus Les revenus des entreprises sont en hausse rapide. Jusqu'à présent, nous sommes à +15,0% pour le S&P 500 - un niveau qui n'avait pas été vu depuis 2021. Effectivement, les chiffres des bénéfices sont tirés par le haut par la plus-value sur les investissements privés. Mais les revenus n'en tiennent pas comptent. La croissance organique des entreprises (particulièrement tech-AI) est vigoureuse. --- 2. La rentabilité du capex L'une des craintes majeures a été écartée cette saison des earnings. Google, Amazon, Microsoft et l'ensemble des semi/mémoire et neoclouds obtiennent de très bons ROI sur leur investissement en capex. Les Data Centers rapportent - c'est une certitude. La crainte se déplace désormais vers la rentabilité des clients de ces data centers. Mais ici aussi, je crois que le temps prouvera cette rentabilité. Cependant, même un très bon ROI peut s'avérer insuffisant si le niveau d'endettement est déraisonnable (voir mon second post à ce sujet). --- 3. La durée de vie utile des GPU/CPU/TPU est supérieure aux attentes Même les anciens modèles CPU A100 (2020) sont toujours rentabilisés. En fait, le prix de location de ces chips (et des modèles récents) augmente toujours - même 6 ans plus tard. Nvidia, Amazon, Google et Microsoft ont aussi parlé de cette situation dans leurs earnings calls. La durée de vie utile du compute a été sous-estimée. Cela signifie que les échéanciers d'amortissement peuvent être allongés et que la période de rentabilité est allongé. Deux éléments qui aideront la profitabilité et réduiront la pression sur les EPS. Ici, une partie de la hausse de prix est toutefois certainement causée par la pénurie de compute. Éventuellement, je m'attends à un ralentissement des hausses de prix de location. Il faudra continuer à surveiller de près, mais positif. --- 4. La demande est forte pour le compute Plusieurs bears pointent du doigt la chute du prix/token. Et utilise ce phénomène pour indiquer que la rentabilité du compute s'effondrera. À mon avis, il s'agit d'une erreur d'analyse et ce point est contraire aux données historiques. Effectivement, le prix par token diminue rapidement. Cependant, cela contribuera à hausser de manière parabolique la demande en tokens. Par exemple, la demande en tokens est d'environ 5 quadrillions (1 million de milliards) par mois . Mais Goldman Sachs prévoit désormais une consommation globale autour des 120 quadrillions par mois en 2030. Largement au-dessus des estimés antérieurs. Comme pour tout, lorsque le prix réduit et que l'efficacité augmente, l'humanité tend à en consommer bien davantage. Haussant la valeur globale de ce marché (histoire des rails, de l'électricité, automobile, téléphone, téléviseurs, internet, iPhone...). --- Bref, en résumé, voici les éléments positifs : Forte croissance des revenus, très bonne rentabilité du capex, durée de profitabilité des CPU supérieure aux attentes et augmentation rapide de la demande en token - surpassant la réduction du prix/token. Ces éléments me permettent de demeurer optimiste pour la suite.