Amazon Carte de Panne

Discussion communautaire

Conseils? Frustrations? Partagez-le ici. Les commentaires utiles comprennent une description du problème, la ville et le code postal.

Méfiez-vous des "numéros d'assistance" ou des comptes de "récupération" qui pourraient être affichés ci-dessous. Assurez-vous de signaler et de voter contre ces commentaires. Évitez de publier vos informations personnelles.

Amazon Rapports de Problèmes

Dernières pannes, problèmes et rapports de problèmes dans les médias sociaux:

• 
  Hyperfactuel (@conspis_en_pls) a signalé il y a 6 secondes

  @RafaelSoaram @FilmUpdates je sais 😥...et on a eu le même problème avec le film adapté de "He-Man and the masters of the Universe" ("Les Maîtres de l'univers") avec des distributeurs qui ne croyaient pas à son succès en salle de cinéma et résultat aujourd'hui, c'est un véritable succès sur Amazon Prime

• 
  Alex (@alexfloyd57) a signalé il y a 1 minute

  @Clemence_Guette Encore un torchon vendu par Amazon le grand ennemi capitaliste de lfi . Mais bon si melenchon le fait pourquoi pas les petites gourdes de lfi ? Trouvez l'erreur .

• 
  LeblogALupus (@leblogALupus) a signalé il y a 2 minutes

  LE DERNIER GOULOT D’ÉTRANGLEMENT DE L’IA NE SERA PEUT-ÊTRE NI LE GPU, NI L’ÉLECTRICITÉ, NI LE NUCLÉAIRE. CE SERA L’ARGENT. Pendant trois ans, Wall Street a raconté une histoire simple : l’IA va créer tellement de productivité qu’elle finira par payer elle-même les centaines de milliards investis pour la construire. Très bien. Sauf qu’avant de produire cette abondance future, il faut financer le présent. Et le présent commence à coûter une fortune. Alphabet, Amazon et Meta ont déjà levé près de 220 milliards de dollars de dette en 2026. Nvidia veut mobiliser avec BlackRock, Apollo, KKR, Blackstone, Brookfield et Goldman Sachs plus de 500 milliards de dollars supplémentaires pour financer l’infrastructure compute. Les hyperscalers engloutissent des centaines de milliards dans : → GPU → data centers → réseaux électriques → turbines → nucléaire → fibres → refroidissement → foncier → stockage → satellites. Et brusquement apparaît un problème que les évangélistes de l’IA avaient oublié : LE CAPITAL N’EST PAS INFINI. Car au même moment : les États-Unis doivent refinancer une montagne de dette publique. L’Europe veut financer sa défense. Les gouvernements veulent financer la transition énergétique. Les industriels veulent reconstruire des usines. SpaceX veut industrialiser l’espace. Le nucléaire veut lever des centaines de milliards. Et désormais les géants de l’IA arrivent eux aussi sur les marchés avec une pelle mécanique. Tout le monde creuse dans le même tas d’épargne. Voilà pourquoi le sujet devient beaucoup plus sérieux que « Nvidia vend encore plus de GPU ». Nous entrons peut-être dans un gigantesque crowding-out par l’intelligence artificielle. L’IA aspire : l’électricité, les ingénieurs, les transformateurs, les turbines, le cuivre, la mémoire… et maintenant : LE CAPITAL. Le paradoxe est délicieux. L’IA devait faire baisser les coûts. Elle pourrait commencer par faire monter le prix de l’argent nécessaire pour financer toute l’économie. Les taux réels longs américains flirtent désormais avec des niveaux qu’on n’avait plus vus depuis près de vingt ans. Et ce n’est peut-être qu’un début. Parce que plus les AI factories deviennent gigantesques, plus leur financement ressemble à celui des infrastructures lourdes : dette longue + collatéral + cash-flows futurs + investisseurs institutionnels. Nous venons d’ailleurs d’assister à l’étape suivante. Nvidia ne veut plus seulement vendre des GPU. Elle veut contribuer à transformer le compute en classe d’actifs finançable. Donc la boucle devient : dette → GPU → compute → revenus futurs → remboursement → nouvelle dette → nouveaux GPU. Formidable machine. Tant que les cash-flows arrivent. Mais regardez maintenant le système dans son ensemble. L’État emprunte. Les hyperscalers empruntent. Les neoclouds empruntent. Les data centers empruntent. Les producteurs d’électricité empruntent. Les fabricants de semi-conducteurs investissent. Les réseaux électriques doivent eux aussi être financés. Et chaque milliard attiré par cette nouvelle infrastructure est un milliard qui doit offrir un rendement suffisamment élevé pour battre les autres usages possibles du capital. C’EST ICI QUE LE BOOM IA PEUT COMMENCER À CHANGER LA MACROÉCONOMIE ELLE-MÊME. Pendant trente ans, la tech était essentiellement déflationniste et asset-light. Un serveur. Du logiciel. Quelques ingénieurs. Puis des marges gigantesques. L’IA inverse partiellement cette logique. Elle remet au centre : les centrales, les usines, les réseaux, les matières premières, les machines… et la dette. La Silicon Valley voulait devenir le nouveau monde. Elle redécouvre finalement une vieille vérité : POUR CONSTRUIRE UN EMPIRE, IL FAUT DU CAPITAL. Beaucoup de capital. Et lorsque les besoins deviennent assez gigantesques, le secteur ne se contente plus de subir les taux d’intérêt. Il commence à contribuer à les déterminer. Voilà peut-être la prochaine étape du supercycle IA : 2023 : pénurie de GPU. 2024 : pénurie de mémoire. 2025 : pénurie d’électricité. 2026 : pénurie d’infrastructures. Et demain ? PÉNURIE DE CAPITAL. C’est là que le récit « IA = abondance » devient beaucoup plus intéressant. Parce que pour fabriquer l’abondance de demain, nous pourrions devoir traverser une phase de rareté extrêmement brutale aujourd’hui. Et cette rareté ne touchera pas uniquement Nvidia ou Microsoft. Elle touchera potentiellement : le coût du logement, le financement des entreprises, les États, les infrastructures, les obligations, les retraites, et finalement l’ensemble du prix mondial du capital. Le véritable concurrent de l’IA ne sera peut-être donc pas la Chine. Ni même le manque d’électricité. CE SERA LE TAUX D’INTÉRÊT. Parce qu’à la fin, même l’intelligence artificielle doit payer son loyer. Et cette fois, le propriétaire s’appelle le marché obligataire.

• 
  Lady Piou 🕊❤️‍🩹 (@Lady_Piou) a signalé il y a 3 minutes

  @elyu_nax @Elyunacnh Pour ce qui est du prélèvement indu, ils ne demandent pas du tout de preuves. J'ai un proche qui a eu comme moi (connexion sur compte Amazon US avec commandes de cartes cadeaux) et il s'est aussi fait remboursé direct avec juste une attestation sur l'honneur

• 
  Marc Ziegler (@ZieglerMarc68) a signalé il y a 3 minutes

  @GG_RMC Toujours la même rengaine des gauchistes ! Que fait l’Etat ! Au lieu de se dire « j’ai merdé, j’aurais du anticiper et commander sur Amazon (y en a plein!!) ». Toujours la faute des autres, jamais la sienne, responsabilité niveau 0, comme pour le reste

• 
  Sonny del Nefta (@sonny_del_nefta) a signalé il y a 5 minutes

  @brenoul Y a des centaines de modèles sur Amazon, vous auriez pu vous organiser il y a 2 jours. Arrêtez de toujours rejeter la faute sur les autres.

• 
  Coyote (@Coyotedu59) a signalé il y a 7 minutes

  @Axxelerateur @Nono_lbd54 Ah, perso, j'en entends parler depuis des semaines et j'en ai achetées sur Amazon y a 1 semaine et livraison en 24h sans problème... Et il y avait du stock encore

• 
  inèspaspêche ⊹ ࣪ ˖ (@insnopeach) a signalé il y a 7 minutes

  @QuEnTiiN21 le fait que des gens doivent payer les lunettes et se fournir seuls ça pose un problème économique on a pas tous les mêmes moyens. vu qu’aucun stock n’a été prévu bcp de pharmacie/ sont en ruptures donc les gens commandes sur des sites type amazon etc -

• 
  StellarReel (@PlanetCineFilms) a signalé il y a 9 minutes

  @LombardCar86263 @ImpactMediaFR J'ai acheté mes lunettes deux semaines avant l'éclipse sur Amazon, et encore j'aurais pu les acheter plus tôt. Il faut arrêter de rejeter la faute sur l'Etat. Si des gens ne sont pas capables d'anticiper alors que ça fait des années que cette éclipse est connue... Mais comme d'hab en France il faut attendre la dernière seconde et ne pas assumer.

• 
  LeblogALupus (@leblogALupus) a signalé il y a 11 minutes

  @zezozio68 Je comprends parfaitement la logique : d’un côté les actifs monétaires qui protègent contre la dégradation du système, de l’autre les entreprises qui construisent sa prochaine infrastructure. Mais 50 % Nvidia reste tout de même un pari extraordinairement concentré, même avec une conviction très forte. Le problème n’est pas seulement de savoir si Nvidia continuera à gagner : c’est aussi le prix payé, le cycle du semi, la concurrence, l’obsolescence technologique et le risque qu’une partie de la rente migre ailleurs. Votre deuxième allocation me paraît donc intellectuellement plus intéressante : or + argent pour l’assurance, Nvidia/Amazon/Samsung pour la puissance technologique, puis SpaceX lorsqu’elle deviendra réellement accessible et que la valorisation sera plus lisible. Et SpaceX est peut-être justement l’actif qui manque aujourd’hui à ce type de portefeuille : Starlink, lancement, défense, xAI, compute et peut-être demain data centers orbitaux. Ce n’est plus seulement une société spatiale, mais une tentative de construire une infrastructure verticale complète. Au fond, le portefeuille du prochain cycle pourrait se résumer ainsi : un peu de métal pour survivre à l’ancien monde, beaucoup de technologie pour participer au nouveau.

• 
  🇺🇦 Mekkiceh Donkeçah 🇪🇺💾 (@Mekkiceh) a signalé il y a 15 minutes

  @Topiramatee Les gens sont vraiment infoutus de les acheter sur Amazon, ou directement sur le site d'un fabricant Européen reconnu comme Bresser, Lunt ou Baader Astrosolar ? (Vous pouvez les renvoyer vers ces 3 marques / modèles sans au un problème)

• 
  . (@Asphira_8) a signalé il y a 16 minutes

  @AmazonHelp Bonjour à vous et merci pour votre réponse En réalité je les ai reçu mais dans la mauvaise boîte aux lettres et impossible pour moi d’ouvrir la boîte aux lettres ou ce situe le colis j’ai bien préciser qu’il s’agissait de ma boîte aux lettres avec mon nom dessus étant en appart

• 
  Jaguarine (@potti_jaguar) a signalé il y a 18 minutes

  @AuroreLalucq @fuitesinfos Confier les données à Amazon ou Microsoft. Au lieu d’un serveur pourri des années 90

• 
  Le B (@SllBrayan) a signalé il y a 22 minutes

  Ptdrrr j’ose espérer que tes amis utilisent aucun service Amazon

• 
  Gonuts (@Gonuts0x) a signalé il y a 24 minutes

  $COHR : les earnings Q4 FY26 sortent ce soir à 22h30 heure française (16h30 EDT). Ce qui était annoncé au dernier earnings (Q3 FY26, publié le 6 mai 2026) Revenue $1.81B (+21% YoY), tiré par Datacenter & Communications (75% du CA) Marge brute non-GAAP 39.6% (+105 bps YoY) EPS non-GAAP $1.41 (+55% YoY) Guidance Q4 donnée à ce moment-là : Revenue $ 1.91-2.05B (médiane $1.98B), marge brute 39-41% (médiane 40%), EPS $1.52-1.72 (médiane $1.62) Thèse haussière : demande 800G/1.6T "sans précédent", visibilité multi-année, ramp du 6-inch InP (4x plus de puces, moitié du coût) Point de vigilance déjà identifié : risque d'exécution sur le doublement de la capacité InP d'ici fin d'année calendaire : c'est littéralement le test de ce soir Où on en est aujourd'hui (12 août) Des signaux contradictoires positifs juste avant le print : Raymond James a relevé son objectif de cours à $435 (contre $371), gardant un "Strong Buy", et JPMorgan garde une note "Overweight" après des rencontres avec le management, décrivant un pricing datacom "sain" avec une demande qui dépasse toujours l'offre. Un rapport Reuters début août sur une possible interdiction chinoise des transceivers a fait rallier les valeurs optiques le 4 août, catalyseur favorable aux fournisseurs non-chinois comme COHR. Autres éléments concrets : - Carnet de commandes record avec une visibilité qui s'étend maintenant jusqu'au calendaire 2028 - Des accords long terme (LTA) récents et en cours de signature avec investissement client en amont, engagements d'approvisionnement de Coherent et garanties de demande minimale, à la fois côté hyperscalers et clients systèmes - La demande optique liée à l'IA accélère plus vite que l'offre de l'industrie, avec carnet et backlog record, commandes jusqu'en 2028, et LTA clients qui s'étendent jusqu'à la fin de la décennie - Lors d'OFC 2026, COHR a présenté des transceivers 1.6T sur ses trois technologies laser, démontrés avec des puces DSP de trois fournisseurs différents, une stratégie multi-clients (Google, Microsoft, Meta, Amazon) plutôt qu'un pari sur une seule techno - Coherent vise un doublement de sa capacité InP dès le trimestre prochain, puis un nouveau doublement d'ici fin 2027 À quoi s'attendre ce soir Le marché juge la guidance FY27, pas juste le Q4, c'est le dernier trimestre de l'année fiscale, donc les premières indications sur l'exercice 2027 vont peser plus lourd que le simple beat/miss du Q4 Point clé à surveiller : où en est le doublement de capacité InP annoncé comme cible "fin d'année calendaire" ? Tout retard ici justifierait la baisse récente, toute confirmation pourrait déclencher un fort rebond Mix 1.6T vs 800G : la question posée aux earnings précédents sur la marge du 1.6T va probablement trouver une première réponse chiffrée. Après $NBIS, $LITE, $AXTI et $AAOI qui se sont tous très bien passés, j'espère la même pour $COHR qui semble être bien acheté aujourd'hui avant la publication des résultats 🚀