État de Amazon : problèmes d’accès et signalements de panne

Problèmes au cours des dernières 24 heures

Le graphique suivant montre le nombre de rapports que nous avons reçus sur Amazon par heure de la journée au cours des dernières 24 heures. Une panne est déterminée lorsque le nombre de rapports est supérieur à la ligne de base, représentée par la ligne rouge.

Problèmes les plus rapportés

Voici les problèmes les plus récents signalés par les utilisateurs de Amazon via notre site Web.

• Panne de site web (47%)
• Erreurs (28%)
• Sign in (25%)

Carte en direct des pannes

Les derniers rapports et problèmes d'interruption proviennent

City	Problem Type	Report Time
Melbourne	Sign in	il y a 1 heure
Township of Evan	Panne de site web	il y a 2 heures
Los Angeles	Sign in	il y a 15 heures
Lillers	Panne de site web	il y a 21 heures
Ciudad Jardín	Sign in	il y a 1 jour
Southampton	Erreurs	il y a 1 jour

Carte de panne complète

Discussion communautaire

Conseils? Frustrations? Partagez-le ici. Les commentaires utiles comprennent une description du problème, la ville et le code postal.

Méfiez-vous des "numéros d'assistance" ou des comptes de "récupération" qui pourraient être affichés ci-dessous. Assurez-vous de signaler et de voter contre ces commentaires. Évitez de publier vos informations personnelles.

Amazon Rapports de Problèmes

Dernières pannes, problèmes et rapports de problèmes dans les médias sociaux:

• 
  Julien | Tech & Invests (@JulienTechInvst) a signalé il y a 7 minutes

  L’idée est bonne en soit, mais je trouve que certains ratios n’ont aucune légitimité… 1) Quel intérêt de regarder le CAPE qui fait une moyenne des revenus sur 10 ans quand les principales composantes de l’indice ont explosé les dernières années ? Genre est-ce qu’Nvidia, Amazon, Broadcom, Meta ou Google sont les mêmes entreprises qu’il y a 10 ans ? 2) Avec tout le respect que j’ai pour Buffett, quel intérêt à comparer le PER et le PIB ? Est-ce vraiment une bonne mesure ? Avec des entreprises qui rachètent leurs propres actions, et les startups qui ne font plus d’IPO, le stock d’actions achetables baisse mécaniquement ce qui fait augmenter les valorisations… 3) Je comprend que le spread high yield vs treasuries peut inquiéter quand il est si faible. Cependant, est-ce qu’on pourrait vraiment considérer les treasuries comme étant des placements safe aujourd’hui ? Je comprends l’argument de ceux qui disent qu’il est difficile pour un état de faire faillite, surtout quand ce dernier peut augmenter les impôts et réduire ses dépendes, mais non seulement c’est pas si simple, mais ce qui inquiète surtout c’est la charge de la dette… Quand on voit la part du budget de l’état américain qui part dans les intérêts de la dette, on peut sérieusement se poser la question de la soutenabilité de cette dernière, surtout quand on voit le déficit de 6%, qui est atteint en temps de paix… Est-ce que les treasuries, et les dettes d’état en général, ne serait-elles pas des junk bonds ? Ou en tout cas de bien moins bonne qualité que la notation le laisse sous-entendre ? Et là j’ai évoqué que ce qui me paraissait flagrant

• 
  panopticon (@Marchdvid) a signalé il y a 7 minutes

  @AmazonFrance Amazon, Votre service client me donne une adresse pour ramener des matelas on refuse de prendre les particuliers !! Je suis à saran !! Je fais quoi avec les matelas ??? Merci de me contacter

• 
  Celtica Moriarty (@CelticaMoriarty) a signalé il y a 7 minutes

  @melinadaptable Avec couleur, je ne l'ai pas encore correctement paramétrée je pense du coup j'utilise pas mal les boutons pour naviguer, j'ai trop l'habitude de la kindle. En vrai, si tu as les moyens et que t'aimes ton Abo et pas de soucis avec amazon, la kindle est peut-être un meilleur choix

• 
  Noa (@Aykzz_) a signalé il y a 9 minutes

  @AelSanz @HURTYCANN @EmileTintin Vu une photo que j'ai vu passer en commentaire, dans l'entrepôt Amazon cetais deja conditionné dans un carton où là c'était écrit PC donc l'erreur vient d'avant d'arriver chez amazon

• 
  Tony Truant (@TonyTruant01) a signalé il y a 12 minutes

  @RayanDylanH Thread qui met les points sur les i. Ces “maîtres du bien-être” qui activent des cœurs de rubis sur Zoom et qui font lâcher la chimio aux cancéreuses… c’est pas de la spiritualité. C’est de l’homicide déguisé en alignement vibratoire. Le plus tordu ? Beaucoup y croient vraiment. Ils ont payé leur stage, ils ont “ressenti l’énergie”, ils se regardent dans le miroir en sauveurs. Et avec ce regard pur et sincère, ils te signent ton arrêt de mort en te disant que tes cellules vont s’aligner si tu paies en bons Amazon. La physique quantique, elle, elle rigole. Elle parle de superpositions à l’échelle subatomique dans des labos à -273°C avec des machines à plusieurs millions. Pas de tes chakras qui vibrent à travers l’écran d’un iPhone. C’est du vol de vocabulaire scientifique pour légitimer du charabia mortel. MIVILUDES voit les signalements exploser. Normal. Quand la médecine te traite comme un dossier et que ces types te vendent du sens et de l’espoir empoisonné, les plus fragiles tombent. Conclusion simple : si t’as un cancer, tu vas chez l’oncologue. Pas chez le mec qui tend les mains vers sa webcam en invoquant le quantique. Le reste, c’est du cope qui tue. Et les “sincères” sont les pires, parce qu’ils sont imperméables au doute. La vérité fait mal. Mais elle garde en vie. #LeDuc

• 
  EditionCollector.fr (@Ed_collector) a signalé il y a 14 minutes

  Voilà ça fonctionne correctement maintenant les préco sur Amazon ⤵

• 
  Sakkurano (@sakkurano_ps) a signalé il y a 16 minutes

  @fantomedunet @alltheanime_fr A oui en effet erreur de ma part, c'est Amazon qui à les droits hors Japon.

• 
  0066 (@Vermillon999) a signalé il y a 18 minutes

  @AmazonHelp Bonjour Hicham, j’ai bien reçu mon colis mais celui-ci a été fouillé par le service de livraison Colissimo. Par chance ce que j’ai acheté ne semblait pas intéresser la personne et rien ne m’a été volé

• 
  ActuGaming (@ActuG) a signalé il y a 24 minutes

  Quand on pense que Physint n'aura pas de disque « J’ai grandi avec des médias physiques, donc je trouve cela vraiment triste. Actuellement, j’achète beaucoup de Blu-ray, comme divers films, et des CD aussi. » « Avec les services d’abonnement au streaming, comme Netflix ou Amazon, il y a un serveur quelque part, et vous avez essentiellement le droit d’ouvrir le robinet, et quand vous le faites, les données coulent. C’est comme ça que fonctionnent les films sur ces plateformes, n’est-ce pas ? Vous ne téléchargez pas les données, vous y accédez directement via un abonnement. Et la conséquence de cela, c’est que vous ne possédez pas réellement les données vous-même. Il y a des entreprises qui possèdent ces serveurs et vous laissent “ouvrir le robinet” contre des frais mensuels. Cependant, selon les pays, la politique et les diverses façons de penser, on doit naturellement considérer la possibilité qu’en cas de changement, la distribution des données puisse s’arrêter. Et si cela arrive, vous ne pourrez plus regarder ou jouer aux films et jeux que vous aimez. C’est cela qui est effrayant. Donc, ce qui arrive aux jeux vidéo en 2028 pourrait aussi arriver aux films. J’aimerais que tout le monde garde cela à l’esprit. » Via Genki

• 
  Colonel D (@ColonelD91) a signalé il y a 25 minutes

  @AmazonHelp je regarde le match en direct et donc il faut remplir une tonne de formulaire pour avoir un retour dans 3 jours, le match c'est maintenant, pas demain !

• 
  Daily Pop (@dailypop__) a signalé il y a 26 minutes

  Hideo Kojima revient sur la fin des supports physiques de Sony et ses conséquences, aussi bien pour le jeu vidéo que pour le cinéma : « Comme la production s’arrête en 2028, c’est un sujet lié aux jeux vidéo, mais j’ai grandi avec les supports physiques, donc je trouve ça vraiment triste. En ce moment, j’achète beaucoup de Blu-ray et de CD. Les jeux sont différents des films car ils sont installés sur le disque dur, donc les données restent chez soi. Mais si tout passe au streaming, ce ne sera plus le cas. Avec les services comme Netflix ou Amazon, il y a des serveurs quelque part, et on a juste le droit d’ouvrir le robinet. Et quand on l’ouvre, le contenu arrive. Mais on ne possède pas vraiment les données. Ces plateformes permettent d’accéder à un service contre un abonnement mensuel. Mais selon les pays, la politique ou les changements de vision, il peut arriver que l’accès soit coupé. Et si cela arrive, on ne pourra plus regarder ni jouer à ce qu’on aime. C’est ça qui fait peur. Ce qui arrive aux jeux vidéo en 2028 pourrait aussi arriver aux films. J’aimerais que tout le monde y réfléchisse. »

• 
  #soussonoeil (@Serradji3) a signalé il y a 30 minutes

  @AmazonHelp , bonjour vos employés me balade. Votre livreur a bloqué ma boîtes aux lettres impossible d'y accéder, commande dont je ne peux profiter et aucune solution pour régler mon problème. Je précise que j'ai payé pour être livrée avant 13h

• 
  Et Manu tu descends 🇲🇫🐱🥕🎣👨‍👩‍👦 (@et_descends) a signalé il y a 32 minutes

  @kiara_visentini @65689uh6t5 @Chronopost Amazon, livraison sans aucun problème. Chronopost, la poste, DPD, c’est la même ***** 💩

• 
  Pierre-Louis Biojout (PLB) (@plbiojout) a signalé il y a 35 minutes

  Le post de Gilles Babinet sur la “bulle IA” résume assez bien le problème français avec l’IA : on continue de donner beaucoup trop de crédit à des commentateurs institutionnels du numérique qui regardent la révolution depuis les tribunes. Son CV est révélateur. Mission Café IA. Digital Champion. Comité IA. CNNum. Rapports. Panels. Livres. Tribunes. Bref : l’écosystème parallèle du numérique français. Celui des comités, des missions, des titres, des “il faut que”, des “nous devons”, des “la France doit”. Mais ce monde-là ne shippe pas. Il ne vend pas. Il ne scale pas. Il ne paie pas l’inférence. Il ne se bat pas avec les coûts GPU. Il ne voit pas les agents remplacer des workflows entiers. Il commente. Et c’est exactement le problème. Le cœur de son raisonnement est simple : les marchés sont chers, les ratios P/E et CAPE sont dans le rouge, donc l’IA ressemble à une bulle. C’est un raisonnement de rétroviseur. La valeur d’une entreprise, ce n’est pas son bénéfice d’aujourd’hui. C’est la somme actualisée de ses cash-flows futurs, pondérée par sa probabilité de capturer un marché massif. Et dans une rupture technologique, le marché futur n’est pas une extrapolation linéaire du marché actuel. Sinon Amazon était évidemment survalorisée. Tesla était évidemment survalorisée. SpaceX était évidemment survalorisée. Nvidia était évidemment survalorisée. Toutes les entreprises exponentielles ont l’air absurdes quand on les regarde avec des ratios conçus pour des entreprises matures. La vraie question n’est donc pas : “est-ce que le S&P 500 peut corriger ?” Bien sûr qu’il peut corriger. La vraie question est : est-ce que l’IA va absorber une part massive du travail cognitif mondial ? Si la réponse est non, les valorisations sont folles. Si la réponse est oui, beaucoup de gens sont encore en train de sous-estimer l’ampleur du marché. Et là, il faut revenir au terrain. Contrairement à 2000, on n’est pas face à des sites sans revenus qui espèrent trouver un business model plus tard. On est face à une demande immédiate, massive, payante, et contrainte par la capacité physique. Les GPUs sont contraints. L’énergie est contrainte. Les data centers sont contraints. Les fournisseurs de modèles rationnent la capacité. Les entreprises paient. Les développeurs paient. Les utilisateurs paient. Les produits consomment des milliards de tokens. Moi-même, dans mon entreprise @NanoCorpHQ , on consomme des milliards de tokens chaque semaine. Et plus les modèles deviennent bons, plus je les utilise. Pas moins. C’est le paradoxe de Jevons appliqué à l’intelligence : quand une tâche devient moins chère, plus rapide et plus puissante, on n’en consomme pas moins. On découvre mille nouveaux usages. Avant, l’IA écrivait des mails moyens. Aujourd’hui, elle code, debug, cherche, vend, analyse, rédige, teste, déploie, automatise, orchestre des agents et remplace déjà des pans entiers de workflows. Et on n’a même pas besoin que les robots humanoïdes soient dans tous les foyers dans deux ans pour justifier une création de valeur gigantesque. Il suffit que l’IA capture une fraction significative du software, du support client, des ventes, du juridique, de la finance, de l’éducation, de la recherche, du marketing, des opérations et du management. C’est déjà un marché monstrueux. Le bear case existe, évidemment. Surcapacité. Pression sur les marges. Commoditisation des modèles. Capex trop agressif. Mauvaise allocation du capital. Tout ça peut arriver. Mais ce n’est pas ce que démontre son post. Il mélange trois choses différentes : Le marché actions américain est peut-être cher. Certaines entreprises IA seront peut-être mal valorisées. L’IA serait donc une bulle. La troisième proposition ne découle pas des deux premières. Même si le Nasdaq corrige de 30 %, ça ne prouvera pas que l’IA est une bulle. Ça prouvera que les marchés corrigent. Comme ils l’ont toujours fait. Le plus révélateur dans ce débat, c’est que l’opinion des gens sur la “bulle IA” est presque toujours corrélée à leur niveau réel d’usage de l’IA. Ceux qui utilisent ChatGPT pour écrire un mail voient un assistant sympa. Ceux qui utilisent des agents toute la journée, dans plusieurs terminaux, pour coder, vendre, analyser, automatiser, tester, déployer et produire voient autre chose : une nouvelle couche d’exécution du travail. Ce n’est pas un gadget. Ce n’est pas une mode. Ce n’est pas un acronyme mystique type AGI, ASI ou RSI. C’est déjà une machine à transformer du capital en travail cognitif. Et c’est précisément pour ça que les gens les plus proches du terrain sont souvent les moins convaincus par la thèse de la bulle. Pas parce qu’ils sont naïfs. Parce qu’ils voient la demande. Ils voient les usages. Ils voient les coûts. Ils voient les limites. Ils voient aussi la vitesse à laquelle les limites reculent. À l’inverse, quand on observe l’IA depuis des comités, des missions consultatives et des tribunes, on peut facilement confondre bruit médiatique et réalité industrielle. Et même s’il avait raison sur une partie du diagnostic, la posture reste terrible. Des milliers de gens sont en train d’essayer de construire le monde de demain. De rendre le travail cognitif abondant. De créer des entreprises nouvelles. De donner à une personne seule des capacités qui demandaient hier une équipe entière. De produire plus de richesse, plus vite, pour plus de monde. Et face à ça, la contribution de certains, c’est de rester sur le banc de touche et d’expliquer : “Attention, ils sont peut-être un peu trop excités.” C’est une mentalité de spectateur cynique. Pas une mentalité de builder. Le monde n’a jamais été transformé par ceux qui regardent les autres construire en espérant pouvoir dire “je vous l’avais bien dit” à la première correction de marché. Donc oui, certaines valorisations vont corriger. Oui, certains investisseurs vont se faire massacrer. Oui, certaines boîtes IA sont probablement absurdes. Mais appeler “bulle” l’ensemble du mouvement parce qu’un ratio agrégé du S&P 500 est historiquement élevé, c’est confondre valorisation de marché, timing boursier et réalité technologique. La vraie bulle, aujourd’hui, n’est peut-être pas dans l’IA. Elle est dans la crédibilité qu’on accorde encore à ceux qui n’utilisent pas vraiment l’IA, ne construisent pas avec l’IA, ne vendent pas avec l’IA, ne paient pas l’inférence, ne voient pas les agents tourner toute la journée, mais continuent d’expliquer depuis les comités que ceux qui sont sur le terrain n’ont rien compris.

• 
  Alicia Candice☀️⭐️ (@AliciaCandice77) a signalé il y a 36 minutes

  @DvlMoMo il est indisponible sur Amazon j'ai un cavalier king Charles et elle halète énormément

• 
  francoise colon (@ColonFrancoise) a signalé il y a 39 minutes

  @GG_RMC Un jour s ils sont elus ils vont réquisitionner les logements particuliers Du coups les sauvages mal éduqués feraient fuir les clients corrects dans les centres commerciaux. Les gens commanderaient sur Amazon

• 
  𝗧𝗵𝗲𝗞𝗶𝗻𝗴𝗧𝗼𝗺𝘆 👑 (@thekingtomy_) a signalé il y a 40 minutes

  @ColisPrive_Avis ça sert à quoi ? Ça fait 2 jours que mon colis est soi-disant en cours de livraison et toujours rien. Le service client ne sert à rien. Franchement, je ne comprends pas pourquoi @amazon travaille encore avec vous.

• 
  Marinwooooo (@Marinwooooo) a signalé il y a 44 minutes

  Ma manette 8bitdo (6 mois) est tombée y a un truc qui se balade dedans mais elle fonctionne nickel, j'la renvoie ou je m'en fous ? 🥲 (achetée chez Amazon)

• 
  #soussonoeil (@Serradji3) a signalé il y a 48 minutes

  @AmazonHelp donc le livreur bloque ma bal, et le service client me dit de payer un serrurier qui ne sera possiblement pas remboursé ???? Je paie prime et la livraison avant 13h et l'impression d'être chez les fous !!!!

• 
  France 🇫🇷 Europe 🇪🇺 IPTV Service (@LQuen84473) a signalé il y a 48 minutes

  @Mboki_C Besoin d'un service IPTV premium pour la France 🇨🇵 🏆🏆🏆 ✅ Essai gratuit disponible ✓✓ Coupe du monde France ⚡ Pas de mise en mémoire tampon ➜ Plus de 19Kchaînes en direct ➜ Plus de 85KVOD, séries, Netflix, Amazon Prime et films ➜ Toutes les chaînes sportives.

• 
  LeblogALupus (@leblogALupus) a signalé il y a 49 minutes

  @FlavilleZ La campagne peut redevenir désirable, oui. Mais à condition qu’elle ne soit pas seulement un décor naturel connecté à Amazon et à la fibre. Il faut une campagne vivante : médecins, écoles, artisans, commerces, voisins, travail, sécurité, routes, présence humaine. Le risque serait de remplacer une illusion urbaine par une illusion rurale. La ville hors de prix n’est peut être pas l’avenir. Mais la ferme isolée sans services, sans protection, sans travail et sans communauté n’est pas forcément la liberté. La vraie question n’est donc pas : ville ou campagne ? La vraie question est : comment rendre à nouveau habitables les territoires ? Car la technologie peut aider. Mais elle ne remplace pas une civilisation locale. Et il y a un autre point que l’on oublie souvent. La campagne n’est pas seulement fragilisée par la désertification médicale, la disparition des écoles, l’absence de travail, l’éloignement des services publics ou l’insécurité des maisons isolées. Elle est aussi parfois utilisée comme zone de relégation administrative. On y déplace des populations, on y installe des centres, on y expérimente du “vivre ensemble” à bas bruit, souvent sans emploi local, sans infrastructures suffisantes, sans préparation, sans consentement réel des habitants. Une politique de peuplement décidée d’en haut, dans des territoires déjà abandonnés, produit mécaniquement de la tension. Quand un village a perdu son médecin, son école, sa gendarmerie, ses commerces, ses emplois, sa jeunesse, il ne peut pas absorber indéfiniment des chocs sociaux supplémentaires simplement parce qu’une administration a trouvé des bâtiments vides. C’est là que l’utopie rurale se brise. La campagne n’est pas un décor pour urbains fatigués. Ce n’est pas non plus un réceptacle pour politiques migratoires mal pensées. C’est un tissu fragile : voisinage, confiance, enracinement, services, sécurité, travail, continuité. Quand ce tissu est détruit, la terre reste belle. Mais le territoire cesse d’être habitable. Et croyez en mon expérience le seul mot d'ordre devient alors : FUIR 🐺

• 
  molory 𓂃 (@guerfroid) a signalé il y a 49 minutes

  @rastapaupiette Annulée pour diverses raisons comme le manque d'audiance à partir de la saison 3 pcq trop niche + financement de NBC, les droits d'auteur pour inclure l'histoire du Silence des Agneaux et le fait qu'aucun service de streaming pouvait diffuser une fois que NBC a laché la serie (Amazon avait repris les droits donc aucune plateforme ne pouvait reprendre pour une saison 4)

• 
  Red (@LRed_tw) a signalé il y a 49 minutes

  @bckmx_laura_ Les gens qui pensent qu’ils vont recevoir les trucs en deux jours… sinon commande sur Amazon et fais pas chier. Si ça t’emmerde d’aider quelqu’un qui taff dure pour gagner des trucs, ben achète pas et critique pas sans savoir. C’est une folie

• 
  GTA VIBES (@GTAVIBES_FR) a signalé il y a 50 minutes

  Il est à 60€ sur Amazon. De plus, la grande majorité qui ont précommandé GTA 6 ne s’opposent pas au digital mais au RETRAIT du physique, c’est une nuance que les sans cervelles ont du mal à saisir. GTA 6. 2026.

• 
  ChocoBonPlan (@ChocoBonPlan) a signalé il y a 51 minutes

  🌟 Baisse de prix sur quelques précommandes bien attendues : - Tomb Raider Legacy of Atlantis PS5 à 44.99 € au lieu de 59.99 € - Stranger Than Heaven PS5 à 49.99 € au lieu de 69.99 € - Fable à 54.99 € au lieu de 69.99 € 🎮 Pas mal de jeux vidéo à petits prix aujourd'hui, notamment chez Just For Games qui propose sa deuxième démarque 🧱Sets LEGO en promo, en particulier chez Cultura, avec des remises allant jusqu'à -40% 🔪Les éditions Collector et standard PS5 de Halloween The Game en précommande sur Amazon

• 
  Dos Santos Jimmy (@umibo_ozu) a signalé il y a 54 minutes

  @PampaPoulpe C'est pour ça que j'ai abandonné, je vais sur Amazon maintenant

• 
  IPTV FARNCE 🇲🇫 (@iptv6dkk) a signalé il y a 55 minutes

  Besoin d'un service IPTV premium pour la France 🇨🇵 💯 🍟 ✅ Essai gratuit disponible ✓✓ Coupe du monde France ⚡ Pas de mise en mémoire tampon ➜ Plus de 19Kchaînes en direct ➜ Plus de 85KVOD, séries, Netflix, Amazon

• 
  Bee Kings (@IcE_7ea) a signalé il y a 56 minutes

  Petit Thread sur $NVDA pour commencer mon aventure sur le FinX belle lecture !! 4 700 milliards de dollars de capitalisation. C'est plus que la valeur de toutes les entreprises du CAC 40 réunies. Et pourtant le marché doute encore d'elle. Je vous explique pourquoi c'est le paradoxe le plus intéressant de la bourse en ce moment. D'abord les faits. $NVDA vend les puces qui font tourner toute l'IA mondiale. ChatGPT, Gemini, Claude, tout ça tourne sur ses GPU. Et sur chaque dollar de vente, elle garde environ 75 centimes de marge brute. Personne ne fait ça à cette échelle. Personne. Maintenant le truc bizarre. $NVDA se paie environ 22 fois ses profits attendus. Sa moyenne historique est plus du double. Une boîte qui croît à cette vitesse, valorisée presque comme une boîte normale. Les analystes voient encore 40 à 50% de hausse par rapport au cours actuel. Le titre vient d'ailleurs de corriger, il est repassé sous les 200$. Autre détail que très peu de gens remarquent, $NVDA ne bouge plus vraiment avec le reste des semis. Elle vit sa propre vie, au rythme du capex IA des géants de la tech. Quand le secteur monte elle peut baisser, quand le secteur souffre elle peut tenir. C'est devenu un actif à part. Alors si c'est si beau, pourquoi ce PER si bas ? Voilà le problème que personne ne voit. La valo. Quand tu pèses déjà 4 700 milliards avec 75% de marge, faire PLUS que ça devient mathématiquement compliqué. Doubler, c'est créer l'équivalent d'une deuxième plus grosse entreprise du monde. Le marché a déjà pricé la perfection, et la perfection c'est le présent. Ce qu'il faut bien comprendre aussi, $NVDA n'est pas un hyperscaler de l'IA. Elle ne construit pas de data centers pour louer du compute comme Microsoft ou Amazon. Elle vend les pelles pendant la ruée vers l'or. Sa vraie place, c'est la supply chain de l'IA. Tout le monde a besoin de ses GPU et de CUDA, son écosystème logiciel dont plus personne ne peut sortir. C'est ça qui lui donne un vrai pricing power. La preuve, les 75% de marge. Tu ne fais pas ça sans imposer tes prix. Le danger maintenant. $AMD devient un concurrent sournois. Des puces de plus en plus crédibles, des prix agressifs, et des clients géants qui rêvent d'une alternative juste pour mieux négocier. Pas de quoi détrôner $NVDA demain. Mais de quoi grignoter les marges petit à petit, et les marges c'est justement tout l'intérêt du dossier. Au final $NVDA c'est un pari sur l'avenir. Si l'IA continue d'avaler le monde, la valo actuelle paraîtra ridicule dans 10 ans. Si le capex IA ralentit, c'est le plus beau piège du marché. Alors je vous pose la question. Vous qui pensez que la boîte va encore plus dominer sur le long terme, vous êtes des illuminés ou non ? Rien ici n'est un conseil en investissement, faites vos propres recherches. D'autres posts arrivent sur les semis et l'IA, un follow aide énormément à lancer le compte 🙏

• 
  Kateri Seraphina (@KateriSeraphina) a signalé il y a 59 minutes

  Histoire vraie, photo authentique. Le nom Amazon, avant de désigner une multinationale, appartenait à un navire qui reste synonyme d'énigme encore aujourd'hui. Il s'agissait du Mary Celeste, une brigantine canadienne lancée en Nouvelle-Écosse en 1861 sous le nom original d'Amazon, rebaptisée en 1869. Son histoire est restée suspendue entre faits documentés et hypothèses non confirmées. En novembre 1872, il appareilla de New York en direction de Gênes. À son bord se trouvaient le capitaine Benjamin Briggs, sept membres d'équipage, la femme du capitaine et leur fille de deux ans. La traversée semblait se dérouler sans incident, du moins d'après les dernières entrées du journal de bord. Le 4 décembre de cette même année, pourtant, le navire fut retrouvé à la dérive au milieu de l'Atlantique. Il était en ordre, les provisions à leur place, les effets personnels intacts, sans aucun signe de lutte ni de panique. Seul l'équipage manquait à l'appel, disparu sans laisser de trace. Le dernier relevé du capitaine n'indiquait rien d'anormal, comme si tout s'était déroulé normalement jusqu'à un moment indéterminé où chacun avait abandonné le navire. Depuis lors, toutes sortes de théories se sont succédé : pirates, mutinerie, tempêtes soudaines, voire créatures marines. Mais aucun corps n'a jamais été retrouvé, et aucune hypothèse n'a jamais été confirmée. Le Mary Celeste est ainsi resté suspendu entre réalité et mythe, l'une des histoires les plus troublantes de la navigation du XIXe siècle.

• 
  sandrine RODRIGUEZ (@sandrin28122142) a signalé il y a 1 heure

  @Franck831840 @ChassaingMikael @RoBo49425465 Le service après vente..une vraie galère. Je n'achète pas grand chose sur Amazon mais j'avais acheté un mp3 pour nager garantie de 2 ans. Au bout de 6 mois il a rendu l'âme Je l'ai renvoyé immédiatement remplacé sans chichi. Donc...