État de Amazon : problèmes d’accès et signalements de panne

Problèmes au cours des dernières 24 heures

Le graphique suivant montre le nombre de rapports que nous avons reçus sur Amazon par heure de la journée au cours des dernières 24 heures. Une panne est déterminée lorsque le nombre de rapports est supérieur à la ligne de base, représentée par la ligne rouge.

Problèmes les plus rapportés

Voici les problèmes les plus récents signalés par les utilisateurs de Amazon via notre site Web.

• Panne de site web (44%)
• Erreurs (31%)
• Sign in (24%)

Carte en direct des pannes

Les derniers rapports et problèmes d'interruption proviennent

City	Problem Type	Report Time
Madrid	Erreurs	il y a 1 heure
Castellterçol	Erreurs	il y a 8 heures
Alicante	Erreurs	il y a 13 heures
Alicante	Erreurs	il y a 1 jour
Saint-Herblain	Erreurs	il y a 1 jour
Barcelona	Erreurs	il y a 1 jour

Carte de panne complète

Discussion communautaire

Conseils? Frustrations? Partagez-le ici. Les commentaires utiles comprennent une description du problème, la ville et le code postal.

Méfiez-vous des "numéros d'assistance" ou des comptes de "récupération" qui pourraient être affichés ci-dessous. Assurez-vous de signaler et de voter contre ces commentaires. Évitez de publier vos informations personnelles.

Amazon Rapports de Problèmes

Dernières pannes, problèmes et rapports de problèmes dans les médias sociaux:

• 
  Stella Spotlight (@AurelyLilly) a signalé il y a 1 minute

  @AmazonFrance alr Amazon France, on prend ses utilisateurs pr des c***… m’assurer 1livraison aujourd’hui ap 1échange ac le service client pr se débarrasser de moi puis m’envoyer 1mail pr me dire que je serai livrée mardi? Vous avez une drôle de façon de traiter vos clients Prime

• 
  ...Yannick641... (@yannick655) a signalé il y a 2 minutes

  @raphpradeau @Florian860701 Je les ai achetées fin mai, 2,99€ les deux paires. Il y en avait sur Amazon, même hier encore... Donc quand les gens n'ont pas un minimum de bon sens, c'est la faute du gouvernement ou de macron ? Je veux bien entendre qu'ils ne servent à rien mais là ça frise la débilité...

• 
  Megan🇧🇪 (@Megan977474) a signalé il y a 2 minutes

  Je peux acheter ou l’album? Fnac y a pas.. Taiwou jsp quoi non plus, les magasins de kpop, NUL PART. Ni amazon ni vinted.. Aidez moi

• 
  kimo (@kimo77695) a signalé il y a 5 minutes

  @Mkaly02dec Le mec vient de se faire virer en plein service et décide quand même de terminer la mission Amazon a créé un employé fantôme là 😭

• 
  Gonuts (@Gonuts0x) a signalé il y a 6 minutes

  $COHR : les earnings Q4 FY26 sortent ce soir à 22h30 heure française (16h30 EDT). Ce qui était annoncé au dernier earnings (Q3 FY26, publié le 6 mai 2026) Revenue $1.81B (+21% YoY), tiré par Datacenter & Communications (75% du CA) Marge brute non-GAAP 39.6% (+105 bps YoY) EPS non-GAAP $1.41 (+55% YoY) Guidance Q4 donnée à ce moment-là : Revenue $ 1.91-2.05B (médiane $1.98B), marge brute 39-41% (médiane 40%), EPS $1.52-1.72 (médiane $1.62) Thèse haussière : demande 800G/1.6T "sans précédent", visibilité multi-année, ramp du 6-inch InP (4x plus de puces, moitié du coût) Point de vigilance déjà identifié : risque d'exécution sur le doublement de la capacité InP d'ici fin d'année calendaire : c'est littéralement le test de ce soir Où on en est aujourd'hui (12 août) Des signaux contradictoires positifs juste avant le print : Raymond James a relevé son objectif de cours à $435 (contre $371), gardant un "Strong Buy", et JPMorgan garde une note "Overweight" après des rencontres avec le management, décrivant un pricing datacom "sain" avec une demande qui dépasse toujours l'offre. Un rapport Reuters début août sur une possible interdiction chinoise des transceivers a fait rallier les valeurs optiques le 4 août, catalyseur favorable aux fournisseurs non-chinois comme COHR. Autres éléments concrets : - Carnet de commandes record avec une visibilité qui s'étend maintenant jusqu'au calendaire 2028 - Des accords long terme (LTA) récents et en cours de signature avec investissement client en amont, engagements d'approvisionnement de Coherent et garanties de demande minimale, à la fois côté hyperscalers et clients systèmes - La demande optique liée à l'IA accélère plus vite que l'offre de l'industrie, avec carnet et backlog record, commandes jusqu'en 2028, et LTA clients qui s'étendent jusqu'à la fin de la décennie - Lors d'OFC 2026, COHR a présenté des transceivers 1.6T sur ses trois technologies laser, démontrés avec des puces DSP de trois fournisseurs différents, une stratégie multi-clients (Google, Microsoft, Meta, Amazon) plutôt qu'un pari sur une seule techno - Coherent vise un doublement de sa capacité InP dès le trimestre prochain, puis un nouveau doublement d'ici fin 2027 À quoi s'attendre ce soir Le marché juge la guidance FY27, pas juste le Q4, c'est le dernier trimestre de l'année fiscale, donc les premières indications sur l'exercice 2027 vont peser plus lourd que le simple beat/miss du Q4 Point clé à surveiller : où en est le doublement de capacité InP annoncé comme cible "fin d'année calendaire" ? Tout retard ici justifierait la baisse récente, toute confirmation pourrait déclencher un fort rebond Mix 1.6T vs 800G : la question posée aux earnings précédents sur la marge du 1.6T va probablement trouver une première réponse chiffrée. Après $NBIS, $LITE, $AXTI et $AAOI qui se sont tous très bien passés, j'espère la même pour $COHR qui semble être bien acheté aujourd'hui avant la publication des résultats 🚀

• 
  HEXFacility.com (@hexfacilitycom) a signalé il y a 7 minutes

  @screentime Entre la série Stargate annulée et maintenant cette déclaration, il va avoir une vraie dent contre Amazon !

• 
  Dividend King 👑 (@Divs_King) a signalé il y a 7 minutes

  Ces dernières semaines, j’ai répété assez régulièrement que Meta est sous-évaluée, Alors je vous propose un petit exercice de valorisation pour expliquer pourquoi j’affirme ceci. Pour établir celui-ci, j’ai utilisé les métriques et hypothèses suivantes : • Nombre d’années à projeter : 3 C’est, selon moi, un chiffre correct. Il peut se passer beaucoup de choses sur une période plus longue que celle-ci. • Métrique utilisée : cash flow opérationnel. Je préfère généralement utiliser les free cash flows, mais cela n’a pas de sens de se servir de cette métrique sur des sociétés investissant aussi massivement dans l’IA (valable pour Meta, Google, Microsoft et Amazon) • Croissance attendue des cash flows : 17% par an. Ici, je reste très conservateur. Les analystes s’attendent à une croissance de 35% par an de ces cash flows, Et Meta est déjà parvenue à les faire grossir de 33% par an au cours des 3 dernières années. Je reste donc sur une hypothèse très très prudente (peut-être même trop) • Multiple auquel le marché paiera ces cash flows dans 3 ans : 12. Là encore, c’est très prudent. Les cash flows de Meta ont plutôt eu tendance à être payés 14 fois au cours des 3 dernières années. Et 16 fois au cours des 10 dernières. Un multiple de 12 m’apparaît donc comme une hypothèse relativement prudente et permet d’anticiper une éventuelle contraction des multiples. Vous le voyez donc : j’ai volontairement pris un scénario assez conservateur ici, Le but est simple : se laisser une grosse marge de sécurité en cas de problème. Et… malgré ce scénario prudent, on obtient : +73% de hausse de l’action sur les 3 prochaines années, soit 20% par an en l’achetant au prix actuel, Et un prix projeté à 1022$ d’ici 3 ans, si toutes ces hypothèses se concrétisent (et je rappelle que je suis resté très conservateur sur ces dernières). Bien sûr il y a les CAPEX monstrueux à prendre un compte, les potentielles attaques concernant la protection des donnés ainsi que d’autres vents contraires qui pourraient arriver, Mais malgré ça… et selon moi… Meta est sous-évaluée.

• 
  LeblogALupus (@leblogALupus) a signalé il y a 9 minutes

  🔥 WALL STREET CROIT ENCORE QUE LA RÉVOLUTION CRYPTO CONCERNE BITCOIN. ELLE CONCERNE PEUT-ÊTRE SURTOUT LA DISPARITION DE LA CLOCHE. Le vrai séisme des perpetual futures n’est pas le levier ×100. C’est le 24/7. Pendant deux siècles, Wall Street a imposé son rythme au monde : 9h30, ouverture. 16h00, fermeture. Week-end. Jours fériés. Cloche. Rideau. Sauf que le monde, lui, ne ferme jamais. Une guerre éclate samedi soir ? Le pétrole traditionnel dort. Les actions dorment. Les indices dorment. LES PERPS, EUX, CONTINUENT DE COTER. Et lorsqu’un marché marginal commence à produire un prix pendant que le marché officiel est fermé, quelque chose de fondamental change : 🔥 LE MARCHÉ OFFICIEL GARDE LE VOLUME. LE MARCHÉ 24/7 COMMENCE À PRENDRE LA DÉCOUVERTE DU PRIX. C’est ainsi que les révolutions financières commencent. Pas lorsque l’ancien système disparaît. Lorsqu’il commence à regarder le nouveau pour savoir combien il vaut lui-même. Les volumes explosent déjà. Actions. Indices. Matières premières. Entreprises pré-IPO. Tout devient négociable. Partout. À toute heure. Sans posséder l’actif. Sans expiration. Avec parfois un levier délirant. Évidemment, c’est dangereux. Très dangereux. Parce que si le marché ne dort jamais… 🔥 LE LEVIER NON PLUS. Carnets peu profonds. Liquidations automatiques. Mèches absurdes. Cascades de ventes. Un prix à 3h17 du matin peut parfois refléter moins la valeur fondamentale d’une entreprise que la vitesse à laquelle les derniers spéculateurs viennent de se faire liquider. Mais ce risque ne supprimera probablement pas la tendance. Car le combat est beaucoup plus profond que « crypto contre finance traditionnelle ». C’est : MARCHÉS À HORAIRES FIXES VS MARCHÉS PERMANENTS. Et chaque fois qu’Internet rencontre une activité organisée autour d’horaires artificiels, le résultat est généralement le même. Amazon a supprimé les horaires du magasin. Netflix a supprimé l’horaire de télévision. Les néobanques ont supprimé une partie des horaires bancaires. Bitcoin a supprimé le week-end monétaire. 🔥 LES PERPS VEULENT MAINTENANT SUPPRIMER LA NUIT DE WALL STREET. Voilà pourquoi les institutions commencent à les surveiller. Puis à lancer leurs propres produits. Puis à nouer des partenariats. Puis à appeler leurs avocats. Toujours la même séquence : D’ABORD ON SE MOQUE. PUIS ON RÉGULE. PUIS ON COPIE. PUIS ON PRÉTEND QU’ON AVAIT INVENTÉ LE CONCEPT. La question n’est donc peut-être plus de savoir si les marchés traditionnels fonctionneront un jour 24/7. La question est : COMBIEN DE TEMPS WALL STREET PEUT-ELLE ENCORE EXPLIQUER AU MONDE NUMÉRIQUE QU’IL DOIT ATTENDRE LUNDI MATIN POUR CONNAÎTRE LE PRIX ? Le futur des marchés ne sera peut-être même pas réellement « crypto ». Il sera simplement : TOUJOURS OUVERT. Et ce jour-là, la cloche du NYSE ne sonnera plus l’ouverture du marché. 🔥 ELLE SONNERA L’ANNIVERSAIRE D’UNE ÉPOQUE OÙ LA FINANCE CROYAIT ENCORE POUVOIR FERMER LA NUIT.

• 
  TechnoVino Bonnet (@winemeettech) a signalé il y a 10 minutes

  @Switzerlandhunt Flock AI hébergé chez Amazon, là c'est la dépendance cloud qui me pose question. Pas besoin de complot pour voir le problème.

• 
  alacartemusic (@alacartemusic_) a signalé il y a 10 minutes

  @korbenxob @libremax_off Technicien de maintenance chez Amazon c’est 2k5 d’entrée sans compter les primes

• 
  Dark Ness (My opinions are my own) (@GigiReb7) a signalé il y a 13 minutes

  @Rimbau2laine Amazon au niveau du service client et de la réactivité ils sont au top, rien à voir avec les sociétés françaises.

• 
  Hapax Legomenon (@DresseuseOnyhah) a signalé il y a 15 minutes

  @hichembkhh Eh, les gens, il y en avait sans problème au moins sur Amazon

• 
  StellarReel (@PlanetCineFilms) a signalé il y a 16 minutes

  @HadrienClouet J'ai eu 5 lunettes pour 10€ sur Amazon (vous savez, le Mal Incarné que vous voulez voir disparaitre). Sinon quel rapport avec Bolloré ici ? L'avantage en 1999, c'est que LFI n'existait pas et le pays se portait mieux en terme d'ambiance.

• 
  Gilles Babinet (@babgi) a signalé il y a 16 minutes

  Dans les megagrends il y a ceci : aux usa la transition énergétique ce n'est pas vers les technologies decarbonnees mais vers le gaz, produit localement par fracking. l'IA est évidemment un facteur d'accélération de cette tendance car le gaz est rapide à utiliser (<24 mois) économique et surtout totalement pilotable. Petit problème : c'est très polluant avec 500gr de CO2 émis par kWh produit. Et donc lorsque Amazon construit une centrale de 9GW, cela signifie des émissions de CO2 qui pourraient aller jusqu'à l'équivalent de 10% des émissions Françaises

• 
  LeblogALupus (@leblogALupus) a signalé il y a 19 minutes

  🔥 SPACEX À 600 $ ? VOUS REGARDEZ LE MAUVAIS CHIFFRE. LE VRAI SÉISME, C’EST QUE MORGAN STANLEY NE VALORISE PLUS SPACEX COMME UNE ENTREPRISE DE FUSÉES. Depuis quelques heures, on lit partout : « Morgan Stanley valorise SpaceX à 600 $. » Non. Morgan Stanley maintient un objectif central de 300 $. Les 600 $ correspondent au scénario ultra-haussier, pas au scénario de base. Mais paradoxalement, ce n’est pas moins intéressant. C’est beaucoup plus intéressant. Parce que la véritable information cachée derrière cette note de marché n’est pas le chiffre de 600 $. 🔥 C’EST LA MÉTAMORPHOSE DE SPACEX. Pendant des années, le marché a regardé Musk construire : des fusées, Starlink, Starship, des satellites, des infrastructures orbitales. Puis il a commencé à intégrer timidement une optionalité IA. Et maintenant arrive Cursor. 60 MILLIARDS DE DOLLARS. L’acquisition la plus étrange de l’année pour ceux qui pensent encore en secteurs industriels du XXᵉ siècle. Une entreprise spatiale qui rachète l’une des plateformes de coding IA les plus utilisées par les développeurs ? Vu depuis 2015 : incompréhensible. Vu depuis 2030 : ÉVIDENT. Cursor est utilisé par des dizaines de milliers d’entreprises et par une majorité du Fortune 500. Autrement dit, SpaceX vient d’acheter quelque chose qu’elle ne possédait pratiquement pas : UNE PORTE D’ENTRÉE DIRECTE DANS L’ENTREPRISE MONDIALE. Starlink vend de la connectivité. SpaceX vend du transport spatial. Starship vendra de la capacité orbitale. Mais Cursor vend quelque chose d’encore plus universel : DE LA PRODUCTIVITÉ INTELLECTUELLE. Et c’est ici que le dossier devient beaucoup plus explosif. SpaceX employait déjà des milliers d’ingénieurs travaillant sur certains des systèmes industriels les plus complexes jamais construits. Que fait Cursor ? Il augmente leur productivité. Il accélère le développement logiciel. Il réduit le coût marginal de l’ingénierie. Il compresse les cycles de développement. Mais surtout : 🔥 **SPACEX NE SE CONTENTE PLUS D’UTILISER L’IA. SPACEX COMMENCE À LA VENDRE.** Voilà la différence. Avant Cursor, l’IA était essentiellement une optionalité stratégique autour de xAI, Grok, du compute et de l’intégration future entre espace, données et intelligence. Après Cursor, l’IA devient : DU REVENU RÉCURRENT. Des abonnements. Des entreprises clientes. Des développeurs. Une distribution mondiale. Une activité qui peut croître indépendamment du nombre de lancements de Falcon ou du nombre d’abonnés Starlink. Et Morgan Stanley prévoit une montée en puissance spectaculaire de cette activité dans les prochaines années. C’est cela que beaucoup ratent. Ils continuent de regarder SpaceX comme : FALCON + STARLINK + STARSHIP. Alors que le marché pourrait progressivement devoir apprendre une nouvelle équation : SPACEX = SPACE + CONNECTIVITY + COMPUTE + AI + SOFTWARE. Et là, les multiples changent. Radicalement. Une entreprise de lancement spatial se valorise sur ses contrats, ses marges et ses capacités industrielles. Une entreprise télécom se valorise sur ses abonnés et son ARPU. Une plateforme IA se valorise sur : la croissance, les revenus récurrents, la distribution, les données, les effets de réseau, et surtout l’optionalité. 🔥 MUSK EST EN TRAIN D’EMPILER PLUSIEURS MODÈLES ÉCONOMIQUES DANS UNE SEULE MACHINE. Et c’est probablement cela que le marché peine encore à comprendre. Cursor n’est peut-être pas une diversification. C’est peut-être le chaînon manquant. SpaceX construit les infrastructures physiques. Starlink transporte les données. Les data centers fournissent le compute. xAI développe l’intelligence. Cursor met cette intelligence directement entre les mains des développeurs et des entreprises. Vous commencez à voir la pile ? FUSÉES → SATELLITES → CONNECTIVITÉ → COMPUTE → MODÈLES → AGENTS → LOGICIELS. Voilà pourquoi la comparaison avec une simple société spatiale devient presque absurde. SpaceX pourrait être en train de construire quelque chose de beaucoup plus proche d’un système d’exploitation industriel de l’économie technologique américaine. Et c’est ici que les 600 $ deviennent intéressants. Pas comme objectif à acheter religieusement demain matin. Mais comme indication de ce qu’un analyste obtient lorsqu’il cesse de valoriser séparément les fusées, Starlink et l’IA…et commence à valoriser LA CONVERGENCE. 🔥 **LE VRAI BULL CASE SPACEX N’EST PAS QUE STARSHIP FONCTIONNE. C’EST QUE STARSHIP NE SOIT PLUS QUE L’UNE DES BRIQUES.** Les fusées mettent l’infrastructure en orbite. Starlink connecte la planète. L’IA transforme les données. Cursor distribue l’intelligence. Et demain les agents pourront eux-mêmes acheter du compute, commander des services, écrire du code et piloter des systèmes autonomes. Bienvenue dans l’économie B2A. BUSINESS TO AGENT. Et devinez quelle entreprise possède potentiellement : les infrastructures, la connectivité, le compute, les modèles, et désormais une interface de productivité utilisée par les entreprises ? SpaceX. Voilà pourquoi je me méfie autant de ceux qui expliquent que SpaceX est « chère » simplement en comparant son multiple avec celui d’un industriel spatial. C’est comme avoir valorisé Amazon uniquement comme libraire en ligne. Ou Apple comme fabricant d’ordinateurs. Ou Nvidia comme fabricant de cartes graphiques. 🔥 LES PLUS GRANDES ERREURS DE VALORISATION ARRIVENT LORSQU’ON UTILISE LE MULTIPLE DE L’ANCIEN BUSINESS POUR VALORISER LE BUSINESS QUI EST EN TRAIN DE NAÎTRE. Alors oubliez quelques secondes les 600 $. Le vrai signal envoyé par Morgan Stanley est beaucoup plus important : SPACEX N’EST PLUS VALORISÉE COMME UNE ENTREPRISE SPATIALE PURE. Et si cette lecture est correcte, alors Cursor n’est pas une acquisition exotique. C’est peut-être l’acquisition qui révèle enfin ce que Musk construit depuis le début : UNE INFRASTRUCTURE INTÉGRÉE RELIANT LE MONDE PHYSIQUE, LE MONDE NUMÉRIQUE ET L’INTELLIGENCE ARTIFICIELLE. À 133 $, la question n’est donc peut-être pas : « SpaceX est-elle déjà trop chère ? » La véritable question est : 🔥 « COMBIEN VAUT UNE ENTREPRISE SI LE MARCHÉ CONTINUE ENCORE À LA VALORISER COMME UNE FUSÉE ALORS QU’ELLE EST EN TRAIN DE DEVENIR UNE PLATEFORME D’INTELLIGENCE ? » Et c’est exactement là que commence le bull case. Pas à 600 $. BIEN AVANT.

• 
  𝐄𝐥𝐡 ⧫ 𝐂𝐡𝐫𝐨𝐧𝐨𝐓𝐞𝐦𝐩𝐥𝐞 (@ChronoTemple) a signalé il y a 20 minutes

  @RiDeR288 @JVCom Les prix des abonnements qui n’ont fait que d’augmenter, mais pas la qualité du service, ni la fiabilité de la sécurité (hacks permanents, données fuitées, pannes sans dédommagements ni excuses)… Les prix des jeux sur le PS Store, et avec l’écosystème full digital qui arrive, ils auront le contrôle total des prix de ventes de leurs jeux et vu qu’il n’existera plus de support physique, ce sera la seule façon d’acheter et consommer du PlayStation (pas de jeux moins chers ailleurs comme en grandes surfaces, Fnac, MM, Amazon etc). 🙃

• 
  Lazer Optyx (@LOptyx) a signalé il y a 22 minutes

  @raphpradeau En s'y prenant juste le week-end avant, 8-9 août donc, on trouvait des boîtes de 10 paires de lunettes pour 15 euros sur Amazon, qui me furent livrées le 11 août sans faute.

• 
  HANG ALEXANDRE (@HANGALEXANDRE1) a signalé il y a 25 minutes

  @SamuelFitouss10 @Aminelkhatmi @IKEA_France Amazon aurait traité mieux ce problème

• 
  IPTV France Sports 🇨🇵📺 (@4kiptv415) a signalé il y a 32 minutes

  Besoin d'un service IPTV premium pour la France 🇨🇵 ? ✅ Essai gratuit disponible✓ ⚡ Pas de mise en mémoire tampon ➜ Plus de 19Kchaînes en direct ➜ Plus de 85KVOD, séries, Netflix, Amazon Prime et films ➜ Toutes les chaînes sportives

• 
  BEAUREGARDo_∅ (@Beauregardo_0) a signalé il y a 36 minutes

  Erreur de débutant ne pas commander un comics sur Amazon

• 
  Alex (@alexfloyd57) a signalé il y a 40 minutes

  @Clemence_Guette Encore un torchon vendu par Amazon le grand ennemi capitaliste de lfi . Mais bon si melenchon le fait pourquoi pas les petites gourdes de lfi ? Trouvez l'erreur .

• 
  Yuriko (@Yuriko21014468) a signalé il y a 44 minutes

  @Rimbau2laine Ils sont toujours très réactifs. J'avais eu un problème avec Amazon Music, impossible de l'annuler. Ils m'ont appelé moins d'un quart d'heure après. Ils l'ont annulés en l'étendant pour 1 mois et m'ont remboursé le mois en cours. J'ai donc eu 2 mois gratuits en quittant.

• 
  Aja' (@Ajattara34) a signalé il y a 45 minutes

  @dannyconversano Passer commande sur Amazon quelques semaines avant challenge impossible

• 
  Léo - TechMaker (@LeoTechMaker) a signalé il y a 45 minutes

  @WshIsSkyzer @Matt_VII Quand tu commandes quelque chose sur Amazon, que ton colis à un problème, tu contactes le livreur ou Amazon pour que ce soit réglé ?

• 
  Judal (@10saZangetsuu) a signalé il y a 48 minutes

  @rocmadi_ @amazon C'est une dinguerie la régression d'Amazon, avant ils remboursait plus facilement maintenant même avec des preuves en 4 k ils bégayent mdrr

• 
  Groovince (@Groovince) a signalé il y a 49 minutes

  @Maitre_Eolas Je crois aussi que on comptabilise mal les modes de consommation actuelle, Amazon, TikTok shop, et autres Marketplaces

• 
  Mybarca (@Mybarcalvsu) a signalé il y a 53 minutes

  @GrablyR Vincent a dû faire de grosses commandes Amazon en cette année 2026. Dommage que son plan ait finalement échoué et que Marine ait renvoyé Jordan à ses fiches de lecture et de géographie... Maintenant, il faut rapidement le brancher : 1re étape, nous dire que les Français ont trouvé sa plume meilleure que celle de Victor Hugo ou de Daniel lévi..

• 
  Pikatthieu (@Pikatthieu) a signalé il y a 54 minutes

  @AmazonHelp il n’y a plus de service client en cas de commande reçue en mauvais état? On me propose juste de renvoyer… et maintenant le prix a augmenté bien sûr…

• 
  ☠ ΛlbΛn Lipp ☠ (@albanlipp) a signalé il y a 56 minutes

  @Mike_Oner Mais justement c’est avec Amazon c’est ça le plus fou. Je leur ai écrit parce que c’est je pense une erreur c’est pas possible

• 
  Amazon Help (@AmazonHelp) a signalé il y a 59 minutes

  @Victorebukaezea Bonjour, Nous sommes sincèrement désolés d'apprendre que vos deux récentes commandes ont été livrées à la mauvaise adresse. Permettez-nous de vous aider en nous indiquant si les deux incidents sont arrivés avec le même transporteur, via message privé sur notre page @AmazonHelp, sans partager des informations personnelles. -Achraf