État de Amazon : problèmes d’accès et signalements de panne

Problèmes au cours des dernières 24 heures

Le graphique suivant montre le nombre de rapports que nous avons reçus sur Amazon par heure de la journée au cours des dernières 24 heures. Une panne est déterminée lorsque le nombre de rapports est supérieur à la ligne de base, représentée par la ligne rouge.

Problèmes les plus rapportés

Voici les problèmes les plus récents signalés par les utilisateurs de Amazon via notre site Web.

• Panne de site web (47%)
• Erreurs (28%)
• Sign in (25%)

Carte en direct des pannes

Les derniers rapports et problèmes d'interruption proviennent

City	Problem Type	Report Time
Sydney	Panne de site web	il y a 24 minutes
Hyannis	Panne de site web	il y a 2 heures
Lyon	Erreurs	il y a 5 heures
A Estrada	Panne de site web	il y a 9 heures
Morlaix	Panne de site web	il y a 16 heures
Mumbai	Erreurs	il y a 1 jour

Carte de panne complète

Discussion communautaire

Conseils? Frustrations? Partagez-le ici. Les commentaires utiles comprennent une description du problème, la ville et le code postal.

Méfiez-vous des "numéros d'assistance" ou des comptes de "récupération" qui pourraient être affichés ci-dessous. Assurez-vous de signaler et de voter contre ces commentaires. Évitez de publier vos informations personnelles.

Amazon Rapports de Problèmes

Dernières pannes, problèmes et rapports de problèmes dans les médias sociaux:

• 
  Network System☁️🎸 (@MakiDeLaStreet) a signalé il y a 21 secondes

  @AmazonHelp Et après que j’ai contacté votre service client pour la sixième fois car je n’ai tout rien reçu c’est seulement maintenant que l’on me dit que mon colis est perdu Donc si je n’avais pas fait les démarches personne ne m’aurait rien dit !!

• 
  4k stable IPTV France UK premium 🏆🇨🇮 (@sopig495315) a signalé il y a 27 secondes

  Besoin d'un service IPTV premium pour la France 🇨🇵 🏆 ✅ Essai gratuit disponible ✓✓ Coupe du monde France ⚡ Pas de mise en mémoire tampon ➜ Plus de 19Kchaînes en direct ➜ Plus de 85KVOD, séries, Netflix, Amazon Prime et films ➜ Toutes les chaînes s

• 
  ＯｕＺｚＧａｍ 👽🛸 (@OuZzGam) a signalé il y a 8 minutes

  @AmazonHelp Mon produit a moins d’un an, je souhaite qu’il soit réparer ou échanger

• 
  ActuGaming (@ActuG) a signalé il y a 8 minutes

  Quand on pense que Physint n'aura pas de disque « J’ai grandi avec des médias physiques, donc je trouve cela vraiment triste. Actuellement, j’achète beaucoup de Blu-ray, comme divers films, et des CD aussi. » « Avec les services d’abonnement au streaming, comme Netflix ou Amazon, il y a un serveur quelque part, et vous avez essentiellement le droit d’ouvrir le robinet, et quand vous le faites, les données coulent. C’est comme ça que fonctionnent les films sur ces plateformes, n’est-ce pas ? Vous ne téléchargez pas les données, vous y accédez directement via un abonnement. Et la conséquence de cela, c’est que vous ne possédez pas réellement les données vous-même. Il y a des entreprises qui possèdent ces serveurs et vous laissent “ouvrir le robinet” contre des frais mensuels. Cependant, selon les pays, la politique et les diverses façons de penser, on doit naturellement considérer la possibilité qu’en cas de changement, la distribution des données puisse s’arrêter. Et si cela arrive, vous ne pourrez plus regarder ou jouer aux films et jeux que vous aimez. C’est cela qui est effrayant. Donc, ce qui arrive aux jeux vidéo en 2028 pourrait aussi arriver aux films. J’aimerais que tout le monde garde cela à l’esprit. » Via Genki

• 
  capt_ad_hoc (@capt_ad_hoc) a signalé il y a 12 minutes

  @insee 7/x 🆕 LE BIAS DES NOUVEAUX PRODUITS (l’inflation invisible) Netflix, Spotify, Disney+, Amazon Prime, Uber, Deliveroo… Tes abonnements explosent ? L’IPC les intègre avec 1 à 2 ans de retard. Pendant ce temps, ton budget "services" a déjà pris +20%.

• 
  Prodimage (@Prodimage63) a signalé il y a 12 minutes

  @gregtabibian Le problème c'est la pièce, beaucoup de surface plane et ça raisonne. Ce qui est bizarre c'est tes cravates ça fait road un son de cravate, ou il n'ont pas de filtre interne. C'est souvent que tu t'emmerdes avec le son (merci pour ça) j'ai testé des cravates de amazon...

• 
  Enzo (@Fufulazonne) a signalé il y a 13 minutes

  @EncestralZ @daco77 Ouais c’est bizarre, j’ai déjà vu l’onglet « Commandes » dans l’app mais impossible d’en ajouter ni d’y voir les commandes Amazon.

• 
  МАТНUSALЕМ 💸 🏋️‍♂️ 🦦 (@_ma_thusal_em) a signalé il y a 14 minutes

  Ils vont attendre juin 2027 et espérer que le (nouveau) gouvernement leur livre une clim car il leur sera impossible d'avoir la présence d'esprit de passer une commande sur Amazon. Il leur faut l'autorisation morale et technique de l' État.

• 
  Tony Truant (@TonyTruant01) a signalé il y a 15 minutes

  @RayanDylanH Thread qui met les points sur les i. Ces “maîtres du bien-être” qui activent des cœurs de rubis sur Zoom et qui font lâcher la chimio aux cancéreuses… c’est pas de la spiritualité. C’est de l’homicide déguisé en alignement vibratoire. Le plus tordu ? Beaucoup y croient vraiment. Ils ont payé leur stage, ils ont “ressenti l’énergie”, ils se regardent dans le miroir en sauveurs. Et avec ce regard pur et sincère, ils te signent ton arrêt de mort en te disant que tes cellules vont s’aligner si tu paies en bons Amazon. La physique quantique, elle, elle rigole. Elle parle de superpositions à l’échelle subatomique dans des labos à -273°C avec des machines à plusieurs millions. Pas de tes chakras qui vibrent à travers l’écran d’un iPhone. C’est du vol de vocabulaire scientifique pour légitimer du charabia mortel. MIVILUDES voit les signalements exploser. Normal. Quand la médecine te traite comme un dossier et que ces types te vendent du sens et de l’espoir empoisonné, les plus fragiles tombent. Conclusion simple : si t’as un cancer, tu vas chez l’oncologue. Pas chez le mec qui tend les mains vers sa webcam en invoquant le quantique. Le reste, c’est du cope qui tue. Et les “sincères” sont les pires, parce qu’ils sont imperméables au doute. La vérité fait mal. Mais elle garde en vie. #LeDuc

• 
  Chris. (@chrisx_fr) a signalé il y a 18 minutes

  🚨 NVIDIA, c'est fini, désolé pour les actionnaires... 📉 Nous sommes déjà à plus de la moitié de l’année 2026 et pourtant : ❌ $NVDA ne réalise que 3.17% de performance ✅ Pendant que le Nasdaq 100 est à +17.79% ✅ Pendant que le secteur de la Tech (S&P GLOB 1200 TECH SECTOR) est à +24% ✅ Pendant que, comme le dit @XFenaux, Micron explose en bourse, j'ai de mon côté +209% depuis janvier 2026. Pourquoi un leader incontournable, fait 5 fois moins de performance que le marché ? 👇 Ce n'est pas un problème de fondamentaux : au Q1 FY27 (mai 2026), Nvidia a publié un chiffre d'affaires de 81,6 milliards de dollars, en hausse de 85% sur un an. Ce qui est réellement problématique : c'est la valorisation déjà très élevée après deux ans de hausse quasi ininterrompue. On parle d'une action inconnue qui a dépassé toutes les MAG7 en 2 ans pour devenir la TOP 1 en terme de valorisation. 🚀 La bourse est un espace d'anticipation, après la hype et la surprise des investisseurs compte tenu du super cycle IA, le marché des puces IA devient prévisible. Et ça, ca intéresse beaucoup moins les investisseurs institutionnels. Quand de l'autre côté (Micron), la moindre nouvelle chaine critique - ici le cycle mémoire - devient un nouvel argument imprévisible qui surprend les investisseurs et les incitent à littéralement se précipiter sur l'action. C'est cocasse mais à ce niveau NVIDIA présente un risque extrême : - La concentration client fait, qu'un seul de ses clients qui réduit ses investissements ferait chuter ses prévisions. - La concurrence s'intensifie avec AMD, les puces maison des hyperscalers (Google TPU, Amazon Trainium), qui grignotent potentiellement la part de marché de Nvidia dans l'entraînement IA (~90% actuellement). - La croissance des dépenses IA des géants de la tech (Microsoft, Google, Amazon) ne peut pas continuer indéfiniment. - Dans ce contexte une compression des marges brutes (actuellement ~75%) serait très mal interprétée par le marché. C'est une analyse à contre-courant. Tu en penses quoi ? Tu es déçu ou confiant pour Nvidia ? Tu as peut être une autre entreprise en vue ? Poses-moi tout en commentaire 👇 Je lis absolument tous les retours.

• 
  Pierre-Louis Biojout (PLB) (@plbiojout) a signalé il y a 26 minutes

  Le post de Gilles Babinet sur la “bulle IA” résume assez bien le problème français avec l’IA : on continue de donner beaucoup trop de crédit à des commentateurs institutionnels du numérique qui regardent la révolution depuis les tribunes. Son CV est révélateur. Mission Café IA. Digital Champion. Comité IA. CNNum. Rapports. Panels. Livres. Tribunes. Bref : l’écosystème parallèle du numérique français. Celui des comités, des missions, des titres, des “il faut que”, des “nous devons”, des “la France doit”. Mais ce monde-là ne shippe pas. Il ne vend pas. Il ne scale pas. Il ne paie pas l’inférence. Il ne se bat pas avec les coûts GPU. Il ne voit pas les agents remplacer des workflows entiers. Il commente. Et c’est exactement le problème. Le cœur de son raisonnement est simple : les marchés sont chers, les ratios P/E et CAPE sont dans le rouge, donc l’IA ressemble à une bulle. C’est un raisonnement de rétroviseur. La valeur d’une entreprise, ce n’est pas son bénéfice d’aujourd’hui. C’est la somme actualisée de ses cash-flows futurs, pondérée par sa probabilité de capturer un marché massif. Et dans une rupture technologique, le marché futur n’est pas une extrapolation linéaire du marché actuel. Sinon Amazon était évidemment survalorisée. Tesla était évidemment survalorisée. SpaceX était évidemment survalorisée. Nvidia était évidemment survalorisée. Toutes les entreprises exponentielles ont l’air absurdes quand on les regarde avec des ratios conçus pour des entreprises matures. La vraie question n’est donc pas : “est-ce que le S&P 500 peut corriger ?” Bien sûr qu’il peut corriger. La vraie question est : est-ce que l’IA va absorber une part massive du travail cognitif mondial ? Si la réponse est non, les valorisations sont folles. Si la réponse est oui, beaucoup de gens sont encore en train de sous-estimer l’ampleur du marché. Et là, il faut revenir au terrain. Contrairement à 2000, on n’est pas face à des sites sans revenus qui espèrent trouver un business model plus tard. On est face à une demande immédiate, massive, payante, et contrainte par la capacité physique. Les GPUs sont contraints. L’énergie est contrainte. Les data centers sont contraints. Les fournisseurs de modèles rationnent la capacité. Les entreprises paient. Les développeurs paient. Les utilisateurs paient. Les produits consomment des milliards de tokens. Moi-même, dans mon entreprise @NanoCorpHQ , on consomme des milliards de tokens chaque semaine. Et plus les modèles deviennent bons, plus je les utilise. Pas moins. C’est le paradoxe de Jevons appliqué à l’intelligence : quand une tâche devient moins chère, plus rapide et plus puissante, on n’en consomme pas moins. On découvre mille nouveaux usages. Avant, l’IA écrivait des mails moyens. Aujourd’hui, elle code, debug, cherche, vend, analyse, rédige, teste, déploie, automatise, orchestre des agents et remplace déjà des pans entiers de workflows. Et on n’a même pas besoin que les robots humanoïdes soient dans tous les foyers dans deux ans pour justifier une création de valeur gigantesque. Il suffit que l’IA capture une fraction significative du software, du support client, des ventes, du juridique, de la finance, de l’éducation, de la recherche, du marketing, des opérations et du management. C’est déjà un marché monstrueux. Le bear case existe, évidemment. Surcapacité. Pression sur les marges. Commoditisation des modèles. Capex trop agressif. Mauvaise allocation du capital. Tout ça peut arriver. Mais ce n’est pas ce que démontre son post. Il mélange trois choses différentes : Le marché actions américain est peut-être cher. Certaines entreprises IA seront peut-être mal valorisées. L’IA serait donc une bulle. La troisième proposition ne découle pas des deux premières. Même si le Nasdaq corrige de 30 %, ça ne prouvera pas que l’IA est une bulle. Ça prouvera que les marchés corrigent. Comme ils l’ont toujours fait. Le plus révélateur dans ce débat, c’est que l’opinion des gens sur la “bulle IA” est presque toujours corrélée à leur niveau réel d’usage de l’IA. Ceux qui utilisent ChatGPT pour écrire un mail voient un assistant sympa. Ceux qui utilisent des agents toute la journée, dans plusieurs terminaux, pour coder, vendre, analyser, automatiser, tester, déployer et produire voient autre chose : une nouvelle couche d’exécution du travail. Ce n’est pas un gadget. Ce n’est pas une mode. Ce n’est pas un acronyme mystique type AGI, ASI ou RSI. C’est déjà une machine à transformer du capital en travail cognitif. Et c’est précisément pour ça que les gens les plus proches du terrain sont souvent les moins convaincus par la thèse de la bulle. Pas parce qu’ils sont naïfs. Parce qu’ils voient la demande. Ils voient les usages. Ils voient les coûts. Ils voient les limites. Ils voient aussi la vitesse à laquelle les limites reculent. À l’inverse, quand on observe l’IA depuis des comités, des missions consultatives et des tribunes, on peut facilement confondre bruit médiatique et réalité industrielle. Et même s’il avait raison sur une partie du diagnostic, la posture reste terrible. Des milliers de gens sont en train d’essayer de construire le monde de demain. De rendre le travail cognitif abondant. De créer des entreprises nouvelles. De donner à une personne seule des capacités qui demandaient hier une équipe entière. De produire plus de richesse, plus vite, pour plus de monde. Et face à ça, la contribution de certains, c’est de rester sur le banc de touche et d’expliquer : “Attention, ils sont peut-être un peu trop excités.” C’est une mentalité de spectateur cynique. Pas une mentalité de builder. Le monde n’a jamais été transformé par ceux qui regardent les autres construire en espérant pouvoir dire “je vous l’avais bien dit” à la première correction de marché. Donc oui, certaines valorisations vont corriger. Oui, certains investisseurs vont se faire massacrer. Oui, certaines boîtes IA sont probablement absurdes. Mais appeler “bulle” l’ensemble du mouvement parce qu’un ratio agrégé du S&P 500 est historiquement élevé, c’est confondre valorisation de marché, timing boursier et réalité technologique. La vraie bulle, aujourd’hui, n’est peut-être pas dans l’IA. Elle est dans la crédibilité qu’on accorde encore à ceux qui n’utilisent pas vraiment l’IA, ne construisent pas avec l’IA, ne vendent pas avec l’IA, ne paient pas l’inférence, ne voient pas les agents tourner toute la journée, mais continuent d’expliquer depuis les comités que ceux qui sont sur le terrain n’ont rien compris.

• 
  Bee Kings (@IcE_7ea) a signalé il y a 26 minutes

  Petit Thread sur $NVDA pour commencer mon aventure sur le FinX belle lecture !! 4 700 milliards de dollars de capitalisation. C'est plus que la valeur de toutes les entreprises du CAC 40 réunies. Et pourtant le marché doute encore d'elle. Je vous explique pourquoi c'est le paradoxe le plus intéressant de la bourse en ce moment. D'abord les faits. $NVDA vend les puces qui font tourner toute l'IA mondiale. ChatGPT, Gemini, Claude, tout ça tourne sur ses GPU. Et sur chaque dollar de vente, elle garde environ 75 centimes de marge brute. Personne ne fait ça à cette échelle. Personne. Maintenant le truc bizarre. $NVDA se paie environ 22 fois ses profits attendus. Sa moyenne historique est plus du double. Une boîte qui croît à cette vitesse, valorisée presque comme une boîte normale. Les analystes voient encore 40 à 50% de hausse par rapport au cours actuel. Le titre vient d'ailleurs de corriger, il est repassé sous les 200$. Autre détail que très peu de gens remarquent, $NVDA ne bouge plus vraiment avec le reste des semis. Elle vit sa propre vie, au rythme du capex IA des géants de la tech. Quand le secteur monte elle peut baisser, quand le secteur souffre elle peut tenir. C'est devenu un actif à part. Alors si c'est si beau, pourquoi ce PER si bas ? Voilà le problème que personne ne voit. La valo. Quand tu pèses déjà 4 700 milliards avec 75% de marge, faire PLUS que ça devient mathématiquement compliqué. Doubler, c'est créer l'équivalent d'une deuxième plus grosse entreprise du monde. Le marché a déjà pricé la perfection, et la perfection c'est le présent. Ce qu'il faut bien comprendre aussi, $NVDA n'est pas un hyperscaler de l'IA. Elle ne construit pas de data centers pour louer du compute comme Microsoft ou Amazon. Elle vend les pelles pendant la ruée vers l'or. Sa vraie place, c'est la supply chain de l'IA. Tout le monde a besoin de ses GPU et de CUDA, son écosystème logiciel dont plus personne ne peut sortir. C'est ça qui lui donne un vrai pricing power. La preuve, les 75% de marge. Tu ne fais pas ça sans imposer tes prix. Le danger maintenant. $AMD devient un concurrent sournois. Des puces de plus en plus crédibles, des prix agressifs, et des clients géants qui rêvent d'une alternative juste pour mieux négocier. Pas de quoi détrôner $NVDA demain. Mais de quoi grignoter les marges petit à petit, et les marges c'est justement tout l'intérêt du dossier. Au final $NVDA c'est un pari sur l'avenir. Si l'IA continue d'avaler le monde, la valo actuelle paraîtra ridicule dans 10 ans. Si le capex IA ralentit, c'est le plus beau piège du marché. Alors je vous pose la question. Vous qui pensez que la boîte va encore plus dominer sur le long terme, vous êtes des illuminés ou non ? Rien ici n'est un conseil en investissement, faites vos propres recherches. D'autres posts arrivent sur les semis et l'IA, un follow aide énormément à lancer le compte 🙏

• 
  France 🇫🇷 Europe 🇪🇺 IPTV Service (@LQuen84473) a signalé il y a 26 minutes

  @Mboki_C Besoin d'un service IPTV premium pour la France 🇨🇵 🏆🏆🏆 ✅ Essai gratuit disponible ✓✓ Coupe du monde France ⚡ Pas de mise en mémoire tampon ➜ Plus de 19Kchaînes en direct ➜ Plus de 85KVOD, séries, Netflix, Amazon Prime et films ➜ Toutes les chaînes sportives.

• 
  Juan Rodz (@Juan_Rodz25) a signalé il y a 27 minutes

  "J'ai pas d'argent pour investir." Mais t'as : ☕ Un Starbucks à 6€ tous les matins 🚬 Un paquet de clopes à 12,50€ tous les 3 jours 📺 Netflix + Spotify + Disney+ + Amazon Prime 🍔 3 UberEats par semaine Ça fait facilement 400€/mois qui partent en fumée. Investi à 8%/an pendant 25 ans = 380 000€. T'as pas de problème d'argent. T'as un problème de priorités.

• 
  France Uk 🇬🇧 IPTV service (@koifxqg6) a signalé il y a 27 minutes

  Besoin d'un service IPTV premium pour la France 🇨🇵 💯 🍟 ✅ Essai gratuit disponible ✓✓ Coupe du monde France ⚡ Pas de mise en mémoire tampon ➜ Plus de 19Kchaînes en direct ➜ Plus de 85KVOD, séries, Netflix, Amazon Prime et films ➜ Toutes les chaînes sportives,,,g

• 
  LeblogALupus (@leblogALupus) a signalé il y a 27 minutes

  @FlavilleZ La campagne peut redevenir désirable, oui. Mais à condition qu’elle ne soit pas seulement un décor naturel connecté à Amazon et à la fibre. Il faut une campagne vivante : médecins, écoles, artisans, commerces, voisins, travail, sécurité, routes, présence humaine. Le risque serait de remplacer une illusion urbaine par une illusion rurale. La ville hors de prix n’est peut être pas l’avenir. Mais la ferme isolée sans services, sans protection, sans travail et sans communauté n’est pas forcément la liberté. La vraie question n’est donc pas : ville ou campagne ? La vraie question est : comment rendre à nouveau habitables les territoires ? Car la technologie peut aider. Mais elle ne remplace pas une civilisation locale. Et il y a un autre point que l’on oublie souvent. La campagne n’est pas seulement fragilisée par la désertification médicale, la disparition des écoles, l’absence de travail, l’éloignement des services publics ou l’insécurité des maisons isolées. Elle est aussi parfois utilisée comme zone de relégation administrative. On y déplace des populations, on y installe des centres, on y expérimente du “vivre ensemble” à bas bruit, souvent sans emploi local, sans infrastructures suffisantes, sans préparation, sans consentement réel des habitants. Une politique de peuplement décidée d’en haut, dans des territoires déjà abandonnés, produit mécaniquement de la tension. Quand un village a perdu son médecin, son école, sa gendarmerie, ses commerces, ses emplois, sa jeunesse, il ne peut pas absorber indéfiniment des chocs sociaux supplémentaires simplement parce qu’une administration a trouvé des bâtiments vides. C’est là que l’utopie rurale se brise. La campagne n’est pas un décor pour urbains fatigués. Ce n’est pas non plus un réceptacle pour politiques migratoires mal pensées. C’est un tissu fragile : voisinage, confiance, enracinement, services, sécurité, travail, continuité. Quand ce tissu est détruit, la terre reste belle. Mais le territoire cesse d’être habitable. Et croyez en mon expérience le seul mot d'ordre devient alors : FUIR 🐺

• 
  UK 🇬🇧France🇫🇷 4k best iptv (@IptvS12159) a signalé il y a 27 minutes

  Besoin d'un service IPTV premium pour la France 🇨🇵 🏆 ✅ Essai gratuit disponible ✓✓ Coupe du monde France ⚡ Pas de mise en mémoire tampon ➜ Plus de 19Kchaînes en direct ➜ Plus de 85KVOD, séries, Netflix, Amazon Prime et films ➜ Toutes les chaînes sportives

• 
  ＯｕＺｚＧａｍ 👽🛸 (@OuZzGam) a signalé il y a 29 minutes

  @AmazonHelp Vous pouvez obtenir gratuitement une réparation, un remplacement ou un remboursement pendant deux ans après votre achat au titre de la garantie légale de conformité (dysfonctionnement, panne, etc). La garantie légale des vices cachés s’applique également.

• 
  Dark pinpiiin 🐰 (@stan_striker) a signalé il y a 36 minutes

  @Anais_F9 J ai pris une kindle a madame il y a 3 ans. Elle a pris l abonnement Amazon avec. Le meilleur cadeau que je lui ai fait en 10 ans. J ai eu une vivlio de chez cultura. Plutôt pas mal. Elle aime pas trop la chaleur et bug à cause de ça. Mais pour le reste elle est top.

• 
  France 4k IPTV service 🇫🇷 (@eolngzvq) a signalé il y a 37 minutes

  Besoin d'un service IPTV premium pour la France 🇨🇵 💯 🍟 ✅ Essai gratuit disponible ✓✓ Coupe du monde France ⚡ Pas de mise en mémoire tampon ➜ Plus de 19Kchaînes en direct ➜ Plus de 85KVOD, séries, Netflix, Amazon Prime et films ➜ Toutes les chaînes sportivesx,,,,,

• 
  𝙅𝙋 𝙈𝙊𝙇𝙇𝙀𝙏 (@CoachDeVente) a signalé il y a 40 minutes

  @swiloy Ils filtrent agressivement à chaque étape, c'est ça la vraie logique Amazon. Un mois et demi pour trois rounds, c'est pas lent, c'est calculé. Ils éliminent les doutes tôt, pas tard.

• 
  Sammy (@Sammy3264440411) a signalé il y a 43 minutes

  @kiara_visentini @Chronopost Une employée de la poste m'a expliqué avoir eu le même problème. Même pour les collègues ils ne font pas d'effort. Ils font ça quand il ont trop de retard sur leur tournée. Comme Amazon qui déclare ne pas trouver ma maison alors qu'il est dans une autre ville à 10km

• 
  Baptiste PROVOOST (@XKamidh) a signalé il y a 44 minutes

  @Apple_Geek_Actu @DanDanette Et ça fonctionne avec tout, pas que Amazon.

• 
  Rob (@borypb) a signalé il y a 50 minutes

  @AmazonHelp Comme déjà dit à vos collègues, je suis allé au-delà puisque je suis entré en communication avec le service ARC.

• 
  France 🇫🇷 IPTV 8k World wide Setup (@GaryJohnLaPenna) a signalé il y a 50 minutes

  Besoin d'un service IPTV premium pour la France 🇨🇵 💯 🍟 ✅ Essai gratuit disponible ✓✓ Coupe du monde France ⚡ Pas de mise en mémoire tampon ➜ Plus de 19Kchaînes en direct ➜ Plus de 85KVOD, séries, Netflix, Amazon Prime et films ➜ Toutes les chaînes sportives🏆

• 
  Baptiste PROVOOST (@XKamidh) a signalé il y a 51 minutes

  @MacGeneration Et ça fonctionne pour tout, pas que Amazon

• 
  ▫️ＳΞｐｈ🜁ｒｉ🜁Ｌ▫️ (@Sepharial_) a signalé il y a 52 minutes

  @verity_france Amazon possède toutes les données de tout le monde. Dès qu’il repère une niche rentable grâce à ces infos, il la produit lui-même et écrase la concurrence. Maintenant imaginez ça… à l’échelle d’un État.

• 
  La Martingale Podcast (@MartingaleLa) a signalé il y a 54 minutes

  Microsoft supprime 4 800 emplois et prévoit dans le même temps environ $ 190 mds de capex dans l'IA en 2026. L'annonce est tombée le 6 juillet, confirmée par un dépôt auprès de la SEC et relayée par CNBC et Reuters. Les coupes représentent 2,1 % des effectifs mondiaux du groupe et touchent surtout trois zones : les équipes commerciales, le conseil et la division Xbox. C'est Xbox qui encaisse le plus. Environ 1 600 postes partent dès maintenant, et le total des suppressions dans le jeu vidéo devrait approcher 3 200 sur l'exercice, soit près de 20 % des effectifs mondiaux de la division. Quatre studios, dont Compulsion Games et Double Fine, quittent le giron du groupe, trois ans après les 69 milliards de dollars dépensés pour racheter Activision Blizzard et s'imposer dans le gaming. Le groupe justifie ces coupes par une réorientation des moyens vers l'IA. Dans une note interne, la directrice des ressources humaines, Amy Coleman, indique que les postes supprimés ne sont pas directement remplacés par l'IA, tout en précisant que cette dernière change la façon dont le travail s'organise. Le mouvement dépasse Microsoft. Reuters situe le groupe dans une vague de licenciements qui traverse les géants de la tech, au moment où ces entreprises redirigent leurs budgets vers l'IA. Meta a annoncé des coupes pour financer ses propres dépenses d'infrastructure, et Amazon suit une trajectoire comparable, plusieurs des plus grandes entreprises du monde réduisant leurs effectifs et augmentant leurs investissements dans la même direction. Du côté du marché, l'action $MSFT a reculé d'environ 20 % depuis le début de l'année, sa pire performance semestrielle depuis 2022, et s'échangeait autour de 387 dollars le 7 juillet. Les investisseurs s'interrogent sur le délai avant que ces dépenses se traduisent en revenus, alors que les services d'IA maison du groupe ne sont pas encore devenus des relais de croissance majeurs. D'un côté 4 800 postes supprimés, de l'autre 190 milliards de dollars engagés sur un an : les dépenses sont immédiates et certaines, les revenus attendus restent futurs et incertains. Ces coupes sont-elles un ajustement passager ou le début d'un nouveau cycle pour l'emploi dans la tech ? Ce contenu est informatif et ne constitue pas un conseil en investissement.

• 
  Jean-Jacques qui raque 🇫🇷 (@JJquiraque) a signalé il y a 58 minutes

  L’Occident ne s’est pas fait convertir par le wokisme. Il l’a loué. En 2020, après la mort de George Floyd, les grandes entreprises se sont ruées sur la diversité. Chartes, formations, groupes d’affinité, engagements solennels. Cinq ans plus tard, les unes après les autres, elles ont supprimé le mot. 📉 Ce n’est pas une impression, c’est mesuré. Selon le Conference Board, l’usage du sigle “DEI” dans les rapports officiels des 500 premières entreprises américaines a chuté de 68 % en un an. Selon l’enquête annuelle de Training magazine, la part d’entreprises qui augmentaient leur budget diversité est tombée de 24 % à 3 % en douze mois. Walmart, Meta, Google, Amazon, McDonald’s, Ford, Goldman Sachs. Les mêmes qui juraient hier ont effacé le sujet cette année. 🎭 Voilà ce que le wokisme a vraiment changé. Il n’a pas converti les institutions, il les a sponsorisées. Il a appris à toute une classe dirigeante que la morale n’est pas quelque chose qu’on fait, mais quelque chose qu’on affiche. Pascal Bruckner appelait déjà ça il y a vingt ans la tyrannie de la pénitence, cette manie de s’excuser d’exister. Sauf qu’ici la pénitence avait un budget de com et un service RH. 🇫🇷 En France, on a fait la guerre pendant cinq ans à un mot. Un sondage IFOP de 2021 estimait qu’à peine un Français sur sept avait déjà entendu le terme “woke”. Pendant qu’on s’étripait sur les plateaux, la dette, elle, montait pour de vrai. 😐 Le plus cynique, ce n’est pas le revirement. C’est que les premiers lâchés sont ceux à qui on avait promis quelque chose. On leur a vendu une cause, on leur livre un communiqué de presse et un rétropédalage. La morale était devenue une ligne budgétaire. On l’a coupée dès qu’elle coûtait trop cher. 🤔 Alors une question toute bête. Ceux qui vous expliquaient hier votre privilège, et qui ont supprimé le mot cette année, ils croyaient à quoi au juste : à la cause, ou au cours de l’action ?

• 
  sempre endavant... (@catalachris66) a signalé il y a 60 minutes

  @AmazonHelp Donc je confirme: service de suivi de colis absolument nul.