État de Amazon : problèmes d’accès et signalements de panne

Problèmes au cours des dernières 24 heures

Le graphique suivant montre le nombre de rapports que nous avons reçus sur Amazon par heure de la journée au cours des dernières 24 heures. Une panne est déterminée lorsque le nombre de rapports est supérieur à la ligne de base, représentée par la ligne rouge.

Problèmes les plus rapportés

Voici les problèmes les plus récents signalés par les utilisateurs de Amazon via notre site Web.

• Panne de site web (45%)
• Erreurs (31%)
• Sign in (24%)

Carte en direct des pannes

Les derniers rapports et problèmes d'interruption proviennent

City	Problem Type	Report Time
Gourdon	Panne de site web	il y a 9 heures
London	Sign in	il y a 1 jour
La Coucourde	Panne de site web	il y a 1 jour
Berlin	Sign in	il y a 1 jour
Paris	Erreurs	il y a 1 jour
Lügde	Sign in	il y a 2 jours

Carte de panne complète

Discussion communautaire

Conseils? Frustrations? Partagez-le ici. Les commentaires utiles comprennent une description du problème, la ville et le code postal.

Méfiez-vous des "numéros d'assistance" ou des comptes de "récupération" qui pourraient être affichés ci-dessous. Assurez-vous de signaler et de voter contre ces commentaires. Évitez de publier vos informations personnelles.

Amazon Rapports de Problèmes

Dernières pannes, problèmes et rapports de problèmes dans les médias sociaux:

• 
  LeblogALupus (@leblogALupus) a signalé il y a 6 minutes

  FORD AVAIT INTÉGRÉ LE MINERAI JUSQU’À LA VOITURE. MUSK VEUT INTÉGRER L’ERREUR DU DÉVELOPPEUR JUSQU’AU SILICIUM QUI ENTRAÎNERA LA PROCHAINE IA. C’est peut-être ça que presque tout le monde rate derrière le rachat de Cursor, la montée de Grok et Terafab. On regarde encore chaque pièce séparément : Cursor = outil de coding. Grok = modèle IA. Nvidia = GPU. Terafab = usine de puces. SpaceX = fusées. Erreur. Musk semble essayer de fermer une seule boucle industrielle. Et si elle fonctionne, elle pourrait être beaucoup plus difficile à reproduire qu’un simple modèle frontier. Regardez. Un développeur travaille dans Cursor. Il demande quelque chose à l’IA. L’IA propose une solution. Elle se trompe. Le développeur corrige. Il modifie le code. Il rejette certaines propositions. Il en valide d’autres. Il révèle en permanence : → ce qui fonctionne réellement → ce qui échoue → comment un ingénieur raisonne → comment il corrige une erreur → quelles solutions survivent au contact du réel. Sous réserve évidemment des données utilisables selon les règles de confidentialité, ce feedback possède une valeur extraordinaire. Parce qu’un benchmark vous apprend si une IA réussit un exercice. UN VRAI DÉVELOPPEUR VOUS APPREND POURQUOI ELLE A ÉCHOUÉ DANS LE MONDE RÉEL. Et SpaceX vient justement d’absorber Cursor. Pas seulement un éditeur de code. UN CAPTEUR INSTALLÉ AU CŒUR DU PROCESSUS DE PRODUCTION DU LOGICIEL. Voilà pourquoi l’opération à 60 milliards pourrait être beaucoup plus stratégique qu’elle n’en a l’air. Le développeur produit du code. Mais il produit aussi quelque chose de potentiellement encore plus précieux : DU FEEDBACK D’ENTRAÎNEMENT. Ce feedback améliore Grok. Grok devient meilleur en coding. Puis en CAD. Puis en optimisation de kernels. Puis en engineering. Puis en conception de systèmes de plus en plus complexes. Et maintenant arrive Terafab. Musk ne veut plus seulement acheter du compute. Il veut progressivement contrôler davantage de la chaîne qui le produit : **logique mémoire packaging avancé.** Ford avait compris qu’il ne suffisait pas de construire une bonne voiture. Il fallait réduire les dépendances entre : minerai → acier → pièces → assemblage → automobile. Chaque interface externe coûtait : du temps, de l’argent, du contrôle. Musk applique peut-être le même principe à l’intelligence. HUMAIN → FEEDBACK → MODÈLE → ENGINEERING → SILICIUM → COMPUTE → MODÈLE SUIVANT. Et la boucle recommence. Un Grok plus performant retourne dans Cursor. Les développeurs l’utilisent davantage. Plus d’utilisation produit davantage de corrections. Davantage de corrections produit un meilleur modèle. Le meilleur modèle aide à concevoir une meilleure infrastructure. La meilleure infrastructure produit davantage de compute. Le compute entraîne le prochain Grok. LA MACHINE COMMENCE À S’AMÉLIORER PAR L’INTERMÉDIAIRE DES HUMAINS QUI L’UTILISENT. Ce n’est pas encore une IA qui s’auto-améliore toute seule. C’est peut-être plus réaliste — et plus puissant industriellement : UNE BOUCLE D’AMÉLIORATION CYBERNÉTIQUE OÙ L’HUMAIN FOURNIT ENCORE LE SIGNAL D’ERREUR. Et c’est ici que Cursor pourrait devenir l’une des acquisitions les plus intelligentes de l’empire Musk. Les GPU ? On peut en acheter. Les data centers ? On peut en construire. L’électricité ? Elle coûte cher, mais elle existe. Même une fab peut finir par être construite à coups de dizaines de milliards. Mais il existe une ressource autrement plus difficile à reproduire : DES MILLIONS D’HEURES DE DÉCISIONS PRISES PAR DE VRAIS INGÉNIEURS FACE À DE VRAIS PROBLÈMES. Voilà le pétrole du coding agentique. Pas le code brut. LA CORRECTION. Parce que l’erreur contient de l’information. La correction contient de l’expertise. Et la succession des deux contient quelque chose d’encore plus précieux : LE PROCESSUS PAR LEQUEL UN HUMAIN COMPÉTENT TRANSFORME UNE MAUVAISE SOLUTION EN BONNE SOLUTION. Google avait capturé nos recherches. Meta avait capturé nos interactions sociales. Amazon avait capturé nos comportements d’achat. X capture le temps réel. Musk pourrait maintenant essayer de capturer quelque chose de beaucoup plus productif : LA TRACE DU RAISONNEMENT DES INGÉNIEURS AU TRAVAIL. Et ensuite la transformer en modèle. Puis transformer le modèle en silicium. Puis transformer le silicium en davantage d’intelligence. C’est là que Terafab cesse d’être simplement une usine de semi-conducteurs. Elle devient potentiellement l’étage physique d’une boucle cognitive. Et c’est aussi là que SpaceX cesse définitivement d’être une entreprise de fusées. Regardez le stack : Cursor → workflow humain Grok → intelligence Colossus / Nvidia → compute Terafab → silicium Starlink → réseau SpaceX → infrastructure physique Starship → logistique orbitale Starmind → compute orbital potentiel Ce n’est plus vraiment un conglomérat. C’EST UNE TENTATIVE DE COMPRESSION DE TOUTE LA CHAÎNE ENTRE L’IDÉE ET LA MACHINE. Et dans une économie où la vitesse d’innovation devient elle-même l’arme principale, celui qui réduit le plus le délai entre : erreur → correction → modèle → hardware → nouveau modèle possède peut-être le moat ultime. Pas le meilleur benchmark du trimestre. LE TEMPS. Ford avait réduit le temps nécessaire pour transformer le minerai en automobile. Musk veut peut-être réduire le temps nécessaire pour transformer une erreur humaine en intelligence artificielle supérieure. Et voilà pourquoi la question n’est plus : « Grok est-il meilleur que Claude ou GPT cette semaine ? » La vraie question est : « QUI POSSÈDE LA BOUCLE QUI FABRIQUERA LE MEILLEUR MODÈLE DANS TROIS ANS ? » À ce jeu-là, le gagnant ne sera peut-être pas celui qui possède aujourd’hui l’IA la plus intelligente. CE SERA CELUI QUI POSSÈDE LA MACHINE LA PLUS RAPIDE POUR TRANSFORMER LES ERREURS D’AUJOURD’HUI EN SILICIUM DEMAIN.

• 
  Üstün Pala (@ustPala) a signalé il y a 9 minutes

  @amazon Payez maintenant, et si le produit arrive cassé ou défectueux, passez 20 jours à vous battre pour récupérer votre argent. Le système est conçu exactement comme ça.

• 
  LeblogALupus (@leblogALupus) a signalé il y a 10 minutes

  @dahutus Je trouve l’analogie « GPU subprime 2026 » séduisante, mais elle devient trompeuse si on la pousse jusqu’à 2008. En 2008, le cœur du problème était un système bancaire massivement leveragé, adossé à des créances opaques dont le risque avait été disséminé et maquillé dans toute la finance mondiale. Aujourd’hui, les GPU peuvent certes devenir du collatéral, les engagements croisés peuvent créer de la contagion et certaines infrastructures IA seront probablement surfinancées. Mais Microsoft, Alphabet, Amazon ou Meta ne sont pas des ménages subprime : ce sont des machines à cash capables d’absorber une quantité considérable de mauvais CAPEX avant de devenir insolvables. Même chose pour les ETF : leur exposition à Nvidia, Microsoft, Broadcom ou Amazon n’est pas cachée dans un CDO au troisième degré. Elle est sous les yeux de celui qui regarde la composition de l’indice. Il y aura probablement des victimes, notamment parmi les néoclouds trop endettés, les data centers financés au mauvais prix ou les laboratoires incapables de monétiser leur compute. Mais les vainqueurs d’un éventuel nettoyage ne seront pas nécessairement Berkshire ou JPMorgan. Ils pourraient justement être Nvidia, les hyperscalers, les énergéticiens et les acteurs stratégiques suffisamment solides pour racheter à prix cassé les GPU, les capacités électriques, les data centers et les talents des perdants. C’est là que 2026 pourrait différer profondément de 2008 : après les subprimes, on rachetait des créances et des banques. Après une crise de l’IA, on rachèterait des moyens de production. Et si l’IA continue de produire de la valeur après le krach éventuel, les actifs « bradés » pourraient être autrement plus utiles que les maisons saisies de 2008.

• 
  alex guénégou (@guenegou_alex) a signalé il y a 12 minutes

  @GBC_Press Amazon, Facebook, Google, Youtube, 180 prix Nobel...où sont les musulmans pour aider la vie des gens ? L’apport des palestiens ? Les attentats, les boyctts et c’est tout.

• 
  Mat et les artbooks (@Matma___) a signalé il y a 14 minutes

  @aeternusirrita Ce coffret n'est pas dispo sur Amazon, c'est une erreur de leur côté. Le seul coffret disponible chez eux, c'est le rose qui était en AVP à la Japan. Sinon, les 2 coffrets sortent bien pour fin Août

• 
  Isaac GNAMBA-YAO (@isaacgnamba) a signalé il y a 18 minutes

  ●      Amazon optimise une transaction. Nous portons un service universel — jusqu’au dernier village, y compris là où ce n’est pas rentable. Ce ne sont pas les mêmes métiers.

• 
  Luc – Cash & Société 🇨🇮🇮🇹 (@LucTarricone) a signalé il y a 19 minutes

  🔥 ****** j’ai commandé un truc sur Amazon un soir, genre un truc normal. Le lendemain le camion s’arrête devant chez moi. Le mec ouvre les portes arrière… et sort trois meufs en string qui me regardent comme si j’avais commandé un service premium. Je me dis « ******, c’est quoi ce délire ». Elles descendent, elles sourient, elles rentrent dans l’appart comme si elles connaissaient déjà les lieux. On passe la soirée. Tout se passe bien. Trop bien même. Le lendemain matin je me réveille, elles sont parties…et mon compte Amazon affiche un prélèvement de 1 200 euros pour « service de confort longue durée ». Depuis ce jour-là je regarde toujours deux fois avant de cliquer sur « commander ». C’est ça le niveau.

• 
  steevie (@steevie01714823) a signalé il y a 20 minutes

  @AmazonHelp Impossible de vous envoyer un DM 💀

• 
  Axelle R (@AxelleKint) a signalé il y a 27 minutes

  @bastien_bngt Il n'y a aucune pénurie. Aucun problème pour acheter des lunettes sur Amazon. Il suffisait d'anticiper un peu pour tenir compte des délais de livraison.

• 
  Nenuphar (@Nenuphar62126) a signalé il y a 33 minutes

  @ValentinOrht @StevenTual_off Exactement ce qu'une dame sympathique/non militante m'a expliqué hier dans le petit village où je séjourne. Je discute pas et souligne juste qu'il faut réduire avion/yachts/achats internet etc. Ici gens âgés, parfois très modestes, jardins, faible conso, pas d'avion, pas Amazon.

• 
  Mediasweb (@mediasweb) a signalé il y a 34 minutes

  @ligue1plus Je n'ai pas apprécié payer juin à août.... Amazon n'avait pas fait payer cette période. Une gratuité sur les 3 premiers mois aurait été logique dans votre modèle. Et les engagements de 12 mois c'est dépassé, et la résiliation avec 5 échanges de mails... m'a terminé ! Au revoir !

• 
  Mathis🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 (@MathisScott10) a signalé il y a 34 minutes

  @NioToday @ActuFoot_ Donc si le pétrole fait tourner l’économie, Amazon tourne au diesel maintenant ? 😭

• 
  Jean-Jacques qui raque 🇫🇷 (@JJquiraque) a signalé il y a 35 minutes

  Plus de 1 850 colis livrés par drone en 51 jours dans une prison. Un réseau de livraisons aériennes de drogue démantelé à Villefranche-sur-Saône. (CNEWS) Cinq individus interpellés. Trois en flagrant délit. 500 grammes de cannabis saisis. 6 000 euros en cash. Un drone et 18 batteries. En moins de deux mois, plus de 1 800 livraisons aériennes. Les zones de décollage étaient juste à côté de la prison. Organisé. Structuré. Quasi quotidien. La maison d’arrêt est devenue un point de retrait comme un autre. Pendant ce temps, on nous explique que le système tient. Que les prisons sont sous contrôle. Que la justice fait son travail. On paie pour des murs. On paie pour des surveillants. On paie pour des détenus. Et on découvre que des gars avec un drone font le service à domicile sans trop se casser la tête. Ce n’est plus de l’insécurité. C’est de l’organisation. Le trafic s’adapte. L’État, lui, court derrière avec des communiqués. On finance un modèle qui n’arrive même plus à fermer ses propres portes. Et on s’étonne ensuite que dehors, ça ne tienne plus non plus. Vous trouvez normal qu’une prison française reçoive des colis par drone comme un entrepôt Amazon ?

• 
  Hierophant Oxyn (@Hierophant_Oxyn) a signalé il y a 37 minutes

  @alainpaulweber L'investissement n'a rien a voir la dedans, quel est la masse salariale annuelle du service info DGFiP ? Avec cette somme, je suis sur qu'on peut s'acheter/louer une très bonne solution pour stocker/sécuriser des données et accessible H24 avec en plus un support ultra professionnel Vous allez voir Oracle, Microsoft ou même Amazon et ils vont vous vendre une solution clé en main, testée contre toute tentative d'intrusion avec un support H24 Apres, vous virez 95% des informaticiens et vous gardez les 5% pour faire le petit boulot. Quand vous avez besoin d'un service pro de haute qualité, vous ne recrutez pas des gens sur diplômes avec l'emploi a vie a la cle.

• 
  Ary 🏴‍☠️🇩🇿🦿 (@Aryvi1i) a signalé il y a 38 minutes

  @sieur_pc J ai eu le mien a 270, vendu AliExpress livré par Amazon. Fonctionne nickel

• 
  Lilyx in the darkness 🐦❤ (@Lily2282) a signalé il y a 42 minutes

  @Spiriteom @Prodimage63 J'ai une Amazon stick branchée dessus! Jusqu'à maintenant zero soucis et un jour elle s'est mise à avoir ce pb

• 
  Revelin Thierry (@Granchacrafree) a signalé il y a 45 minutes

  @epelboin Mais pas forcément celle qui aurait consisté à dépenser des dizaines de milliards juste pour pouvoir dire que nous possédions autant de câbles que les Américains. Parce que sans Google, Meta, AWS ou Azure français derrière pour consommer cette capacité, nous n’aurions pas bénéficié de la même économie. Nous aurions pu posséder une bonne partie des autoroutes numériques. Mais Google, Meta, Microsoft et Amazon auraient toujours possédé les véhicules, les marchandises, les entrepôts et surtout les clients qui circulent dessus. Et c’est là qu’est l’essentiel de la valeur. Donc oui, on peut reprocher à la France et à l’Europe de ne pas avoir suffisamment anticipé certaines dimensions stratégiques d’Internet. Mais je pense que réduire ça à trente ans de retard sur les câbles sous-marins passe un peu à côté du problème. Nous n’avons pas vraiment raté la technologie du câble. Le décrochage beaucoup plus important, c’est de ne pas avoir fait émerger suffisamment d’acteurs numériques mondiaux capables de générer tellement de trafic, de revenus et de besoins qu’ils finissent naturellement par financer eux-mêmes leurs propres infrastructures. Et ça, c’est autrement plus difficile à rattraper que quelques câbles au fond de l’Atlantique.

• 
  Judal (@10saZangetsuu) a signalé il y a 49 minutes

  @rocmadi_ @amazon C'est une dinguerie la régression d'Amazon, avant ils remboursait plus facilement maintenant même avec des preuves en 4 k ils bégayent mdrr

• 
  Rubbert 🐈 (@Rubbert_LeChat) a signalé il y a 50 minutes

  @666bylle @Bananel_ Les goths écoutent pas "du métal", c'est des styles de musique à part. Et y'a un ethos à cette *****. Les gens citent le fait que ces meufs aient aucun tatoo/piercing mais le principal problème c'est qu'elles ont pas leur propre style. Sous amazon basics/Aliexpress = maxi poser

• 
  Free Stambouli, serin OUT 🙏🏻 (@Nono_lbd54) a signalé il y a 51 minutes

  @Axxelerateur @Coyotedu59 J'ai fait pareil que toi.. tout aller bien je devais être livré lundi soir pour 5 lunettes.. message Amazon en retard arrivé ce soir entre 20h et 21h15..

• 
  🍉Aure🍉 Out of AI jeudi 18h (@Aure_Magik) a signalé il y a 51 minutes

  @yvsnog Pourquoi faire une séparation entre Amazon Web Service et Claude lorsque ce même Claude se fait alouer des data centers par ce même Amazon ?

• 
  🇺🇦 Mekkiceh Donkeçah 🇪🇺💾 (@Mekkiceh) a signalé il y a 51 minutes

  @Topiramatee Les gens sont vraiment infoutus de les acheter sur Amazon, ou directement sur le site d'un fabricant Européen reconnu comme Bresser, Lunt ou Baader Astrosolar ? (Vous pouvez les renvoyer vers ces 3 marques / modèles sans au un problème)

• 
  MClem (@amyrtyweb) a signalé il y a 53 minutes

  🤮😡😡😡😡 Amazon scanne des livres rares, parfois des exemplaires uniques, pour alimenter son IA. Problème : ils détruisent le livre dans l'opération. Il leur arriverait aussi d'en modifier le contenu. C'est un scandale.

• 
  LeblogALupus (@leblogALupus) a signalé il y a 53 minutes

  🔥 SPACEX À 600 $ ? VOUS REGARDEZ LE MAUVAIS CHIFFRE. LE VRAI SÉISME, C’EST QUE MORGAN STANLEY NE VALORISE PLUS SPACEX COMME UNE ENTREPRISE DE FUSÉES. Depuis quelques heures, on lit partout : « Morgan Stanley valorise SpaceX à 600 $. » Non. Morgan Stanley maintient un objectif central de 300 $. Les 600 $ correspondent au scénario ultra-haussier, pas au scénario de base. Mais paradoxalement, ce n’est pas moins intéressant. C’est beaucoup plus intéressant. Parce que la véritable information cachée derrière cette note de marché n’est pas le chiffre de 600 $. 🔥 C’EST LA MÉTAMORPHOSE DE SPACEX. Pendant des années, le marché a regardé Musk construire : des fusées, Starlink, Starship, des satellites, des infrastructures orbitales. Puis il a commencé à intégrer timidement une optionalité IA. Et maintenant arrive Cursor. 60 MILLIARDS DE DOLLARS. L’acquisition la plus étrange de l’année pour ceux qui pensent encore en secteurs industriels du XXᵉ siècle. Une entreprise spatiale qui rachète l’une des plateformes de coding IA les plus utilisées par les développeurs ? Vu depuis 2015 : incompréhensible. Vu depuis 2030 : ÉVIDENT. Cursor est utilisé par des dizaines de milliers d’entreprises et par une majorité du Fortune 500. Autrement dit, SpaceX vient d’acheter quelque chose qu’elle ne possédait pratiquement pas : UNE PORTE D’ENTRÉE DIRECTE DANS L’ENTREPRISE MONDIALE. Starlink vend de la connectivité. SpaceX vend du transport spatial. Starship vendra de la capacité orbitale. Mais Cursor vend quelque chose d’encore plus universel : DE LA PRODUCTIVITÉ INTELLECTUELLE. Et c’est ici que le dossier devient beaucoup plus explosif. SpaceX employait déjà des milliers d’ingénieurs travaillant sur certains des systèmes industriels les plus complexes jamais construits. Que fait Cursor ? Il augmente leur productivité. Il accélère le développement logiciel. Il réduit le coût marginal de l’ingénierie. Il compresse les cycles de développement. Mais surtout : 🔥 **SPACEX NE SE CONTENTE PLUS D’UTILISER L’IA. SPACEX COMMENCE À LA VENDRE.** Voilà la différence. Avant Cursor, l’IA était essentiellement une optionalité stratégique autour de xAI, Grok, du compute et de l’intégration future entre espace, données et intelligence. Après Cursor, l’IA devient : DU REVENU RÉCURRENT. Des abonnements. Des entreprises clientes. Des développeurs. Une distribution mondiale. Une activité qui peut croître indépendamment du nombre de lancements de Falcon ou du nombre d’abonnés Starlink. Et Morgan Stanley prévoit une montée en puissance spectaculaire de cette activité dans les prochaines années. C’est cela que beaucoup ratent. Ils continuent de regarder SpaceX comme : FALCON + STARLINK + STARSHIP. Alors que le marché pourrait progressivement devoir apprendre une nouvelle équation : SPACEX = SPACE + CONNECTIVITY + COMPUTE + AI + SOFTWARE. Et là, les multiples changent. Radicalement. Une entreprise de lancement spatial se valorise sur ses contrats, ses marges et ses capacités industrielles. Une entreprise télécom se valorise sur ses abonnés et son ARPU. Une plateforme IA se valorise sur : la croissance, les revenus récurrents, la distribution, les données, les effets de réseau, et surtout l’optionalité. 🔥 MUSK EST EN TRAIN D’EMPILER PLUSIEURS MODÈLES ÉCONOMIQUES DANS UNE SEULE MACHINE. Et c’est probablement cela que le marché peine encore à comprendre. Cursor n’est peut-être pas une diversification. C’est peut-être le chaînon manquant. SpaceX construit les infrastructures physiques. Starlink transporte les données. Les data centers fournissent le compute. xAI développe l’intelligence. Cursor met cette intelligence directement entre les mains des développeurs et des entreprises. Vous commencez à voir la pile ? FUSÉES → SATELLITES → CONNECTIVITÉ → COMPUTE → MODÈLES → AGENTS → LOGICIELS. Voilà pourquoi la comparaison avec une simple société spatiale devient presque absurde. SpaceX pourrait être en train de construire quelque chose de beaucoup plus proche d’un système d’exploitation industriel de l’économie technologique américaine. Et c’est ici que les 600 $ deviennent intéressants. Pas comme objectif à acheter religieusement demain matin. Mais comme indication de ce qu’un analyste obtient lorsqu’il cesse de valoriser séparément les fusées, Starlink et l’IA…et commence à valoriser LA CONVERGENCE. 🔥 **LE VRAI BULL CASE SPACEX N’EST PAS QUE STARSHIP FONCTIONNE. C’EST QUE STARSHIP NE SOIT PLUS QUE L’UNE DES BRIQUES.** Les fusées mettent l’infrastructure en orbite. Starlink connecte la planète. L’IA transforme les données. Cursor distribue l’intelligence. Et demain les agents pourront eux-mêmes acheter du compute, commander des services, écrire du code et piloter des systèmes autonomes. Bienvenue dans l’économie B2A. BUSINESS TO AGENT. Et devinez quelle entreprise possède potentiellement : les infrastructures, la connectivité, le compute, les modèles, et désormais une interface de productivité utilisée par les entreprises ? SpaceX. Voilà pourquoi je me méfie autant de ceux qui expliquent que SpaceX est « chère » simplement en comparant son multiple avec celui d’un industriel spatial. C’est comme avoir valorisé Amazon uniquement comme libraire en ligne. Ou Apple comme fabricant d’ordinateurs. Ou Nvidia comme fabricant de cartes graphiques. 🔥 LES PLUS GRANDES ERREURS DE VALORISATION ARRIVENT LORSQU’ON UTILISE LE MULTIPLE DE L’ANCIEN BUSINESS POUR VALORISER LE BUSINESS QUI EST EN TRAIN DE NAÎTRE. Alors oubliez quelques secondes les 600 $. Le vrai signal envoyé par Morgan Stanley est beaucoup plus important : SPACEX N’EST PLUS VALORISÉE COMME UNE ENTREPRISE SPATIALE PURE. Et si cette lecture est correcte, alors Cursor n’est pas une acquisition exotique. C’est peut-être l’acquisition qui révèle enfin ce que Musk construit depuis le début : UNE INFRASTRUCTURE INTÉGRÉE RELIANT LE MONDE PHYSIQUE, LE MONDE NUMÉRIQUE ET L’INTELLIGENCE ARTIFICIELLE. À 133 $, la question n’est donc peut-être pas : « SpaceX est-elle déjà trop chère ? » La véritable question est : 🔥 « COMBIEN VAUT UNE ENTREPRISE SI LE MARCHÉ CONTINUE ENCORE À LA VALORISER COMME UNE FUSÉE ALORS QU’ELLE EST EN TRAIN DE DEVENIR UNE PLATEFORME D’INTELLIGENCE ? » Et c’est exactement là que commence le bull case. Pas à 600 $. BIEN AVANT.

• 
  Outlander 971 Patriote (@outlander971) a signalé il y a 54 minutes

  @JohanFonta23153 Si le produit est neuf, il faut le renvoyer..chez Amazon ils le change sans aucun problème..

• 
  HANG ALEXANDRE (@HANGALEXANDRE1) a signalé il y a 57 minutes

  @SamuelFitouss10 @Aminelkhatmi @IKEA_France Amazon aurait traité mieux ce problème

• 
  Ryukoji No Shinsen | Vstreamer et Fromagicien (@Ryukoji_vs) a signalé il y a 60 minutes

  temps puis sa stagne et coule, surtout que l'ia c'est bien beau, mais les problèmes vont ne faire que s'accumuler probleme data, physique, matériel et Energie c'est pas qu'une question de thunes si déjà @amazon n'est pas foutue de conceptualiser que c'est con et voué à l'échec3/5

• 
  ExprienceSolo (@ExpSoloA) a signalé il y a 1 heure

  @LTDG_podcast Je me demande est-ce que c'est celui-ci il fonctionne les autres pourraient ressortir 🤔 j'étais à le prendre uniquement pour cette raison mais comme on a pas la réponse c'est compliqué Est-ce que c'est Amazon qui détient les droits pour les jeux d'avant ?

• 
  Alpha 101 (@Shadow3105) a signalé il y a 1 heure

  @NovoBlast05 @chris_linky J’ai commandé sur Amazon une semaine avant. Aucun soucis rien .. A un moment faut arrêter de prendre les gens par la main pour des conneries et faire du nivellement par le bas

• 
  Atticus Finch (@Wilf_Duarig) a signalé il y a 1 heure

  @LilyCroftVT Euh, il n'y a pas pénurie ... les stocks Amazon ou grossistes sont pleins. Il y a pénurie pour ceux qui, se rendant compte qu'il est trop tard pour commander, veulent absolument le truc maintenant tout de suite