État de Amazon : problèmes d’accès et signalements de panne

Problèmes au cours des dernières 24 heures

Le graphique suivant montre le nombre de rapports que nous avons reçus sur Amazon par heure de la journée au cours des dernières 24 heures. Une panne est déterminée lorsque le nombre de rapports est supérieur à la ligne de base, représentée par la ligne rouge.

Problèmes les plus rapportés

Voici les problèmes les plus récents signalés par les utilisateurs de Amazon via notre site Web.

• Panne de site web (44%)
• Erreurs (31%)
• Sign in (25%)

Carte en direct des pannes

Les derniers rapports et problèmes d'interruption proviennent

City	Problem Type	Report Time
Lügde	Sign in	il y a 6 heures
Paris	Panne de site web	il y a 16 heures
San Francisco	Sign in	il y a 18 heures
Llucmajor	Panne de site web	il y a 19 heures
Barcelona	Erreurs	il y a 22 heures
Ash Grove	Sign in	il y a 1 jour

Carte de panne complète

Discussion communautaire

Conseils? Frustrations? Partagez-le ici. Les commentaires utiles comprennent une description du problème, la ville et le code postal.

Méfiez-vous des "numéros d'assistance" ou des comptes de "récupération" qui pourraient être affichés ci-dessous. Assurez-vous de signaler et de voter contre ces commentaires. Évitez de publier vos informations personnelles.

Amazon Rapports de Problèmes

Dernières pannes, problèmes et rapports de problèmes dans les médias sociaux:

• 
  Cala (@cala064) a signalé il y a 18 secondes

  @xtanza @jbarn1986again Amazon fait du café maintenant ?

• 
  Dominique Crepy (@DomC_Twitt) a signalé il y a 25 secondes

  [TikTok Shop : l’appli qui veut devenir distributeur ? #5/6] Amazon attend la requête, TikTok la précède. Amazon avait appris à vendre avant d’apprendre à retenir l’attention ; TikTok a retenu l’attention avant d’apprendre à vendre. C’est ce chemin inverse qui rend leur rencontre beaucoup plus intéressante qu’une simple concurrence entre deux marketplaces. Amazon est parti du commerce. Il a construit l’offre, la transaction et la livraison, puis Prime, la marketplace et la publicité. A mesure que son poids augmentait, il a aussi acquis un pouvoir considérable sur la visibilité des produits proposés sur son site. | TikTok part de l’autre bout. Son premier actif n’est ni l’entrepôt ni le catalogue. C’est le temps passé sur l’application. Il sait ce que les utilisateurs regardent, ce qui retient leur attention, quels créateurs ils suivent et quels contenus déclenchent une réaction. Il tente maintenant de transformer ce temps passé en ventes, puis ces ventes en livraison, et demain peut-être en abonnement. Amazon vendait avant de captiver ; TikTok captive avant de vendre. | Amazon cherche d’abord à être l’endroit où l’on va lorsqu’on veut acheter quelque chose. TikTok peut chercher à devenir l’endroit où l’envie d’acheter apparaît avant même que le consommateur ait commencé à chercher. S’il parvient ensuite à garder la transaction, la livraison et la fidélisation sur sa plateforme, il peut accompagner le client depuis la découverte du produit jusqu’à la réception du colis. Amazon et TikTok ne viennent donc pas du même métier. Mais chacun avance vers le terrain de l’autre. Amazon cherche depuis longtemps à retenir davantage l’attention de ses clients. TikTok cherche désormais à transformer davantage de cette attention en commerce.

• 
  Kantique (@KantiqueTech) a signalé il y a 2 minutes

  🚨Quantinuum ( ethereum:0x4a220e6096b25eadb88358cb44068a3248254675 )vient de signer un partenariat stratégique pluriannuel avec $ORCL L’objectif, apporter le calcul quantique directement aux clients d’Oracle Cloud Infrastructure et accélérer l’adoption commerciale du calcul hybride quantique-IA. Concrètement, Helios, l’ordinateur quantique de Quantinuum, va être déployé dans un data center Oracle AI basé aux États-Unis, aux côtés de l’infrastructure HPC et GPU déjà en place. Il sera accessible via le service quantique d’OCI, donnant aux clients Oracle un moyen concret et sécurisé de tester comment le calcul quantique haute fidélité peut compléter leurs charges de travail IA et HPC existantes, tout en gardant la gouvernance et les contrôles d’accès qu’ils utilisent déjà. Ce qui rend ce deal intéressant, ce n’est pas juste l’accès technique, c’est le positionnement. Oracle ne construit pas sa propre puce quantique, elle intègre celle de Quantinuum directement dans son cloud existant, aux côtés de Nvidia pour le GPU. Ça place Quantinuum dans la même position stratégique qu’ $IONQ occupe déjà avec Microsoft Azure et Amazon Braket, devenir le fournisseur de calcul quantique choisi par un hyperscaler plutôt que de rester un acteur isolé. Pour les clients entreprise d’ $ORCL , ça veut dire tester le quantique sans changer de fournisseur cloud ni gérer une infrastructure séparée. Pour Quantinuum, ça veut dire une distribution immédiate auprès de toute la base client Oracle, sans avoir à construire cette relation commerciale seule.

• 
  Guillaume C. (@thartopom) a signalé il y a 3 minutes

  @charneprod @QobuzFR Je crois que j'ai vu un problème similaire sur Amazon music

• 
  Esteban Hermant (@EstebanHer22328) a signalé il y a 4 minutes

  @hamsterjoueur J'ai preco le collector de tomb raider la semaine dernière sur amazon mais ça me parait bizarre qu'il soit encore disponible ne serait-ce pas une erreur d'amazon ?

• 
  B (@bilalk2f) a signalé il y a 6 minutes

  @AmazonHelp Je ne peux pas me rétracter pour l’achat d’un ebook et quand j’essaye de me connecter au chat du service client il me dit impossible comment je suis censer faire pour valoir mon droit

• 
  Coyote (@Coyotedu59) a signalé il y a 6 minutes

  @Axxelerateur @Nono_lbd54 Ah, perso, j'en entends parler depuis des semaines et j'en ai achetées sur Amazon y a 1 semaine et livraison en 24h sans problème... Et il y avait du stock encore

• 
  LeblogALupus (@leblogALupus) a signalé il y a 6 minutes

  🔥 LES BEARS PENSAIENT QUE SPACEX CONSTRUISAIT TROP DE COMPUTE. LE MARCHÉ COMMENCE À SE DEMANDER SI SPACEX POURRA EN CONSTRUIRE ASSEZ. LES BEARS ONT D ABORD OBTENU TOUT CE QU’ILS VOULAIENT SUR SPACEX. Le titre sous le prix d’IPO. Les shorts massivement chargés. Le capex IA jugé délirant. Près d’un milliard d’actions débloquées. Le scénario semblait parfait. ET PUIS SPACEX A PRIS PRÈS DE 40 %. Pourquoi ? Parce que le marché vient peut-être de découvrir quelque chose de beaucoup plus violent que prévu : 🔥 LES BEARS AVAIENT PEUT-ÊTRE RAISON SUR LES CHIFFRES… MAIS TORT SUR LE SIGNE. Ils voyaient : LOCK-UP = TROP D’OFFRE. Le marché a peut-être vu : LOCK-UP = PLUS DE LIQUIDITÉ + PLUS D’ACHETEURS INSTITUTIONNELS. Ils voyaient : CAPEX IA = DESTRUCTION DE CASH. Le marché commence à voir : CAPEX IA = CAPACITÉ RARE VENDUE TRÈS CHER. Ils voyaient : COMPUTE = COÛT. SpaceX commence à montrer : COMPUTE = PRODUIT. Et c’est là que tout change. Parce qu’un marché peut survivre à une valorisation trop élevée. Il survit beaucoup moins bien à une erreur de catégorie. SpaceX n’est plus seulement : une fusée, un opérateur satellitaire, un constructeur de Starship. La pile devient : **STARLINK DIRECT-TO-CELL STARSHIP COMPUTE IA LOGICIELS INFRASTRUCTURE ORBITALE.** Et les accords récents avec de grands acteurs de l’IA changent la lecture du capex. Hier, les investisseurs demandaient : « Combien cette folie va-t-elle coûter ? » Aujourd’hui, ils commencent à demander : 🔥 « ET SI LE RETOUR SUR CE CAPEX ÉTAIT BIEN PLUS ÉLEVÉ QUE PRÉVU ? » C’est la question qui tue les shorts. Parce que si la rareté du compute persiste, alors plus SpaceX construit de capacité…plus SpaceX possède une denrée que tout le monde veut louer immédiatement. Et dans ce cas, le problème n’est plus : SPACEX CONSTRUIT-ELLE TROP ? Le problème devient : 🔥 SPACEX POURRA-T-ELLE CONSTRUIRE ASSEZ VITE ? Voilà le renversement. Les bears shortaient l’excès de dépenses. Ils pourraient se retrouver face à une pénurie de capacité. Ils shortaient le flottant artificiellement faible. Ils découvrent peut-être une demande institutionnelle artificiellement comprimée. Ils shortaient une société spatiale surévaluée. Ils risquent de découvrir une plateforme d’infrastructure technologique sous-modélisée. Et l’ironie est magnifique : les particuliers ont acheté pendant la chute…puis commencent à vendre lorsqu’ils retrouvent leur prix moyen. LE CLASSIQUE “MERCI MON DIEU, JE SUIS REVENU À ZÉRO”. Pendant ce temps, les institutions commencent peut-être seulement à recalculer le dossier. 🔥 **LE RETAIL SORT SOULAGÉ. LE CAPITAL PATIENT ENTRE CURIEUX.** Et c’est souvent comme ça que commencent les reratings les plus cruels. Le point essentiel n’est donc pas que SpaceX ait rebondi. Un rebond peut mourir demain. Le point essentiel est que le narratif fondamental est en train de changer. Avant : PLUS DE CAPEX = MOINS DE VALEUR. Maintenant : PLUS DE CAPEX = PLUS DE COMPUTE MONÉTISABLE. Avant : PLUS D’ACTIONS = PLUS DE VENDEURS. Maintenant : PLUS D’ACTIONS = PLUS DE MARCHÉ. Avant : SPACEX = STARLINK + FUSÉES. Maintenant : SPACEX = INFRASTRUCTURE + CONNECTIVITÉ + COMPUTE + IA. 🔥 **LE MARCHÉ N’A PAS SIMPLEMENT RELEVÉ SON OBJECTIF DE COURS. IL EST PEUT-ÊTRE EN TRAIN DE CHANGER DE MODÈLE MENTAL.** Et lorsqu’un marché change de modèle mental, les multiples peuvent devenir totalement inutiles pendant un moment. C’est exactement ce qui s’est passé avec Amazon. Avec Nvidia. Avec Tesla. Le bear regarde le multiple présent. Le bull regarde le marché futur. Et entre les deux, il y a toujours cette période où l’ancien cadre paraît rationnel…jusqu’au jour où il devient obsolète. 🔥 **LES SHORTS PENSAIENT QUE SPACEX CONSTRUISAIT TROP DE COMPUTE. LE MARCHÉ COMMENCE À SE DEMANDER SI SPACEX POURRA EN CONSTRUIRE ASSEZ.** C’est peut-être toute l’histoire. Parce qu’à partir du moment où le compute devient une ressource rare, immédiatement monétisable et stratégique…SpaceX cesse d’être simplement une entreprise qui consomme du capital. Elle devient une entreprise qui TRANSFORME DU CAPITAL EN CAPACITÉ RARE. Et ça, Wall Street sait très bien le valoriser. Le plus dangereux pour les bears n’est donc pas Musk. Ce n’est pas son tweet. Ce n’est même pas le short squeeze. 🔥 LE PLUS DANGEREUX, C’EST QU’ILS AIENT SHORTÉ UNE SOCIÉTÉ AU MOMENT PRÉCIS OÙ LE MARCHÉ COMMENÇAIT À COMPRENDRE QU’ELLE AVAIT CHANGÉ DE NATURE. Ils croyaient vendre à découvert une fusée chère. Ils pourraient découvrir qu’ils ont shorté : UNE INFRASTRUCTURE DE L’INTELLIGENCE. Et si c’est bien ce qui est en train de se passer… alors les 40 % ne sont peut-être pas la fin du mouvement. ILS SONT PEUT-ÊTRE LE MOMENT OÙ LE MARCHÉ A COMMENCÉ À SE RÉVEILLER.

• 
  Gwen Doline 🦇🎃🌑 (@MGabonde) a signalé il y a 7 minutes

  @AmazonHelp Le service client n'est pas le meilleur ! Ça répond justequ'il faut pas s'inquiéter et qu'on aura une réponse mais rien ensuite....

• 
  Hapax Legomenon (@DresseuseOnyhah) a signalé il y a 7 minutes

  @hichembkhh Eh, les gens, il y en avait sans problème au moins sur Amazon

• 
  Seb c'est bien (@WoceloS) a signalé il y a 11 minutes

  @MisterKyleHyde la chance. Comme a son habitude, Amazon me dit que la livraison a du retard (la derniere fois, une des commandes avait été annulée par eux et l'autre j'ai annulé après 1 mois)

• 
  GregInvest 💵 (@GregInvestFr) a signalé il y a 11 minutes

  Je vous parlais aujourd'hui du retour de Bill Ackman sur Netflix $NFLX Mais il n’a pas seulement acheté Netflix. Ackman vient de réaliser son plus gros remaniement de portefeuille depuis des années. 6 nouvelles positions : • Netflix $NFLX • Visa $V • Mastercard $MA • Alcon $ALC • Intercontinental Exchange $ICE • S&P Global $SPGI Leur point commun ? Des entreprises qu’il considère comme capables de générer une forte croissance des bénéfices sur le long terme. Et malgré une année compliquée pour Pershing Square, Ackman continue donc de déployer massivement du capital. Son portefeuille comprend également Microsoft $MSFT, Amazon $AMZN, Meta $META et Uber $UBER À noter : Pershing Square USA était en baisse de 3,5 % jusqu’à juillet, contre +13 % pour le S&P 500. Ackman est donc largement en retard sur le marché cette année. Mais il semble clairement profiter de cette période pour repositionner son portefeuille. Netflix était visiblement loin d’être un achat isolé. Quelles sont vos convictions parmi ces 6 nouvelles positions ? De mon côté, ce serait probablement Mastercard $MA J’ai d’ailleurs pas mal renforcé ma position ces dernières semaines et derniers mois.

• 
  HANG ALEXANDRE (@HANGALEXANDRE1) a signalé il y a 12 minutes

  @SamuelFitouss10 @Aminelkhatmi @IKEA_France Amazon aurait traité mieux ce problème

• 
  LeblogALupus (@leblogALupus) a signalé il y a 15 minutes

  @dahutus Je trouve l’analogie « GPU subprime 2026 » séduisante, mais elle devient trompeuse si on la pousse jusqu’à 2008. En 2008, le cœur du problème était un système bancaire massivement leveragé, adossé à des créances opaques dont le risque avait été disséminé et maquillé dans toute la finance mondiale. Aujourd’hui, les GPU peuvent certes devenir du collatéral, les engagements croisés peuvent créer de la contagion et certaines infrastructures IA seront probablement surfinancées. Mais Microsoft, Alphabet, Amazon ou Meta ne sont pas des ménages subprime : ce sont des machines à cash capables d’absorber une quantité considérable de mauvais CAPEX avant de devenir insolvables. Même chose pour les ETF : leur exposition à Nvidia, Microsoft, Broadcom ou Amazon n’est pas cachée dans un CDO au troisième degré. Elle est sous les yeux de celui qui regarde la composition de l’indice. Il y aura probablement des victimes, notamment parmi les néoclouds trop endettés, les data centers financés au mauvais prix ou les laboratoires incapables de monétiser leur compute. Mais les vainqueurs d’un éventuel nettoyage ne seront pas nécessairement Berkshire ou JPMorgan. Ils pourraient justement être Nvidia, les hyperscalers, les énergéticiens et les acteurs stratégiques suffisamment solides pour racheter à prix cassé les GPU, les capacités électriques, les data centers et les talents des perdants. C’est là que 2026 pourrait différer profondément de 2008 : après les subprimes, on rachetait des créances et des banques. Après une crise de l’IA, on rachèterait des moyens de production. Et si l’IA continue de produire de la valeur après le krach éventuel, les actifs « bradés » pourraient être autrement plus utiles que les maisons saisies de 2008.

• 
  Mathis🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 (@MathisScott10) a signalé il y a 15 minutes

  @NioToday @ActuFoot_ Donc si le pétrole fait tourner l’économie, Amazon tourne au diesel maintenant ? 😭

• 
  Sonny del Nefta (@sonny_del_nefta) a signalé il y a 23 minutes

  @brenoul Y a des centaines de modèles sur Amazon, vous auriez pu vous organiser il y a 2 jours. Arrêtez de toujours rejeter la faute sur les autres.

• 
  pod (@PapaOusseynouD6) a signalé il y a 24 minutes

  @oceceThePooh @amazon J’ai eu le même problème 😭mais les commandes seront annulées du coup ?

• 
  bibew (@0xBibew) a signalé il y a 27 minutes

  @le_kenjjj @ligue1plus Si il allait bouger, mais le renouvellement cette année si t’es déjà abonné l’an passé coûte moins cher que si tu veux t’abonne depuis 0 maintenant. Seul problème, vont t’il sortir des offres ? J’espère car je me suis désabonne de Amazon

• 
  Megan🇧🇪 (@Megan977474) a signalé il y a 28 minutes

  Je peux acheter ou l’album? Fnac y a pas.. Taiwou jsp quoi non plus, les magasins de kpop, NUL PART. Ni amazon ni vinted.. Aidez moi

• 
  Loulou (@lxloulou) a signalé il y a 30 minutes

  @Clemence_Guette Pq il est sur Amazon ? Le capitalisme c’est pas si mal du coup mdr

• 
  𝐆.𝐒. (@guigschl) a signalé il y a 31 minutes

  @InfosFrancaises C'est quand même un pays d'assistés... Si les gens attendent de maman-Etat des lunettes ou un guide santé on est mal barrés alors qu'on a des magazines spécialisés, Amazon, Internet pour se renseigner etc... Et ça n'est pas comme si on le savait depuis au moins 1800.

• 
  Serval Music (@Serval_Music) a signalé il y a 35 minutes

  @annabelmacgowan @LaColitruche Tu ne joindras personne. Tout est fait pour que tu ai jamais personne au telephone. Sur le routeur il y a meme pas une lumiere dessus... c tres basic. ca evite les pannes. Ca fait juste ce que tu lui demandes. C'est pour ça si tu as un peu de budget, un routeur a 60 euros tplink sur amazon est tres bien si tu veux avoir un wifi et des options plus specifiques. Apres tu es tranquille. Ca fait maintenant 3 ans que j'ai starlink. Jamais eu besoin d'appeler ni aucune coupure.

• 
  Muttmd (@muttmd) a signalé il y a 35 minutes

  @Belzouille1 @Stealth40k Amazon n'a quasiment plus de stock pour des jeux populaires maintenant si tu n'as pas precommandé

• 
  Le garageur ⚙️ (@kuzokaii) a signalé il y a 35 minutes

  @Benzz_75 @ymedkz Souvent Amazon ça passe direct mais après direct ils contrôlent après donc ça a du être refusé après

• 
  Gwen Doline 🦇🎃🌑 (@MGabonde) a signalé il y a 38 minutes

  @AmazonHelp Bonjour, depuis le dernier mail envoyé la semaine dernière, je n'ai plus aucune nouvelle de service client et mon problème n'est pas résolu, pouvez-vous m'aider ?

• 
  Alex (@alexfloyd57) a signalé il y a 40 minutes

  @Clemence_Guette Encore un torchon vendu par Amazon le grand ennemi capitaliste de lfi . Mais bon si melenchon le fait pourquoi pas les petites gourdes de lfi ? Trouvez l'erreur .

• 
  Lilyx in the darkness 🐦❤ (@Lily2282) a signalé il y a 40 minutes

  @Spiriteom @Prodimage63 J'ai une Amazon stick branchée dessus! Jusqu'à maintenant zero soucis et un jour elle s'est mise à avoir ce pb

• 
  Flasheur ⚡️ (@FlasheurInvest) a signalé il y a 41 minutes

  Il y a un phénomène en Bourse dont on parle finalement assez peu : les entreprises disparues de nos écrans. Quand vous ouvrez votre application aujourd’hui, vous voyez principalement les gagnants. Microsoft est toujours là. Apple est toujours là. Amazon est toujours là. Le S&P 500 continue de battre des records sur le très long terme. Et forcément, quand on regarde le passé, investir paraît presque évident. Le problème, c’est qu’on regarde l’histoire avec la liste des survivants. On oublie toutes les entreprises autrefois importantes qui ont été rachetées, sorties des indices, ont fait faillite ou sont simplement devenues insignifiantes. Même les indices donnent cette illusion : une entreprise décline, elle finit par sortir et une autre entreprise plus performante prend sa place. Quelques années plus tard, on regarde la courbe de l’indice et on ne voit plus vraiment les cadavres laissés derrière. Je trouve que ça permet de comprendre quelque chose d’important : Un indice peut traverser les générations parce qu’il peut remplacer progressivement ses perdants. Une action individuelle, elle, n’a personne pour venir la remplacer. C’est probablement l’un des arguments en faveur des ETF dont on parle le moins.

• 
  Conkerax (@conkerax) a signalé il y a 44 minutes

  Le fameux 90 - 10 donc chez Square-Enix, voilà qui fait quand même se dresser un petit rictus sous plusieurs aspects tant la comptabilisation doit nous poser plusieurs questions majeures ici : Premièrement, le plus gros du succès de Square est FF14, un MMO forcément en numérique (que j’apprécie beaucoup attention vous le savez) mais le format du jeu fait que. La majorité de leur ventes sont assez logiquement sur PC ici. Tous les DLC, Extensions, sont à inclure aussi, très important une nouvelle fois et vu que tu as du MMO ici en « fer de lance » du studio, je vous laisse faire un dessin sachant qu’ils sont soldés très rapidement en prime. Aucune sortie « majeure » en boîte hormis Elliot et encore. On a jamais le comparo direct de chacun des jeux dits « importants » dans ces stats, et la répartition directe vous avez remarqué ? Mais dans tous les cas cela ne reste pas un FF ou Dragon Quest de la série principale. C’est pourtant là où nous pouvons vraiment juger derrière. C’est léger cette année à ce niveau, voire très et forcément le côté MMO à succès chez l’éditeur l’emporte sur tout. Les jeux Square-Enix ne sont produits qu’en très petite quantité en physique, 2 à 3 semaines après les magasins sont souvent en rupture. J’ai beaucoup d’échos en ce sens chez les revendeurs que je côtoies donc forcément certains se rabattent sur le demat par impatience avec des soldes très rapides chez eux. Par ailleurs c’est le cas de beaucoup de jeux chez d’autres éditeurs mêmes majeurs, je l’ai déjà dit, il suffit de voir le délire RE Requiem qui était introuvable pendant des semaines dans le commerce. Sur Xbox, aucun FF récent n’est en physique et il est impossible d’acheter une édition physique de FF7 R ou FF16, certains s’en foutent mais tu omets une plateforme entière et ses joueurs. Sur Switch, FF Tactics est quasi introuvable neuf dans un revendeur hors Amazon et n’est plus dispo chez leur fournisseurs Les Game Key Cards seraient tout d’un coup comptabilisées dans le physique alors que c’est comptabilisé habituellement comme du numérique tout le temps ailleurs, même auprès des bibliothèques nationales comme celle Japonaise par exemple. C’est très étrange mais bon. Enfin n’oubliez jamais une chose, sortir ces chiffres actuellement, est une aubaine ici. L’objectif est très simple, nous convaincre, nous faire passer la pilule avant tout en tant que consommateur en se disant « ok c’est normal ». Tout s’enchaîne vous avez remarqué ? Vous en penserez ce que vous voulez. Quelques petites précisions aussi a prendre en compte : Au Lancement sur PS5 au Japon (Début 2024) : Selon les relevés de l'institut Famitsu, FF Rebirth s'est écoulé à environ 262 000 exemplaires physiques lors de sa toute première semaine. Le titre a ensuite atteint un peu plus de 314 000 unités vendues en boîte dans les semaines qui ont suivi dans les chiffres que nous avons là bas. Mais plus aucune comptabilisation derrière. Au Lancement de Rebirth sur Switch 2 au Japon en Juin 2026 : Le jeu a récemment bénéficié d'une seconde vie, y enregistrant 30 657 ventes physiques pour sa semaine de lancement. Fait intéressant, c'est un meilleur démarrage que le portage de Final Fantasy VII Remake sur cette même plateforme, qui s'était écoulé à environ 23 000 unités. Faites en ce que vous voulez mais on a rien de plus ici. Bref je termine une nouvelle fois en disant que Non ce n’est jamais normal de ne plus avoir le choix. Ce n’est pas normal de se dire que 70 millions de jeux physiques écoulés sur PS4/PS5 ce n’est « rien du tout » par exemple même en le comparant au numérisé avec toutes les choses comptabilisées à l’intérieur. Ce n’est pas normal non plus que quand nous faisons les véritables comparatifs sur des gros titres, à échelle réelle sur un support, on y retrouve bien souvent du 20/30%, voire même plus comme avec Yotei, puis entendre que c’est « insignifiant » chez certains.

• 
  Paul T (@PaulT64455856) a signalé il y a 58 minutes

  @eucaryote_ Idem. Genre mon adresse mail "temp" que j'utilise sur quasi tout a jamais rien eu, la pro/perso qui est chez l'état/les administrations ahhh les mails lidl/opérateur/amazon a deux balles (et maintenant des fakes des impôts 🤡) ça n'arrête pas