Binance Carte de Panne

Discussion communautaire

Conseils? Frustrations? Partagez-le ici. Les commentaires utiles comprennent une description du problème, la ville et le code postal.

Méfiez-vous des "numéros d'assistance" ou des comptes de "récupération" qui pourraient être affichés ci-dessous. Assurez-vous de signaler et de voter contre ces commentaires. Évitez de publier vos informations personnelles.

Binance Rapports de Problèmes

Dernières pannes, problèmes et rapports de problèmes dans les médias sociaux:

• 
  Typec Exchange (@TypecNewEXC) a signalé il y a 3 minutes

  7. Mettre tout son argent en crypto ( le plus grand erreur à ne jamais faire. ) - Très risqué. - Le marché crypto peut monter… mais aussi chuter fortement. 👉 Ne mets jamais : - ton argent vital - ton loyer ou tout ton capital #binance

• 
  ProfEduStream (@ProfEduStream) a signalé il y a 4 minutes

  Je n'ai pas encore eu le temps d'étudier les transactions à partir du bloc 960330, mais c'est en cours. Ce que je peux dire toutefois: 1) il semble y avoir deux patterns: - un propre, avec tous les fonds volés envoyés à une même adresse de consolidation, qui n'a pas bougée de fonds. Il y a 5 patterns similaires; - un sale, avec des transactions diffuses mais toutes en lien les unes avec les autres. 2) le pattern sale a envoyé des fonds, ce matin, vers des adresses en lien avec des exchanges: ChangeNow (6 tx identifiées vers 3KMmeqPeQcngyTehdfSwsGqvxfU7J7qtc8) et vers un service qui a déjà eu des outputs vers Binance et vers un service de CoinJoin (bc1qp6yzmq5kjr8yvyw7453gxvq4z3tvkdyadqm794). De plus, toujours dans le même gloubi-boulga, une transaction provenant directement du hack vient d'être à l'instant envoyée vers un cluster lié au Chivo wallet et à Binance: bc1q7st8tmtvy0txh2zphze9mrgnleu0wgdknd8mq0k4gxm75qg6efzs8736d8 A noter que certaines conclusions sont parfois à prendre avec des pincettes.

• 
  Connaître La Crypto (@ConnaitreCrypto) a signalé il y a 6 minutes

  En janvier 2026, le volume mensuel des futures perpétuels décentralisés a atteint 739,5 milliards de dollars, soit une multiplication par 8 depuis 81,7 milliards il y a 2 ans. Ce chiffre ne représente pas une anomalie. Il décrit une transformation structurelle du marché mondial des dérivés qui s’est produite presque silencieusement, pendant que la communauté crypto regardait ailleurs. Un contrat perpétuel est un instrument financier qui permet de parier sur la hausse ou la baisse d’un actif avec du levier, sans date d’expiration. Contrairement à un contrat à terme classique qui expire à une date fixe, un perpétuel peut être maintenu indéfiniment tant que la marge est suffisante. Ces produits représentent aujourd’hui l’essentiel du volume de trading crypto mondial, bien plus que le spot. Historiquement, ils étaient l’apanage exclusif des exchanges centralisés comme Binance, Bybit ou OKX, qui imposaient des KYC, contrôlaient les fonds et prenaient des frais significatifs sur chaque transaction. Les DEX de perpétuels ont changé cette équation. Le ratio DEX sur CEX sur les perpétuels a progressé tout au long de 2025, passant de 3 % en janvier à 13 % en décembre, avant de se stabiliser autour de 10 % en avril 2026. Pourtant, même à 10 %, les DEX ne captent que 10 % des volumes CEX. Binance seul traite 69 milliards de dollars par jour. Le potentiel de croissance restant est considérable. Au centre de cette révolution se trouve Hyperliquid, qui est devenu le premier et seul DEX à se classer parmi les 10 plus grands exchanges de futures perpétuels mondiaux. Entre août 2025 et janvier 2026, la plateforme a enregistré 1 590 milliards de dollars de volume cumulé. Son open interest dépasse 9,57 milliards de dollars, plus que tous les autres grands DEX de perpétuels combinés. Les volumes quotidiens dépassent régulièrement 5 milliards de dollars, et le protocole a atteint un record de revenus journaliers de 6,84 millions de dollars le 5 février 2026. Pour comprendre ce qu’Hyperliquid a fait techniquement, il faut comprendre ce qui bloquait historiquement les DEX de dérivés. Un carnet d’ordres décentralisé, c’est-à-dire où chaque ordre d’achat et de vente est traité on-chain, était trop lent et trop coûteux en frais de gas sur Ethereum pour rivaliser avec les moteurs de matching d’un exchange centralisé. Hyperliquid a résolu ce problème en construisant sa propre blockchain L1, HyperCore, traitant 100 000 ordres par seconde avec une finalité sous la seconde. Ce n’est plus un DEX sur Ethereum. C’est une infrastructure spécifiquement conçue pour le trading de dérivés, qui emprunte à la fois aux avantages des DEX, pas de custody des fonds par la plateforme, et à l’expérience utilisateur des CEX. Hyperliquid charge des frais maker de moins 0,01 % et des frais taker de 0,035 %, sous-cotant significativement les frais taker de Binance d’environ 0,10 %, renversant effectivement l’avantage de coût historique des exchanges centralisés. Ce différentiel de coût est structurellement important. Sur un volume de trading actif, économiser 0,065 % par transaction sur des milliards de volume représente des montants significatifs pour les market makers et les traders professionnels. Hyperliquid a distribué son token HYPE à seulement 94 000 utilisateurs dans le plus grand airdrop de l’histoire de la crypto, les allocations moyennes atteignant 45 000 à 50 000 dollars par destinataire. La décision stratégique d’exclure les investisseurs en capital-risque signifiait que 76 % de l’offre allait directement aux utilisateurs. Ce choix a produit ce que les analyses appellent une base d’utilisateurs économiquement alignés, c’est-à-dire des holders de tokens qui ont intérêt à utiliser et promouvoir la plateforme plutôt que des VCs cherchant à vendre à la première occasion.

• 
  Steven jobin (@StevenJobi70282) a signalé il y a 7 minutes

  @Pepetocoin Seul la communauté peuvent les arrêter en arrêtant de croire leur ***** rien de vrai binance na jamais parler de lister c'est de la ***** tout cela dénoncer c'est tout vous le savez au fond de vous que vous avez tout perdu mais refuse d'y croire c'est cal'énergie qu'il se nouris

• 
  Stessi (@din_alt1) a signalé il y a 9 minutes

  @rektober BINANCE? WTF?!

• 
  Manyia (@IamManyia) a signalé il y a 9 minutes

  @L1MITLSS C'est quoi le problème de binance et bitstack ?

• 
  Typec Exchange (@TypecNewEXC) a signalé il y a 10 minutes

  1- COMMENT ÇA FONCTIONNE ? - Tu détiens une crypto compatible. - Puis tu la “verrouilles” pendant un certain temps. En échange : ✅ Binance ou le réseau blockchain te verse des récompenses.

• 
  🎭 (@Fumesec88) a signalé il y a 10 minutes

  @0xKasper_ J'ai créé un compte binance hier soir pour transférer des crypto que je possède depuis une autre plateforme, pour pouvoir ensuite les retirer sur mon compte bancaire et perso j'ai eu aucun soucis. Compte créé et kyc vérifié en 5mn, fond transférer sur mon compte bancaire en qlq h

• 
  HarK (@HarK_LoL) a signalé il y a 11 minutes

  Binance lance l’accès aux actions et ETF américains dès 5 $ pour les utilisateurs hors USA. Contrairement à Kraken xStocks, l’offre actuelle de Binance ressemble davantage à un service de courtage intégré qu’à des actions pleinement tokenisées et utilisables on-chain.

• 
  AddictCryptoBoy (@AddictCryptoBoy) a signalé il y a 12 minutes

  2 millions de Français viennent de perdre leur exchange du jour au lendemain. Binance : plus de trading, plus de dépôts, juste "débrouillez-vous." Bybit EU règle le problème en 2 min : Agréé MiCA (donc légal, contrairement à Binance depuis le 1er juillet) Mêmes frais 60€ offerts pour 105€ déposés, versés sous 3 jours Lien sous ce post 👇

• 
  Abibou crypto (@habib_nato) a signalé il y a 18 minutes

  Les réalités cachées derrière la chute de 31 % de Zcash en 24h, qu'il ne veut pas révélé aux yeux du monde . Ce n’est pas un simple "dip". C’est une triple crise qui a explosé. Le 5 juin 2026, #Zcash (ZEC) s’est effondré de 31 % en quelques heures, passant sous les 410 $. Derrière cette chute brutale se cachent trois réalités bien plus inquiétantes qu’un simple FUD passager. Une faille cachée depuis 4 ans Une vulnérabilité critique a été découverte dans le pool Orchard, le cœur de l’anonymat de Zcash. Le problème est vertigineux : en local, un chercheur a réussi à générer des ZEC illimités et indétectables. Ce défaut de conception dans les preuves zk-SNARK était présent depuis le lancement d’Orchard en mai 2022. Le pire ? En cryptographie, il est impossible de prouver que cette faille n’a jamais été exploitée avant d’être corrigée. L’incertitude plane sur l’intégrité de l’offre totale de ZEC. Le réseau est tombé en panne 4 heures Pour empirer la situation, la blockchain Zcash a cessé de produire des blocs pendant près de quatre heures durant cette même période. Plus aucune transaction ne passait. Les dépôts sur Binance et Kraken ont été gelés. La panique s’est installée instantanément. Arthur Hayes a tout vendu Le cofondateur de BitMEX a annoncé avoir liquidé l’intégralité de sa position. Il appelait avant HYPE, NEAR et ZEC la "Sainte Trinité". Son verdict est cinglant : un token de confidentialité qui ne peut pas garantir mathématiquement l’absence d’inflation cachée ne mérite plus sa confiance. La leçon à retenir Zcash a corrigé le bug en 5 jours et coordonné les mineurs. Techniquement, c’est propre. Mais le mal est fait : quand un projet "argent privé" a failli permettre une frappe infinie sans que personne ne puisse le détecter, le récit s’effondre. Ce crash n’est pas qu’une histoire de prix. C’est la fin de la confiance aveugle dans les promesses cryptographiques. N’oubliez pas : cet article ne constitue pas un conseil en investissement. Faites toujours vos propres recherches.

• 
  Crypto En Afrique (@CryptoEnAfrique) a signalé il y a 18 minutes

  Je vous avais dit que ce truc ne pouvait pas marcher. La tokenisation immobilière, lol. Ça peut fonctionner, mais pas de la façon dont ils le font. On n’a pas besoin de la blockchain pour gérer cela, puisque le NFT qui représente votre part immobilière n’a aucune valeur juridique. À partir de ce moment-là, vous devez vous fier à un tiers de confiance, ce qui est l’inverse des valeurs de la blockchain. C’est pour cela que je pense que, même avec les RWA, Robinhood a les meilleures chances de réussir, à une seule condition : qu’ils tokenisent eux-mêmes les actions de leur plateforme. S’ils ne le font pas, sachez que lorsque vous achetez une action on-chain, cela n’a aucune valeur juridique. Vous achetez simplement un jeton qui reflète une action. Et si les développeurs font une erreur ou si le projet échoue, votre jeton ne vaudra plus rien. En tout cas, il faudra que je vous explique tout cela en détail, ainsi que ce qu’il faut savoir avant de vous engager sur les actions on-chain. Les actions sont un investissement de long terme, donc je préfère que vous conserviez vos actions sur Binance plutôt que sur Solana, par exemple. Bref, on reviendra sur le sujet le moment venu.

• 
  Emi (@Dark_Emi_) a signalé il y a 24 minutes

  Evidement en tant que libertarien je suis totalement pour que Binance (et toutes les autres plateformes) aient le droit de proposer leurs service en Europe. Il n'y a absolument aucun débat là dessus, et si Christine Lagarde est vraiment intervenue pour bloquer Binance c'est tout simplement honteux. Après évidement pour du staking, il n'y a rien de supérieur à staker en direct, chez nous en particulier :) 1 - Il n'y a quasiment pas de frais 0% sur sol versus 35% sur les exchanges 2 - Nous ne faisons pas de custody donc impossible qu'on vous vole vos fonds que ce soit nous ou un "hacker". Les "too big to fail" qui ont disparu avec les fonds je les compte même plus 3 - On est décentralisé et non custody, donc pas de KYC, de Mica, de fichier qui peuvent leak pour les kidnappeurs, et de perte de votre privacy Plus généralement on échappe à toutes les réglementations sur la custody que l'Europe nous impose en restant fully onchain, et c'est un choix assumé.

• 
  𝐅𝐮𝐫𝐢𝐨𝐮𝐬 (@Furiousfox3000) a signalé il y a 25 minutes

  @MiningTk Ca va a zero mais ce sera juste un bug d’oracle Binance.

• 
  MoneyRadar Crypto (@MRadarCrypto) a signalé il y a 28 minutes

  🚨 Il ne s'est jamais échangé aussi peu de bitcoins depuis 2019. Sept ans. L'inflation de gros américaine est sortie stable en juillet là où le consensus attendait 0,2 %. Les rendements obligataires ont baissé, le S&P 500 a battu son record absolu. Manuel en main, le Bitcoin devait suivre. Il est resté entre 63 000 et 64 000 dollars. Trois chiffres expliquent cette absence de réaction. Le volume au comptant sur les places d'échange est au plus bas depuis le début de la série Glassnode, en 2019, et hors Binance il racle les planchers de 2023. L'indice de premium Coinbase, qui mesure l'écart de prix entre la place américaine et le reste du monde, est négatif depuis le 19 mai : 86 jours d'affilée, record absolu, le précédent étant de 40 jours. Et le prix de revient moyen des acheteurs des six derniers mois se situe à 68 700 dollars. Ces trois données décrivent le même déséquilibre. Une prime Coinbase négative signifie que le prix marginal du Bitcoin ne se fixe plus aux États-Unis : les institutions américaines vendent plus qu'elles n'achètent, et le prix se forme à l'étranger. Pendant ce temps les positions à terme restent chargées à l'achat. Un marché sans acheteurs au comptant mais plein de levier ne monte pas sur une bonne nouvelle. Il attend un prétexte pour liquider. L'objection sérieuse, et elle est réelle : un volume faible n'est pas un signal baissier en soi, c'est un signal d'indifférence. Les ETF américains ont d'ailleurs enregistré 172 millions de dollars d'entrées nettes en juillet, inversant le mois de juin. Et une offre qui quitte les plateformes réduit le flottant disponible, ce qui amplifie les hausses quand la demande revient. Reste que le signal n'est pas que l'inflation était bonne. C'est que le Bitcoin n'a pas su monter alors que tout lui était favorable.