Binance Carte de Panne

Discussion communautaire

Conseils? Frustrations? Partagez-le ici. Les commentaires utiles comprennent une description du problème, la ville et le code postal.

Méfiez-vous des "numéros d'assistance" ou des comptes de "récupération" qui pourraient être affichés ci-dessous. Assurez-vous de signaler et de voter contre ces commentaires. Évitez de publier vos informations personnelles.

Binance Rapports de Problèmes

Dernières pannes, problèmes et rapports de problèmes dans les médias sociaux:

• 
  Cx_ (@Chilo_999) a signalé il y a 2 minutes

  Et dire que BitMEX était devant Binance au début des hostilités dans la crypto… L’époque de BitMEX était extrêmement instable : on pouvait voir du -30 % en cinq minutes, puis une remontée de plus de 20 % juste après, en deux minutes. Mettre un stop-loss était quasiment impossible : quoi qu’il arrive, soit le stop sautait, soit vous vous faisiez liquider. Cette époque, c’était vraiment quelque chose… @BitMEX restera, selon moi, l’un des catalyseurs de la crypto. Cya Ps: j’ai eu des larmes de sangs à cette époque.

• 
  Connaître La Crypto (@ConnaitreCrypto) a signalé il y a 3 minutes

  En janvier 2026, le volume mensuel des futures perpétuels décentralisés a atteint 739,5 milliards de dollars, soit une multiplication par 8 depuis 81,7 milliards il y a 2 ans. Ce chiffre ne représente pas une anomalie. Il décrit une transformation structurelle du marché mondial des dérivés qui s’est produite presque silencieusement, pendant que la communauté crypto regardait ailleurs. Un contrat perpétuel est un instrument financier qui permet de parier sur la hausse ou la baisse d’un actif avec du levier, sans date d’expiration. Contrairement à un contrat à terme classique qui expire à une date fixe, un perpétuel peut être maintenu indéfiniment tant que la marge est suffisante. Ces produits représentent aujourd’hui l’essentiel du volume de trading crypto mondial, bien plus que le spot. Historiquement, ils étaient l’apanage exclusif des exchanges centralisés comme Binance, Bybit ou OKX, qui imposaient des KYC, contrôlaient les fonds et prenaient des frais significatifs sur chaque transaction. Les DEX de perpétuels ont changé cette équation. Le ratio DEX sur CEX sur les perpétuels a progressé tout au long de 2025, passant de 3 % en janvier à 13 % en décembre, avant de se stabiliser autour de 10 % en avril 2026. Pourtant, même à 10 %, les DEX ne captent que 10 % des volumes CEX. Binance seul traite 69 milliards de dollars par jour. Le potentiel de croissance restant est considérable. Au centre de cette révolution se trouve Hyperliquid, qui est devenu le premier et seul DEX à se classer parmi les 10 plus grands exchanges de futures perpétuels mondiaux. Entre août 2025 et janvier 2026, la plateforme a enregistré 1 590 milliards de dollars de volume cumulé. Son open interest dépasse 9,57 milliards de dollars, plus que tous les autres grands DEX de perpétuels combinés. Les volumes quotidiens dépassent régulièrement 5 milliards de dollars, et le protocole a atteint un record de revenus journaliers de 6,84 millions de dollars le 5 février 2026. Pour comprendre ce qu’Hyperliquid a fait techniquement, il faut comprendre ce qui bloquait historiquement les DEX de dérivés. Un carnet d’ordres décentralisé, c’est-à-dire où chaque ordre d’achat et de vente est traité on-chain, était trop lent et trop coûteux en frais de gas sur Ethereum pour rivaliser avec les moteurs de matching d’un exchange centralisé. Hyperliquid a résolu ce problème en construisant sa propre blockchain L1, HyperCore, traitant 100 000 ordres par seconde avec une finalité sous la seconde. Ce n’est plus un DEX sur Ethereum. C’est une infrastructure spécifiquement conçue pour le trading de dérivés, qui emprunte à la fois aux avantages des DEX, pas de custody des fonds par la plateforme, et à l’expérience utilisateur des CEX. Hyperliquid charge des frais maker de moins 0,01 % et des frais taker de 0,035 %, sous-cotant significativement les frais taker de Binance d’environ 0,10 %, renversant effectivement l’avantage de coût historique des exchanges centralisés. Ce différentiel de coût est structurellement important. Sur un volume de trading actif, économiser 0,065 % par transaction sur des milliards de volume représente des montants significatifs pour les market makers et les traders professionnels. Hyperliquid a distribué son token HYPE à seulement 94 000 utilisateurs dans le plus grand airdrop de l’histoire de la crypto, les allocations moyennes atteignant 45 000 à 50 000 dollars par destinataire. La décision stratégique d’exclure les investisseurs en capital-risque signifiait que 76 % de l’offre allait directement aux utilisateurs. Ce choix a produit ce que les analyses appellent une base d’utilisateurs économiquement alignés, c’est-à-dire des holders de tokens qui ont intérêt à utiliser et promouvoir la plateforme plutôt que des VCs cherchant à vendre à la première occasion.

• 
  CryptoRizon (@CryptoRizon) a signalé il y a 6 minutes

  🚨 Les plateformes crypto annulent leurs allocations tokenisées de l'IPO SpaceX et remboursent leurs utilisateurs. Bybit, Binance, Bitget Wallet et MEXC avaient promis un accès tokenisé à l'introduction en Bourse de SpaceX, cotée au Nasdaq le 12 juin à 150$ l'action pour une valorisation de 2 000 milliards. Problème : xStocks, la plateforme de tokenisation de Kraken, s'est révélée incapable de livrer les actifs sous-jacents. Binance avait pourtant collecté 557 millions de dollars en USDC pour sa campagne. - JournalDuCoin

• 
  Future Canvas FR (@FutureCanvasFR) a signalé il y a 7 minutes

  🚨 Binance retirera plusieurs paires spot pour maintenir la qualité du marché (faible liquidité/volume). Paires : BAND/BTC, BAT/BTC, BREV/BNB, NEO/BTC, ROSE/BTC, SOLV/BNB, TFUEL/BTC ⏰ Arrêt : 01/05/2026 à 03:00 (UTC)
#Crypto #Binance

• 
  Giufa_onlinΣ (@GiufaO) a signalé il y a 8 minutes

  @RichardDetente ~0,03% des adresses qui contrôlent >60% de l'offre en circulation. Les 100 plus grosses adresses détiennent >58% des BTC,avec Coinbase (982k BTC), Binance (655k), BlackRock ETF, et gouvernements en tête. Ce n'est pas "monnaie du peuple",c'est custody par élites financières/États

• 
  GMD 🇧🇷 (@gamemixdouzee) a signalé il y a 8 minutes

  je poucave le +33187681077 se fait passer pour le service sécu de binance

• 
  Mangodzila (@Mangodzilla31) a signalé il y a 14 minutes

  @gregory_raymond @TheBigWhale_ Binance ils sont connus pour des fraudes et avoir niquer pas mal de client / blocage de fond ect… Qu’ils dégage on n’a pas besoin d eux

• 
  Stef Compare (@stef_Compare) a signalé il y a 14 minutes

  La Finance traditionnelle évolue ! Après avoir bien critiqué et interdit l'accès à l'achat de cryptomonnaies : Bitcoin et autres.  Après avoir bloqué les virements vers des banques crypto ou courtier (binance, bitpanda,revolut..) et parfois même bloqué le compte, les banques physiques changent d'avis et permettent d'en acheter.  Les banques concernées sont :  - BNP Paribas et certaines de ces filiales,  - Crédit Agricole,  - SG, ex Société Générale,  - BPCE... d'autres suivront.  Cela veut dire que les banques attendaient juste de pouvoir elles même proposer ce service pour prendre des frais dessus. Cela n'était pas pour nous protéger.

• 
  SB (@StphaneBEIGBED1) a signalé il y a 15 minutes

  @LeBinanceFR @LeBinanceFR @binance Le problème d’aujourd’hui est plutôt allez vous perdre la licence en Europe ?

• 
  HarK (@HarK_LoL) a signalé il y a 17 minutes

  Binance lance l’accès aux actions et ETF américains dès 5 $ pour les utilisateurs hors USA. Contrairement à Kraken xStocks, l’offre actuelle de Binance ressemble davantage à un service de courtage intégré qu’à des actions pleinement tokenisées et utilisables on-chain.

• 
  Damien Lescos (@dlescos) a signalé il y a 17 minutes

  ZeroBytes, le hacker à l'origine des fuite de l'Éducation nationale et la DGFiP, et un amateur. Ou un hacktiviste, mais en tout cas il n'est pas intéressé par le profit. Il prétend avoir deux acheteurs, pour quelques milliers d'euros. Ce chiffre dit tout de son modèle économique. On ignore s'il a demandé une rançon. Peu importe : ce sont deux administrations d'État, et une administration d'État ne paie pas. Ne lui restait donc qu'une sortie, la revente. De l'autre côté du marché, les groupes de ransomware : 6 432 victimes publiées entre janvier et août 2026. Une toutes les 54 minutes. 136 groupes actifs. Et ce marché, des sociétés, est solvable. Sur 281 négociations ayant fuité : demande initiale médiane 600 000 $. 25% paient, après 70% de discount. La règle de troie (de trois pardon) donne plus de 300m $. Pour ce faire ils ont une "offre". Voici un extrait d'une vraie négociation (Akira) : « You've reached Akira support chat. We offer: 1) full decryption assistance; 2) evidence of data removal; 3) security report on vulnerabilities we found; 4) guarantees not to publish or sell your data; 5) guarantees not to attack you in the future. » Cinq lignes de service, un « support chat », et des liens vers Coinbase et Binance pour expliquer à la victime comment payer. Cette négociation : 6,9 M$ demandés, 800 k$ payés. En amont, un contrat de franchise. Pages « Affiliate Rules » indexées sur Tor : 20% de commission au groupe, dépôt d'entrée de 1 BTC, helpdesk, bug bounty. Un concurrent propose 0,25 BTC d'entrée, ses négociateurs et 2 To de stockage. Et le ciblage y est écrit noir sur blanc : « It is allowed to attack government organizations, only with revenue. » On n'attaque pas ce qui ne peut pas payer. Ni celui dont on craindrait les représailles. Le chiffre qui ferme le débat : en 2026, le secteur public et défense pèse 3,7% des victimes publiées, l'éducation 3,1%. Les groupes industrialisés évitent précisément les cibles que ZeroBytes a choisies. Même risque pénal, même travail technique. D'un côté quelques milliers d'euros fixés par l'acheteur. De l'autre une médiane de 200 000 $ encaissés. La différence n'est pas le niveau technique, c'est le modèle économique. Dans les deux cas, vos données finissent en vente quelque part et personne ne vous prévient. Chez OwlyScan, on indexe ces sites pour que vous l'appreniez avant la presse.

• 
  CryptoRizon (@CryptoRizon) a signalé il y a 21 minutes

  🚨 Movement Labs se déclare en faillite (Chapter 11). Le projet avait été secoué par un scandale autour du token MOVE : 66 millions de tokens vendus dès le lendemain du lancement, provoquant une chute brutale du cours. Binance avait banni le market maker impliqué, et Movement avait tenté un pivot vers les paiements transfrontaliers. L'avenir du réseau et de ses partenariats reste incertain. - CoinDesk

• 
  Blockpat 🔆 (@Blockpat2) a signalé il y a 21 minutes

  @LuxuryLuxTurfu @Dogeplaymid L’essentiel des gens qui ont un NFT sur leur « Wallet 1 » sont flagués avec leur compte Binance ou autre sous KYC, c’est debile bien que les contrôles de l’administration sont pour l’instant extrêmement bancales. Le gars fraude juste là, y’a pas de technique

• 
  🎭 (@Fumesec88) a signalé il y a 23 minutes

  @ivarboneless10 @0xKasper_ Non et j'aime pas binance mais bitget marche plus pour les résidents en France donc j'ai migrer là bas et comme expliqué j'ai eu aucun problème, carte d'identité + selfie c'est tout

• 
  Octopus Lab ™ (@Octopuslaboff) a signalé il y a 26 minutes

  GRVT sur Binance Wallet… avant même le TGE 🔥 Ce n’est probablement pas juste une campagne marketing. Pendant que beaucoup de projets cherchent encore comment attirer l’attention, @grvt_io vient d’obtenir une exposition directe à l’un des plus gros écosystèmes wallets crypto. Oui, il y a la campagne (+40 % de boost points, pool de 100k$ après un dépôt + trade via Binance Wallet), mais le vrai sujet est ailleurs : la distribution. Être intégré à une surface Binance avant le token, c’est un énorme levier d’adoption et un vrai signal de crédibilité. La vraie question maintenant : combien d’utilisateurs Binance Wallet vont onboard… et rester ? 👀 $GRVT