Binance Carte de Panne

Discussion communautaire

Conseils? Frustrations? Partagez-le ici. Les commentaires utiles comprennent une description du problème, la ville et le code postal.

Méfiez-vous des "numéros d'assistance" ou des comptes de "récupération" qui pourraient être affichés ci-dessous. Assurez-vous de signaler et de voter contre ces commentaires. Évitez de publier vos informations personnelles.

Binance Rapports de Problèmes

Dernières pannes, problèmes et rapports de problèmes dans les médias sociaux:

• 
  BAGAYOGO Aboubacar (@bg_aboubacar) a signalé il y a 4 minutes

  @coinbureau À fuir, Binance ! Depuis 6 heures déjà, impossible d’accéder à mon compte depuis mon nouveau téléphone, malgré mon mot de passe, Google Authenticator et plusieurs vidéos de vérification d’identité. Le service client de Binance France ne m’apporte toujours aucune solution.

• 
  Jp (@jipe_ia) a signalé il y a 8 minutes

  1. Tu demandes à ChatGPT d’acheter 100 dollars de BNB 2. Il consulte le marché 3. Prépare l’ordre 4. Te demande de confirmer 5. Puis l’envoie à Binance Cette boucle est désormais possible avec Agent OS, la nouvelle plateforme que Binance vient d’ouvrir aux agents IA. La connexion passe par MCP, un standard qui permet à un assistant d’utiliser des outils externes. ChatGPT, Claude, Codex ou Cursor peuvent ainsi lire les données du marché, consulter un compte et intervenir sur le spot, la marge, Convert ou les contrats futures. Chez Binance, l’agent dispose désormais d’une interface d’exécution. Binance a quand même posé plusieurs limites : l’agent travaille dans un sous-compte dédié que l’utilisateur finance manuellement. Les retraits vers des adresses externes sont bloqués, et chaque ordre, annulation ou transfert demande actuellement une confirmation. Un arrêt d’urgence permet aussi de déconnecter les agents et de fermer les positions. Ces protections encadrent les actions de l’agent, tandis que son raisonnement reste hors de vue de Binance. Binance voit les ordres qui arrivent sur sa plateforme, sans accéder aux informations consultées par l’agent, à leur interprétation ou à son raisonnement dans l’application d’IA. Une actualité périmée, un paramètre incorrect ou une hallucination restent donc à la charge de l’utilisateur au moment de confirmer. Binance n’ouvre pas cette voie en premier. Coinbase propose une connexion comparable depuis juin, et Gemini a lancé son outil en avril. L’arrivée de Binance montre surtout que les plateformes crypto commencent à construire des produits que les agents peuvent piloter directement depuis une conversation. Pour l’instant, Agent OS n’est pas disponible dans l’Espace économique européen. Chez Binance, une phrase peut désormais finir dans le carnet d’ordres.

• 
  Leil (@cestleil) a signalé il y a 11 minutes

  En Europe et Binance ne fonctionne plus depuis le 1er juillet à cause de MiCA ? J’ai dû migrer aussi. Coinbase fonctionne. Utilisez mon lien de parrainage : nous pourrons recevoir 20 € en Bitcoin si nous sommes éligibles.

• 
  StevenGrd (@Steven_Grd_) a signalé il y a 11 minutes

  @LeBinanceFR Reçu appel ce matin 0162159738. "Responsable securité Binance. Une connexion a eu lieu sur votre compte à Berlin, en etes vous a l'origine ?." La personne avait toutes mes infos perso, juste erreur dans l'adresse mail evoqué. Mefiance, surtout avec la fuite des données dgfip.

• 
  Emi (@Dark_Emi_) a signalé il y a 12 minutes

  Evidement en tant que libertarien je suis totalement pour que Binance (et toutes les autres plateformes) aient le droit de proposer leurs service en Europe. Il n'y a absolument aucun débat là dessus, et si Christine Lagarde est vraiment intervenue pour faire fermer Binance c'est tout simplement honteux. Après évidement pour du staking, il n'y a rien de supérieur à staker en direct, chez nous en particulier :) 1 - Il n'y a quasiment pas de frais 0% sur sol versus 35% sur les exchanges 2 - Nous ne faisons pas de custody donc impossible qu'on vous vole vos fonds que ce soit nous ou un "hacker" 3 - On est décentralisé et non custody, donc pas de KYC, de Mica, de fichier qui peuvent leak pour les kidnappeurs, et de perte de votre privacy Plus généralement on échappe à toutes les réglementations sur la custody que l'Europe nous impose en restant fully onchain

• 
  GMD 🇧🇷 (@gamemixdouzee) a signalé il y a 14 minutes

  je poucave le +33187681077 se fait passer pour le service sécu de binance

• 
  Mouse&Keyboard (@BackWindowz) a signalé il y a 15 minutes

  Petit exemple enregistré d'un scam téléphonique exploitant les fuites de données @LeBinanceFR (Merci Binance). Ils avaient un ancien mail et mon tel actuel... Et mes nom/prénom bien sûr. Provenance fortement suspectée d'Israel (numéro 01 parisien spoofé). Ils appellent à propos d'une connexion à l'étranger effectuée y a 48h sur un smartphone quelconque.

• 
  MoneyRadar Crypto (@MRadarCrypto) a signalé il y a 15 minutes

  🚨 Il ne s'est jamais échangé aussi peu de bitcoins depuis 2019. Sept ans. L'inflation de gros américaine est sortie stable en juillet là où le consensus attendait 0,2 %. Les rendements obligataires ont baissé, le S&P 500 a battu son record absolu. Manuel en main, le Bitcoin devait suivre. Il est resté entre 63 000 et 64 000 dollars. Trois chiffres expliquent cette absence de réaction. Le volume au comptant sur les places d'échange est au plus bas depuis le début de la série Glassnode, en 2019, et hors Binance il racle les planchers de 2023. L'indice de premium Coinbase, qui mesure l'écart de prix entre la place américaine et le reste du monde, est négatif depuis le 19 mai : 86 jours d'affilée, record absolu, le précédent étant de 40 jours. Et le prix de revient moyen des acheteurs des six derniers mois se situe à 68 700 dollars. Ces trois données décrivent le même déséquilibre. Une prime Coinbase négative signifie que le prix marginal du Bitcoin ne se fixe plus aux États-Unis : les institutions américaines vendent plus qu'elles n'achètent, et le prix se forme à l'étranger. Pendant ce temps les positions à terme restent chargées à l'achat. Un marché sans acheteurs au comptant mais plein de levier ne monte pas sur une bonne nouvelle. Il attend un prétexte pour liquider. L'objection sérieuse, et elle est réelle : un volume faible n'est pas un signal baissier en soi, c'est un signal d'indifférence. Les ETF américains ont d'ailleurs enregistré 172 millions de dollars d'entrées nettes en juillet, inversant le mois de juin. Et une offre qui quitte les plateformes réduit le flottant disponible, ce qui amplifie les hausses quand la demande revient. Reste que le signal n'est pas que l'inflation était bonne. C'est que le Bitcoin n'a pas su monter alors que tout lui était favorable.

• 
  Yuu (@Yun_Fr) a signalé il y a 17 minutes

  @CryptoJuve Si binance chope MiCA et se relance avec une cb il y a moyen que ce soit pas mal.

• 
  Froggypto (@froggypto) a signalé il y a 21 minutes

  @XFenaux Techniquement c'est binance qui a changé son mode de reporting de liquidation il y a quelques mois. Avant ils reportaient une liquidation au hasard sur une période de temps X, maintenant il rapporte la plus grosse liquidation sur cette même période. Ça reste un gros squeeze.

• 
  Sniper ₿ (@sniiperrB) a signalé il y a 22 minutes

  @FlowRent_21M Mais bien sûr mdr Un CEX sérieux comme Coinbase Binance ou Kraken sont responsable de tes actifs Si il y a un problème c’est de leur responsabilité Si ton argent est clean tu auras aucun problème avec eux Par contre sur un Ledger ou un Wallet le moindre problème et c’est finito

• 
  Connaître La Crypto (@ConnaitreCrypto) a signalé il y a 24 minutes

  Le cas impliquant ZachXBT et Binance illustre un fonctionnement précis propre aux plateformes centralisées. Il s’agit de CeFi, finance centralisée. L’utilisateur ne détient pas directement ses clés privées. Les actifs sont déposés sur une infrastructure contrôlée par la plateforme. C’est ce point qui rend possible le gel des fonds. Ce mécanisme n’existe pas de la même manière en DeFi. Ici, on parle uniquement de CeFi. Sur le plan technique, tout commence par la traçabilité des transactions. Une blockchain publique comme celle du Bitcoin ou d’Ethereum enregistre chaque mouvement de fonds. Ces données sont accessibles en temps réel. Des sociétés spécialisées et des enquêteurs indépendants utilisent des outils d’analyse on-chain pour suivre les flux. Ils ne se contentent pas de lire une transaction. Ils regroupent des adresses entre elles, identifient des schémas et construisent des graphes complets de circulation des fonds. Quand un hack, une rançon ou une fraude est signalé, l’adresse d’origine est marquée comme suspecte. À partir de là, chaque mouvement est surveillé. Si les fonds transitent vers d’autres wallets, ces wallets sont à leur tour analysés. Le but est d’anticiper un point clé. À un moment, dans la majorité des cas, les fonds finissent par arriver sur une plateforme centralisée pour être convertis en euros, en dollars ou en stablecoins. Les grandes plateformes comme Binance utilisent des outils internes et externes de scoring. Chaque adresse reçoit un niveau de risque. Ce score dépend de son historique, des adresses avec lesquelles elle a interagi et de sa proximité avec des activités connues comme illicites. Dès qu’un dépôt arrive sur la plateforme, il est automatiquement analysé. Ce processus est entièrement automatisé et fonctionne en quelques secondes. Si le score dépasse un certain seuil, une alerte est déclenchée. À ce moment précis, plusieurs actions techniques sont possibles. La plus courante consiste à bloquer immédiatement les retraits. Les fonds sont crédités sur le compte de l’utilisateur, mais ils deviennent non transférables. Dans certains cas, le trading est aussi suspendu pour éviter toute conversion ou dispersion des actifs. La plateforme peut également isoler les fonds dans des wallets internes. Concrètement, ils sont déplacés vers des adresses contrôlées par l’exchange mais hors d’accès de l’utilisateur. Cela empêche toute tentative de retrait automatisé ou de contournement. Ce processus est invisible côté utilisateur, mais il fait partie des procédures standard. En parallèle, une revue humaine est déclenchée. Les équipes de conformité analysent l’historique complet des transactions, les documents KYC du compte et les liens éventuels avec d’autres comptes. Si une enquête est en cours, les autorités peuvent être directement impliquées. Dans les cas graves, le gel est maintenu jusqu’à réception d’une instruction judiciaire. La rapidité d’exécution est un point clé. Les plateformes disposent de systèmes de réponse rapide capables de geler des fonds en quelques minutes après un signalement crédible. C’est ce qui s’est produit dans certaines affaires criminelles récentes. Tant que les fonds restent dans l’écosystème CeFi, ils peuvent être stoppés. Une fois retirés vers un wallet personnel, ce contrôle disparaît. Pour un utilisateur, comprendre cette mécanique est essentiel. Le gel ne vient pas de nulle part. Il est presque toujours déclenché par un signal détectable. Réception de fonds liés à une adresse à risque, activité inhabituelle, incohérence dans l’identité ou demande des autorités. Si un compte est gelé, la réaction doit être structurée. La première étape consiste à lire précisément le message reçu. Les plateformes indiquent généralement la raison du blocage, même de manière partielle. Ensuite, il faut se connecter au compte et vérifier le statut KYC. Une grande partie des gels sont liés à des vérifications incomplètes ou à des documents expirés.

• 
  SANGA Klod (@KlodSanga) a signalé il y a 26 minutes

  Binance : Le filtre de la conformité européenne ​En tant que premier exchange mondial et acteur régulé en Europe (notamment en France), Binance a anticipé cette échéance pour sécuriser son statut de CASP (Crypto-Asset Service Provider) sous l'ère MiCA.

• 
  Connaître La Crypto (@ConnaitreCrypto) a signalé il y a 28 minutes

  Le 8 juillet 2026, Europol et Kripos, la police criminelle norvégienne, annoncent le démantèlement d’un réseau de pédocriminalité actif sur le dark web. Vingt-huit arrestations dans 7 pays, Norvège, Suède, Suisse, Canada, République tchèque, Pologne et Allemagne, ont été menées au début du mois de juin 2026. Plus de 460 objets ont été saisis, incluant des appareils électroniques, des portefeuilles crypto et des stupéfiants. Trois enfants ont été mis en sécurité. Ce qui a retenu l’attention de la communauté crypto dans cette opération n’est pas le bilan judiciaire. C’est la méthode. Monero brouille par défaut l’expéditeur, le destinataire et le montant de chaque transaction. Bitcoin laisse un registre public consultable par quiconque. Monero ne livre aucune de ces informations en clair. C’est précisément pour cette raison que le réseau utilisait Monero comme infrastructure de paiement. Kraken et Binance ont retiré le Monero de plusieurs marchés entre 2021 et 2023 sous la pression des régulateurs. Le Groupe d’action financière recense régulièrement les cryptomonnaies confidentielles parmi les actifs à haut risque pour le blanchiment d’argent. Le gouvernement américain avait proposé dès 2020 une récompense de 650 000 dollars à quiconque percerait l’anonymat du protocole Monero. Personne n’a revendiqué ce prix depuis. En 2025, Kripos a développé une méthode permettant de retracer certains paiements en Monero dans des cas précis. Les détails techniques restent confidentiels. Son impact est indéniable. De nombreux suspects ont été mis hors d’état de nuire et d’autres arrestations pourraient suivre. Cette formulation est volontairement opaque, et c’est normal. Publier les détails d’une méthode d’investigation active revient à la rendre immédiatement inutilisable. La stratégie de communication de Kripos est donc cohérente. Annoncer le résultat pour son effet dissuasif, taire la méthode pour préserver son efficacité future. Ce que l’opération révèle sur les limites réelles de Monero est plus nuancé que les titres ne le suggèrent. Il reste impossible de déterminer si cette capacité repose sur une analyse directe de la blockchain, sur des informations obtenues auprès de plateformes, sur des erreurs opérationnelles des suspects ou sur un croisement de plusieurs sources. Cette distinction est fondamentale. Casser le protocole Monero lui-même, c’est-à-dire démontrer une faille mathématique dans ses ring signatures, RingCT ou Dandelion++, est une chose. Identifier des utilisateurs de Monero via des erreurs humaines, des métadonnées hors chaîne, des logs de nœuds ou des données saisies sur des appareils en est une autre, entièrement. Le point d’entrée le plus exploitable reste toujours le même dans toutes les enquêtes crypto documentées. La conversion entre fiat et crypto. Quand un suspect achète du Monero sur un exchange avec KYC, son identité est liée à l’achat initial, même si toutes les transactions suivantes sont cryptographiquement opaques. Les autorités canadiennes ont fermé en 2025 la plateforme TradeOgre, prisée des utilisateurs de Monero, et saisi l’équivalent de 56 millions de dollars canadiens. TradeOgre était précisément l’une des plateformes permettant d’acheter du Monero avec une friction KYC minimale. Sa fermeture réduit mécaniquement les points d’entrée sans KYC disponibles. La corrélation temporelle et de montants est le deuxième vecteur d’identification le plus documenté. Un utilisateur qui achète 500 euros de Monero et règle exactement 500 euros d’accès à un forum dans les heures suivantes crée une corrélation observable, même si la transaction Monero elle-même est cryptographiquement opaque. Les enquêteurs ne voient pas la transaction. Ils voient le comportement. Cette distinction est cruciale pour comprendre pourquoi la confidentialité technique d’un protocole ne suffit pas face à une enquête ciblée qui combine plusieurs sources de données simultanément.

• 
  Round Robin (@EmmanuelSimond) a signalé il y a 28 minutes

  @void_0x1337 @BeAndBe4 @BitcoinCouteau Binance ? Nada ! Sont enregistrés à Abu Dabi, bonjour pour aller récupérer ton argent si ils ont un problème....