Binance Carte de Panne

Discussion communautaire

Conseils? Frustrations? Partagez-le ici. Les commentaires utiles comprennent une description du problème, la ville et le code postal.

Méfiez-vous des "numéros d'assistance" ou des comptes de "récupération" qui pourraient être affichés ci-dessous. Assurez-vous de signaler et de voter contre ces commentaires. Évitez de publier vos informations personnelles.

Binance Rapports de Problèmes

Dernières pannes, problèmes et rapports de problèmes dans les médias sociaux:

• 
  vermine nicolas (@VermineN69660) a signalé il y a 3 minutes

  @BoubouSGC la tu parle du normies qui utilise des grosse plateforme regulé et soumise comme Binance, Coinbase etc... mais les crypto en elle meme, ́non, jamais... c’est impossible

• 
  Le Mécanicien du Capital (@artisaneo6838) a signalé il y a 9 minutes

  50% des investisseurs crypto ne font pas de 'dollar cost averaging' (DCA). Ils achètent tout d'un coup. Le DCA divise par 4 le risque de mal tomber. Acheter 100€ chaque semaine, c'est simple. L'outil : N26 crypto ou Binance.

• 
  Kokora pokora (@KoneSuzann4111) a signalé il y a 11 minutes

  @CryptoEnAfrique C'est l'image du marché actuelle. Rien n’est entrain de pomper sur ce marché. La croissance d'une monnaie dépend de la liquidité. Je crois que tu as un sacré problème avec ce jeton. Attends voir si Binance annoncera le delistage de fe jeton. 🤡🤡🤡

• 
  Emmanuel CBT 🙋🏻‍♂️ 👨‍👩‍👧‍👦 ♂️ (@EmmanuelCbt) a signalé il y a 13 minutes

  @kbourcrypto @CreditAgricole On comprend mieux l'attaque contre Binance maintenant.🤔

• 
  ProfEduStream (@ProfEduStream) a signalé il y a 14 minutes

  Je n'ai pas encore eu le temps d'étudier les transactions à partir du bloc 960330, mais c'est en cours. Ce que je peux dire toutefois: 1) il semble y avoir deux patterns: - un propre, avec tous les fonds volés envoyés à une même adresse de consolidation, qui n'a pas bougée de fonds. Il y a 5 patterns similaires; - un sale, avec des transactions diffuses mais toutes en lien les unes avec les autres. 2) le pattern sale a envoyé des fonds, ce matin, vers des adresses en lien avec des exchanges: ChangeNow (6 tx identifiées vers 3KMmeqPeQcngyTehdfSwsGqvxfU7J7qtc8) et vers un service qui a déjà eu des outputs vers Binance et vers un service de CoinJoin (bc1qp6yzmq5kjr8yvyw7453gxvq4z3tvkdyadqm794). De plus, toujours dans le même gloubi-boulga, une transaction provenant directement du hack vient d'être à l'instant envoyée vers un cluster lié au Chivo wallet et à Binance: bc1q7st8tmtvy0txh2zphze9mrgnleu0wgdknd8mq0k4gxm75qg6efzs8736d8 A noter que certaines conclusions sont parfois à prendre avec des pincettes.

• 
  curtis (@curtis_sx) a signalé il y a 16 minutes

  Je décroche "Oui bonjour service client binance on vous appelle pour une transaction qui a déclenché nos systemes de securités... localisé a berlin nous voulons savoir si c'est vous" "oui c'est moi au revoir" le scameur au bout du téléphone n'avais plus les mots

• 
  AddictCryptoBoy (@AddictCryptoBoy) a signalé il y a 16 minutes

  2 millions de Français viennent de perdre leur exchange du jour au lendemain. Binance : plus de trading, plus de dépôts, juste "débrouillez-vous." Bybit EU règle le problème en 2 min : Agréé MiCA (donc légal, contrairement à Binance depuis le 1er juillet) Mêmes frais 60€ offerts pour 105€ déposés, versés sous 3 jours Lien sous ce post 👇

• 
  RedDead (@its_zyram) a signalé il y a 17 minutes

  Dernière étape : la réception. Ton dépôt apparaît dans Actifs sur Bybit EU. S'il reste en "pending", pas de panique c'est la Travel Rule, la règle UE qui trace l'origine des fonds. C'est normal, pas un bug. Tu ouvres le dépôt en attente, tu renseignes l'origine : expéditeur = toi, depuis ton propre compte Binance. Ça se débloque, et tu reçois la notif "Deposit Confirmed". Fonds dispo.

• 
  Zugsoft (@ZugSoftware) a signalé il y a 19 minutes

  @RomainMarzio C'est strictement impossible, Binance ne permet pas de faire de x100 avec un si gros notionnel.

• 
  Stef Compare (@stef_Compare) a signalé il y a 21 minutes

  La Finance traditionnelle évolue ! Après avoir bien critiqué et interdit l'accès à l'achat de cryptomonnaies : Bitcoin et autres.  Après avoir bloqué les virements vers des banques crypto ou courtier (binance, bitpanda,revolut..) et parfois même bloqué le compte, les banques physiques changent d'avis et permettent d'en acheter.  Les banques concernées sont :  - BNP Paribas et certaines de ces filiales,  - Crédit Agricole,  - SG, ex Société Générale,  - BPCE... d'autres suivront.  Cela veut dire que les banques attendaient juste de pouvoir elles même proposer ce service pour prendre des frais dessus. Cela n'était pas pour nous protéger.

• 
  Connaître La Crypto (@ConnaitreCrypto) a signalé il y a 23 minutes

  Le 24 mars 2026 à 17h47 GMT, une capture d’écran montre une position short sur le contrat perpétuel BTC USDT sur Binance avec un notionnel de 268 millions de dollars et un levier de 100x. La marge engagée est de 2,68 millions. Ce type d’exposition correspond à une position très sensible aux variations de prix. Le contrat perpétuel repose sur un mécanisme de financement qui ajuste en continu l’écart avec le marché au comptant. Ce taux varie selon le déséquilibre entre acheteurs et vendeurs. Il peut devenir significatif en période de stress. Sur une position de cette taille, même une variation modérée du taux peut représenter plusieurs dizaines de milliers de dollars par jour. Ce coût ou ce revenu s’ajoute au résultat de trading. Le seuil de liquidation dépend de plusieurs paramètres. Le prix d’entrée, la marge initiale, la marge de maintenance et les frais. Sur un levier de 100x, la marge de sécurité est extrêmement faible. Une variation proche de 0,8% à 1% peut suffire à déclencher une liquidation. Sur bitcoin, ce type de mouvement peut se produire en quelques secondes lors d’un pic de volatilité. Les plateformes utilisent un moteur de liquidation automatisé. Lorsqu’un seuil est atteint, la position est fermée au marché. Si la liquidité est insuffisante, un mécanisme d’assurance prend le relais pour absorber les pertes. Binance maintient un fonds d’assurance destiné à couvrir ces situations. En cas de déséquilibre extrême, un système de réduction automatique des positions opposées peut être activé pour stabiliser le marché. Les cartes de liquidation agrègent ces informations. Elles identifient les zones où des volumes importants seront forcés à l’achat ou à la vente. Une position short de 268 millions crée une zone de rachat forcé au-dessus du prix actuel. Si ce niveau est atteint, l’ordre de liquidation injecte une demande immédiate. Ce flux peut déclencher une réaction en chaîne si d’autres positions sont alignées à proximité. L’activité sur les marchés dérivés dépasse souvent le volume du marché au comptant. Le ratio entre open interest et liquidité spot est un facteur clé. Lorsque l’open interest est élevé avec un levier important, le marché devient plus sensible aux mouvements brusques. Les données montrent que les phases de hausse rapide ou de baisse violente coïncident souvent avec des pics de liquidations. La question de l’identité reste ouverte. Les plateformes centralisées ne publient pas ces informations. Une position de cette taille peut provenir d’un acteur institutionnel, d’un desk de trading ou d’un regroupement de positions. Certaines captures d’écran peuvent aussi refléter des positions partiellement couvertes ailleurs, ce qui réduit le risque réel sans apparaître dans l’image. Les épisodes passés confirment l’impact de ces structures. En mai 2021, les liquidations massives ont amplifié une correction rapide du marché. En novembre 2022, les dérivés ont accéléré la chute après un choc de liquidité. Ces dynamiques sont liées à l’effet de levier et à la concentration des positions. Le cadre réglementaire évolue. En Europe, MiCA encadre l’accès aux produits dérivés et impose des exigences de transparence. Aux États Unis, la CFTC supervise ces instruments, ce qui a conduit à restreindre leur accès pour certains utilisateurs. Les plateformes offshore continuent de proposer des leviers élevés. Une position à 100x reste exposée en permanence. Elle peut être clôturée manuellement, réduite ou liquidée. Dans tous les cas, elle dépend directement de la volatilité du marché et de la profondeur de liquidité disponible à chaque instant.

• 
  Razen | FRGN VALAnaut. (@Renzkartov) a signalé il y a 24 minutes

  @BTC_NFT_2023 Peux-tu expliquer le parcours jusqu'à maintenant? Et par quelle méthode binance te rémunére?

• 
  Abibou crypto (@habib_nato) a signalé il y a 24 minutes

  Les réalités cachées derrière la chute de 31 % de Zcash en 24h, qu'il ne veut pas révélé aux yeux du monde . Ce n’est pas un simple "dip". C’est une triple crise qui a explosé. Le 5 juin 2026, #Zcash (ZEC) s’est effondré de 31 % en quelques heures, passant sous les 410 $. Derrière cette chute brutale se cachent trois réalités bien plus inquiétantes qu’un simple FUD passager. Une faille cachée depuis 4 ans Une vulnérabilité critique a été découverte dans le pool Orchard, le cœur de l’anonymat de Zcash. Le problème est vertigineux : en local, un chercheur a réussi à générer des ZEC illimités et indétectables. Ce défaut de conception dans les preuves zk-SNARK était présent depuis le lancement d’Orchard en mai 2022. Le pire ? En cryptographie, il est impossible de prouver que cette faille n’a jamais été exploitée avant d’être corrigée. L’incertitude plane sur l’intégrité de l’offre totale de ZEC. Le réseau est tombé en panne 4 heures Pour empirer la situation, la blockchain Zcash a cessé de produire des blocs pendant près de quatre heures durant cette même période. Plus aucune transaction ne passait. Les dépôts sur Binance et Kraken ont été gelés. La panique s’est installée instantanément. Arthur Hayes a tout vendu Le cofondateur de BitMEX a annoncé avoir liquidé l’intégralité de sa position. Il appelait avant HYPE, NEAR et ZEC la "Sainte Trinité". Son verdict est cinglant : un token de confidentialité qui ne peut pas garantir mathématiquement l’absence d’inflation cachée ne mérite plus sa confiance. La leçon à retenir Zcash a corrigé le bug en 5 jours et coordonné les mineurs. Techniquement, c’est propre. Mais le mal est fait : quand un projet "argent privé" a failli permettre une frappe infinie sans que personne ne puisse le détecter, le récit s’effondre. Ce crash n’est pas qu’une histoire de prix. C’est la fin de la confiance aveugle dans les promesses cryptographiques. N’oubliez pas : cet article ne constitue pas un conseil en investissement. Faites toujours vos propres recherches.

• 
  Connaître La Crypto (@ConnaitreCrypto) a signalé il y a 31 minutes

  Le 8 juillet 2026, Europol et Kripos, la police criminelle norvégienne, annoncent le démantèlement d’un réseau de pédocriminalité actif sur le dark web. Vingt-huit arrestations dans 7 pays, Norvège, Suède, Suisse, Canada, République tchèque, Pologne et Allemagne, ont été menées au début du mois de juin 2026. Plus de 460 objets ont été saisis, incluant des appareils électroniques, des portefeuilles crypto et des stupéfiants. Trois enfants ont été mis en sécurité. Ce qui a retenu l’attention de la communauté crypto dans cette opération n’est pas le bilan judiciaire. C’est la méthode. Monero brouille par défaut l’expéditeur, le destinataire et le montant de chaque transaction. Bitcoin laisse un registre public consultable par quiconque. Monero ne livre aucune de ces informations en clair. C’est précisément pour cette raison que le réseau utilisait Monero comme infrastructure de paiement. Kraken et Binance ont retiré le Monero de plusieurs marchés entre 2021 et 2023 sous la pression des régulateurs. Le Groupe d’action financière recense régulièrement les cryptomonnaies confidentielles parmi les actifs à haut risque pour le blanchiment d’argent. Le gouvernement américain avait proposé dès 2020 une récompense de 650 000 dollars à quiconque percerait l’anonymat du protocole Monero. Personne n’a revendiqué ce prix depuis. En 2025, Kripos a développé une méthode permettant de retracer certains paiements en Monero dans des cas précis. Les détails techniques restent confidentiels. Son impact est indéniable. De nombreux suspects ont été mis hors d’état de nuire et d’autres arrestations pourraient suivre. Cette formulation est volontairement opaque, et c’est normal. Publier les détails d’une méthode d’investigation active revient à la rendre immédiatement inutilisable. La stratégie de communication de Kripos est donc cohérente. Annoncer le résultat pour son effet dissuasif, taire la méthode pour préserver son efficacité future. Ce que l’opération révèle sur les limites réelles de Monero est plus nuancé que les titres ne le suggèrent. Il reste impossible de déterminer si cette capacité repose sur une analyse directe de la blockchain, sur des informations obtenues auprès de plateformes, sur des erreurs opérationnelles des suspects ou sur un croisement de plusieurs sources. Cette distinction est fondamentale. Casser le protocole Monero lui-même, c’est-à-dire démontrer une faille mathématique dans ses ring signatures, RingCT ou Dandelion++, est une chose. Identifier des utilisateurs de Monero via des erreurs humaines, des métadonnées hors chaîne, des logs de nœuds ou des données saisies sur des appareils en est une autre, entièrement. Le point d’entrée le plus exploitable reste toujours le même dans toutes les enquêtes crypto documentées. La conversion entre fiat et crypto. Quand un suspect achète du Monero sur un exchange avec KYC, son identité est liée à l’achat initial, même si toutes les transactions suivantes sont cryptographiquement opaques. Les autorités canadiennes ont fermé en 2025 la plateforme TradeOgre, prisée des utilisateurs de Monero, et saisi l’équivalent de 56 millions de dollars canadiens. TradeOgre était précisément l’une des plateformes permettant d’acheter du Monero avec une friction KYC minimale. Sa fermeture réduit mécaniquement les points d’entrée sans KYC disponibles. La corrélation temporelle et de montants est le deuxième vecteur d’identification le plus documenté. Un utilisateur qui achète 500 euros de Monero et règle exactement 500 euros d’accès à un forum dans les heures suivantes crée une corrélation observable, même si la transaction Monero elle-même est cryptographiquement opaque. Les enquêteurs ne voient pas la transaction. Ils voient le comportement. Cette distinction est cruciale pour comprendre pourquoi la confidentialité technique d’un protocole ne suffit pas face à une enquête ciblée qui combine plusieurs sources de données simultanément.

• 
  djangoangell (@DjangoAngell) a signalé il y a 33 minutes

  @NEXENPRONOS Maintenant que les dépôts passe plus sur Binance, tu passes par quelle plateforme ?