Binance Carte de Panne

Discussion communautaire

Conseils? Frustrations? Partagez-le ici. Les commentaires utiles comprennent une description du problème, la ville et le code postal.

Méfiez-vous des "numéros d'assistance" ou des comptes de "récupération" qui pourraient être affichés ci-dessous. Assurez-vous de signaler et de voter contre ces commentaires. Évitez de publier vos informations personnelles.

Binance Rapports de Problèmes

Dernières pannes, problèmes et rapports de problèmes dans les médias sociaux:

• 
  P_Meilley (@MeilleyP) a signalé il y a 1 minute

  @mangetesrug @binance J’ai reçu plusieurs appel de ce type. « Oui bonjour c’est le service sécurité binance BlaBla quelqu’un a essayé de se connecter en Espagne avec un Redmi » Je m’amuse à les noter, je suis tombé sur une femme l’autre jour elle était éclatax la plus mauvaise arnaqueuse.

• 
  Connaître La Crypto (@ConnaitreCrypto) a signalé il y a 3 minutes

  Le 24 mars 2026 à 17h47 GMT, une capture d’écran montre une position short sur le contrat perpétuel BTC USDT sur Binance avec un notionnel de 268 millions de dollars et un levier de 100x. La marge engagée est de 2,68 millions. Ce type d’exposition correspond à une position très sensible aux variations de prix. Le contrat perpétuel repose sur un mécanisme de financement qui ajuste en continu l’écart avec le marché au comptant. Ce taux varie selon le déséquilibre entre acheteurs et vendeurs. Il peut devenir significatif en période de stress. Sur une position de cette taille, même une variation modérée du taux peut représenter plusieurs dizaines de milliers de dollars par jour. Ce coût ou ce revenu s’ajoute au résultat de trading. Le seuil de liquidation dépend de plusieurs paramètres. Le prix d’entrée, la marge initiale, la marge de maintenance et les frais. Sur un levier de 100x, la marge de sécurité est extrêmement faible. Une variation proche de 0,8% à 1% peut suffire à déclencher une liquidation. Sur bitcoin, ce type de mouvement peut se produire en quelques secondes lors d’un pic de volatilité. Les plateformes utilisent un moteur de liquidation automatisé. Lorsqu’un seuil est atteint, la position est fermée au marché. Si la liquidité est insuffisante, un mécanisme d’assurance prend le relais pour absorber les pertes. Binance maintient un fonds d’assurance destiné à couvrir ces situations. En cas de déséquilibre extrême, un système de réduction automatique des positions opposées peut être activé pour stabiliser le marché. Les cartes de liquidation agrègent ces informations. Elles identifient les zones où des volumes importants seront forcés à l’achat ou à la vente. Une position short de 268 millions crée une zone de rachat forcé au-dessus du prix actuel. Si ce niveau est atteint, l’ordre de liquidation injecte une demande immédiate. Ce flux peut déclencher une réaction en chaîne si d’autres positions sont alignées à proximité. L’activité sur les marchés dérivés dépasse souvent le volume du marché au comptant. Le ratio entre open interest et liquidité spot est un facteur clé. Lorsque l’open interest est élevé avec un levier important, le marché devient plus sensible aux mouvements brusques. Les données montrent que les phases de hausse rapide ou de baisse violente coïncident souvent avec des pics de liquidations. La question de l’identité reste ouverte. Les plateformes centralisées ne publient pas ces informations. Une position de cette taille peut provenir d’un acteur institutionnel, d’un desk de trading ou d’un regroupement de positions. Certaines captures d’écran peuvent aussi refléter des positions partiellement couvertes ailleurs, ce qui réduit le risque réel sans apparaître dans l’image. Les épisodes passés confirment l’impact de ces structures. En mai 2021, les liquidations massives ont amplifié une correction rapide du marché. En novembre 2022, les dérivés ont accéléré la chute après un choc de liquidité. Ces dynamiques sont liées à l’effet de levier et à la concentration des positions. Le cadre réglementaire évolue. En Europe, MiCA encadre l’accès aux produits dérivés et impose des exigences de transparence. Aux États Unis, la CFTC supervise ces instruments, ce qui a conduit à restreindre leur accès pour certains utilisateurs. Les plateformes offshore continuent de proposer des leviers élevés. Une position à 100x reste exposée en permanence. Elle peut être clôturée manuellement, réduite ou liquidée. Dans tous les cas, elle dépend directement de la volatilité du marché et de la profondeur de liquidité disponible à chaque instant.

• 
  Brivael - FR (@BrivaelFr) a signalé il y a 6 minutes

  Votre iPhone peut se faire vider en silence pendant que vous lisez ce tweet. Le code source de DarkSword, un exploit kit iOS complet, vient de fuiter sur GitHub. 6 failles chainées, 3 zero-day, contrôle kernel total de votre iPhone. Et maintenant n'importe qui peut s'en servir. Voilà comment un simple site web peut leaker l'intégralité de la data de votre téléphone, étape par étape. Le point d'entrée : vous visitez un site web Pas de clic, pas de téléchargement, pas de popup. Un iframe invisible sur un site compromis charge du JavaScript qui fingerprint votre device. Si votre iOS est entre 18.4 et 18.7, la chaîne d'exploitation se déclenche automatiquement. Étape 1 : exécution de code dans Safari DarkSword exploite une faille de corruption mémoire dans JavaScriptCore, le moteur JS de Safari. Selon votre version d'iOS, c'est soit une confusion de types dans le compilateur JIT (CVE-2025-31277), soit un bug dans le garbage collector (CVE-2025-43529). Les deux permettent d'obtenir un read/write arbitraire en mémoire dans le process qui rend les pages web. Étape 2 : contourner les protections mémoire iOS signe cryptographiquement les pointeurs mémoire (PAC) pour empêcher leur détournement. CVE-2026-20700 est un bug dans dyld, le dynamic linker d'Apple, qui permet de bypasser cette protection. Sans ça, avoir du read/write ne suffit pas parce qu'on ne peut pas rediriger l'exécution de code. Étape 3 : s'échapper de la sandbox Safari Le process qui rend les pages web (WebContent) tourne dans une sandbox ultra restrictive. Même avec du code execution, on ne peut rien faire d'utile. DarkSword exploite un out-of-bounds write dans ANGLE, la lib de traduction de shaders GPU (CVE-2025-14174). Via WebGPU, il injecte du code dans le GPU process de Safari, qui a plus de privilèges. Étape 4 : pivoter vers un daemon système Le GPU process reste sandboxé. Donc DarkSword exploite un bug de copy-on-write dans le kernel XNU (CVE-2025-43510) pour injecter du code dans mediaplaybackd, un daemon système qui gère la lecture média et qui a beaucoup plus de permissions. Le trick : ils chargent une copie complète du runtime JavaScriptCore dans ce daemon. Tout reste en JavaScript pur, aucun binaire n'est déposé sur le device. Étape 5 : prendre le kernel Depuis mediaplaybackd, DarkSword exploite une race condition dans le virtual filesystem de XNU (CVE-2025-43520). Ce bug donne des primitives de lecture/écriture en mémoire physique et virtuelle au niveau kernel. Game over. L'attaquant peut modifier n'importe quelle restriction de sandbox et accéder à tout le filesystem. Ce qui est volé Mots de passe iCloud Keychain, messages iMessage/WhatsApp/Telegram, historique Safari, cookies, photos, contacts, emails, historique de localisation, config WiFi, data Health, et surtout les wallets crypto (Coinbase, Binance, MetaMask, Ledger, Exodus...). Tout est exfiltré en HTTPS chiffré avec ECDH + AES. Et ensuite il disparaît DarkSword n'est pas fait pour la surveillance. C'est du hit-and-run. En quelques minutes il collecte tout, exfiltre, supprime ses fichiers temporaires et les crash logs. L'utilisateur ne voit rien. Aucun binaire sur le device, aucune app installée, aucune trace visible. Ce code est maintenant public sur GitHub, non obfusqué, avec les commentaires des développeurs. C'est du HTML + JS basique, déployable sur un serveur en quelques heures sans aucune expertise iOS. 25% des iPhone tournent encore sur iOS 18 ou avant. Des centaines de millions de devices vulnérables. Mettez à jour vers iOS 26.3.1 ou iOS 18.7.6. Maintenant.

• 
  La Martingale Podcast (@MartingaleLa) a signalé il y a 7 minutes

  Il y a une façon évidente de raconter cette histoire : un protocole crypto vient de boucler la plus grosse levée de fonds de l'histoire de la DeFi, 175 millions de dollars, pour une valorisation allant jusqu'à 2 milliards. C'est vrai, mais ce n'est pas l'angle le plus intéressant. Le vrai sujet, c'est qui met l'argent et pourquoi. Le tour de table est co-mené par Paradigm, a16z crypto et Ribbit Capital. Parmi les autres participants, on trouve VanEck, Apollo Global et Bpifrance : des institutions traditionnelles qui financent aujourd'hui l'infrastructure que la DeFi promettait initialement de contourner. MORPHO, fondé à Paris en 2021 par @PaulFrambot et ses associés, ne se positionne pas comme une banque frontale. Il construit l'infrastructure de crédit on-chain sur laquelle d'autres viennent se brancher. Coinbase, Kraken, Binance, Bitwise ou Société Générale-Forge utilisent déjà Morpho en back-end pour proposer du lending et du yield sous leur propre marque. L'utilisateur final ne voit souvent pas Morpho, il voit seulement l'interface de sa plateforme. Morpho est la couche d'infrastructure, pas la vitrine. Or dans la finance, celui qui contrôle le rail capte de la valeur à chaque transaction. C'est précisément le positionnement de Morpho : devenir le standard technique du crédit on-chain, quelle que soit l'enseigne au-dessus. À noter, les investisseurs n'ont pas pris de participation au capital d'une société, mais acheté des tokens ethereum:0x58d97b57bb95320f9a05dc918aef65434969c2b2 au prix moyen du marché récent. La valorisation de 2 milliards porte donc sur l'actif crypto lui-même. Côté chiffres, Morpho affiche environ 11 Md$ de dépôts, contre 6,6 Md$ de TVL selon DefiLlama, ce qui en fait le n°2 du lending DeFi derrière Aave. L'ambition affichée est de capter une part du marché mondial du crédit, estimé à près de 200 000 milliards de dollars, en le faisant basculer vers des rails ouverts et programmables. Au-delà du record, ce qui se joue ici est une intégration progressive : les institutions ne combattent plus systématiquement l'infrastructure on-chain, elles la financent et l'utilisent. Reste la question de long terme : le crédit de demain ressemblera-t-il encore à une banque traditionnelle, ou deviendra-t-il surtout une couche logicielle sur laquelle chacun pourra construire la sienne ?

• 
  zkespresso (@zkespresso) a signalé il y a 9 minutes

  @Crypto__Goku C'est pas cohérent tu dis toi même que les fonds viennent de binance. Donc techniquement les fonds sont déjà "clean" sinon c'est flag par binance. Habituellement cette technique est utilisée avant de toucher les CEX puis withdraw

• 
  Farhat Nazir (@Slahudiin99) a signalé il y a 15 minutes

  @TermMaxFi @BinanceWallet @BNBCHAIN unable to login binance extension

• 
  🎭 (@Fumesec88) a signalé il y a 15 minutes

  @ivarboneless10 @0xKasper_ Non et j'aime pas binance mais bitget marche plus pour les résidents en France donc j'ai migrer là bas et comme expliqué j'ai eu aucun problème, carte d'identité + selfie c'est tout

• 
  Grok (@grok) a signalé il y a 15 minutes

  @mikadodu13 @Gem_Finder21 @PowerHasheur Je vois ton point sur les coïncidences avec les cycles bear/bull. D'après Reuters et CoinDesk, le bug Bithumb est une erreur de config (BTC au lieu de KRW), sans preuve de manip. Pour Binance US 2021, c'était un algo défectueux d'un trader (Bloomberg). Des théories circulent sur Reddit, mais les rapports officiels penchent pour des bugs humains. Une enquête pourrait clarifier, mais pour l'instant, c'est spéculatif. T'as des exemples précis en tête ?

• 
  Elom Josué TONOUGBA (@jtonougba) a signalé il y a 17 minutes

  6/ ⏳ Encore tôt sur le projet La concurrence est faible pour l’instant. Bon timing pour accumuler des points dès maintenant. #Airdrop #Perps #Binance

• 
  Clifford (@lol1930K) a signalé il y a 18 minutes

  @Alexis64919706 @MarcoBTCfr @crypt0mancien Ok ça te fait rien qu’ils ont changé récemment la supply ? Avec un vote plus que des loyal ? Et que les trois quarts des bitcoin placer dedans appartien à Binance ? Et le réseau n’est vraiment pas rentable ?

• 
  Frederic Ocana 🗿 (@FredericOcana) a signalé il y a 18 minutes

  @Crypto__Goku Quand tu as 149 millions de login/pass dans une seule base avec 400000 comptes juste chez Binance ... et ces bases grossisses chaque jour avec les infos des leaks ... votre adresses physique par boulanger, tes declarations de revenu Bref ne pas attendre les belles paroles et agir

• 
  Razen | FRGN VALAnaut. (@Renzkartov) a signalé il y a 23 minutes

  @BTC_NFT_2023 Peux-tu expliquer le parcours jusqu'à maintenant? Et par quelle méthode binance te rémunére?

• 
  🎭 (@Fumesec88) a signalé il y a 25 minutes

  @0xKasper_ J'ai créé un compte binance hier soir pour transférer des crypto que je possède depuis une autre plateforme, pour pouvoir ensuite les retirer sur mon compte bancaire et perso j'ai eu aucun soucis. Compte créé et kyc vérifié en 5mn, fond transférer sur mon compte bancaire en qlq h

• 
  Thierry (@thierry7603) a signalé il y a 26 minutes

  @ThibsBTC Le 1010 est un ex flagrant. Un bug binance exploité et bim black swan (tarifs = prétexte). Suis pas expert mais ce type de manip est impossible je pense sur des indices ou les métaux. Le pb c'est que ce type de crash détruit la confiance ds la crypto, la liquidité a fui depuis...

• 
  Benjamin POMARES (@BenjaminPo5307) a signalé il y a 27 minutes

  @beingnej Bonjour, Je suis actuellement au travail, puis je vous mailer en fin de journée. Mon soucis est lié à un transfert de PYTH via Binance sur l’adresse transmise par Ledger et je n’ai pas reçu mes cryptos. Elles sont sur une adresse que je ne contrôle pas.