Binance Carte de Panne

Discussion communautaire

Conseils? Frustrations? Partagez-le ici. Les commentaires utiles comprennent une description du problème, la ville et le code postal.

Méfiez-vous des "numéros d'assistance" ou des comptes de "récupération" qui pourraient être affichés ci-dessous. Assurez-vous de signaler et de voter contre ces commentaires. Évitez de publier vos informations personnelles.

Binance Rapports de Problèmes

Dernières pannes, problèmes et rapports de problèmes dans les médias sociaux:

• 
  RedDead (@its_zyram) a signalé il y a 9 secondes

  Dernière étape : la réception. Ton dépôt apparaît dans Actifs sur Bybit EU. S'il reste en "pending", pas de panique c'est la Travel Rule, la règle UE qui trace l'origine des fonds. C'est normal, pas un bug. Tu ouvres le dépôt en attente, tu renseignes l'origine : expéditeur = toi, depuis ton propre compte Binance. Ça se débloque, et tu reçois la notif "Deposit Confirmed". Fonds dispo.

• 
  Seb (@Shagnier) a signalé il y a 3 minutes

  @MiningTk ca fait un moment qu on peut pas déposer et retirer. Soit disant qu ils ont un problème avec un partenaire estonien. Apres Kucoin, et Binance, si coinmetro nous jette ca va commencer a faire beaucoup

• 
  Arouna Sangaré (@arounas548) a signalé il y a 6 minutes

  @Pi_OM_2025 Non si Binance liste maintenant la CT ne pourra plus contrôler le prix et beaucoup de pionniers vont vendre leur pièces. Ce n'est pas l'objectif.

• 
  Samharin (@samharin97877) a signalé il y a 6 minutes

  Hier, j’ai reçu 49 $ via Binance. Je suis sincèrement reconnaissante. 🤍 Il ne me manque que 44 $ pour atteindre mon objectif et acheter à manger à mes enfants. Nous y sommes presque. Aidez-moi à réunir les 44 $ restants. 🙏🤍

• 
  CryptoRizon (@CryptoRizon) a signalé il y a 8 minutes

  🚨 Movement Labs se déclare en faillite (Chapter 11). Le projet avait été secoué par un scandale autour du token MOVE : 66 millions de tokens vendus dès le lendemain du lancement, provoquant une chute brutale du cours. Binance avait banni le market maker impliqué, et Movement avait tenté un pivot vers les paiements transfrontaliers. L'avenir du réseau et de ses partenariats reste incertain. - CoinDesk

• 
  seb (@Mariesbastien7) a signalé il y a 9 minutes

  @RomainMarzio Il n'y a rien pour le moment, c'est juste un rattrapage et encore le rattrapage est tellement faible par rapport à la manipulation d'octobre de binance and co.

• 
  Le Mécanicien du Capital (@artisaneo6838) a signalé il y a 10 minutes

  50% des investisseurs crypto ne font pas de 'dollar cost averaging' (DCA). Ils achètent tout d'un coup. Le DCA divise par 4 le risque de mal tomber. Acheter 100€ chaque semaine, c'est simple. L'outil : N26 crypto ou Binance.

• 
  SolarisATF | ∑ (@SolarisATF) a signalé il y a 13 minutes

  @UnderTradingYT MMT et/ou ExoCharts, c’est mieux que TradingView pour l’order flow je suis d’accord 🤝 Après en déplacement, TradingView me dépanne quand même bien quand tu prends la paire Binance en Perp

• 
  Damien Lescos (@dlescos) a signalé il y a 18 minutes

  ZeroBytes, le hacker à l'origine des fuite de l'Éducation nationale et la DGFiP, et un amateur. Ou un hacktiviste, mais en tout cas il n'est pas intéressé par le profit. Il prétend avoir deux acheteurs, pour quelques milliers d'euros. Ce chiffre dit tout de son modèle économique. On ignore s'il a demandé une rançon. Peu importe : ce sont deux administrations d'État, et une administration d'État ne paie pas. Ne lui restait donc qu'une sortie, la revente. De l'autre côté du marché, les groupes de ransomware : 6 432 victimes publiées entre janvier et août 2026. Une toutes les 54 minutes. 136 groupes actifs. Et ce marché, des sociétés, est solvable. Sur 281 négociations ayant fuité : demande initiale médiane 600 000 $. 25% paient, après 70% de discount. La règle de troie (de trois pardon) donne plus de 300m $. Pour ce faire ils ont une "offre". Voici un extrait d'une vraie négociation (Akira) : « You've reached Akira support chat. We offer: 1) full decryption assistance; 2) evidence of data removal; 3) security report on vulnerabilities we found; 4) guarantees not to publish or sell your data; 5) guarantees not to attack you in the future. » Cinq lignes de service, un « support chat », et des liens vers Coinbase et Binance pour expliquer à la victime comment payer. Cette négociation : 6,9 M$ demandés, 800 k$ payés. En amont, un contrat de franchise. Pages « Affiliate Rules » indexées sur Tor : 20% de commission au groupe, dépôt d'entrée de 1 BTC, helpdesk, bug bounty. Un concurrent propose 0,25 BTC d'entrée, ses négociateurs et 2 To de stockage. Et le ciblage y est écrit noir sur blanc : « It is allowed to attack government organizations, only with revenue. » On n'attaque pas ce qui ne peut pas payer. Ni celui dont on craindrait les représailles. Le chiffre qui ferme le débat : en 2026, le secteur public et défense pèse 3,7% des victimes publiées, l'éducation 3,1%. Les groupes industrialisés évitent précisément les cibles que ZeroBytes a choisies. Même risque pénal, même travail technique. D'un côté quelques milliers d'euros fixés par l'acheteur. De l'autre une médiane de 200 000 $ encaissés. La différence n'est pas le niveau technique, c'est le modèle économique. Dans les deux cas, vos données finissent en vente quelque part et personne ne vous prévient. Chez OwlyScan, on indexe ces sites pour que vous l'appreniez avant la presse.

• 
  GabCryptoNews (@Gab6611) a signalé il y a 23 minutes

  📉 Ethereum chute sous les $2,150 💔 Les données Binance révèlent une vague de selling massive sur la plateforme. #Ethereum #BNB

• 
  Steven jobin (@StevenJobi70282) a signalé il y a 25 minutes

  @Pepetocoin Seul la communauté peuvent les arrêter en arrêtant de croire leur ***** rien de vrai binance na jamais parler de lister c'est de la ***** tout cela dénoncer c'est tout vous le savez au fond de vous que vous avez tout perdu mais refuse d'y croire c'est cal'énergie qu'il se nouris

• 
  MoneyRadar Crypto (@MRadarCrypto) a signalé il y a 26 minutes

  🚨 Il ne s'est jamais échangé aussi peu de bitcoins depuis 2019. Sept ans. L'inflation de gros américaine est sortie stable en juillet là où le consensus attendait 0,2 %. Les rendements obligataires ont baissé, le S&P 500 a battu son record absolu. Manuel en main, le Bitcoin devait suivre. Il est resté entre 63 000 et 64 000 dollars. Trois chiffres expliquent cette absence de réaction. Le volume au comptant sur les places d'échange est au plus bas depuis le début de la série Glassnode, en 2019, et hors Binance il racle les planchers de 2023. L'indice de premium Coinbase, qui mesure l'écart de prix entre la place américaine et le reste du monde, est négatif depuis le 19 mai : 86 jours d'affilée, record absolu, le précédent étant de 40 jours. Et le prix de revient moyen des acheteurs des six derniers mois se situe à 68 700 dollars. Ces trois données décrivent le même déséquilibre. Une prime Coinbase négative signifie que le prix marginal du Bitcoin ne se fixe plus aux États-Unis : les institutions américaines vendent plus qu'elles n'achètent, et le prix se forme à l'étranger. Pendant ce temps les positions à terme restent chargées à l'achat. Un marché sans acheteurs au comptant mais plein de levier ne monte pas sur une bonne nouvelle. Il attend un prétexte pour liquider. L'objection sérieuse, et elle est réelle : un volume faible n'est pas un signal baissier en soi, c'est un signal d'indifférence. Les ETF américains ont d'ailleurs enregistré 172 millions de dollars d'entrées nettes en juillet, inversant le mois de juin. Et une offre qui quitte les plateformes réduit le flottant disponible, ce qui amplifie les hausses quand la demande revient. Reste que le signal n'est pas que l'inflation était bonne. C'est que le Bitcoin n'a pas su monter alors que tout lui était favorable.

• 
  Connaître La Crypto (@ConnaitreCrypto) a signalé il y a 26 minutes

  En janvier 2026, le volume mensuel des futures perpétuels décentralisés a atteint 739,5 milliards de dollars, soit une multiplication par 8 depuis 81,7 milliards il y a 2 ans. Ce chiffre ne représente pas une anomalie. Il décrit une transformation structurelle du marché mondial des dérivés qui s’est produite presque silencieusement, pendant que la communauté crypto regardait ailleurs. Un contrat perpétuel est un instrument financier qui permet de parier sur la hausse ou la baisse d’un actif avec du levier, sans date d’expiration. Contrairement à un contrat à terme classique qui expire à une date fixe, un perpétuel peut être maintenu indéfiniment tant que la marge est suffisante. Ces produits représentent aujourd’hui l’essentiel du volume de trading crypto mondial, bien plus que le spot. Historiquement, ils étaient l’apanage exclusif des exchanges centralisés comme Binance, Bybit ou OKX, qui imposaient des KYC, contrôlaient les fonds et prenaient des frais significatifs sur chaque transaction. Les DEX de perpétuels ont changé cette équation. Le ratio DEX sur CEX sur les perpétuels a progressé tout au long de 2025, passant de 3 % en janvier à 13 % en décembre, avant de se stabiliser autour de 10 % en avril 2026. Pourtant, même à 10 %, les DEX ne captent que 10 % des volumes CEX. Binance seul traite 69 milliards de dollars par jour. Le potentiel de croissance restant est considérable. Au centre de cette révolution se trouve Hyperliquid, qui est devenu le premier et seul DEX à se classer parmi les 10 plus grands exchanges de futures perpétuels mondiaux. Entre août 2025 et janvier 2026, la plateforme a enregistré 1 590 milliards de dollars de volume cumulé. Son open interest dépasse 9,57 milliards de dollars, plus que tous les autres grands DEX de perpétuels combinés. Les volumes quotidiens dépassent régulièrement 5 milliards de dollars, et le protocole a atteint un record de revenus journaliers de 6,84 millions de dollars le 5 février 2026. Pour comprendre ce qu’Hyperliquid a fait techniquement, il faut comprendre ce qui bloquait historiquement les DEX de dérivés. Un carnet d’ordres décentralisé, c’est-à-dire où chaque ordre d’achat et de vente est traité on-chain, était trop lent et trop coûteux en frais de gas sur Ethereum pour rivaliser avec les moteurs de matching d’un exchange centralisé. Hyperliquid a résolu ce problème en construisant sa propre blockchain L1, HyperCore, traitant 100 000 ordres par seconde avec une finalité sous la seconde. Ce n’est plus un DEX sur Ethereum. C’est une infrastructure spécifiquement conçue pour le trading de dérivés, qui emprunte à la fois aux avantages des DEX, pas de custody des fonds par la plateforme, et à l’expérience utilisateur des CEX. Hyperliquid charge des frais maker de moins 0,01 % et des frais taker de 0,035 %, sous-cotant significativement les frais taker de Binance d’environ 0,10 %, renversant effectivement l’avantage de coût historique des exchanges centralisés. Ce différentiel de coût est structurellement important. Sur un volume de trading actif, économiser 0,065 % par transaction sur des milliards de volume représente des montants significatifs pour les market makers et les traders professionnels. Hyperliquid a distribué son token HYPE à seulement 94 000 utilisateurs dans le plus grand airdrop de l’histoire de la crypto, les allocations moyennes atteignant 45 000 à 50 000 dollars par destinataire. La décision stratégique d’exclure les investisseurs en capital-risque signifiait que 76 % de l’offre allait directement aux utilisateurs. Ce choix a produit ce que les analyses appellent une base d’utilisateurs économiquement alignés, c’est-à-dire des holders de tokens qui ont intérêt à utiliser et promouvoir la plateforme plutôt que des VCs cherchant à vendre à la première occasion.

• 
  Yann_Darwin. (@cox_michea23085) a signalé il y a 27 minutes

  "La crypto, c'est anonyme." C'était vrai. Binance, Coinbase : chaque compte étranger doit être déclaré au fisc. 750€ d'amende par compte oublié. Le fisc remonte 10 ans. La seule question maintenant : t'es régularisé ou t'attends le contrôle ?

• 
  Ecrevisse 一一━デ╦︻ (@ecrevix) a signalé il y a 32 minutes

  Sans me tracasser pour Binance, qui est un échange centralisé de *****, cette affaire (comme très bien expliquée ci-dessous), est un symptôme de la connerie monumentale de l'Europe. Il faut en sortir au plus vite. La France va perdre le siège régional (Européen) de cette entreprise parce qu'un fonctionnaire Grec n'aime pas les crypto. Dramatique.