État de Binance : problèmes d’accès et signalements de panne

Problèmes au cours des dernières 24 heures

Le graphique suivant montre le nombre de rapports que nous avons reçus sur Binance par heure de la journée au cours des dernières 24 heures. Une panne est déterminée lorsque le nombre de rapports est supérieur à la ligne de base, représentée par la ligne rouge.

Problèmes les plus rapportés

Voici les problèmes les plus récents signalés par les utilisateurs de Binance via notre site Web.

• Site Web (40%)
• Transactions (20%)
• Application mobile (20%)
• Login (20%)

Carte en direct des pannes

Les derniers rapports et problèmes d'interruption proviennent

City	Problem Type	Report Time
Porto Alegre	Transactions	il y a 25 jours
Angers	Login	il y a 2 mois
Itu	Site Web	il y a 2 mois
Seattle	Site Web	il y a 2 mois
Nice	Application mobile	il y a 2 mois
Beaucaire	Transactions	il y a 3 mois

Carte de panne complète

Discussion communautaire

Conseils? Frustrations? Partagez-le ici. Les commentaires utiles comprennent une description du problème, la ville et le code postal.

Méfiez-vous des "numéros d'assistance" ou des comptes de "récupération" qui pourraient être affichés ci-dessous. Assurez-vous de signaler et de voter contre ces commentaires. Évitez de publier vos informations personnelles.

Binance Rapports de Problèmes

Dernières pannes, problèmes et rapports de problèmes dans les médias sociaux:

• 
  MVInvestor (@MvInvestor) a signalé il y a 8 secondes

  @NoctisCrypto Et tout le flou juridique concernant binance en ce moment ne doit pas aider en ce sens.

• 
  Giufa_onlinΣ (@GiufaO) a signalé il y a 2 minutes

  @RichardDetente ~0,03% des adresses qui contrôlent >60% de l'offre en circulation. Les 100 plus grosses adresses détiennent >58% des BTC,avec Coinbase (982k BTC), Binance (655k), BlackRock ETF, et gouvernements en tête. Ce n'est pas "monnaie du peuple",c'est custody par élites financières/États

• 
  🎭 (@Fumesec88) a signalé il y a 3 minutes

  @0xKasper_ J'ai créé un compte binance hier soir pour transférer des crypto que je possède depuis une autre plateforme, pour pouvoir ensuite les retirer sur mon compte bancaire et perso j'ai eu aucun soucis. Compte créé et kyc vérifié en 5mn, fond transférer sur mon compte bancaire en qlq h

• 
  Damien Lescos (@dlescos) a signalé il y a 7 minutes

  ZeroBytes, le hacker à l'origine des fuite de l'Éducation nationale et la DGFiP, et un amateur. Ou un hacktiviste, mais en tout cas il n'est pas intéressé par le profit. Il prétend avoir deux acheteurs, pour quelques milliers d'euros. Ce chiffre dit tout de son modèle économique. On ignore s'il a demandé une rançon. Peu importe : ce sont deux administrations d'État, et une administration d'État ne paie pas. Ne lui restait donc qu'une sortie, la revente. De l'autre côté du marché, les groupes de ransomware : 6 432 victimes publiées entre janvier et août 2026. Une toutes les 54 minutes. 136 groupes actifs. Et ce marché, des sociétés, est solvable. Sur 281 négociations ayant fuité : demande initiale médiane 600 000 $. 25% paient, après 70% de discount. La règle de troie (de trois pardon) donne plus de 300m $. Pour ce faire ils ont une "offre". Voici un extrait d'une vraie négociation (Akira) : « You've reached Akira support chat. We offer: 1) full decryption assistance; 2) evidence of data removal; 3) security report on vulnerabilities we found; 4) guarantees not to publish or sell your data; 5) guarantees not to attack you in the future. » Cinq lignes de service, un « support chat », et des liens vers Coinbase et Binance pour expliquer à la victime comment payer. Cette négociation : 6,9 M$ demandés, 800 k$ payés. En amont, un contrat de franchise. Pages « Affiliate Rules » indexées sur Tor : 20% de commission au groupe, dépôt d'entrée de 1 BTC, helpdesk, bug bounty. Un concurrent propose 0,25 BTC d'entrée, ses négociateurs et 2 To de stockage. Et le ciblage y est écrit noir sur blanc : « It is allowed to attack government organizations, only with revenue. » On n'attaque pas ce qui ne peut pas payer. Ni celui dont on craindrait les représailles. Le chiffre qui ferme le débat : en 2026, le secteur public et défense pèse 3,7% des victimes publiées, l'éducation 3,1%. Les groupes industrialisés évitent précisément les cibles que ZeroBytes a choisies. Même risque pénal, même travail technique. D'un côté quelques milliers d'euros fixés par l'acheteur. De l'autre une médiane de 200 000 $ encaissés. La différence n'est pas le niveau technique, c'est le modèle économique. Dans les deux cas, vos données finissent en vente quelque part et personne ne vous prévient. Chez OwlyScan, on indexe ces sites pour que vous l'appreniez avant la presse.

• 
  redouan fore (@redouanfore) a signalé il y a 9 minutes

  @binance Privé j ai un problème

• 
  Alan (@AlanTradingYT) a signalé il y a 9 minutes

  Récap des dernières 24h 👇 Hier je disais : le sommet de mai est devenu le sol, tant que le spot clôture au-dessus la respiration est saine. Dimanche midi, troisième retest. Et cette fois le sol a plié : 628 dollars de mèche dessous, 75 546$, un quart d'heure de clôture sous la ligne, puis le prix est revenu se poser dessus, et depuis il danse sur la ligne à 100 dollars près. Plié, pas cassé, pas encore repris non plus. Toute la différence entre une respiration et une correction se joue là, dans les prochaines heures, et sans le seul acheteur qui a porté la semaine. 🪙 CRYPTO $BTC 76 100$ (-1,6% sur 24h, +21% sur la semaine). Le film : samedi après-midi et toute la nuit, le marché s'est endormi entre 76 900$ et 77 500$ sur des volumes de dimanche, 20 à 40 M$ par heure. Dimanche 4h, première glissade à 76 830$. 11h, 76 480$. Et 12h, LA bougie : 76 600$ vers 75 546$, 135 M$ en 45 minutes, la plus grosse depuis le flush de samedi midi. Troisième retest du sommet de mai, le premier qui passe dessous, et le premier qui revient. Au moment où j'écris : 76 100$, pile sur la ligne, à 80 dollars près. Low 24h 75 546$, high 77 669$, -4,2% depuis le 79 500$. La semaine, à 24h de la clôture : +21,1%. Je vous avais teasé "plus grosse semaine depuis mars 2023". Le chiffre exact qui décide, c'est 76 740$ lundi 7h : au-dessus, la promesse est tenue. Dessous, ce sera "seulement" la plus grosse semaine depuis février 2024. 540 dollars pour un record de trois ans, un dimanche soir. Je ne vais pas me mentir : je regarderai. $ETH 2 378$ (-2,7%). Il a fait son plus haut depuis janvier samedi 5h à 2 547$ et il rend depuis, 7% sous le high. La foule est encore 71% long sur ETH : c'est la position la plus chargée du marché, et c'est ETH qui paye à chaque bougie rouge (84 M$ liquidés en 24h, plus que BTC). Semaine : +27%. Les alts ont fait leur aiguille samedi midi, dans la même bougie que le flush BTC : XRP a tapé 1,70$ puis 1,38$ dans la même heure, -19% en 60 minutes sur Binance, 1,46$ aujourd'hui. SOL 102,7$ puis 87,7$, -15%, 92,7$ aujourd'hui. Zcash au plus haut depuis 2018 à 855$. Sur la semaine XRP fait +47%, SOL +24%. Les alts montent plus vite et rendent plus vite : rien de nouveau, mais ce samedi midi c'était la démonstration en une bougie. Fear & Greed : 66, GREED. 71 hier, 72 vendredi. La cupidité commence à reculer, doucement. Pour moi c'est plutôt sain : un marché qui refroidit de 6 points sur une respiration de 4% n'est pas un marché euphorique. 📡 DATA DU DESK Le bûcher s'est calmé mais il brûle toujours du même côté : 352 M$ liquidés toutes coins en 24h, quatre fois moins qu'hier, dont 74% de longs. La bougie de midi a coûté 94 M$ en une heure, 83 de longs. Ce n'est plus le nettoyage de samedi, ce sont les retardataires. La différence avec hier, elle est dans l'open interest. Hier je disais "personne ne lâche", 55,7 milliards malgré le flush. Aujourd'hui 54,4 milliards : moins 1,3 milliard en 24h, dont 900 M$ sur les trois heures de la cassure. Cette fois, des longs lâchent. Depuis le pic de vendredi soir à 57 milliards, le marché a rendu 4,5% de levier. Pour moi ce n'est pas une mauvaise nouvelle : une respiration qui ne dégonfle rien ne sert à rien. Le spot, lui, n'a quasiment pas vendu : 10 M$ nets vendeurs sur mes 12 dernières bougies, contre 362 M$ de ventes sur les perps. La cassure du sol est un move de levier, pas une vente de vrais détenteurs. Et le carnet continue de se renforcer côté achat pendant que le prix baisse : 157 M$ à l'achat contre 109 M$ à la vente, hier 140 contre 129, avant-hier 122 contre 155. Foule 49% long, elle vient de passer sous 50 pour la première fois depuis le breakout. Funding 0,01%. RSI 4h de 80 à 68 : la surchauffe de mercredi est purgée, ce qui reste maintenant c'est le prix. 📊 ETF SPOT BTC Le chiffre de vendredi a tenu cette fois : +307,5 M$ final, IBIT +239, et jeudi confirmé à +606 M$. Semaine : 1,9 milliard $ sur les ETF BTC, la meilleure de 2026, et 697 M$ sur les ETF ETH, 2,6 milliards combinés, la plus forte semaine depuis octobre. Le détail que personne ne regarde : le volume. 22 milliards $ échangés sur les ETF BTC cette semaine contre 7 la semaine d'avant, trois fois plus. Cinq jours verts d'affilée. Et puis vendredi 3h du matin heure de Bangkok, le bid ETF a fermé. Il rouvre lundi 20h30. Entre les deux, 65 heures où le marché doit tenir tout seul ce que BlackRock a acheté à 1,9 milliard. 🔥 LE SUJET DU JOUR : 65 heures sans bid Regardez ce que le marché a fait depuis que les ETF ont fermé vendredi. Samedi midi, 529 M$ liquidés en une heure, 478 de longs, XRP -19% en une bougie. Dimanche midi, le sommet de mai qui plie. Entre les deux, des nuits à 20 M$ de volume. Aucune news. Zéro. J'ai cherché. Ma lecture : la semaine a été portée par deux acheteurs qui ne travaillent pas le week-end, les ETF et le Trésor. Sans eux, le marché à 77k est tenu par du levier, et le levier se fait nettoyer deux midis de suite. Ce n'est pas un signal baissier, c'est un test : ce que vaut ce prix SANS le bid. Pour l'instant la réponse, c'est "un sol qui plie de 600 dollars et qui tient à peine". Le spot ne vend pas, le carnet s'épaissit à l'achat, l'OI dégonfle proprement. Ce sont les trois choses que je voulais voir sur une respiration. La quatrième, la seule qui compte, c'est lundi 20h30 : le bid revient ou il ne revient pas. S'il revient, le week-end aura été le meilleur point d'entrée de la semaine. S'il ne revient pas, le sol casse pour de bon et on parle de 72 330$. 🌍 MACRO Wall Street a fini la semaine en rouge (S&P -1,4%, Nasdaq -2%), le dollar au plus bas depuis trois mois à 98,9, l'or au plus haut depuis trois mois à 4 680$. Vendredi seul était vert, le bilan hebdo non. Ce qui monte, c'est toujours tout ce qui n'est pas une dette d'État. Le marché donne 37% de chances à une HAUSSE de la Fed le 16 septembre, avec un PMI à 56 et un 30 ans à 5,28%. Une économie trop forte pour baisser, un Trésor qui rachète quand même : cette contradiction est le carburant du move, et elle sera sur la table à Jackson Hole. Agenda : lundi Bessent détaille les sanctions secondaires contre l'Iran (Brent 94$, +6% sur la semaine, Pezeshkian a dit samedi qu'il vaut mieux "mettre fin à la guerre maintenant"), mercredi soir le PCE puis Nvidia dans la nuit, vendredi 21h heure de Bangkok le premier discours de Warsh à Jackson Hole. Le grand oral, c'est dans cinq jours. 👀 CE QUE JE SURVEILLE Le sol, d'abord. 76 174$ a plié de 628 dollars et le prix danse dessus depuis une heure. Ce que je veux voir maintenant, c'est une clôture 4h au-dessus, pas une mèche, et pas un prix qui hésite à 50 dollars près. Un sol qui se fait retester trois fois en 48h finit en général par céder, je le sais. Mais tant que le spot ne vend pas et que le carnet s'épaissit à l'achat, je lui laisse le bénéfice du doute. Clôture journalière dessous : direction 72 330$, et j'assume que c'est devenu une correction. Ensuite lundi : 7h la clôture hebdo (76 740$, le chiffre), 20h30 le retour du bid ETF. Ces deux heures-là diront plus que tout le dimanche. 80 000$ reste la vitre du dessus, mais je ne l'ai pas regardée de la journée. Un dimanche qui plie le sol n'est pas un dimanche qui tape un plafond.

• 
  Zarenix’s insights (@bronse21) a signalé il y a 13 minutes

  @binanceafrique J'ai commencé comme boucher, j'ai investi 200 € après avoir lu des articles sur Binance et j'ai fait des erreurs. J'ai appris grâce à la Binance Academy et j'ai essayé le staking. Maintenant, j'ai plus d'argent, mais je suis surtout heureux quand je ne perds pas.#HumanOfBinance

• 
  Ecrevisse 一一━デ╦︻ (@ecrevix) a signalé il y a 18 minutes

  Sans me tracasser pour Binance, qui est un échange centralisé de *****, cette affaire (comme très bien expliquée ci-dessous), est un symptôme de la connerie monumentale de l'Europe. Il faut en sortir au plus vite. La France va perdre le siège régional (Européen) de cette entreprise parce qu'un fonctionnaire Grec n'aime pas les crypto. Dramatique.

• 
  Crust Exchange (@Habib745305501) a signalé il y a 19 minutes

  @binance @d_Heisenberg00 Nous sommes à 90 % d'obtention du matériel du projet starlink du village Mayo 2 . Dépenses restant du matériel 250 $ Faites parlé vôtre coeur USDT TRC20: TMyW79DWUhKF2nsz5kKzaw6dXvJXHbMAPF BTC : bc1qqgpjzsar3c8qeuu9zpvncn25trykklykz7vtry Aider moi à publier se messages

• 
  Crypto En Afrique (@CryptoEnAfrique) a signalé il y a 20 minutes

  Je vous avais dit que ce truc ne pouvait pas marcher. La tokenisation immobilière, lol. Ça peut fonctionner, mais pas de la façon dont ils le font. On n’a pas besoin de la blockchain pour gérer cela, puisque le NFT qui représente votre part immobilière n’a aucune valeur juridique. À partir de ce moment-là, vous devez vous fier à un tiers de confiance, ce qui est l’inverse des valeurs de la blockchain. C’est pour cela que je pense que, même avec les RWA, Robinhood a les meilleures chances de réussir, à une seule condition : qu’ils tokenisent eux-mêmes les actions de leur plateforme. S’ils ne le font pas, sachez que lorsque vous achetez une action on-chain, cela n’a aucune valeur juridique. Vous achetez simplement un jeton qui reflète une action. Et si les développeurs font une erreur ou si le projet échoue, votre jeton ne vaudra plus rien. En tout cas, il faudra que je vous explique tout cela en détail, ainsi que ce qu’il faut savoir avant de vous engager sur les actions on-chain. Les actions sont un investissement de long terme, donc je préfère que vous conserviez vos actions sur Binance plutôt que sur Solana, par exemple. Bref, on reviendra sur le sujet le moment venu.

• 
  seb 44 93 (@seb4493) a signalé il y a 21 minutes

  @tukushi8693 @dexrp_io Un dex prétendu sur xrp ledger avec un token sur la binance smartchain, c’est plutôt parlant. Meme dans le whitepaper, il y a une faute sur le nom du token. Drp au lieu de xrp si j’ai bonne memoire. Ca servira de leçon. Creuser avant de planter.

• 
  Journal du Coin (@LeJournalDuCoin) a signalé il y a 21 minutes

  Pendant quinze ans, faute de règle écrite sur les crypto-actifs, c'est le procès qui a fait office de régulation aux États-Unis. Sous Gary Gensler, la SEC a poursuivi Coinbase, Ripple, Kraken, Binance et des dizaines d'autres en affirmant que la plupart des tokens étaient des titres. ❌ Aucun projet ne savait réellement à l'avance de quel côté de la ligne il se trouvait.

• 
  Connaître La Crypto (@ConnaitreCrypto) a signalé il y a 28 minutes

  L’élément le plus contre-intuitif du segment des DEX perps en 2026 est l’expansion des marchés tradables. Seulement 7 des 30 premiers marchés d’Hyperliquid sont des paires crypto. Le reste couvre le pétrole brut, l’argent, l’or, le S&P 500 et des actions pré-IPO comme SpaceX et Anthropic. Quand les tensions au Moyen-Orient se sont intensifiées alors que le CME était fermé le week-end, le contrat perpétuel sur le pétrole d’Hyperliquid a atteint 1,7 milliard de dollars de volume quotidien. S&P Dow Jones Indices a officiellement licencié son index pour un contrat dérivé sur Hyperliquid. Ce dernier point mérite d’être bien compris. Quand les cours de l’argent ont dépassé 120 dollars l’once en janvier 2026 lors des tensions géopolitiques, plus de 1,25 milliard de dollars de futures perpétuels sur l’argent ont été tradés sur Hyperliquid en une seule journée, pas sur le CME, pas sur Binance, mais sur un exchange décentralisé qui n’existait pas 3 ans plus tôt. Ce n’est plus seulement de la crypto. C’est un marché de dérivés global, accessible sans KYC, sans custody centralisée, 24 h/24, 7 j/7. La domination d’Hyperliquid parmi les DEX perps est cependant en baisse, passant d’environ 80 % en août 2025 à environ 38 % début 2026, alors que des concurrents agressifs ont gagné du terrain. Lighter a traité 232,3 milliards de dollars de volume en 30 jours avant son lancement de token en décembre 2025, dépassant effectivement les 170 milliards d’Hyperliquid sur la même période. L’exécution ZK vérifiée de Lighter offre une garantie de confiance unique. Chaque matching et liquidation sont cryptographiquement prouvables. Les risques de ce segment sont documentés et non négligeables. En juillet 2025, GMX V1 a perdu 42 millions de dollars dans un exploit de réentrance qui a manipulé la comptabilité du vault et gonflé les prix des tokens GLP. L’attaquant a rendu les fonds contre une prime de 5 millions de dollars, mais l’incident a exposé des vulnérabilités dans un protocole qui était actif depuis 2021 et avait été audité plusieurs fois. La transparence des positions on-chain est également une vulnérabilité documentée. Les positions, tailles d’ordres et niveaux de liquidation visibles permettent le front-running, les attaques sandwich et la chasse aux liquidations. Le trader Hyperliquid, James Wynn, a reporté des pertes de 100 millions de dollars dans des liquidations de BTC à effet de levier en 2025 après que ses positions ont été suivies et tradées contre lui publiquement. La TVL de la DeFi est tombée de 39 % à plus de 70 milliards de dollars en juin, contre environ 115 milliards en janvier 2026. Les DEX perps ont vu leur volume mensuel moyen progresser à 611,57 milliards en 2026, contre 531,65 milliards en 2025, pendant que les CEX voyaient leur volume mensuel moyen tomber à 4 700 milliards en 2026, contre 7 100 milliards en 2025. Le marché se contracte globalement. Les DEX perps gagnent des parts de marché dans un environnement de contraction. C’est le signal le plus fort de la transformation en cours. La migration vers les dérivés décentralisés n’est pas un phénomène de bull market. C’est un changement structurel qui tient même quand les volumes baissent.

• 
  SB (@StphaneBEIGBED1) a signalé il y a 30 minutes

  @LeBinanceFR @LeBinanceFR @binance Le problème d’aujourd’hui est plutôt allez vous perdre la licence en Europe ?

• 
  ARES_DoKkO (@ARES_DoKkO) a signalé il y a 32 minutes

  @cz_binance Oui, mais au-delà de la simple question de sécurité, les wallets créés sur les CEX ne t’appartiennent pas vraiment. Je prends mon cas précis : j’ai envoyé 0,3 BNB sur l’adresse de dépôt Binance associée à mon compte, mais dans la précipitation, j’ai choisi la mauvaise blockchain. Obligé de passer par le support, ils ont bien récupéré les 0,3 BNB… mais ils exigent 200 USDT pour me les rendre. Et en plus, le support n’a pas été très sympa. Si j’avais fait la même erreur sur un wallet non-custodial, j’aurais récupéré mes BNB en 2 minutes. Là, j’ai purement et simplement perdu 0,3 BNB.

• 
  KALmydas. FR (@KALmydas_FR) a signalé il y a 34 minutes

  @CoinTribuneFR @binance MiCA encadre les plateforme qui proposent le service et pas les gens qui ouvrent un compte.

• 
  Adel Bucetta (@adelbucetta) a signalé il y a 34 minutes

  @binance le réalisme est mis de côté ici, ils parlent de "rewards" mais dans quelle monnaie ? l'APR de 5,19% n'est pas mal mais ça ne veut rien dire si le pool de récompenses est toujours vide

• 
  Kruptos (@KuptoKosmos) a signalé il y a 40 minutes

  @Rafifou21 les émulateurs Android (BlueStacks, LDPlayer ou Nox) permettent d’installer sans problème Binance ou n’importe quelle app bancaire, puis d’y brancher une virtual camera pour injecter le deepfake Jinkusu en direct, rendant l’attaque KYC parfaitement réalisable

• 
  curtis (@curtis_sx) a signalé il y a 41 minutes

  Je décroche "Oui bonjour service client binance on vous appelle pour une transaction qui a déclenché nos systemes de securités... localisé a berlin nous voulons savoir si c'est vous" "oui c'est moi au revoir" le scameur au bout du téléphone n'avais plus les mots

• 
  Froggypto (@froggypto) a signalé il y a 41 minutes

  @XFenaux Techniquement c'est binance qui a changé son mode de reporting de liquidation il y a quelques mois. Avant ils reportaient une liquidation au hasard sur une période de temps X, maintenant il rapporte la plus grosse liquidation sur cette même période. Ça reste un gros squeeze.

• 
  Rémy Durand (@RmyDurand4) a signalé il y a 43 minutes

  @Meria_Finance @PowerHasheur Ca fonctionne mais Meria exagère un peu sur les frais... ca reste mon point de vue peut etre que binance nous a trop habitué a des frais fonctionnels mais quel intérêt d'utiliser meria si on se fait taxer 2.4% des avoirs lors du cash out. Ou j'ai raté quelque chose...

• 
  ProfEduStream (@ProfEduStream) a signalé il y a 43 minutes

  Je n'ai pas encore eu le temps d'étudier les transactions à partir du bloc 960330, mais c'est en cours. Ce que je peux dire toutefois: 1) il semble y avoir deux patterns: - un propre, avec tous les fonds volés envoyés à une même adresse de consolidation, qui n'a pas bougée de fonds. Il y a 5 patterns similaires; - un sale, avec des transactions diffuses mais toutes en lien les unes avec les autres. 2) le pattern sale a envoyé des fonds, ce matin, vers des adresses en lien avec des exchanges: ChangeNow (6 tx identifiées vers 3KMmeqPeQcngyTehdfSwsGqvxfU7J7qtc8) et vers un service qui a déjà eu des outputs vers Binance et vers un service de CoinJoin (bc1qp6yzmq5kjr8yvyw7453gxvq4z3tvkdyadqm794). De plus, toujours dans le même gloubi-boulga, une transaction provenant directement du hack vient d'être à l'instant envoyée vers un cluster lié au Chivo wallet et à Binance: bc1q7st8tmtvy0txh2zphze9mrgnleu0wgdknd8mq0k4gxm75qg6efzs8736d8 A noter que certaines conclusions sont parfois à prendre avec des pincettes.

• 
  MONKAM Michel SimonⓂ️ (@SimonMonkam) a signalé il y a 45 minutes

  @IZIchange @tether 1. Binance Smart Chain (BEP20) et Solana(SOL) 2. Le montant exact reçu en USDT est égal au montant envoyé en USDT,moins les frais de réseau 3. Le réflexe de l'échange

• 
  Connaître La Crypto (@ConnaitreCrypto) a signalé il y a 47 minutes

  En janvier 2026, le volume mensuel des futures perpétuels décentralisés a atteint 739,5 milliards de dollars, soit une multiplication par 8 depuis 81,7 milliards il y a 2 ans. Ce chiffre ne représente pas une anomalie. Il décrit une transformation structurelle du marché mondial des dérivés qui s’est produite presque silencieusement, pendant que la communauté crypto regardait ailleurs. Un contrat perpétuel est un instrument financier qui permet de parier sur la hausse ou la baisse d’un actif avec du levier, sans date d’expiration. Contrairement à un contrat à terme classique qui expire à une date fixe, un perpétuel peut être maintenu indéfiniment tant que la marge est suffisante. Ces produits représentent aujourd’hui l’essentiel du volume de trading crypto mondial, bien plus que le spot. Historiquement, ils étaient l’apanage exclusif des exchanges centralisés comme Binance, Bybit ou OKX, qui imposaient des KYC, contrôlaient les fonds et prenaient des frais significatifs sur chaque transaction. Les DEX de perpétuels ont changé cette équation. Le ratio DEX sur CEX sur les perpétuels a progressé tout au long de 2025, passant de 3 % en janvier à 13 % en décembre, avant de se stabiliser autour de 10 % en avril 2026. Pourtant, même à 10 %, les DEX ne captent que 10 % des volumes CEX. Binance seul traite 69 milliards de dollars par jour. Le potentiel de croissance restant est considérable. Au centre de cette révolution se trouve Hyperliquid, qui est devenu le premier et seul DEX à se classer parmi les 10 plus grands exchanges de futures perpétuels mondiaux. Entre août 2025 et janvier 2026, la plateforme a enregistré 1 590 milliards de dollars de volume cumulé. Son open interest dépasse 9,57 milliards de dollars, plus que tous les autres grands DEX de perpétuels combinés. Les volumes quotidiens dépassent régulièrement 5 milliards de dollars, et le protocole a atteint un record de revenus journaliers de 6,84 millions de dollars le 5 février 2026. Pour comprendre ce qu’Hyperliquid a fait techniquement, il faut comprendre ce qui bloquait historiquement les DEX de dérivés. Un carnet d’ordres décentralisé, c’est-à-dire où chaque ordre d’achat et de vente est traité on-chain, était trop lent et trop coûteux en frais de gas sur Ethereum pour rivaliser avec les moteurs de matching d’un exchange centralisé. Hyperliquid a résolu ce problème en construisant sa propre blockchain L1, HyperCore, traitant 100 000 ordres par seconde avec une finalité sous la seconde. Ce n’est plus un DEX sur Ethereum. C’est une infrastructure spécifiquement conçue pour le trading de dérivés, qui emprunte à la fois aux avantages des DEX, pas de custody des fonds par la plateforme, et à l’expérience utilisateur des CEX. Hyperliquid charge des frais maker de moins 0,01 % et des frais taker de 0,035 %, sous-cotant significativement les frais taker de Binance d’environ 0,10 %, renversant effectivement l’avantage de coût historique des exchanges centralisés. Ce différentiel de coût est structurellement important. Sur un volume de trading actif, économiser 0,065 % par transaction sur des milliards de volume représente des montants significatifs pour les market makers et les traders professionnels. Hyperliquid a distribué son token HYPE à seulement 94 000 utilisateurs dans le plus grand airdrop de l’histoire de la crypto, les allocations moyennes atteignant 45 000 à 50 000 dollars par destinataire. La décision stratégique d’exclure les investisseurs en capital-risque signifiait que 76 % de l’offre allait directement aux utilisateurs. Ce choix a produit ce que les analyses appellent une base d’utilisateurs économiquement alignés, c’est-à-dire des holders de tokens qui ont intérêt à utiliser et promouvoir la plateforme plutôt que des VCs cherchant à vendre à la première occasion.

• 
  AddictCryptoBoy (@AddictCryptoBoy) a signalé il y a 47 minutes

  2 millions de Français viennent de perdre leur exchange du jour au lendemain. Binance : plus de trading, plus de dépôts, juste "débrouillez-vous." Bybit EU règle le problème en 2 min : Agréé MiCA (donc légal, contrairement à Binance depuis le 1er juillet) Mêmes frais 60€ offerts pour 105€ déposés, versés sous 3 jours Lien sous ce post 👇

• 
  Yuu (@Yun_Fr) a signalé il y a 48 minutes

  @CryptoJuve Si binance chope MiCA et se relance avec une cb il y a moyen que ce soit pas mal.

• 
  RedDead (@its_zyram) a signalé il y a 48 minutes

  Dernière étape : la réception. Ton dépôt apparaît dans Actifs sur Bybit EU. S'il reste en "pending", pas de panique c'est la Travel Rule, la règle UE qui trace l'origine des fonds. C'est normal, pas un bug. Tu ouvres le dépôt en attente, tu renseignes l'origine : expéditeur = toi, depuis ton propre compte Binance. Ça se débloque, et tu reçois la notif "Deposit Confirmed". Fonds dispo.

• 
  Le Mécanicien du Capital (@artisaneo6838) a signalé il y a 54 minutes

  50% des investisseurs crypto ne font pas de 'dollar cost averaging' (DCA). Ils achètent tout d'un coup. Le DCA divise par 4 le risque de mal tomber. Acheter 100€ chaque semaine, c'est simple. L'outil : N26 crypto ou Binance.

• 
  Coinsharp (@Coinsharpio) a signalé il y a 55 minutes

  Le 8 août, le volume des contrats perpétuels $BTC sur Binance n'a atteint que 1,718 milliard de dollars (26,4K BTC), soit le 6e niveau le plus bas enregistré en cinq ans. Seuls cinq jours ont affiché un volume plus faible. Et tous se situaient pendant la phase d'accumulation post-FTX de 2022–2023, lorsque Bitcoin évoluait sous les 30'000 dollars. Cette faiblesse du volume pourrait annoncer une configuration de marché baissier.

• 
  🦈 Dorado | SHARP Betting (@BasketPronostic) a signalé il y a 59 minutes

  Ça fait maintenant plus de 6 semaines que mon compte chez @binance est en cours de révision. Mes retraits sont toujours bloqués et la seule réponse que j’obtiens est : « veuillez patienter ». Je suis Français mais résident au Mexique, donc ma situation est différente de celle des résidents français depuis le 1er juillet. D’autres personnes sont-elles actuellement dans la même situation ? @BinanceHelpDesk