État de Binance : problèmes d’accès et signalements de panne

Problèmes au cours des dernières 24 heures

Le graphique suivant montre le nombre de rapports que nous avons reçus sur Binance par heure de la journée au cours des dernières 24 heures. Une panne est déterminée lorsque le nombre de rapports est supérieur à la ligne de base, représentée par la ligne rouge.

Problèmes les plus rapportés

Voici les problèmes les plus récents signalés par les utilisateurs de Binance via notre site Web.

• Site Web (40%)
• Transactions (20%)
• Application mobile (20%)
• Login (20%)

Carte en direct des pannes

Les derniers rapports et problèmes d'interruption proviennent

City	Problem Type	Report Time
Porto Alegre	Transactions	il y a 20 jours
Angers	Login	il y a 2 mois
Itu	Site Web	il y a 2 mois
Seattle	Site Web	il y a 2 mois
Nice	Application mobile	il y a 2 mois
Beaucaire	Transactions	il y a 3 mois

Carte de panne complète

Discussion communautaire

Conseils? Frustrations? Partagez-le ici. Les commentaires utiles comprennent une description du problème, la ville et le code postal.

Méfiez-vous des "numéros d'assistance" ou des comptes de "récupération" qui pourraient être affichés ci-dessous. Assurez-vous de signaler et de voter contre ces commentaires. Évitez de publier vos informations personnelles.

Binance Rapports de Problèmes

Dernières pannes, problèmes et rapports de problèmes dans les médias sociaux:

• 
  Stoik (@Stoik_cpt) a signalé il y a 3 minutes

  @Q_Migliore @MRadarCrypto @TheBigWhale_ Malheureusement... On voit nos libertés se réduire d'année en année. Aujourd'hui c'est binance qui se fait bloquer, demain ça sera quoi ? Interdiction d'utiliser un stablecoin autre que leur euro numérique de ***** ? Plutôt crever

• 
  RedDead (@its_zyram) a signalé il y a 5 minutes

  Dernière étape : la réception. Ton dépôt apparaît dans Actifs sur Bybit EU. S'il reste en "pending", pas de panique c'est la Travel Rule, la règle UE qui trace l'origine des fonds. C'est normal, pas un bug. Tu ouvres le dépôt en attente, tu renseignes l'origine : expéditeur = toi, depuis ton propre compte Binance. Ça se débloque, et tu reçois la notif "Deposit Confirmed". Fonds dispo.

• 
  Razen | FRGN VALAnaut. (@Renzkartov) a signalé il y a 10 minutes

  @BTC_NFT_2023 Peux-tu expliquer le parcours jusqu'à maintenant? Et par quelle méthode binance te rémunére?

• 
  ProfEduStream (@ProfEduStream) a signalé il y a 12 minutes

  Je n'ai pas encore eu le temps d'étudier les transactions à partir du bloc 960330, mais c'est en cours. Ce que je peux dire toutefois: 1) il semble y avoir deux patterns: - un propre, avec tous les fonds volés envoyés à une même adresse de consolidation, qui n'a pas bougée de fonds. Il y a 5 patterns similaires; - un sale, avec des transactions diffuses mais toutes en lien les unes avec les autres. 2) le pattern sale a envoyé des fonds, ce matin, vers des adresses en lien avec des exchanges: ChangeNow (6 tx identifiées vers 3KMmeqPeQcngyTehdfSwsGqvxfU7J7qtc8) et vers un service qui a déjà eu des outputs vers Binance et vers un service de CoinJoin (bc1qp6yzmq5kjr8yvyw7453gxvq4z3tvkdyadqm794). De plus, toujours dans le même gloubi-boulga, une transaction provenant directement du hack vient d'être à l'instant envoyée vers un cluster lié au Chivo wallet et à Binance: bc1q7st8tmtvy0txh2zphze9mrgnleu0wgdknd8mq0k4gxm75qg6efzs8736d8 A noter que certaines conclusions sont parfois à prendre avec des pincettes.

• 
  Mouse&Keyboard (@BackWindowz) a signalé il y a 13 minutes

  Petit exemple enregistré d'un scam téléphonique exploitant les fuites de données @LeBinanceFR (Merci Binance). Ils avaient un ancien mail et mon tel actuel... Et mes nom/prénom bien sûr. Provenance fortement suspectée d'Israel (numéro 01 parisien spoofé). Ils appellent sur une connexion à l'étranger effectuée y a 48h sur un smartphone quelconque.

• 
  Arouna Sangaré (@arounas548) a signalé il y a 18 minutes

  @Pi_OM_2025 Non si Binance liste maintenant la CT ne pourra plus contrôler le prix et beaucoup de pionniers vont vendre leur pièces. Ce n'est pas l'objectif.

• 
  Hak (@hak5479) a signalé il y a 20 minutes

  @Capetlevrai @sapiensev tu as la version supérieur, connecter ta clé api Binance par exemple et il trade pour toi mais ça fait flipper, y’en a ils l’ont fait je donne pas cher de leurs peau par contre tu peux lui dire manuellement « vend » ou « achète »

• 
  Clivi Archange 💎 (@MoueleClivi) a signalé il y a 21 minutes

  @NedunckDefi @Coredao_Org J'aimerai voir deux mises à jour majeures: -Retablissement de l'application SATOSHI (l'application airdrop ne fonctionne même plus) - listing sur binance.

• 
  Zark (@zark667) a signalé il y a 24 minutes

  Après paradex , un deuxième aidrop qui va lock les token des users + mtn aidrop sur Binance alpha lol encore un deuxième projet de ***** shill par @befreeshcrypto et @ReineCalypso , @0xChevreMiel_ je te laisse les terminer si tu veux .

• 
  0xbaw.base.eth (@0xGPT0) a signalé il y a 24 minutes

  des plateformes pour acheter des cryptos ? sans kyc c mieux 🥸 **** binance et bitget

• 
  Zan (@theo_zananiri) a signalé il y a 24 minutes

  @mariusoffchain @TomBenoit_ c'était sûr ! on a résolu le problème de scinder les bitcoins sans passer par Binance ?

• 
  Sniper ₿ (@sniiperrB) a signalé il y a 26 minutes

  @FlowRent_21M Mais bien sûr mdr Un CEX sérieux comme Coinbase Binance ou Kraken sont responsable de tes actifs Si il y a un problème c’est de leur responsabilité Si ton argent est clean tu auras aucun problème avec eux Par contre sur un Ledger ou un Wallet le moindre problème et c’est finito

• 
  Mangodzila (@Mangodzilla31) a signalé il y a 30 minutes

  @gregory_raymond @TheBigWhale_ Binance ils sont connus pour des fraudes et avoir niquer pas mal de client / blocage de fond ect… Qu’ils dégage on n’a pas besoin d eux

• 
  Sméagol dit Gollum (@ringard_tony) a signalé il y a 34 minutes

  @xPortalApp Vous pourriez mettre en place des virements instantanés avec IBAN à faible coût comme sur binance, 100 euros déposés, 1 euro de frais 👌

• 
  Connaître La Crypto (@ConnaitreCrypto) a signalé il y a 34 minutes

  Le 8 juillet 2026, Europol et Kripos, la police criminelle norvégienne, annoncent le démantèlement d’un réseau de pédocriminalité actif sur le dark web. Vingt-huit arrestations dans 7 pays, Norvège, Suède, Suisse, Canada, République tchèque, Pologne et Allemagne, ont été menées au début du mois de juin 2026. Plus de 460 objets ont été saisis, incluant des appareils électroniques, des portefeuilles crypto et des stupéfiants. Trois enfants ont été mis en sécurité. Ce qui a retenu l’attention de la communauté crypto dans cette opération n’est pas le bilan judiciaire. C’est la méthode. Monero brouille par défaut l’expéditeur, le destinataire et le montant de chaque transaction. Bitcoin laisse un registre public consultable par quiconque. Monero ne livre aucune de ces informations en clair. C’est précisément pour cette raison que le réseau utilisait Monero comme infrastructure de paiement. Kraken et Binance ont retiré le Monero de plusieurs marchés entre 2021 et 2023 sous la pression des régulateurs. Le Groupe d’action financière recense régulièrement les cryptomonnaies confidentielles parmi les actifs à haut risque pour le blanchiment d’argent. Le gouvernement américain avait proposé dès 2020 une récompense de 650 000 dollars à quiconque percerait l’anonymat du protocole Monero. Personne n’a revendiqué ce prix depuis. En 2025, Kripos a développé une méthode permettant de retracer certains paiements en Monero dans des cas précis. Les détails techniques restent confidentiels. Son impact est indéniable. De nombreux suspects ont été mis hors d’état de nuire et d’autres arrestations pourraient suivre. Cette formulation est volontairement opaque, et c’est normal. Publier les détails d’une méthode d’investigation active revient à la rendre immédiatement inutilisable. La stratégie de communication de Kripos est donc cohérente. Annoncer le résultat pour son effet dissuasif, taire la méthode pour préserver son efficacité future. Ce que l’opération révèle sur les limites réelles de Monero est plus nuancé que les titres ne le suggèrent. Il reste impossible de déterminer si cette capacité repose sur une analyse directe de la blockchain, sur des informations obtenues auprès de plateformes, sur des erreurs opérationnelles des suspects ou sur un croisement de plusieurs sources. Cette distinction est fondamentale. Casser le protocole Monero lui-même, c’est-à-dire démontrer une faille mathématique dans ses ring signatures, RingCT ou Dandelion++, est une chose. Identifier des utilisateurs de Monero via des erreurs humaines, des métadonnées hors chaîne, des logs de nœuds ou des données saisies sur des appareils en est une autre, entièrement. Le point d’entrée le plus exploitable reste toujours le même dans toutes les enquêtes crypto documentées. La conversion entre fiat et crypto. Quand un suspect achète du Monero sur un exchange avec KYC, son identité est liée à l’achat initial, même si toutes les transactions suivantes sont cryptographiquement opaques. Les autorités canadiennes ont fermé en 2025 la plateforme TradeOgre, prisée des utilisateurs de Monero, et saisi l’équivalent de 56 millions de dollars canadiens. TradeOgre était précisément l’une des plateformes permettant d’acheter du Monero avec une friction KYC minimale. Sa fermeture réduit mécaniquement les points d’entrée sans KYC disponibles. La corrélation temporelle et de montants est le deuxième vecteur d’identification le plus documenté. Un utilisateur qui achète 500 euros de Monero et règle exactement 500 euros d’accès à un forum dans les heures suivantes crée une corrélation observable, même si la transaction Monero elle-même est cryptographiquement opaque. Les enquêteurs ne voient pas la transaction. Ils voient le comportement. Cette distinction est cruciale pour comprendre pourquoi la confidentialité technique d’un protocole ne suffit pas face à une enquête ciblée qui combine plusieurs sources de données simultanément.

• 
  Cryptoast (@CryptoastMedia) a signalé il y a 34 minutes

  🪙 Binance ferme sa marketplace NFT Binance mettra fin à son service NFT centralisé le 3 juillet 2026. Les utilisateurs ont jusqu’à cette date pour transférer leurs NFT vers Binance Wallet ou un autre portefeuille compatible, sous peine de perdre l’accès à leurs collections. Certains NFT non transférables, comme ceux distribués via Binance Academy, disparaîtront également. Un certificat PDF sera offert à leurs détenteurs en compensation. Pour couvrir les frais de retrait, Binance propose un remboursement symbolique de 1 USDC à 100 000 utilisateurs ayant transféré leurs NFT avant le 17 juin. Les détenteurs de NFT CR7 bénéficient aussi d’un mécanisme de remboursement spécifique. Cette fermeture s’ajoute à la longue liste de plateformes NFT ayant cessé leurs activités, sur fond de marché en fort déclin, passé de plus de 50 milliards à environ 5 milliards de dollars en un an 📉 Tous les détails sur cette transition et ses conséquences 👇

• 
  MuST (@MuSTCrypto04) a signalé il y a 37 minutes

  @AubinThomas @berloulke @QuentinChapeaux Nop pas vraiment. C’est ça le problème. Le minage est concentré entre quelques gros acteurs. Beaucoup de BTC sont détenus par une minorité + la majorité des utilisateurs passent pas des plateformes centralisés (binance, coinbase …)

• 
  MoneyRadar Crypto (@MRadarCrypto) a signalé il y a 39 minutes

  🚨 Il ne s'est jamais échangé aussi peu de bitcoins depuis 2019. Sept ans. L'inflation de gros américaine est sortie stable en juillet là où le consensus attendait 0,2 %. Les rendements obligataires ont baissé, le S&P 500 a battu son record absolu. Manuel en main, le Bitcoin devait suivre. Il est resté entre 63 000 et 64 000 dollars. Trois chiffres expliquent cette absence de réaction. Le volume au comptant sur les places d'échange est au plus bas depuis le début de la série Glassnode, en 2019, et hors Binance il racle les planchers de 2023. L'indice de premium Coinbase, qui mesure l'écart de prix entre la place américaine et le reste du monde, est négatif depuis le 19 mai : 86 jours d'affilée, record absolu, le précédent étant de 40 jours. Et le prix de revient moyen des acheteurs des six derniers mois se situe à 68 700 dollars. Ces trois données décrivent le même déséquilibre. Une prime Coinbase négative signifie que le prix marginal du Bitcoin ne se fixe plus aux États-Unis : les institutions américaines vendent plus qu'elles n'achètent, et le prix se forme à l'étranger. Pendant ce temps les positions à terme restent chargées à l'achat. Un marché sans acheteurs au comptant mais plein de levier ne monte pas sur une bonne nouvelle. Il attend un prétexte pour liquider. L'objection sérieuse, et elle est réelle : un volume faible n'est pas un signal baissier en soi, c'est un signal d'indifférence. Les ETF américains ont d'ailleurs enregistré 172 millions de dollars d'entrées nettes en juillet, inversant le mois de juin. Et une offre qui quitte les plateformes réduit le flottant disponible, ce qui amplifie les hausses quand la demande revient. Reste que le signal n'est pas que l'inflation était bonne. C'est que le Bitcoin n'a pas su monter alors que tout lui était favorable.

• 
  tokentwome📡 (@tokentwome) a signalé il y a 40 minutes

  @BinanceWallet @binance Prêt depuis longtemps. Maintenant, voyons le score final. 👀⚽!

• 
  Yuu (@Yun_Fr) a signalé il y a 42 minutes

  @CryptoJuve Si binance chope MiCA et se relance avec une cb il y a moyen que ce soit pas mal.

• 
  Connaître La Crypto (@ConnaitreCrypto) a signalé il y a 42 minutes

  Le cas impliquant ZachXBT et Binance illustre un fonctionnement précis propre aux plateformes centralisées. Il s’agit de CeFi, finance centralisée. L’utilisateur ne détient pas directement ses clés privées. Les actifs sont déposés sur une infrastructure contrôlée par la plateforme. C’est ce point qui rend possible le gel des fonds. Ce mécanisme n’existe pas de la même manière en DeFi. Ici, on parle uniquement de CeFi. Sur le plan technique, tout commence par la traçabilité des transactions. Une blockchain publique comme celle du Bitcoin ou d’Ethereum enregistre chaque mouvement de fonds. Ces données sont accessibles en temps réel. Des sociétés spécialisées et des enquêteurs indépendants utilisent des outils d’analyse on-chain pour suivre les flux. Ils ne se contentent pas de lire une transaction. Ils regroupent des adresses entre elles, identifient des schémas et construisent des graphes complets de circulation des fonds. Quand un hack, une rançon ou une fraude est signalé, l’adresse d’origine est marquée comme suspecte. À partir de là, chaque mouvement est surveillé. Si les fonds transitent vers d’autres wallets, ces wallets sont à leur tour analysés. Le but est d’anticiper un point clé. À un moment, dans la majorité des cas, les fonds finissent par arriver sur une plateforme centralisée pour être convertis en euros, en dollars ou en stablecoins. Les grandes plateformes comme Binance utilisent des outils internes et externes de scoring. Chaque adresse reçoit un niveau de risque. Ce score dépend de son historique, des adresses avec lesquelles elle a interagi et de sa proximité avec des activités connues comme illicites. Dès qu’un dépôt arrive sur la plateforme, il est automatiquement analysé. Ce processus est entièrement automatisé et fonctionne en quelques secondes. Si le score dépasse un certain seuil, une alerte est déclenchée. À ce moment précis, plusieurs actions techniques sont possibles. La plus courante consiste à bloquer immédiatement les retraits. Les fonds sont crédités sur le compte de l’utilisateur, mais ils deviennent non transférables. Dans certains cas, le trading est aussi suspendu pour éviter toute conversion ou dispersion des actifs. La plateforme peut également isoler les fonds dans des wallets internes. Concrètement, ils sont déplacés vers des adresses contrôlées par l’exchange mais hors d’accès de l’utilisateur. Cela empêche toute tentative de retrait automatisé ou de contournement. Ce processus est invisible côté utilisateur, mais il fait partie des procédures standard. En parallèle, une revue humaine est déclenchée. Les équipes de conformité analysent l’historique complet des transactions, les documents KYC du compte et les liens éventuels avec d’autres comptes. Si une enquête est en cours, les autorités peuvent être directement impliquées. Dans les cas graves, le gel est maintenu jusqu’à réception d’une instruction judiciaire. La rapidité d’exécution est un point clé. Les plateformes disposent de systèmes de réponse rapide capables de geler des fonds en quelques minutes après un signalement crédible. C’est ce qui s’est produit dans certaines affaires criminelles récentes. Tant que les fonds restent dans l’écosystème CeFi, ils peuvent être stoppés. Une fois retirés vers un wallet personnel, ce contrôle disparaît. Pour un utilisateur, comprendre cette mécanique est essentiel. Le gel ne vient pas de nulle part. Il est presque toujours déclenché par un signal détectable. Réception de fonds liés à une adresse à risque, activité inhabituelle, incohérence dans l’identité ou demande des autorités. Si un compte est gelé, la réaction doit être structurée. La première étape consiste à lire précisément le message reçu. Les plateformes indiquent généralement la raison du blocage, même de manière partielle. Ensuite, il faut se connecter au compte et vérifier le statut KYC. Une grande partie des gels sont liés à des vérifications incomplètes ou à des documents expirés.

• 
  SETONDJI (@chalomset) a signalé il y a 45 minutes

  une transaction de dépôt d'USDT de Binance via le réseau Bep20 vers IZICHANGE ne m'a pris que 1 min. Aussi rapide 😎

• 
  GabCryptoNews (@Gab6611) a signalé il y a 48 minutes

  📰 Binance lance le trading d'actions US 📈 Les exchanges crypto veulent vraiment coloniser tous les marchés maintenant 🚀 #BNB

• 
  Paul Léautaud (@leautaud_paul) a signalé il y a 50 minutes

  @mhonkasalo J'ai reçu un appel hyper pro du pseudo-service de Binance. Je n'avais rien dessus. Le gars me dit "vous avez plus de 500€" et je répond "Autant ? Je pensais avoir tout liquidé!" puis "Je sécurise mon compte et au besoin je vous rappelle." Le numéro raccroche.

• 
  Crust Exchange (@Habib745305501) a signalé il y a 51 minutes

  @binance @d_Heisenberg00 Nous sommes à 90 % d'obtention du matériel du projet starlink du village Mayo 2 . Dépenses restant du matériel 250 $ Faites parlé vôtre coeur USDT TRC20: TMyW79DWUhKF2nsz5kKzaw6dXvJXHbMAPF BTC : bc1qqgpjzsar3c8qeuu9zpvncn25trykklykz7vtry Aider moi à publier se messages

• 
  Connaître La Crypto (@ConnaitreCrypto) a signalé il y a 52 minutes

  Gillian Lynch, responsable de l’Europe chez Binance, a formulé la position officielle le 3 juillet avec une phrase qui mérite d’être lue attentivement. Elle a déclaré que le succès de MiCA devrait se mesurer au nombre d’acteurs qu’il intègre dans le système régulé, et non au nombre d’acteurs qu’il exclut. Elle a également soutenu qu’exclure Binance de MiCA nuirait au marché crypto européen en retirant une infrastructure de liquidité clé. C’est un argument de poids commercialement fondé. Les 10 millions d’utilisateurs européens qui doivent maintenant migrer vers d’autres plateformes ne disparaissent pas du marché. Ils se redistribuent vers Coinbase, OKX, Bitstamp et les autres exchanges licenciés qui ont préparé des campagnes de migration commerciale agressives. Des données on chain citées par Wu Blockchain indiquent que Binance a enregistré environ 1,6 milliard de dollars de sorties nettes sur le dernier mois. Ce chiffre reflète la migration des fonds européens avant et après la deadline, mais il représente moins de 2 pour cent des actifs totaux sous gestion. Binance reste dominant à l’échelle mondiale. Son problème européen est réel, mais pas existentiel pour la structure globale de l’entreprise. La suite du dossier se dessine autour de la France. Binance a annoncé son intention de déposer une nouvelle candidature MiCA via un État membre différent, avec la France comme destination rapportée par le Financial Times. Le problème est documenté. Une approbation française après un refus grec implicite exposerait des incohérences dans la façon dont les États membres appliquent MiCA. Une approbation rapide ferait revenir Binance, un refus transformerait la suspension en quelque chose de plus durable. Le parquet français a une enquête ouverte sur Binance pour des faits antérieurs à 2023. L’AMF française est l’une des autorités les plus regardantes sur les dossiers AML de l’écosystème crypto. La France comme juridiction de remplacement n’est pas un chemin évident. Sur plus de 3 000 entreprises crypto opérant en Europe, seulement 210 ont reçu une autorisation MiCA complète avant la deadline du 1er juillet, soit un taux de réussite d’environ 7 pour cent. Ce chiffre remet en perspective l’échec de Binance. La très grande majorité des acteurs du secteur n’a pas obtenu de licence. La différence est que les autres acteurs sans licence étaient pour la plupart des entités plus petites qui n’avaient pas les moyens de mener une procédure aussi avancée. Binance, avec ses ressources et ses équipes, a mené le processus jusqu’à un stade avancé, avant de se heurter à un obstacle qui n’est pas réglementaire au sens technique, mais judiciaire au sens personnel. L’histoire pénale de son fondateur et actionnaire de contrôle est précisément ce que le test fit and proper de MiCA est conçu à évaluer. Article rédigé le 16 juillet 2026.

• 
  Emi (@Dark_Emi_) a signalé il y a 54 minutes

  Evidement en tant que libertarien je suis totalement pour que Binance (et toutes les autres plateformes) aient le droit de proposer leurs service en Europe. Il n'y a absolument aucun débat là dessus, et si Christine Lagarde est vraiment intervenue pour faire fermer Binance c'est tout simplement honteux. Après évidement pour du staking, il n'y a rien de supérieur à staker en direct, chez nous en particulier :) 1 - Il n'y a quasiment pas de frais 0% sur sol versus 35% sur les exchanges 2 - Nous ne faisons pas de custody donc impossible qu'on vous vole vos fonds que ce soit nous ou un "hacker" 3 - On est décentralisé et non custody, donc pas de KYC, de Mica, de fichier qui peuvent leak pour les kidnappeurs, et de perte de votre privacy Plus généralement on échappe à toutes les réglementations sur la custody que l'Europe nous impose en restant fully onchain

• 
  Marco (@Marcohohow) a signalé il y a 55 minutes

  1er appel frauduleux de ma vie avec un faux "conseiller du service cybersecurité BINANCE" Qui m'appelle par mon nom prenom Quelle bonheur ces fuites de données hein.

• 
  Yann_Darwin. (@cox_michea23085) a signalé il y a 56 minutes

  "La crypto, c'est anonyme." C'était vrai. Binance, Coinbase : chaque compte étranger doit être déclaré au fisc. 750€ d'amende par compte oublié. Le fisc remonte 10 ans. La seule question maintenant : t'es régularisé ou t'attends le contrôle ?

• 
  Damien Lescos (@dlescos) a signalé il y a 57 minutes

  ZeroBytes, le hacker à l'origine des fuite de l'Éducation nationale et la DGFiP, et un amateur. Ou un hacktiviste, mais en tout cas il n'est pas intéressé par le profit. Il prétend avoir deux acheteurs, pour quelques milliers d'euros. Ce chiffre dit tout de son modèle économique. On ignore s'il a demandé une rançon. Peu importe : ce sont deux administrations d'État, et une administration d'État ne paie pas. Ne lui restait donc qu'une sortie, la revente. De l'autre côté du marché, les groupes de ransomware : 6 432 victimes publiées entre janvier et août 2026. Une toutes les 54 minutes. 136 groupes actifs. Et ce marché, des sociétés, est solvable. Sur 281 négociations ayant fuité : demande initiale médiane 600 000 $. 25% paient, après 70% de discount. La règle de troie (de trois pardon) donne plus de 300m $. Pour ce faire ils ont une "offre". Voici un extrait d'une vraie négociation (Akira) : « You've reached Akira support chat. We offer: 1) full decryption assistance; 2) evidence of data removal; 3) security report on vulnerabilities we found; 4) guarantees not to publish or sell your data; 5) guarantees not to attack you in the future. » Cinq lignes de service, un « support chat », et des liens vers Coinbase et Binance pour expliquer à la victime comment payer. Cette négociation : 6,9 M$ demandés, 800 k$ payés. En amont, un contrat de franchise. Pages « Affiliate Rules » indexées sur Tor : 20% de commission au groupe, dépôt d'entrée de 1 BTC, helpdesk, bug bounty. Un concurrent propose 0,25 BTC d'entrée, ses négociateurs et 2 To de stockage. Et le ciblage y est écrit noir sur blanc : « It is allowed to attack government organizations, only with revenue. » On n'attaque pas ce qui ne peut pas payer. Ni celui dont on craindrait les représailles. Le chiffre qui ferme le débat : en 2026, le secteur public et défense pèse 3,7% des victimes publiées, l'éducation 3,1%. Les groupes industrialisés évitent précisément les cibles que ZeroBytes a choisies. Même risque pénal, même travail technique. D'un côté quelques milliers d'euros fixés par l'acheteur. De l'autre une médiane de 200 000 $ encaissés. La différence n'est pas le niveau technique, c'est le modèle économique. Dans les deux cas, vos données finissent en vente quelque part et personne ne vous prévient. Chez OwlyScan, on indexe ces sites pour que vous l'appreniez avant la presse.