État de Binance : problèmes d’accès et signalements de panne

Problèmes au cours des dernières 24 heures

Le graphique suivant montre le nombre de rapports que nous avons reçus sur Binance par heure de la journée au cours des dernières 24 heures. Une panne est déterminée lorsque le nombre de rapports est supérieur à la ligne de base, représentée par la ligne rouge.

Problèmes les plus rapportés

Voici les problèmes les plus récents signalés par les utilisateurs de Binance via notre site Web.

• Transactions (33%)
• Site Web (33%)
• Application mobile (17%)
• Login (17%)

Carte en direct des pannes

Les derniers rapports et problèmes d'interruption proviennent

City	Problem Type	Report Time
Angers	Login	il y a 23 jours
Itu	Site Web	il y a 30 jours
Seattle	Site Web	il y a 1 mois
Nice	Application mobile	il y a 1 mois
Beaucaire	Transactions	il y a 2 mois
Beaucaire	Transactions	il y a 2 mois

Carte de panne complète

Discussion communautaire

Conseils? Frustrations? Partagez-le ici. Les commentaires utiles comprennent une description du problème, la ville et le code postal.

Méfiez-vous des "numéros d'assistance" ou des comptes de "récupération" qui pourraient être affichés ci-dessous. Assurez-vous de signaler et de voter contre ces commentaires. Évitez de publier vos informations personnelles.

Binance Rapports de Problèmes

Dernières pannes, problèmes et rapports de problèmes dans les médias sociaux:

• 
  BAGAYOGO Aboubacar (@bg_aboubacar) a signalé il y a 3 minutes

  @coinbureau À fuir, Binance ! Depuis 6 heures déjà, impossible d’accéder à mon compte depuis mon nouveau téléphone, malgré mon mot de passe, Google Authenticator et plusieurs vidéos de vérification d’identité. Le service client de Binance France ne m’apporte toujours aucune solution.

• 
  Fab Web (@fabb_web) a signalé il y a 6 minutes

  @binance je ne savais pas où aller pour dire mon mécontentement face à l'impossibilité de s'adresser au service client Binance! L'appareil qui posséde la CLÉ est hs! Plus rien ne va! J’ai l’appli sur mon tel et sur l’ordi.. sos

• 
  Paul Léautaud (@leautaud_paul) a signalé il y a 6 minutes

  @mhonkasalo J'ai reçu un appel hyper pro du pseudo-service de Binance. Je n'avais rien dessus. Le gars me dit "vous avez plus de 500€" et je répond "Autant ? Je pensais avoir tout liquidé!" puis "Je sécurise mon compte et au besoin je vous rappelle." Le numéro raccroche.

• 
  Quadfr (@Quadfrpimou) a signalé il y a 12 minutes

  @BinanceHelpDesk Utilisateur de Binance depuis plusieurs années, je constate ce jour une interruption brutale de l'accès à mon compte (Erreur 401). Notification d'expulsion reçue sans motif explicite malgré le respect des CGU.

• 
  Connaître La Crypto (@ConnaitreCrypto) a signalé il y a 13 minutes

  Le 8 juillet 2026, Europol et Kripos, la police criminelle norvégienne, annoncent le démantèlement d’un réseau de pédocriminalité actif sur le dark web. Vingt-huit arrestations dans 7 pays, Norvège, Suède, Suisse, Canada, République tchèque, Pologne et Allemagne, ont été menées au début du mois de juin 2026. Plus de 460 objets ont été saisis, incluant des appareils électroniques, des portefeuilles crypto et des stupéfiants. Trois enfants ont été mis en sécurité. Ce qui a retenu l’attention de la communauté crypto dans cette opération n’est pas le bilan judiciaire. C’est la méthode. Monero brouille par défaut l’expéditeur, le destinataire et le montant de chaque transaction. Bitcoin laisse un registre public consultable par quiconque. Monero ne livre aucune de ces informations en clair. C’est précisément pour cette raison que le réseau utilisait Monero comme infrastructure de paiement. Kraken et Binance ont retiré le Monero de plusieurs marchés entre 2021 et 2023 sous la pression des régulateurs. Le Groupe d’action financière recense régulièrement les cryptomonnaies confidentielles parmi les actifs à haut risque pour le blanchiment d’argent. Le gouvernement américain avait proposé dès 2020 une récompense de 650 000 dollars à quiconque percerait l’anonymat du protocole Monero. Personne n’a revendiqué ce prix depuis. En 2025, Kripos a développé une méthode permettant de retracer certains paiements en Monero dans des cas précis. Les détails techniques restent confidentiels. Son impact est indéniable. De nombreux suspects ont été mis hors d’état de nuire et d’autres arrestations pourraient suivre. Cette formulation est volontairement opaque, et c’est normal. Publier les détails d’une méthode d’investigation active revient à la rendre immédiatement inutilisable. La stratégie de communication de Kripos est donc cohérente. Annoncer le résultat pour son effet dissuasif, taire la méthode pour préserver son efficacité future. Ce que l’opération révèle sur les limites réelles de Monero est plus nuancé que les titres ne le suggèrent. Il reste impossible de déterminer si cette capacité repose sur une analyse directe de la blockchain, sur des informations obtenues auprès de plateformes, sur des erreurs opérationnelles des suspects ou sur un croisement de plusieurs sources. Cette distinction est fondamentale. Casser le protocole Monero lui-même, c’est-à-dire démontrer une faille mathématique dans ses ring signatures, RingCT ou Dandelion++, est une chose. Identifier des utilisateurs de Monero via des erreurs humaines, des métadonnées hors chaîne, des logs de nœuds ou des données saisies sur des appareils en est une autre, entièrement. Le point d’entrée le plus exploitable reste toujours le même dans toutes les enquêtes crypto documentées. La conversion entre fiat et crypto. Quand un suspect achète du Monero sur un exchange avec KYC, son identité est liée à l’achat initial, même si toutes les transactions suivantes sont cryptographiquement opaques. Les autorités canadiennes ont fermé en 2025 la plateforme TradeOgre, prisée des utilisateurs de Monero, et saisi l’équivalent de 56 millions de dollars canadiens. TradeOgre était précisément l’une des plateformes permettant d’acheter du Monero avec une friction KYC minimale. Sa fermeture réduit mécaniquement les points d’entrée sans KYC disponibles. La corrélation temporelle et de montants est le deuxième vecteur d’identification le plus documenté. Un utilisateur qui achète 500 euros de Monero et règle exactement 500 euros d’accès à un forum dans les heures suivantes crée une corrélation observable, même si la transaction Monero elle-même est cryptographiquement opaque. Les enquêteurs ne voient pas la transaction. Ils voient le comportement. Cette distinction est cruciale pour comprendre pourquoi la confidentialité technique d’un protocole ne suffit pas face à une enquête ciblée qui combine plusieurs sources de données simultanément.

• 
  🙀 (@MonkeE069) a signalé il y a 14 minutes

  @luc_ju04 @powl_d il y a quoi maintenant en cb crypto j'avais la cb Binance à l'époque

• 
  Emi (@Dark_Emi_) a signalé il y a 14 minutes

  Evidement en tant que libertarien je suis totalement pour que Binance (et toutes les autres plateformes) aient le droit de proposer leurs service en Europe. Il n'y a absolument aucun débat là dessus, et si Christine Lagarde est vraiment intervenue pour faire fermer Binance c'est tout simplement honteux. Après évidement pour du staking, il n'y a rien de supérieur à staker en direct, chez nous en particulier :) 1 - Il n'y a quasiment pas de frais 0% sur sol versus 35% sur les exchanges 2 - Nous ne faisons pas de custody donc impossible qu'on vous vole vos fonds que ce soit nous ou un "hacker". Les "too big to fail" qui ont disparu avec les fonds je les compte même plus 3 - On est décentralisé et non custody, donc pas de KYC, de Mica, de fichier qui peuvent leak pour les kidnappeurs, et de perte de votre privacy Plus généralement on échappe à toutes les réglementations sur la custody que l'Europe nous impose en restant fully onchain, et c'est un choix assumé.

• 
  Emi (@Dark_Emi_) a signalé il y a 14 minutes

  Evidement en tant que libertarien je suis totalement pour que Binance (et toutes les autres plateformes) aient le droit de proposer leurs service en Europe. Il n'y a absolument aucun débat là dessus, et si Christine Lagarde est vraiment intervenue pour faire fermer Binance c'est tout simplement honteux. Après évidement pour du staking, il n'y a rien de supérieur à staker en direct, chez nous en particulier :) 1 - Il n'y a quasiment pas de frais 0% sur sol versus 35% sur les exchanges 2 - Nous ne faisons pas de custody donc impossible qu'on vous vole vos fonds que ce soit nous ou un "hacker" 3 - On est décentralisé et non custody, donc pas de KYC, de Mica, de fichier qui peuvent leak pour les kidnappeurs, et de perte de votre privacy Plus généralement on échappe à toutes les réglementations sur la custody que l'Europe nous impose en restant fully onchain

• 
  Marco (@Marcohohow) a signalé il y a 15 minutes

  1er appel frauduleux de ma vie avec un faux "conseiller du service cybersecurité BINANCE" Qui m'appelle par mon nom prenom Quelle bonheur ces fuites de données hein.

• 
  sanjukumar (@shraddhaph20466) a signalé il y a 16 minutes

  @Picommunityy Binance list impossible

• 
  MVInvestor (@MvInvestor) a signalé il y a 16 minutes

  @NoctisCrypto Et tout le flou juridique concernant binance en ce moment ne doit pas aider en ce sens.

• 
  Stoik (@Stoik_cpt) a signalé il y a 19 minutes

  @Q_Migliore @MRadarCrypto @TheBigWhale_ Malheureusement... On voit nos libertés se réduire d'année en année. Aujourd'hui c'est binance qui se fait bloquer, demain ça sera quoi ? Interdiction d'utiliser un stablecoin autre que leur euro numérique de ***** ? Plutôt crever

• 
  Connaître La Crypto (@ConnaitreCrypto) a signalé il y a 25 minutes

  Gillian Lynch, responsable de l’Europe chez Binance, a formulé la position officielle le 3 juillet avec une phrase qui mérite d’être lue attentivement. Elle a déclaré que le succès de MiCA devrait se mesurer au nombre d’acteurs qu’il intègre dans le système régulé, et non au nombre d’acteurs qu’il exclut. Elle a également soutenu qu’exclure Binance de MiCA nuirait au marché crypto européen en retirant une infrastructure de liquidité clé. C’est un argument de poids commercialement fondé. Les 10 millions d’utilisateurs européens qui doivent maintenant migrer vers d’autres plateformes ne disparaissent pas du marché. Ils se redistribuent vers Coinbase, OKX, Bitstamp et les autres exchanges licenciés qui ont préparé des campagnes de migration commerciale agressives. Des données on chain citées par Wu Blockchain indiquent que Binance a enregistré environ 1,6 milliard de dollars de sorties nettes sur le dernier mois. Ce chiffre reflète la migration des fonds européens avant et après la deadline, mais il représente moins de 2 pour cent des actifs totaux sous gestion. Binance reste dominant à l’échelle mondiale. Son problème européen est réel, mais pas existentiel pour la structure globale de l’entreprise. La suite du dossier se dessine autour de la France. Binance a annoncé son intention de déposer une nouvelle candidature MiCA via un État membre différent, avec la France comme destination rapportée par le Financial Times. Le problème est documenté. Une approbation française après un refus grec implicite exposerait des incohérences dans la façon dont les États membres appliquent MiCA. Une approbation rapide ferait revenir Binance, un refus transformerait la suspension en quelque chose de plus durable. Le parquet français a une enquête ouverte sur Binance pour des faits antérieurs à 2023. L’AMF française est l’une des autorités les plus regardantes sur les dossiers AML de l’écosystème crypto. La France comme juridiction de remplacement n’est pas un chemin évident. Sur plus de 3 000 entreprises crypto opérant en Europe, seulement 210 ont reçu une autorisation MiCA complète avant la deadline du 1er juillet, soit un taux de réussite d’environ 7 pour cent. Ce chiffre remet en perspective l’échec de Binance. La très grande majorité des acteurs du secteur n’a pas obtenu de licence. La différence est que les autres acteurs sans licence étaient pour la plupart des entités plus petites qui n’avaient pas les moyens de mener une procédure aussi avancée. Binance, avec ses ressources et ses équipes, a mené le processus jusqu’à un stade avancé, avant de se heurter à un obstacle qui n’est pas réglementaire au sens technique, mais judiciaire au sens personnel. L’histoire pénale de son fondateur et actionnaire de contrôle est précisément ce que le test fit and proper de MiCA est conçu à évaluer. Article rédigé le 16 juillet 2026.

• 
  Connaître La Crypto (@ConnaitreCrypto) a signalé il y a 33 minutes

  Le cas impliquant ZachXBT et Binance illustre un fonctionnement précis propre aux plateformes centralisées. Il s’agit de CeFi, finance centralisée. L’utilisateur ne détient pas directement ses clés privées. Les actifs sont déposés sur une infrastructure contrôlée par la plateforme. C’est ce point qui rend possible le gel des fonds. Ce mécanisme n’existe pas de la même manière en DeFi. Ici, on parle uniquement de CeFi. Sur le plan technique, tout commence par la traçabilité des transactions. Une blockchain publique comme celle du Bitcoin ou d’Ethereum enregistre chaque mouvement de fonds. Ces données sont accessibles en temps réel. Des sociétés spécialisées et des enquêteurs indépendants utilisent des outils d’analyse on-chain pour suivre les flux. Ils ne se contentent pas de lire une transaction. Ils regroupent des adresses entre elles, identifient des schémas et construisent des graphes complets de circulation des fonds. Quand un hack, une rançon ou une fraude est signalé, l’adresse d’origine est marquée comme suspecte. À partir de là, chaque mouvement est surveillé. Si les fonds transitent vers d’autres wallets, ces wallets sont à leur tour analysés. Le but est d’anticiper un point clé. À un moment, dans la majorité des cas, les fonds finissent par arriver sur une plateforme centralisée pour être convertis en euros, en dollars ou en stablecoins. Les grandes plateformes comme Binance utilisent des outils internes et externes de scoring. Chaque adresse reçoit un niveau de risque. Ce score dépend de son historique, des adresses avec lesquelles elle a interagi et de sa proximité avec des activités connues comme illicites. Dès qu’un dépôt arrive sur la plateforme, il est automatiquement analysé. Ce processus est entièrement automatisé et fonctionne en quelques secondes. Si le score dépasse un certain seuil, une alerte est déclenchée. À ce moment précis, plusieurs actions techniques sont possibles. La plus courante consiste à bloquer immédiatement les retraits. Les fonds sont crédités sur le compte de l’utilisateur, mais ils deviennent non transférables. Dans certains cas, le trading est aussi suspendu pour éviter toute conversion ou dispersion des actifs. La plateforme peut également isoler les fonds dans des wallets internes. Concrètement, ils sont déplacés vers des adresses contrôlées par l’exchange mais hors d’accès de l’utilisateur. Cela empêche toute tentative de retrait automatisé ou de contournement. Ce processus est invisible côté utilisateur, mais il fait partie des procédures standard. En parallèle, une revue humaine est déclenchée. Les équipes de conformité analysent l’historique complet des transactions, les documents KYC du compte et les liens éventuels avec d’autres comptes. Si une enquête est en cours, les autorités peuvent être directement impliquées. Dans les cas graves, le gel est maintenu jusqu’à réception d’une instruction judiciaire. La rapidité d’exécution est un point clé. Les plateformes disposent de systèmes de réponse rapide capables de geler des fonds en quelques minutes après un signalement crédible. C’est ce qui s’est produit dans certaines affaires criminelles récentes. Tant que les fonds restent dans l’écosystème CeFi, ils peuvent être stoppés. Une fois retirés vers un wallet personnel, ce contrôle disparaît. Pour un utilisateur, comprendre cette mécanique est essentiel. Le gel ne vient pas de nulle part. Il est presque toujours déclenché par un signal détectable. Réception de fonds liés à une adresse à risque, activité inhabituelle, incohérence dans l’identité ou demande des autorités. Si un compte est gelé, la réaction doit être structurée. La première étape consiste à lire précisément le message reçu. Les plateformes indiquent généralement la raison du blocage, même de manière partielle. Ensuite, il faut se connecter au compte et vérifier le statut KYC. Une grande partie des gels sont liés à des vérifications incomplètes ou à des documents expirés.

• 
  Benoit Tracol (@FunTenka) a signalé il y a 33 minutes

  @hugonemesisdeux @BullBitcoinFR Je n'ai pas trop compris comment fonctionne cette plate-forme. C'est une plate-forme d'échange du type Coinbase ou Binance? Bravo pour ton partenariat, ne fais pas attention aux nazes négatifs dans les commentaires

• 
  M. Invvest 🎯 (@MrInvvest) a signalé il y a 35 minutes

  @Epis_Brillant Perso je fais sur Trade 0€ de frais de passage d’ordres, et je centralise tous mes investissements dans une seule app. Y’en a pas mal SwissBorg, Binance perso j’ai jamais utilisé…

• 
  sd’z👾 (@saadd71400) a signalé il y a 36 minutes

  @fiftyy_one @4OBS_ Frérot peut être ta raison hein mais Revolut je crois tu te trompe même avec ma propre carte d’identité j’ai u du mal alors avec un deep fake je croit pas sa passe eux pour ça plein de gars achète les compte Revolut ou binance déjà vérifie au gens direct plutôt que leur cni

• 
  Binance France (@LeBinanceFR) a signalé il y a 36 minutes

  Par ailleurs, dans ce contexte, méfiez-vous des tentatives d'escroquerie : Binance ne vous contactera jamais par téléphone. Toutes nos communications sont transmises via les canaux officiels de Binance ou par e-mail. Nous ne vous demanderons jamais votre mot de passe, vos codes 2FA, ni vos clés privées. Si vous avez la moindre question, notre équipe du service client se tient à votre disposition pour vous aider.

• 
  0xbaw.base.eth (@0xGPT0) a signalé il y a 36 minutes

  des plateformes pour acheter des cryptos ? sans kyc c mieux 🥸 **** binance et bitget

• 
  Iris AH (@onizukaLOST) a signalé il y a 37 minutes

  @binance Problème : lenteur lol

• 
  Blabla blabla (@AntiEarthQuake) a signalé il y a 38 minutes

  @Tirelirelab Pourquoi autant de texte pour dire de la ***** ? Kraken, Coinbase et d'autres ont réussi à avoir l'autorisation sans problème. Binance est fautif, à 100%

• 
  Blockpat 🔆 (@Blockpat2) a signalé il y a 42 minutes

  @LuxuryLuxTurfu @Dogeplaymid L’essentiel des gens qui ont un NFT sur leur « Wallet 1 » sont flagués avec leur compte Binance ou autre sous KYC, c’est debile bien que les contrôles de l’administration sont pour l’instant extrêmement bancales. Le gars fraude juste là, y’a pas de technique

• 
  Emmanuel CBT 🙋🏻‍♂️ 👨‍👩‍👧‍👦 ♂️ (@EmmanuelCbt) a signalé il y a 44 minutes

  @kbourcrypto @CreditAgricole On comprend mieux l'attaque contre Binance maintenant.🤔

• 
  Gr✪und Zer0 (@m0trading) a signalé il y a 49 minutes

  @RomainMarzio @binance Ha *****, la chine va vendre ses btc a cause la news bien vu

• 
  Connaître La Crypto (@ConnaitreCrypto) a signalé il y a 49 minutes

  L’élément le plus contre-intuitif du segment des DEX perps en 2026 est l’expansion des marchés tradables. Seulement 7 des 30 premiers marchés d’Hyperliquid sont des paires crypto. Le reste couvre le pétrole brut, l’argent, l’or, le S&P 500 et des actions pré-IPO comme SpaceX et Anthropic. Quand les tensions au Moyen-Orient se sont intensifiées alors que le CME était fermé le week-end, le contrat perpétuel sur le pétrole d’Hyperliquid a atteint 1,7 milliard de dollars de volume quotidien. S&P Dow Jones Indices a officiellement licencié son index pour un contrat dérivé sur Hyperliquid. Ce dernier point mérite d’être bien compris. Quand les cours de l’argent ont dépassé 120 dollars l’once en janvier 2026 lors des tensions géopolitiques, plus de 1,25 milliard de dollars de futures perpétuels sur l’argent ont été tradés sur Hyperliquid en une seule journée, pas sur le CME, pas sur Binance, mais sur un exchange décentralisé qui n’existait pas 3 ans plus tôt. Ce n’est plus seulement de la crypto. C’est un marché de dérivés global, accessible sans KYC, sans custody centralisée, 24 h/24, 7 j/7. La domination d’Hyperliquid parmi les DEX perps est cependant en baisse, passant d’environ 80 % en août 2025 à environ 38 % début 2026, alors que des concurrents agressifs ont gagné du terrain. Lighter a traité 232,3 milliards de dollars de volume en 30 jours avant son lancement de token en décembre 2025, dépassant effectivement les 170 milliards d’Hyperliquid sur la même période. L’exécution ZK vérifiée de Lighter offre une garantie de confiance unique. Chaque matching et liquidation sont cryptographiquement prouvables. Les risques de ce segment sont documentés et non négligeables. En juillet 2025, GMX V1 a perdu 42 millions de dollars dans un exploit de réentrance qui a manipulé la comptabilité du vault et gonflé les prix des tokens GLP. L’attaquant a rendu les fonds contre une prime de 5 millions de dollars, mais l’incident a exposé des vulnérabilités dans un protocole qui était actif depuis 2021 et avait été audité plusieurs fois. La transparence des positions on-chain est également une vulnérabilité documentée. Les positions, tailles d’ordres et niveaux de liquidation visibles permettent le front-running, les attaques sandwich et la chasse aux liquidations. Le trader Hyperliquid, James Wynn, a reporté des pertes de 100 millions de dollars dans des liquidations de BTC à effet de levier en 2025 après que ses positions ont été suivies et tradées contre lui publiquement. La TVL de la DeFi est tombée de 39 % à plus de 70 milliards de dollars en juin, contre environ 115 milliards en janvier 2026. Les DEX perps ont vu leur volume mensuel moyen progresser à 611,57 milliards en 2026, contre 531,65 milliards en 2025, pendant que les CEX voyaient leur volume mensuel moyen tomber à 4 700 milliards en 2026, contre 7 100 milliards en 2025. Le marché se contracte globalement. Les DEX perps gagnent des parts de marché dans un environnement de contraction. C’est le signal le plus fort de la transformation en cours. La migration vers les dérivés décentralisés n’est pas un phénomène de bull market. C’est un changement structurel qui tient même quand les volumes baissent.

• 
  Yann_Darwin. (@cox_michea23085) a signalé il y a 51 minutes

  "La crypto, c'est anonyme." C'était vrai. Binance, Coinbase : chaque compte étranger doit être déclaré au fisc. 750€ d'amende par compte oublié. Le fisc remonte 10 ans. La seule question maintenant : t'es régularisé ou t'attends le contrôle ?

• 
  Crypto En Afrique (@CryptoEnAfrique) a signalé il y a 53 minutes

  Je vous avais dit que ce truc ne pouvait pas marcher. La tokenisation immobilière, lol. Ça peut fonctionner, mais pas de la façon dont ils le font. On n’a pas besoin de la blockchain pour gérer cela, puisque le NFT qui représente votre part immobilière n’a aucune valeur juridique. À partir de ce moment-là, vous devez vous fier à un tiers de confiance, ce qui est l’inverse des valeurs de la blockchain. C’est pour cela que je pense que, même avec les RWA, Robinhood a les meilleures chances de réussir, à une seule condition : qu’ils tokenisent eux-mêmes les actions de leur plateforme. S’ils ne le font pas, sachez que lorsque vous achetez une action on-chain, cela n’a aucune valeur juridique. Vous achetez simplement un jeton qui reflète une action. Et si les développeurs font une erreur ou si le projet échoue, votre jeton ne vaudra plus rien. En tout cas, il faudra que je vous explique tout cela en détail, ainsi que ce qu’il faut savoir avant de vous engager sur les actions on-chain. Les actions sont un investissement de long terme, donc je préfère que vous conserviez vos actions sur Binance plutôt que sur Solana, par exemple. Bref, on reviendra sur le sujet le moment venu.

• 
  KOJO (@kojoappFR) a signalé il y a 57 minutes

  🔥 CE QUI VIENT DE SE PASSER : Lagarde aurait activement bloqué l'entrée de Binance dans l'UE. Selon The Big Whale, la présidente de la BCE aurait exprimé son opposition directement auprès du gouvernement grec, influençant le rejet imminent de la demande de licence MiCA de Binance en Grèce. La France reste la dernière option viable pour Binance sur le sol européen. C'est un signal fort : l'institution monétaire la plus puissante d'Europe n'est pas neutre sur qui accède au marché crypto. Si la France ferme aussi la porte, Binance se retrouve sans ancrage réglementaire UE. Pour les utilisateurs FR, la question de la domiciliation légale de ton exchange mérite d'être posée dès maintenant.

• 
  Mouse&Keyboard (@BackWindowz) a signalé il y a 57 minutes

  Petit exemple enregistré d'un scam téléphonique exploitant les fuites de données @LeBinanceFR (Merci Binance). Ils avaient un ancien mail et mon tel actuel... Et mes nom/prénom bien sûr. Provenance fortement suspectée d'Israel (numéro 01 parisien spoofé). Ils appellent à propos d'une connexion à l'étranger effectuée y a 48h sur un smartphone quelconque.

• 
  CryptoRizon (@CryptoRizon) a signalé il y a 58 minutes

  🚨 Movement Labs se déclare en faillite (Chapter 11). Le projet avait été secoué par un scandale autour du token MOVE : 66 millions de tokens vendus dès le lendemain du lancement, provoquant une chute brutale du cours. Binance avait banni le market maker impliqué, et Movement avait tenté un pivot vers les paiements transfrontaliers. L'avenir du réseau et de ses partenariats reste incertain. - CoinDesk