Cloudflare Carte de Panne

Discussion communautaire

Conseils? Frustrations? Partagez-le ici. Les commentaires utiles comprennent une description du problème, la ville et le code postal.

Méfiez-vous des "numéros d'assistance" ou des comptes de "récupération" qui pourraient être affichés ci-dessous. Assurez-vous de signaler et de voter contre ces commentaires. Évitez de publier vos informations personnelles.

Cloudflare Rapports de Problèmes

Dernières pannes, problèmes et rapports de problèmes dans les médias sociaux:

• 
  el_Rimo (@rimteck) a signalé il y a 17 secondes

  @Velodumarais @grok tu peux lui expliquer stp j'ai pas le temps. precise lui comment fonctionne hebergement les dns et les cdn ainsi que ce que vient faire cloudflare la dedans. explique et image comme un enfant de 5 an stp avec des images si tu peux

• 
  NextGenAI_FR (@nextgenai_fr) a signalé il y a 3 minutes

  @YannDecoopman de toute bypass cloudflare c'est osef as ****... tu met un proxy cloudflared et c'est réglé.... le vrai game il est dans le bypass de datadom

• 
  Pierre-Louis Biojout (PLB) (@plbiojout) a signalé il y a 4 minutes

  Le PS veut taxer les gigaoctets en France. Littéralement : 0,10€ par Go. C’est une folie fiscale, technique et économique. Voilà pourquoi ça n’a aucun sens: Je le dis comme fondateur YC de 26 ans, avec une boîte tech @NanoCorpHQ utilisée par des dizaines de milliers de personnes dans le monde, dont certains en France : cette proposition ressemble à quelque chose écrit par des gens qui n’ont jamais opéré un produit numérique de leur vie. Juste les ordres de grandeur. En France, il y a environ 33M d’abonnements internet fixes. L’ARCEP utilise un ordre de grandeur de 200 Go/mois par box. 33M × 200 Go × 12 mois = 79 milliards de Go/an. À 0,10€/Go, ça fait 7,9 milliards d’euros par an. Rien que sur le fixe. Sur le mobile, le trafic français est autour de 17 exaoctets/an, soit 17 milliards de Go. À 0,10€/Go, ça fait encore 1,7 milliard d’euros par an. Total fixe + mobile : ~9,6 milliards d’euros par an. Pour un foyer moyen, une box à 200 Go/mois, c’est 20€/mois de taxe, donc 240€/an. Pour un mobile moyen à 18 Go/mois, c’est 1,80€/mois, donc 21,60€/an. On ne parle pas de “quelques centimes”. On parle d’une taxe qui représenterait presque 10 milliards d’euros par an, soit environ un quart du revenu retail annuel des opérateurs télécoms français. Naturellement, tout ça vient par-dessus la TVA. Quand vous payez votre box, votre forfait mobile, Netflix, Steam, iCloud ou Google Drive, vous payez déjà 20% de TVA. Un jeu acheté 60€ TTC, c’est déjà 10€ de TVA. Un abonnement internet à 30€ TTC/mois, c’est déjà 5€ de TVA par mois. Et même si on dit “non, non, on vise seulement les grandes plateformes”, les cinq plus gros acteurs (Netflix, Akamai, Google, Meta, Amazon) représentent déjà près de la moitié du trafic entrant des grands FAI français. Donc on reste dans des montants en milliards, pas dans un petit ajustement technique discret. Et soyons sérieux : les taxes “uniquement pour les géants” ne restent jamais uniquement pour les géants. Ça commence avec Netflix et Google. Puis on baisse les seuils. Puis on ajoute les CDN. Puis les SaaS. Puis les startups. Puis tout le monde doit mesurer, déclarer, justifier. Mais le pire, c’est que la proposition est inapplicable. “Taxer le gigaoctet distribué sur le territoire français”, ça veut dire quoi exactement ? Internet ne fonctionne pas comme une autoroute avec une barrière de péage à la frontière. Les données passent par des CDN, des caches, du peering, du transit, des clouds, des VPN, des proxys, des routes dynamiques. Un même service peut être servi depuis un datacenter en France, en Irlande, aux Pays-Bas, aux États-Unis, ou depuis un cache directement dans le réseau d’un opérateur français. Demain un datacenter dans l'espace. Exemple simple : je suis en France, j’upload un fichier sur Google Drive, puis je le télécharge depuis mon téléphone. On taxe quoi ? L’upload ? La download ? Les deux ? Le serveur Google ? Le CDN ? Mon opérateur? Le cache ? Le transit international ? Le flux entre deux appareils français mais via une infra étrangère ? Autre exemple : un flux Allemagne → Espagne traverse la France. Taxé ? Un contenu français est servi depuis Cloudflare Amsterdam à un utilisateur à Paris. Taxé ? Netflix est servi depuis un cache installé chez Orange. C’est un flux étranger, local, plateforme, opérateur ? Dans ma boîte, je vois mes factures cloud et CDN. Je peux savoir combien je paie AWS, Vercel, Cloudflare ou autre. Mais certifier fiscalement “les gigaoctets distribués sur le territoire français par ma plateforme” de manière propre, auditable, robuste, sans double comptage ? Impossible. Et si l’État veut vérifier, il fait quoi ? Une douane des octets ? Du deep packet inspection ? Une obligation déclarative pour chaque service étranger qui envoie des données à des Français ? Des contrôles chez tous les CDN ? Une comptabilité fiscale du cache réseau ? Un paquet IP n’a pas de passeport fiscal. Soyons sérieux. Ma mission avec NanoCorp, c’est de permettre à n’importe qui de lancer une boîte avec un laptop ou un téléphone. Une taxe au gigaoctet fait exactement l’inverse.

• 
  Borith (@BORISmat24) a signalé il y a 12 minutes

  @Anime_SamaFR @Kakou974Y On me dit de vous contacter puis envoyer on cloudflare ray id:51.158.202.242 C'est pour mon ordi j'avais quelques soucis avec la connexion ce qui ma poussé à utiliser un vpn c'est après que j'ai remarqué le blocage

• 
  𝕩ɦΛƦҠ (@xhark) a signalé il y a 16 minutes

  Je confirme qu'il est plutôt rare d'avoir autant de détails publiquement... sur la partie technique avoir un Windows Server exposé et sans pare-feu avec le 3389 ouvert, hum. Avoir CloudFlare devant ne fait pas tout

• 
  OrkStr (@OrkStr) a signalé il y a 17 minutes

  Hier soir, le protocole qui connecte Claude et la plupart des agents IA à leurs outils a changé de nature, et c'est une des news les plus importantes actuelle ! Ce n'est pas un patch mais une refonte de fond. Le changement central : MCP passe d'un protocole avec état à un protocole sans état. Avant, faire tourner un serveur MCP en production voulait dire garder une session ouverte par client, la coller à une instance précise derrière un load balancer à sessions collantes. Impossible de scaler à l'horizontale sans bricoler, impossible de déployer proprement en serverless. Depuis hier soir, chaque requête se suffit à elle-même : elle porte sa propre identité et ses capacités, n'importe quelle requête peut atterrir sur n'importe quelle instance derrière un simple round-robin, sans stockage partagé. La poignée de main initiale et l'identifiant de session ont purement disparu de la spec. Pour ceux qui ont déjà un serveur MCP qui tourne pas de panique : rien ne casse du jour au lendemain. Les anciens mécanismes, dont le transport HTTP+SSE historique, restent supportés au moins douze mois, avec un vrai plan de dépréciation. Mais les mainteneurs le disent eux-mêmes : migrer aura un coût, surtout si votre code s'appuyait sur l'identifiant de session, exactement ce qui vient de disparaître de la spec... Deux détails montrent que c'est pensé, et pas juste simplifié. D'abord, si un serveur a vraiment besoin de mémoriser quelque chose entre deux appels, il ne cache plus cet état dans la couche transport : il génère un identifiant explicite via un outil, et c'est le modèle lui-même qui le repasse en argument à l'appel suivant. L'état devient donc visible pour l'IA au lieu d'être planqué dans une tuyauterie qu'elle ne voit pas. Ensuite, les échanges qui demandaient autrefois un flux ouvert en permanence (typiquement demander une confirmation à l'utilisateur en plein milieu d'une tâche, par exemple avant une suppression de données) passent par un aller-retour explicite : le serveur répond qu'il a besoin d'une info, le client relance l'appel avec la réponse attachée ! Autour de ce socle, trois briques passent du statut d'expérimental à celui de standard officiel. - Les MCP Apps : un serveur peut afficher sa propre interface dans une iframe sécurisée, directement dans la conversation. - Les Tasks : des opérations longues et asynchrones, suivies par sondage plutôt que par connexion permanente. - Et l'authentification d'entreprise centralisée : un admin autorise un connecteur une fois via son fournisseur d'identité, Entra ou Okta par exemple, et tous les utilisateurs héritent de l'accès automatiquement, sans rien configurer. Les accès restant hérités des groupes déjà définis dans le fournisseur d'identité, la traçabilité ne devient pas un outil MCP séparé à gérer : elle reste dans le système d'audit que l'entreprise utilise déjà ! À côté de ça, l'authentification elle-même se durcit. Validation de l'émetteur du jeton pour fermer une faille classique de confusion entre serveurs d'autorisation, migration programmée vers des documents de métadonnées client plutôt que l'ancien enregistrement dynamique. Et surtout, une politique de dépréciation formelle avec douze mois de préavis minimum : c'est un protocole qui se comporte enfin comme une infrastructure de production, pas comme un projet qui avance à coups d'itérations rapides. Le narratif qui circulait jusque là présentait MCP comme le USB-C de l'IA, un simple connecteur universel entre un modèle et un outil. Avec une interface intégrée, sa propre gestion des accès, une file de tâches longues et une capacité de scaling propre à chaque serveur, on est loin d'un simple connecteur. Ce que vous branchez à un agent aujourd'hui peut être une application entière, pilotée de bout en bout par cet agent, pas un script qui répond ponctuellement à un appel API. Les chiffres avancés par les mainteneurs et par Anthropic donnent la mesure de l'adoption, à prendre comme des déclarations de la maison plutôt que comme un audit indépendant : les SDK officiels approchent le demi-milliard de téléchargements mensuels, en croissance x4 sur l'année, les versions TypeScript et Python ont chacune dépassé le milliard de téléchargements cumulés, et plus de 950 serveurs MCP sont référencés dans l'annuaire de Claude. AWS, Cloudflare et Google Cloud ont confirmé un support dès le jour de sortie. MCP a déjà un an et demi, et en une nuit il a gagné une interface, une gestion des accès et une file de tâches longues. Un protocole qui commence à ressembler à un système d'exploitation pour agents, plus à un simple connecteur 👀

• 
  Palpatine (@palpatine42) a signalé il y a 18 minutes

  Alors j'ai demandé il y a quelques semaines à GPT : même hashé, c'est les mêmes conditions que pour les cookies si c'est pas du consolidé (comme le fait Cloudflare sur les stats globales de connexion). Donc bof bof sur la légalité.

• 
  Erwan M (@erwan_mnchc) a signalé il y a 25 minutes

  @fabienr34 Je te confirme que c'est vrai ! J'avais un client espagnol avec lequel on utilisait cloudflare ( marché international) ce blocage de l'Espagne était vraiment problématique

• 
  Kеvіn Rіchаrd (@512banque) a signalé il y a 27 minutes

  Un de mes usecases favoris en ce moment c'est migrer des sites WordPress (cauchemar en termes de sécurité) vers du Cloudflare statique. Le seul "problème" rencontré c'est les formulaires qui envoient des mails mais même ça, Claude Code le résout en utilisant les fonctions natives à CF avec des workers. Le mieux dans tout ça c'est que je n'ai même pas besoin d'accès à l'admin WP pour démarrer. Et pour "modifier" le site, il suffit de demander à CC de faire les modifs dans le html directement et de déployer. Quelle époque.

• 
  Ze Clint (@ZeClint) a signalé il y a 30 minutes

  @dperetti @Cloudflare Quand on regarde mon besoin réel, ce n’est pas : “Je veux que les médecins rejoignent mon réseau.” C’est plutôt : “Je veux qu’ils utilisent une application métier.” Ce sont deux philosophies très différentes. si un pc d'un médecin est compromis , avec un vpn ou tailscale l’attaquant possède un point d’entrée réseau. avec le modèle cloudflare Les médecins disposent d’un accès applicatif nominatif a une webapp. Aucun accès réseau direct à l’infrastructure interne n’est fourni.

• 
  Ousmane COULIBALY (@goncoolio) a signalé il y a 31 minutes

  @Boris_Gauty Je prends un serveur chez linode par exemple à 5$ et un nom de domaine chez cloudflare et bim Je m'y met c'est tout en moyenne 60 à 80$/ans

• 
  Quentinix 🏁 (@Quentinix) a signalé il y a 35 minutes

  @italpassion J'ai aussi des difficultés sur le site uniquement avec mon Android Firefox, même en wifi, sur PC c'est ok. Je constate que tu utilises Cloudflare, dans le dashboard sélectionne ton domaine et rends-toi sur Security > Analytics. Il y a peut-être des indices sur le problème.

• 
  Mattioo (@Mattioo81) a signalé il y a 36 minutes

  @yeca Je n'achète jamais de liens, 100€ de serveur mais tu pourrais tout faire en site statique gratuitement avec cloudflare maintenant, les domaines représente une part significativement de l'investissement oui, 1500€ par mois à peu près aujourd'hui

• 
  KPTN FRKS (@kptnfrks) a signalé il y a 37 minutes

  @LFI_Forever Oui, mais les Data Center et l'IA, c'est mal... Sauf pour faire des photos fake d'Hanouna dans le style de l'explosition "du juif et la France" ou pour héberger leur site officiel chez CloudFlare : ils prônent la souveraineté numérique mais sont incapables de gérer en interne.

• 
  Journal du Coin (@LeJournalDuCoin) a signalé il y a 37 minutes

  Que s’est-il passé aujourd’hui sur le marché crypto ? C’est le Récap’ du Coin 👇 🤖 Cloudflare a lancé Cloudflare Wallets, des portefeuilles permettant à des agents IA de payer eux-mêmes en stablecoins des contenus et services en ligne, avec des plafonds fixés par l'utilisateur. 🚔 Un ancien policier du LAPD a été condamné à la prison à vie pour avoir organisé une violation de domicile en se faisant passer pour un policier afin de voler un disque dur contenant l’accès à 350 000 $ de Bitcoin en 2024. 🥇 L'or a bondi de 4,8 % à 4 265 $ l'once, ajoutant environ 1 300 milliards $ à sa valorisation totale sur la séance. 🇷🇺 Vladimir Poutine signe officiellement une loi établissant un cadre réglementaire complet pour les actifs numériques, couvrant notamment leur émission, leur comptabilisation, leur conservation ainsi que les droits des investisseurs. 🟠 Un portefeuille présumé lié à Strategy a transféré 1 030 BTC (66,1 millions $), après la vente de 1 638 BTC la semaine dernière. Bonne nuit à tous !