Cloudflare Carte de Panne
La carte des pannes suivante montre les emplacements les plus récents dans le monde où les utilisateurs de Cloudflare ont signalé leurs problèmes et leurs pannes. Si vous rencontrez un problème avec Cloudflare et que votre région n'est pas répertoriée, veuillez soumettre un rapport ci-dessous.
La carte thermique ci-dessus montre où les rapports les plus récents soumis par les utilisateurs et les médias sociaux sont regroupés géographiquement. La densité de ces rapports est représentée par l'échelle de couleurs comme indiqué ci-dessous.
Utilisateurs de Cloudflare concernés:
Cloudflare est une entreprise qui fournit des services d'atténuation des attaques DDoS, de réseau de distribution de contenu (CDN), de sécurité et DNS distribué. Les services de Cloudflare s'interposent entre le visiteur et le fournisseur d'hébergement de l'utilisateur Cloudflare, agissant en tant que proxy inverse pour les sites Web.
Emplacements les plus touchés
Les rapports d'interruption et les problèmes survenus au cours des 15 derniers jours provenaient de:
| Emplacement | Rapports |
|---|---|
| Paris, Île-de-France | 2 |
| New York City, NY | 1 |
| Manchester, England | 1 |
| Angers, Pays de la Loire | 1 |
| London, England | 1 |
| Noida, UP | 2 |
| Jewar, UP | 1 |
| Braga, Braga | 1 |
| Prievidza, Nitriansky | 1 |
| Farmers Branch, TX | 1 |
| Helsinki, Uusimaa | 1 |
| Crisfield, MD | 1 |
Vérifier l'état actuel
Discussion communautaire
Conseils? Frustrations? Partagez-le ici. Les commentaires utiles comprennent une description du problème, la ville et le code postal.
Méfiez-vous des "numéros d'assistance" ou des comptes de "récupération" qui pourraient être affichés ci-dessous. Assurez-vous de signaler et de voter contre ces commentaires. Évitez de publier vos informations personnelles.
Cloudflare Rapports de Problèmes
Dernières pannes, problèmes et rapports de problèmes dans les médias sociaux:
-
P3DR0 🇬🇬 (@P3DR0CAEN) a signalé@AMNK_96 @Cloxy_YT @Bayeux_FC Ouai... Pas simultanée en tout cas... Mais bon ils aurait pu boost les performances juste le temps que les places se vident... Car là c'était que de la chance pour passer dans le filtre cloudflare, et que le site fonctionne, et qu'il n'y ai pas de cache, le tout à l'instant T
-
Amir_Intel (@Amir_Intel) a signalé@gchampeau Vraiment pas mal ! Niveau sécurité tu as pensé à mettre un cloudflare tunnel ou ce genre de chose ?
-
David Schkiwisk (@davidschk) a signaléUpdate sur Dashboard v2026.3.12 : c’est la 1re fois qu’une release me casse une partie de l’install, et je galère franchement à debug. Avec ma config actuelle via Cloudflare Tunnel, le dashboard n’était plus accessible du tout. En gros : • nouveau device pairing obligatoire, non documenté pour les reverse proxies / Cloudflare Tunnel • toute connexion distante hors localhost ou .ts.net est traitée comme non locale • résultat : “pairing required” + WebSocket fermé (1008) • openclaw devices approve crash dans le conteneur Docker avec “gateway closed” • seul fix chez moi : éditer devices/pending.json / paired.json à la main puis restart • et le pairing est à refaire si le navigateur régénère un device ID Bref, pour l’instant, si vous utilisez Cloudflare Tunnel, soyez prudents avant de passer sur cette release.
-
gs2233 (@gs2233175109) a signalé@Cloudflare On constate surtout que votre ***** de logiciel ne fonctionne pas et que je suis bloqué a cause de vous bande de *****
-
Jean Baptiste Antoine Marc Donald (@Cryptaulove) a signalé3/ Le problème qu'ils résolvent 🔧 Aujourd'hui, même les dApps "décentralisées" tournent sur des frontends hébergés chez AWS ou Cloudflare. ICP est conçu pour héberger des systèmes logiciels complets : frontends, backends, bases de données ET modèles d'IA — tout on-chain.
-
Horld3n (@Horld3n) a signalé@_Akanoa_ Je suis pas allé jusqu'à faire des tests de perf mais de ce que j'ai vu sur le wiki du projet c'est plutôt pas mal comparé à Cloudflare D1
-
Pierre-Louis Biojout (PLB) (@plbiojout) a signaléLe PS veut taxer les gigaoctets en France. Littéralement : 0,10€ par Go. C’est une folie fiscale, technique et économique. Voilà pourquoi ça n’a aucun sens: Je le dis comme fondateur YC de 26 ans, avec une boîte tech @NanoCorpHQ utilisée par des dizaines de milliers de personnes dans le monde, dont certains en France : cette proposition ressemble à quelque chose écrit par des gens qui n’ont jamais opéré un produit numérique de leur vie. Juste les ordres de grandeur. En France, il y a environ 33M d’abonnements internet fixes. L’ARCEP utilise un ordre de grandeur de 200 Go/mois par box. 33M × 200 Go × 12 mois = 79 milliards de Go/an. À 0,10€/Go, ça fait 7,9 milliards d’euros par an. Rien que sur le fixe. Sur le mobile, le trafic français est autour de 17 exaoctets/an, soit 17 milliards de Go. À 0,10€/Go, ça fait encore 1,7 milliard d’euros par an. Total fixe + mobile : ~9,6 milliards d’euros par an. Pour un foyer moyen, une box à 200 Go/mois, c’est 20€/mois de taxe, donc 240€/an. Pour un mobile moyen à 18 Go/mois, c’est 1,80€/mois, donc 21,60€/an. On ne parle pas de “quelques centimes”. On parle d’une taxe qui représenterait presque 10 milliards d’euros par an, soit environ un quart du revenu retail annuel des opérateurs télécoms français. Naturellement, tout ça vient par-dessus la TVA. Quand vous payez votre box, votre forfait mobile, Netflix, Steam, iCloud ou Google Drive, vous payez déjà 20% de TVA. Un jeu acheté 60€ TTC, c’est déjà 10€ de TVA. Un abonnement internet à 30€ TTC/mois, c’est déjà 5€ de TVA par mois. Et même si on dit “non, non, on vise seulement les grandes plateformes”, les cinq plus gros acteurs (Netflix, Akamai, Google, Meta, Amazon) représentent déjà près de la moitié du trafic entrant des grands FAI français. Donc on reste dans des montants en milliards, pas dans un petit ajustement technique discret. Et soyons sérieux : les taxes “uniquement pour les géants” ne restent jamais uniquement pour les géants. Ça commence avec Netflix et Google. Puis on baisse les seuils. Puis on ajoute les CDN. Puis les SaaS. Puis les startups. Puis tout le monde doit mesurer, déclarer, justifier. Mais le pire, c’est que la proposition est inapplicable. “Taxer le gigaoctet distribué sur le territoire français”, ça veut dire quoi exactement ? Internet ne fonctionne pas comme une autoroute avec une barrière de péage à la frontière. Les données passent par des CDN, des caches, du peering, du transit, des clouds, des VPN, des proxys, des routes dynamiques. Un même service peut être servi depuis un datacenter en France, en Irlande, aux Pays-Bas, aux États-Unis, ou depuis un cache directement dans le réseau d’un opérateur français. Demain un datacenter dans l'espace. Exemple simple : je suis en France, j’upload un fichier sur Google Drive, puis je le télécharge depuis mon téléphone. On taxe quoi ? L’upload ? La download ? Les deux ? Le serveur Google ? Le CDN ? Mon opérateur? Le cache ? Le transit international ? Le flux entre deux appareils français mais via une infra étrangère ? Autre exemple : un flux Allemagne → Espagne traverse la France. Taxé ? Un contenu français est servi depuis Cloudflare Amsterdam à un utilisateur à Paris. Taxé ? Netflix est servi depuis un cache installé chez Orange. C’est un flux étranger, local, plateforme, opérateur ? Dans ma boîte, je vois mes factures cloud et CDN. Je peux savoir combien je paie AWS, Vercel, Cloudflare ou autre. Mais certifier fiscalement “les gigaoctets distribués sur le territoire français par ma plateforme” de manière propre, auditable, robuste, sans double comptage ? Impossible. Et si l’État veut vérifier, il fait quoi ? Une douane des octets ? Du deep packet inspection ? Une obligation déclarative pour chaque service étranger qui envoie des données à des Français ? Des contrôles chez tous les CDN ? Une comptabilité fiscale du cache réseau ? Un paquet IP n’a pas de passeport fiscal. Soyons sérieux. Ma mission avec NanoCorp, c’est de permettre à n’importe qui de lancer une boîte avec un laptop ou un téléphone. Une taxe au gigaoctet fait exactement l’inverse.
-
Fabrice /home/emulsion/ 🧪 (@FabriceSimonet) a signalé@Calvitieux @ZeClint On est sur environs 0.5 miliards de sites webs sous apache/nginx/cloudflare server. Sans compter aws, et les milions de serveurs applicatif unix/Linux. Et les solution iot, box, boîtier technique. Je te laisse deviner l'os derrière.
-
☻ حكيم (@Vivazello) a signaléIL FAUT ABSOLUMENT QUE BITGET RÈGLE SON PROBLÈME AVEC CLOUDFLARE
-
🇫🇷🇺🇦🇵🇸 (@pc6dqwywmz) a signalé@Novan67000 @AuroreLalucq Android / IOS ? Pas d’alternative fiable Cloudflare ? Linux ? Beaucoup de logiciels centrés sur Windows ne tournent pas ou mal dessus
-
Arcoz (@Arcoz0308) a signalé@Divs_King AMD : +114% +274$ Cloudflare : -11.5% -25$ Après j'investis juste entre 300 et 500 balles par mois depuis 6 mois, et plutot les ETF maintenant, histoire de pas me prendre la tête et juste avoir un meilleur interet qu'une banque
-
Better Call Céd 👻 (@Cedric61) a signalé@eneadn_ Cloudflare Turnstile > problème réglé
-
ZATAZ - "\o/" (@zataz) a signalé@JulienBinet @_SaxX_ @epelboin "Cloudflare a détecté un problème de latence élevée affectant certains types de requêtes HTTP à Newark, dans le New Jersey. Nous menons actuellement une enquête sur cette région. Certains clients utilisant la suite Cloudflare Data Loss Prevention (DLP) peuvent rencontrer des erreurs intermittentes concernant le trafic dans ce centre de données. 16 février 2026 - 10:19 UTC"
-
btor (@biiitor) a signalé@VengeonsP Le problème c'est pas d'hoster clawdbot, c'est le LLM que tu vas plugguer derrière, c'est là où est la "vraie" consommation. Sinon comme dis plus tot : Cloudflare, et une inference API (genre scaleway) ca fait le job
-
Ilyas Turki (@ilyasturki_) a signaléle SEO c'était pour être trouvable sur google. maintenant une partie de tes clients te découvre en demandant à une ia. donc laisser les ai bots crawler ton site c'est devenu un canal d'acquisition, et cloudflare te le coupe par défaut sans rien demander pour faire pareil: security > settings > bot traffic > block ai bots
Vérifier l'état actuel