Coinbase Carte de Panne

Discussion communautaire

Conseils? Frustrations? Partagez-le ici. Les commentaires utiles comprennent une description du problème, la ville et le code postal.

Méfiez-vous des "numéros d'assistance" ou des comptes de "récupération" qui pourraient être affichés ci-dessous. Assurez-vous de signaler et de voter contre ces commentaires. Évitez de publier vos informations personnelles.

Coinbase Rapports de Problèmes

Dernières pannes, problèmes et rapports de problèmes dans les médias sociaux:

• 
  IbnPessislamique🏴‍☠️ 🛩️🏢💥 (@yakatoupete) a signalé il y a 3 minutes

  @DavySpam @maevasyyy Ah ***** je pensais que c’était Flop ? I need a logo and a banner il leur faut un metamask trust wallet need help #ETH #BTC   solana coinbase binance account blocked

• 
  Coingraph | Nouvelles (@CoingraphNewsFR) a signalé il y a 4 minutes

  JUST IN: Coinbase cesse de soutenir le réseau de paiement Signet de Signature Bank.

• 
  Issacamer (@IssaMickael) a signalé il y a 5 minutes

  @0xLalice @PowerHasheur N’abuse pas mdrrr ma mère comprend coinbase mais impossible pour elle de comprendre hyperliquid.

• 
  Linn (@hahaha19990) a signalé il y a 8 minutes

  Coinbase vient de lancer des prêts hypothécaires adossés au BTC. Le narratif officiel : "le bitcoin devient un actif mainstream, on peut enfin l'utiliser pour acheter une maison" Le vrai problème : tu bloques ton BTC comme collatéral, le prix chute de 30%, et en plus de perdre ta maison tu dois remplir un margin call. C'est exactement le schéma CDO de 2008 mais avec du bitcoin.

• 
  Échec et Mat (@ehecetmat13) a signalé il y a 11 minutes

  @CryptoPicsou Based est différent de Base ? Parce que jusqu'à présent je vois mal Coinbase lancé un coin

• 
  idiome 🦇 (@idiome0) a signalé il y a 15 minutes

  @Ciro00639767 @coinbase @CoinbaseSupport je verrait si cette plate-forme m’indemnise tu bug reçu de leur part sinon sa considère contre la plate-forme la plus fake de tout les temps

• 
  La Martingale Podcast (@MartingaleLa) a signalé il y a 16 minutes

  Il y a une façon évidente de raconter cette histoire : un protocole crypto vient de boucler la plus grosse levée de fonds de l'histoire de la DeFi, 175 millions de dollars, pour une valorisation allant jusqu'à 2 milliards. C'est vrai, mais ce n'est pas l'angle le plus intéressant. Le vrai sujet, c'est qui met l'argent et pourquoi. Le tour de table est co-mené par Paradigm, a16z crypto et Ribbit Capital. Parmi les autres participants, on trouve VanEck, Apollo Global et Bpifrance : des institutions traditionnelles qui financent aujourd'hui l'infrastructure que la DeFi promettait initialement de contourner. MORPHO, fondé à Paris en 2021 par @PaulFrambot et ses associés, ne se positionne pas comme une banque frontale. Il construit l'infrastructure de crédit on-chain sur laquelle d'autres viennent se brancher. Coinbase, Kraken, Binance, Bitwise ou Société Générale-Forge utilisent déjà Morpho en back-end pour proposer du lending et du yield sous leur propre marque. L'utilisateur final ne voit souvent pas Morpho, il voit seulement l'interface de sa plateforme. Morpho est la couche d'infrastructure, pas la vitrine. Or dans la finance, celui qui contrôle le rail capte de la valeur à chaque transaction. C'est précisément le positionnement de Morpho : devenir le standard technique du crédit on-chain, quelle que soit l'enseigne au-dessus. À noter, les investisseurs n'ont pas pris de participation au capital d'une société, mais acheté des tokens ethereum:0x58d97b57bb95320f9a05dc918aef65434969c2b2 au prix moyen du marché récent. La valorisation de 2 milliards porte donc sur l'actif crypto lui-même. Côté chiffres, Morpho affiche environ 11 Md$ de dépôts, contre 6,6 Md$ de TVL selon DefiLlama, ce qui en fait le n°2 du lending DeFi derrière Aave. L'ambition affichée est de capter une part du marché mondial du crédit, estimé à près de 200 000 milliards de dollars, en le faisant basculer vers des rails ouverts et programmables. Au-delà du record, ce qui se joue ici est une intégration progressive : les institutions ne combattent plus systématiquement l'infrastructure on-chain, elles la financent et l'utilisent. Reste la question de long terme : le crédit de demain ressemblera-t-il encore à une banque traditionnelle, ou deviendra-t-il surtout une couche logicielle sur laquelle chacun pourra construire la sienne ?

• 
  CryptoGirl (@NusYa09397047) a signalé il y a 21 minutes

  🔥 Bitcoin sous pression, Ether montre ses dents – Analyse #CryptoNews 🚫 Erreur pour Coinbase : Armstrong admet l’échec des « content coins » sur Base #CryptoFaliure [2/5]

• 
  Feel Rave (@feel_rave) a signalé il y a 21 minutes

  @coinbase ... ils stockeraient or et argent aux Bermudes ( surement par soucis d'évasion fiscale ) avec des contrats perpétuels ... qui ne sont pas des CDI, mais des " INDICES de spéculations " ce sont des traders qui ne possèdent rien et sont en état de simulation ou d'escroquerie selon qu'ils peuvent voir les actifs vendus à d'autres au péril

• 
  Noaïm (@Noaimmm) a signalé il y a 23 minutes

  @shankimoney c est une **** coins ca nn ? c est mieux binance ou coinbase ?

• 
  Giufa_onlinΣ (@GiufaO) a signalé il y a 28 minutes

  @RichardDetente ~0,03% des adresses qui contrôlent >60% de l'offre en circulation. Les 100 plus grosses adresses détiennent >58% des BTC,avec Coinbase (982k BTC), Binance (655k), BlackRock ETF, et gouvernements en tête. Ce n'est pas "monnaie du peuple",c'est custody par élites financières/États

• 
  Connaître La Crypto (@ConnaitreCrypto) a signalé il y a 29 minutes

  La question posée est la seule qui compte vraiment. Environ 83 % du volume de trading européen transitait déjà par des exchanges licenciés MiCA en juin 2026. Mais ce chiffre est une moyenne. Il ne dit rien sur les 17 % restants. Il ne dit rien sur où ils vont. Et il ne dit rien sur ce que représentent ces 17 % en valeur absolue sur un marché européen projeté à 1 500 à 1 800 milliards d’euros. Plus de 10 millions d’utilisateurs se retrouvent à devoir trouver une nouvelle plateforme suite à la fermeture de leurs exchanges actuels au 1er juillet 2026. Ce chiffre est celui donné par Alex Fazel de Swissborg. 80 % des 3 000 VASP préexistants ne continueront pas après la deadline, selon le CEO d’OKX Europe. Seules 244 entreprises sur 3 389 conservent leur autorisation d’opérer, soit 12 % du marché préexistant. Mettre ces chiffres en regard produit une image concrète : 88 % du tissu de prestataires pré-MiCA a été éliminé. Les fonds de leurs clients n’ont pas disparu. Ils sont quelque part. La répartition de ces fonds suit trois chemins documentés. Le premier, et de loin le plus visible, est la migration vers les exchanges licenciés survivants. OKX Europe offre un bonus de 8 % aux résidents de l’Espace Économique Européen qui migrent leurs portefeuilles depuis des plateformes non conformes. Ce type d’offre ne se déploie pas sans données internes solides. Les équipes OKX savent ce qui se passe. Elles savent que des milliards circulent à la recherche d’une nouvelle adresse et elles ont décidé d’en capturer une partie par des incitations financières directes. Coinbase a officiellement annoncé Luxembourg comme base MiCA le 24 juin 2026. Kraken s’est enregistré en Irlande. Bybit en Autriche. Ces exchanges ne récupèrent pas tout le volume disponible. Ils en récupèrent la partie la plus facilement accessible. Le deuxième chemin est le self-custody. MiCA encourage involontairement les utilisateurs à migrer vers les wallets personnels. Qu’ils quittent un exchange qui ne sert plus leur juridiction ou qu’ils reconsidèrent où ils détiennent leur crypto, beaucoup d’utilisateurs européens transfèrent leurs actifs dans des wallets personnels pour la première fois. Un chiffre publié par une source du secteur fait état d’une hausse de 30 % de l’adoption du self-custody post-MiCA. Ce mouvement était jusqu’ici un acte délibéré de personnes techniquement éduquées. MiCA en a fait un acte réflexe pour des millions de personnes ordinaires qui se retrouvent simplement sans plateforme. La vraie question qui se pose ensuite est de savoir si ces actifs doivent retourner sur un exchange centralisé pour être tradés ou s’il existe des alternatives décentralisées capables de remplir cette fonction. La réponse à cette question est le troisième chemin : la DeFi. Le volume des DEX de perpétuels a progressé de 346 % pour atteindre 6 700 milliards de dollars en 2025, avec une part de marché des DEX perp passant de 2 % en janvier 2024 à 10,2 % en janvier 2026, les analystes projetant désormais 50 % d’ici fin 2026. Cette courbe préexiste à MiCA, mais elle s’est accélérée avec lui. Les exchanges décentralisés cross-chain comme THORChain permettent désormais des swaps natifs d’actifs layer 1 directement depuis un wallet en self-custody, sans déposer les fonds sur une plateforme centralisée. Ce point technique est décisif. Avant 2024, passer de Bitcoin à Ethereum sans exchange centralisé impliquait des bridges risqués et complexes. Aujourd’hui, c’est un swap natif en quelques minutes depuis MetaMask. Le coût de la migration vers la DeFi, en termes d’expérience utilisateur, a chuté précisément au moment où la pression réglementaire pousse les utilisateurs dans cette direction.

• 
  Samy Kacimi (@fakenine_) a signalé il y a 30 minutes

  Coinbase aussi qui s’y met… Terrifiant de voir comment certains comprennent pas que l’IA c’est censé fonctionner comme un outil et un assistant tant que tu as l’expertise et que tu peux superviser. Pas pour remplacer. Sinon le bus factor est négatif. En tout cas va y avoir du taf en cybersécurité et maintenance de legacy code.

• 
  Coinsharp (@Coinsharpio) a signalé il y a 31 minutes

  Un rebond estival en préparation ? 🔰Le marché des cryptomonnaies est progressivement sorti d'une période de fortes pressions vendeuses pour entrer dans une phase de stabilisation. Alors que le contexte macroéconomique devient plus favorable, les données on-chain mettent en évidence une poursuite de l'accumulation. 🔰L'évolution la plus marquante ne réside pas uniquement dans une tentative de reprise des prix mais surtout dans le fait que des investisseurs au profil plus patient semblent absorber l'offre disponible, tandis que les stratégies défensives paraissent déjà largement déployées. 🔰Cette dynamique se distingue des précédentes car elle ne repose pas sur un catalyseur unique. Elle est alimentée par plusieurs facteurs convergents, notamment des anticipations politiques moins défavorables, une accumulation continue par les détenteurs de long terme, une demande soutenue des investisseurs institutionnels et un positionnement excessivement orienté vers la protection contre une baisse des prix. 🔰Dans le même temps, les sorties de capitaux enregistrées par les ETF ainsi que la faible prime observée sur Coinbase montrent que la demande en provenance des investisseurs américains ne s'est pas encore pleinement rétablie. Ce contraste suggère que, malgré des signaux encourageants, le marché n'a pas encore retrouvé un équilibre suffisamment solide pour confirmer un véritable retournement haussier. 🔰Les perspectives restent néanmoins favorables à un rebond estival, à condition que l'accumulation se poursuive et que les ventes forcées continuent de diminuer. Toutefois, ce scénario demeure fragile. Si les sorties de capitaux des ETF persistent et que la demande spot aux États-Unis reste insuffisante, le marché pourrait prolonger sa phase de consolidation plutôt que d'entamer une nouvelle tendance haussière durable.

• 
  Pros (@ProsperDec3601) a signalé il y a 31 minutes

  @Steph_iscrypto Un transfert de ~26,7 M XRP a bien eu lieu en interne chez Coinbase (vers leur service institutionnel). ❌ Aucune preuve d’un retrait externe de 10,11 M XRP. 🧠 Il s’agit probablement d’un réarrangement interne, pas d’un move vers cold wallet ou OTC.