Coinbase Carte de Panne

Discussion communautaire

Conseils? Frustrations? Partagez-le ici. Les commentaires utiles comprennent une description du problème, la ville et le code postal.

Méfiez-vous des "numéros d'assistance" ou des comptes de "récupération" qui pourraient être affichés ci-dessous. Assurez-vous de signaler et de voter contre ces commentaires. Évitez de publier vos informations personnelles.

Coinbase Rapports de Problèmes

Dernières pannes, problèmes et rapports de problèmes dans les médias sociaux:

• 
  tatiebree.eth (@tatie_bree) a signalé il y a 48 secondes

  Du côté des entreprises, Strategy détient à elle seule 843 775 BTC au 5 juillet 2026 soit environ 4% de l'offre totale qui existera jamais. Ce chiffre a légèrement reculé après que l'entreprise a vendu 3 588 BTC début juillet pour financer les dividendes de ses titres préférentiels . En comptant l'ensemble des entreprises cotées en bourse (Strategy, MARA, Twenty One Capital, Metaplanet, Riot, Coinbase et une trentaine d'autres), les holdings corporate cumulés avoisinent 1,16M de BTC. Autrement dit, en dehors de Strategy, les autres entreprises cotées ne détiennent collectivement qu'environ 350 000 à 400 000 BTC, bien moins que ce que l'ampleur de la couverture médiatique pourrait laisser penser. En additionnant ETF (~1,21M BTC) et entreprises cotées (~1,16M BTC, Strategy incluse), les véhicules régulés et institutionnels contrôlent aujourd'hui environ 11 à 12% de l'offre totale de 21M de BTC contre quasi zéro avant janvier 2024. C'est une catégorie qui n'existait pas il y a c5 ans, et qui représente désormais plus que les ~1,1M de coins présumés de Satoshi. 3/6

• 
  Altcoins France 🇫🇷 (@AltcoinsFrance) a signalé il y a 4 minutes

  🚨🇺🇸 L’HISTOIRE DU CLARITY ACT EST EN TRAIN DE TOURNER AU SCANDALE ! Pendant des années, l’industrie crypto répétait la même chose : “On a besoin de règles claires.” Brian Armstrong était l’un des plus gros défenseurs de cette idée. Il dénonçait des régulateurs qui, selon lui, étouffaient l’innovation américaine. Puis Coinbase et toute l’industrie ont poussé pour une loi : le Clarity Act. Lobbying massif, soutien politique, alliances avec les plus gros acteurs du secteur. Le texte passe la Chambre des représentants avec un vote historique : 294 contre 134. À ce moment-là, on est peut-être à un tournant historique pour la crypto aux États-Unis. Et pourtant… tout va se bloquer. Pourquoi ? Parce qu’au milieu des négociations, un point devient critique : les stablecoins et leur rendement. Problème : les stablecoins représentent une énorme source de revenus pour Coinbase environ 19 % de son chiffre d’affaires, soit 355 millions de dollars sur un seul trimestre. Si la loi limite certains rendements, ce business est directement touché. Et c’est là que tout change. Les négociations commencent à dérailler. La Maison Blanche s’agace. Certains acteurs de l’industrie commencent à prendre leurs distances. Les discussions sont annoncées comme “constructives”… mais en coulisses, tout bloque. Résultat aujourd’hui : - Le Clarity Act est bloqué au Sénat - L’industrie crypto reste dans le flou réglementaire - Le marché est sous pression - Coinbase est à -63 % de son plus haut sur 52 semaines La question maintenant n’est plus : “Est-ce que Brian Armstrong veut une régulation ?” Mais plutôt : Est-ce qu’il veut une régulation pour l’industrie… ou une régulation pour Coinbase ? Parce qu’à ce stade, il ne se comporte plus comme quelqu’un qui combat le système bancaire. Il se comporte comme quelqu’un qui veut devenir une banque… mais avec ses propres règles.

• 
  Luckyvan (@Vanundead) a signalé il y a 8 minutes

  @PowerHasheur @coinbase @Cloudflare Thetanetwork en a pas mal parlé aussi x)

• 
  Martin Horák (@9FFSCB) a signalé il y a 10 minutes

  @GRizwani26 C'est inquiétant, surtout si les mêmes identifiants cessent soudainement de fonctionner après des années. Avez-vous vérifié s'il s'agit d'un problème d'authentification, d'un blocage de compte ou d'un problème lié au système de Coinbase ? Je travaille avec des plateformes de cryptomonnaies et je pourrais peut-être vous aider à identifier la cause du problème.

• 
  Phylarche (@Phylarche) a signalé il y a 13 minutes

  @AldoSterone111 Le réseau a saturé à cause des débiles qui ont paniqué. Pour une fois binance n'a rien a voir la dedans. Par ailleurs ce n'était pas les seules, coinbase, kraken aussi ont eu des problèmes.

• 
  idiome 🦇 (@idiome0) a signalé il y a 13 minutes

  voilà toute les preuve en était envoyer à @coinbase j’espère être indemniser de le part sa la première plateforme qui me fait perdre 990 000€ en tout cas tout est envoyer j’espère être indemnisé de leur part des erreur il peuve en avoir sa arriver merci @CoinbaseSupport

• 
  Mickaël Pesser (@MickaelPesser) a signalé il y a 14 minutes

  2/ ❌ Erreur n°1 : utiliser le même mot de passe partout Facile à retenir, oui. Mais si un site est piraté, tous tes comptes sont en danger : - Wallet (Metamask, Trust Wallet) - Exchange (Binance, Coinbase) - Email (porte d’entrée de tout) ✅ Crée un mot de passe unique pour chaque plateforme. 💡 Utilise un gestionnaire comme Bitwarden ou 1Password.

• 
  Babar Le Complotard (@complotard) a signalé il y a 19 minutes

  Quand le récit de la planche à billets des bitcoiners libertarien te fait "HODL" toutes tes économies sur du BTC et que tu perds tout à cause d'un wallet défectueux. Pourtant je croyais que BTC était une monnaie et non un actif à thesauriser ? Et puis c'était pas plus sécurisé d'avoir un hardware wallet que laisser ses cryptos sur Coinbase par exemple ? Plus le temps avance et plus je me dis qu'une personne ne connaissant pas plus la criminalité financière qu'un lapin de 3 semaines ne devrait pas toucher au BTC et aux cryptos en général. Tu te fais mener le bout du nez idéologiquement par des spécialistes autoproclamé qui n'ont jamais utilisé BTC comme une monnaie et qui viendraient père et mère pour 3 Satoshis, et tu risques techniquement de te faire scam ou dépouiller par des arnaqueurs ou des hackeurs professionnels. Le tout sans compter que tu dois naviguer au travers de textes juridiques opaques et incompréhensibles où tu peux te retrouver dans des situations ou des contrôles fiscaux peu enviables à la moindre erreur.

• 
  La Martingale Podcast (@MartingaleLa) a signalé il y a 19 minutes

  Il y a une façon évidente de raconter cette histoire : un protocole crypto vient de boucler la plus grosse levée de fonds de l'histoire de la DeFi, 175 millions de dollars, pour une valorisation allant jusqu'à 2 milliards. C'est vrai, mais ce n'est pas l'angle le plus intéressant. Le vrai sujet, c'est qui met l'argent et pourquoi. Le tour de table est co-mené par Paradigm, a16z crypto et Ribbit Capital. Parmi les autres participants, on trouve VanEck, Apollo Global et Bpifrance : des institutions traditionnelles qui financent aujourd'hui l'infrastructure que la DeFi promettait initialement de contourner. MORPHO, fondé à Paris en 2021 par @PaulFrambot et ses associés, ne se positionne pas comme une banque frontale. Il construit l'infrastructure de crédit on-chain sur laquelle d'autres viennent se brancher. Coinbase, Kraken, Binance, Bitwise ou Société Générale-Forge utilisent déjà Morpho en back-end pour proposer du lending et du yield sous leur propre marque. L'utilisateur final ne voit souvent pas Morpho, il voit seulement l'interface de sa plateforme. Morpho est la couche d'infrastructure, pas la vitrine. Or dans la finance, celui qui contrôle le rail capte de la valeur à chaque transaction. C'est précisément le positionnement de Morpho : devenir le standard technique du crédit on-chain, quelle que soit l'enseigne au-dessus. À noter, les investisseurs n'ont pas pris de participation au capital d'une société, mais acheté des tokens ethereum:0x58d97b57bb95320f9a05dc918aef65434969c2b2 au prix moyen du marché récent. La valorisation de 2 milliards porte donc sur l'actif crypto lui-même. Côté chiffres, Morpho affiche environ 11 Md$ de dépôts, contre 6,6 Md$ de TVL selon DefiLlama, ce qui en fait le n°2 du lending DeFi derrière Aave. L'ambition affichée est de capter une part du marché mondial du crédit, estimé à près de 200 000 milliards de dollars, en le faisant basculer vers des rails ouverts et programmables. Au-delà du record, ce qui se joue ici est une intégration progressive : les institutions ne combattent plus systématiquement l'infrastructure on-chain, elles la financent et l'utilisent. Reste la question de long terme : le crédit de demain ressemblera-t-il encore à une banque traditionnelle, ou deviendra-t-il surtout une couche logicielle sur laquelle chacun pourra construire la sienne ?

• 
  Altcoins France 🇫🇷 (@AltcoinsFrance) a signalé il y a 19 minutes

  🚨 Mastercard lance Agent Pay for Machines : un service pour permettre aux agents IA d’exécuter des micro‑paiements programmatiques, continus et garantis (cartes, comptes, stablecoins), avec credentialing, permissioning et règlement multi‑rail. Déjà soutenu par plus de 30 acteurs (Stripe, Coinbase, Adyen, Cloudflare…), AP4M promet d’accélérer de nouveaux modèles économiques autonomes.

• 
  Frankee Franz (@kiflap) a signalé il y a 22 minutes

  @NihilusBTC Pour atteindre 0.8 $, il faudrait une multiplication x30 du cours actuel, donc une market cap de ~700 M USDT — impossible sans listing majeur (Binance, Coinbase, etc.) et un volume quotidien multiplié par 20. Rien dans les données ne va dans ce sens

• 
  Cyphertux ∅ (@Cyphertux) a signalé il y a 23 minutes

  💡Le mécanisme est plus intéressant et plus contraignant que « Coinbase permet d’acheter une maison avec ses BTC ». En réalité, tu as 2 prêts : un prêt immobilier classique, conforme aux critères Fannie Mae ₿ un second prêt qui finance l’apport, garanti par tes BTC. Et le point clé : il faut déposer 250 % de la valeur du prêt d’apport en BTC. Exemple : 250 000 $ de BTC en garantie → 100 000 $ de financement pour l’apport. Tes BTC ne restent d’ailleurs pas librement disponibles sur ton compte : ils sont transférés dans le compte de conservation de Better sur Coinbase Prime et restent bloqués comme collatéral jusqu’au remboursement/refinancement du prêt. En revanche, le système est conçu pour éviter le problème classique des crypto-loans : si le BTC baisse, pas de margin call et pas de demande de rajouter des BTC. La liquidation intervient en revanche si l’emprunteur devient défaillant : Better indique qu’à 60 jours d’impayés, les BTC peuvent être liquidés. Donc l’idée n’est pas « emprunter contre 100 % de ses BTC ». C’est plutôt : déposer 250 $ de BTC → obtenir 100 $ de financement d’apport → conserver son exposition au BTC. C’est une passerelle assez intéressante entre patrimoine Bitcoin et crédit immobilier traditionnel, mais avec une contrainte si cela en est une : ton BTC est immobilisé comme garantie pendant le prêt.

• 
  EspElement (@EspElement) a signalé il y a 25 minutes

  @lukecannon727 @coinbase Maintenance? Lol

• 
  🇩🇿DjaZayer🇩🇿 (@NeoDjazayer) a signalé il y a 25 minutes

  @StephaneMallard Déjà que la qualité de service chez Coinbase laisse à désirer … attendez vous à ce que le solde de votre wallet soit en mode alcoolisé un jour sur deux

• 
  vermine nicolas (@VermineN69660) a signalé il y a 27 minutes

  @BoubouSGC la tu parle du normies qui utilise des grosse plateforme regulé et soumise comme Binance, Coinbase etc... mais les crypto en elle meme, ́non, jamais... c’est impossible