Coinbase Carte de Panne

Discussion communautaire

Conseils? Frustrations? Partagez-le ici. Les commentaires utiles comprennent une description du problème, la ville et le code postal.

Méfiez-vous des "numéros d'assistance" ou des comptes de "récupération" qui pourraient être affichés ci-dessous. Assurez-vous de signaler et de voter contre ces commentaires. Évitez de publier vos informations personnelles.

Coinbase Rapports de Problèmes

Dernières pannes, problèmes et rapports de problèmes dans les médias sociaux:

• 
  Kruptos (@KuptoKosmos) a signalé il y a 1 minute

  ⏳ Le tri du secteur s’accélère avant la deadline du 1er juillet... 🇪🇺 En UE : 👉 Environ 183-194 CASP MiCA autorisés au total. 👉 Seulement 14 plateformes détiennent l’autorisation complète pour exploiter une vraie plateforme d’échange (Trading Platform) le service le plus exigeant et le plus rare. Principales CEX déjà MiCA 100% (trading platform) : 👉 Coinbase (Irlande) 👉 Kraken (Irlande/Luxembourg) 👉 OKX (Malte) 👉 Crypto .com (Malte) 👉 Bitstamp (Luxembourg) 👉 Bitpanda (Autriche) 👉 Bitvavo (Pays-Bas) 👉 Revolut + quelques autres (Bybit EU, Bit2Me...) 👉 Binance en suspens au 17 juin. L’application (déposée en Grèce) a été examinée par le HCMC et jugée conforme selon Binance, avec revue ESMA. Des rapports contradictoires circulent mais la plateforme promet une mise à jour officielle avant le 30 juin 2026. Pas encore d’autorisation MiCA confirmée à ce jour 🇫🇷 En France (AMF) : 👉 Environ 19 agréments MiCA (home state). La liste blanche affiche une quinzaine d’entités « Agréé PSCA » récentes. 👉 Keyrock FR SAS est autorisé depuis le 12/06/2026. 👉 Seules 2 sont explicitement identifiées avec services d’échange complets sur la liste publique. 👉 Les grands exchanges internationaux opèrent en France via passporting MiCA depuis leur licence dans un autre État membre. 👉 Anciens PSAN français : sur les dizaines d’enregistrements antérieurs, seule une minorité a obtenu l’agrément MiCA complet. 👉 Après le 1er juillet 2026 : toute plateforme sans CASP MiCA doit cesser ses services aux clients UE/FR. 👉 L’USDT est souvent bloqué ou restreint sur les plateformes compliant (contrairement à l’USDC). #MiCA #Régulation #UE

• 
  Coinsharp (@Coinsharpio) a signalé il y a 2 minutes

  Un rebond estival en préparation ? 🔰Le marché des cryptomonnaies est progressivement sorti d'une période de fortes pressions vendeuses pour entrer dans une phase de stabilisation. Alors que le contexte macroéconomique devient plus favorable, les données on-chain mettent en évidence une poursuite de l'accumulation. 🔰L'évolution la plus marquante ne réside pas uniquement dans une tentative de reprise des prix mais surtout dans le fait que des investisseurs au profil plus patient semblent absorber l'offre disponible, tandis que les stratégies défensives paraissent déjà largement déployées. 🔰Cette dynamique se distingue des précédentes car elle ne repose pas sur un catalyseur unique. Elle est alimentée par plusieurs facteurs convergents, notamment des anticipations politiques moins défavorables, une accumulation continue par les détenteurs de long terme, une demande soutenue des investisseurs institutionnels et un positionnement excessivement orienté vers la protection contre une baisse des prix. 🔰Dans le même temps, les sorties de capitaux enregistrées par les ETF ainsi que la faible prime observée sur Coinbase montrent que la demande en provenance des investisseurs américains ne s'est pas encore pleinement rétablie. Ce contraste suggère que, malgré des signaux encourageants, le marché n'a pas encore retrouvé un équilibre suffisamment solide pour confirmer un véritable retournement haussier. 🔰Les perspectives restent néanmoins favorables à un rebond estival, à condition que l'accumulation se poursuive et que les ventes forcées continuent de diminuer. Toutefois, ce scénario demeure fragile. Si les sorties de capitaux des ETF persistent et que la demande spot aux États-Unis reste insuffisante, le marché pourrait prolonger sa phase de consolidation plutôt que d'entamer une nouvelle tendance haussière durable.

• 
  Paul Gedeon 🛸 (@0xedeon) a signalé il y a 4 minutes

  🚨 Coinbase, Microsoft et Europol ont fait tomber le service de phishing ‘Tycoon 2FA’ qui représentait 62% des tentatives de phishing bloquées par Microsoft l’année dernière ! 📧💥 #Cybersécurité #SécuritéEnLigne

• 
  Brivael - FR (@BrivaelFr) a signalé il y a 5 minutes

  Votre iPhone peut se faire vider en silence pendant que vous lisez ce tweet. Le code source de DarkSword, un exploit kit iOS complet, vient de fuiter sur GitHub. 6 failles chainées, 3 zero-day, contrôle kernel total de votre iPhone. Et maintenant n'importe qui peut s'en servir. Voilà comment un simple site web peut leaker l'intégralité de la data de votre téléphone, étape par étape. Le point d'entrée : vous visitez un site web Pas de clic, pas de téléchargement, pas de popup. Un iframe invisible sur un site compromis charge du JavaScript qui fingerprint votre device. Si votre iOS est entre 18.4 et 18.7, la chaîne d'exploitation se déclenche automatiquement. Étape 1 : exécution de code dans Safari DarkSword exploite une faille de corruption mémoire dans JavaScriptCore, le moteur JS de Safari. Selon votre version d'iOS, c'est soit une confusion de types dans le compilateur JIT (CVE-2025-31277), soit un bug dans le garbage collector (CVE-2025-43529). Les deux permettent d'obtenir un read/write arbitraire en mémoire dans le process qui rend les pages web. Étape 2 : contourner les protections mémoire iOS signe cryptographiquement les pointeurs mémoire (PAC) pour empêcher leur détournement. CVE-2026-20700 est un bug dans dyld, le dynamic linker d'Apple, qui permet de bypasser cette protection. Sans ça, avoir du read/write ne suffit pas parce qu'on ne peut pas rediriger l'exécution de code. Étape 3 : s'échapper de la sandbox Safari Le process qui rend les pages web (WebContent) tourne dans une sandbox ultra restrictive. Même avec du code execution, on ne peut rien faire d'utile. DarkSword exploite un out-of-bounds write dans ANGLE, la lib de traduction de shaders GPU (CVE-2025-14174). Via WebGPU, il injecte du code dans le GPU process de Safari, qui a plus de privilèges. Étape 4 : pivoter vers un daemon système Le GPU process reste sandboxé. Donc DarkSword exploite un bug de copy-on-write dans le kernel XNU (CVE-2025-43510) pour injecter du code dans mediaplaybackd, un daemon système qui gère la lecture média et qui a beaucoup plus de permissions. Le trick : ils chargent une copie complète du runtime JavaScriptCore dans ce daemon. Tout reste en JavaScript pur, aucun binaire n'est déposé sur le device. Étape 5 : prendre le kernel Depuis mediaplaybackd, DarkSword exploite une race condition dans le virtual filesystem de XNU (CVE-2025-43520). Ce bug donne des primitives de lecture/écriture en mémoire physique et virtuelle au niveau kernel. Game over. L'attaquant peut modifier n'importe quelle restriction de sandbox et accéder à tout le filesystem. Ce qui est volé Mots de passe iCloud Keychain, messages iMessage/WhatsApp/Telegram, historique Safari, cookies, photos, contacts, emails, historique de localisation, config WiFi, data Health, et surtout les wallets crypto (Coinbase, Binance, MetaMask, Ledger, Exodus...). Tout est exfiltré en HTTPS chiffré avec ECDH + AES. Et ensuite il disparaît DarkSword n'est pas fait pour la surveillance. C'est du hit-and-run. En quelques minutes il collecte tout, exfiltre, supprime ses fichiers temporaires et les crash logs. L'utilisateur ne voit rien. Aucun binaire sur le device, aucune app installée, aucune trace visible. Ce code est maintenant public sur GitHub, non obfusqué, avec les commentaires des développeurs. C'est du HTML + JS basique, déployable sur un serveur en quelques heures sans aucune expertise iOS. 25% des iPhone tournent encore sur iOS 18 ou avant. Des centaines de millions de devices vulnérables. Mettez à jour vers iOS 26.3.1 ou iOS 18.7.6. Maintenant.

• 
  Connaître La Crypto (@ConnaitreCrypto) a signalé il y a 6 minutes

  La question posée est la seule qui compte vraiment. Environ 83 % du volume de trading européen transitait déjà par des exchanges licenciés MiCA en juin 2026. Mais ce chiffre est une moyenne. Il ne dit rien sur les 17 % restants. Il ne dit rien sur où ils vont. Et il ne dit rien sur ce que représentent ces 17 % en valeur absolue sur un marché européen projeté à 1 500 à 1 800 milliards d’euros. Plus de 10 millions d’utilisateurs se retrouvent à devoir trouver une nouvelle plateforme suite à la fermeture de leurs exchanges actuels au 1er juillet 2026. Ce chiffre est celui donné par Alex Fazel de Swissborg. 80 % des 3 000 VASP préexistants ne continueront pas après la deadline, selon le CEO d’OKX Europe. Seules 244 entreprises sur 3 389 conservent leur autorisation d’opérer, soit 12 % du marché préexistant. Mettre ces chiffres en regard produit une image concrète : 88 % du tissu de prestataires pré-MiCA a été éliminé. Les fonds de leurs clients n’ont pas disparu. Ils sont quelque part. La répartition de ces fonds suit trois chemins documentés. Le premier, et de loin le plus visible, est la migration vers les exchanges licenciés survivants. OKX Europe offre un bonus de 8 % aux résidents de l’Espace Économique Européen qui migrent leurs portefeuilles depuis des plateformes non conformes. Ce type d’offre ne se déploie pas sans données internes solides. Les équipes OKX savent ce qui se passe. Elles savent que des milliards circulent à la recherche d’une nouvelle adresse et elles ont décidé d’en capturer une partie par des incitations financières directes. Coinbase a officiellement annoncé Luxembourg comme base MiCA le 24 juin 2026. Kraken s’est enregistré en Irlande. Bybit en Autriche. Ces exchanges ne récupèrent pas tout le volume disponible. Ils en récupèrent la partie la plus facilement accessible. Le deuxième chemin est le self-custody. MiCA encourage involontairement les utilisateurs à migrer vers les wallets personnels. Qu’ils quittent un exchange qui ne sert plus leur juridiction ou qu’ils reconsidèrent où ils détiennent leur crypto, beaucoup d’utilisateurs européens transfèrent leurs actifs dans des wallets personnels pour la première fois. Un chiffre publié par une source du secteur fait état d’une hausse de 30 % de l’adoption du self-custody post-MiCA. Ce mouvement était jusqu’ici un acte délibéré de personnes techniquement éduquées. MiCA en a fait un acte réflexe pour des millions de personnes ordinaires qui se retrouvent simplement sans plateforme. La vraie question qui se pose ensuite est de savoir si ces actifs doivent retourner sur un exchange centralisé pour être tradés ou s’il existe des alternatives décentralisées capables de remplir cette fonction. La réponse à cette question est le troisième chemin : la DeFi. Le volume des DEX de perpétuels a progressé de 346 % pour atteindre 6 700 milliards de dollars en 2025, avec une part de marché des DEX perp passant de 2 % en janvier 2024 à 10,2 % en janvier 2026, les analystes projetant désormais 50 % d’ici fin 2026. Cette courbe préexiste à MiCA, mais elle s’est accélérée avec lui. Les exchanges décentralisés cross-chain comme THORChain permettent désormais des swaps natifs d’actifs layer 1 directement depuis un wallet en self-custody, sans déposer les fonds sur une plateforme centralisée. Ce point technique est décisif. Avant 2024, passer de Bitcoin à Ethereum sans exchange centralisé impliquait des bridges risqués et complexes. Aujourd’hui, c’est un swap natif en quelques minutes depuis MetaMask. Le coût de la migration vers la DeFi, en termes d’expérience utilisateur, a chuté précisément au moment où la pression réglementaire pousse les utilisateurs dans cette direction.

• 
  CYBERPUNK💻📲📡🌏 (@merchantdess_l) a signalé il y a 9 minutes

  Pas de retard Dépêchez-vous Inbox moi maintenant !! Si vous avez besoin d'aide pour récupérer d'un piratage et d'un accès non autorisé. Piratage de compte, piratage de portefeuille, Tiktok, Instagram, Facebook, Bitcoin, Coinbase... Je suis disponible 24h/24 et 7j/7

• 
  Frankee Franz (@kiflap) a signalé il y a 11 minutes

  @NihilusBTC Pour atteindre 0.8 $, il faudrait une multiplication x30 du cours actuel, donc une market cap de ~700 M USDT — impossible sans listing majeur (Binance, Coinbase, etc.) et un volume quotidien multiplié par 20. Rien dans les données ne va dans ce sens

• 
  Luckyvan (@Vanundead) a signalé il y a 15 minutes

  @PowerHasheur @coinbase @Cloudflare Thetanetwork en a pas mal parlé aussi x)

• 
  Paul Gedeon 🛸 (@0xedeon) a signalé il y a 17 minutes

  🚨 Grande victoire contre la cybercriminalité ! Coinbase, Microsoft et Europol ont démantelé le service de phishing ‘Tycoon 2FA’, responsable de 62% des tentatives de phishing bloquées par Microsoft l'année dernière. #CyberSécurité 💪

• 
  Connaître La Crypto (@ConnaitreCrypto) a signalé il y a 18 minutes

  Gillian Lynch, responsable de l’Europe chez Binance, a formulé la position officielle le 3 juillet avec une phrase qui mérite d’être lue attentivement. Elle a déclaré que le succès de MiCA devrait se mesurer au nombre d’acteurs qu’il intègre dans le système régulé, et non au nombre d’acteurs qu’il exclut. Elle a également soutenu qu’exclure Binance de MiCA nuirait au marché crypto européen en retirant une infrastructure de liquidité clé. C’est un argument de poids commercialement fondé. Les 10 millions d’utilisateurs européens qui doivent maintenant migrer vers d’autres plateformes ne disparaissent pas du marché. Ils se redistribuent vers Coinbase, OKX, Bitstamp et les autres exchanges licenciés qui ont préparé des campagnes de migration commerciale agressives. Des données on chain citées par Wu Blockchain indiquent que Binance a enregistré environ 1,6 milliard de dollars de sorties nettes sur le dernier mois. Ce chiffre reflète la migration des fonds européens avant et après la deadline, mais il représente moins de 2 pour cent des actifs totaux sous gestion. Binance reste dominant à l’échelle mondiale. Son problème européen est réel, mais pas existentiel pour la structure globale de l’entreprise. La suite du dossier se dessine autour de la France. Binance a annoncé son intention de déposer une nouvelle candidature MiCA via un État membre différent, avec la France comme destination rapportée par le Financial Times. Le problème est documenté. Une approbation française après un refus grec implicite exposerait des incohérences dans la façon dont les États membres appliquent MiCA. Une approbation rapide ferait revenir Binance, un refus transformerait la suspension en quelque chose de plus durable. Le parquet français a une enquête ouverte sur Binance pour des faits antérieurs à 2023. L’AMF française est l’une des autorités les plus regardantes sur les dossiers AML de l’écosystème crypto. La France comme juridiction de remplacement n’est pas un chemin évident. Sur plus de 3 000 entreprises crypto opérant en Europe, seulement 210 ont reçu une autorisation MiCA complète avant la deadline du 1er juillet, soit un taux de réussite d’environ 7 pour cent. Ce chiffre remet en perspective l’échec de Binance. La très grande majorité des acteurs du secteur n’a pas obtenu de licence. La différence est que les autres acteurs sans licence étaient pour la plupart des entités plus petites qui n’avaient pas les moyens de mener une procédure aussi avancée. Binance, avec ses ressources et ses équipes, a mené le processus jusqu’à un stade avancé, avant de se heurter à un obstacle qui n’est pas réglementaire au sens technique, mais judiciaire au sens personnel. L’histoire pénale de son fondateur et actionnaire de contrôle est précisément ce que le test fit and proper de MiCA est conçu à évaluer. Article rédigé le 16 juillet 2026.

• 
  Connaître La Crypto (@ConnaitreCrypto) a signalé il y a 20 minutes

  La question posée est la seule qui compte vraiment. Environ 83 % du volume de trading européen transitait déjà par des exchanges licenciés MiCA en juin 2026. Mais ce chiffre est une moyenne. Il ne dit rien sur les 17 % restants. Il ne dit rien sur où ils vont. Et il ne dit rien sur ce que représentent ces 17 % en valeur absolue sur un marché européen projeté à 1 500 à 1 800 milliards d’euros. Plus de 10 millions d’utilisateurs se retrouvent à devoir trouver une nouvelle plateforme suite à la fermeture de leurs exchanges actuels au 1er juillet 2026. Ce chiffre est celui donné par Alex Fazel de Swissborg. 80 % des 3 000 VASP préexistants ne continueront pas après la deadline, selon le CEO d’OKX Europe. Seules 244 entreprises sur 3 389 conservent leur autorisation d’opérer, soit 12 % du marché préexistant. Mettre ces chiffres en regard produit une image concrète : 88 % du tissu de prestataires pré-MiCA a été éliminé. Les fonds de leurs clients n’ont pas disparu. Ils sont quelque part. La répartition de ces fonds suit trois chemins documentés. Le premier, et de loin le plus visible, est la migration vers les exchanges licenciés survivants. OKX Europe offre un bonus de 8 % aux résidents de l’Espace Économique Européen qui migrent leurs portefeuilles depuis des plateformes non conformes. Ce type d’offre ne se déploie pas sans données internes solides. Les équipes OKX savent ce qui se passe. Elles savent que des milliards circulent à la recherche d’une nouvelle adresse et elles ont décidé d’en capturer une partie par des incitations financières directes. Coinbase a officiellement annoncé Luxembourg comme base MiCA le 24 juin 2026. Kraken s’est enregistré en Irlande. Bybit en Autriche. Ces exchanges ne récupèrent pas tout le volume disponible. Ils en récupèrent la partie la plus facilement accessible. Le deuxième chemin est le self-custody. MiCA encourage involontairement les utilisateurs à migrer vers les wallets personnels. Qu’ils quittent un exchange qui ne sert plus leur juridiction ou qu’ils reconsidèrent où ils détiennent leur crypto, beaucoup d’utilisateurs européens transfèrent leurs actifs dans des wallets personnels pour la première fois. Un chiffre publié par une source du secteur fait état d’une hausse de 30 % de l’adoption du self-custody post-MiCA. Ce mouvement était jusqu’ici un acte délibéré de personnes techniquement éduquées. MiCA en a fait un acte réflexe pour des millions de personnes ordinaires qui se retrouvent simplement sans plateforme. La vraie question qui se pose ensuite est de savoir si ces actifs doivent retourner sur un exchange centralisé pour être tradés ou s’il existe des alternatives décentralisées capables de remplir cette fonction. La réponse à cette question est le troisième chemin : la DeFi. Le volume des DEX de perpétuels a progressé de 346 % pour atteindre 6 700 milliards de dollars en 2025, avec une part de marché des DEX perp passant de 2 % en janvier 2024 à 10,2 % en janvier 2026, les analystes projetant désormais 50 % d’ici fin 2026. Cette courbe préexiste à MiCA, mais elle s’est accélérée avec lui. Les exchanges décentralisés cross-chain comme THORChain permettent désormais des swaps natifs d’actifs layer 1 directement depuis un wallet en self-custody, sans déposer les fonds sur une plateforme centralisée. Ce point technique est décisif. Avant 2024, passer de Bitcoin à Ethereum sans exchange centralisé impliquait des bridges risqués et complexes. Aujourd’hui, c’est un swap natif en quelques minutes depuis MetaMask. Le coût de la migration vers la DeFi, en termes d’expérience utilisateur, a chuté précisément au moment où la pression réglementaire pousse les utilisateurs dans cette direction.

• 
  Pause IA (@pause_ai) a signalé il y a 20 minutes

  @scottmelker un agent ia qui gère ton portfolio sur coinbase. dans 6 mois on lit le post 'comment j'ai tout perdu à cause d'un prompt mal tourné'.

• 
  Nouvel Ordre Mondial (@Nova153) a signalé il y a 20 minutes

  CZ vit à Dubaï où y a aucune loi d'extradition et il peut très bien poursuivre son activité là bas sans problème. Quand on voit ce que Coinbase se mange dans la gueule à vouloir obéir à la régulation, Binance se dit lol rien à ******

• 
  Colibri (@Colibri_Block) a signalé il y a 21 minutes

  @CryptoScrof @swissborg C'est ce que je fais aussi ,mais niveau image ça fait pas top ,même chez coinbase c'est moins cher et pourtant niveau frais chez coinbase c'est pas des timides L'investisseur particulier va avoir un peu de mal à avaler ça

• 
  Noaïm (@Noaimmm) a signalé il y a 23 minutes

  @shankimoney c est une **** coins ca nn ? c est mieux binance ou coinbase ?