Coinbase Carte de Panne
La carte des pannes suivante montre les emplacements les plus récents dans le monde où les utilisateurs de Coinbase ont signalé leurs problèmes et leurs pannes. Si vous rencontrez un problème avec Coinbase et que votre région n'est pas répertoriée, veuillez soumettre un rapport ci-dessous.
La carte thermique ci-dessus montre où les rapports les plus récents soumis par les utilisateurs et les médias sociaux sont regroupés géographiquement. La densité de ces rapports est représentée par l'échelle de couleurs comme indiqué ci-dessous.
Utilisateurs de Coinbase concernés:
Coinbase est un courtier d'actifs numériques dont le siège est à San Francisco, en Californie. Ils négocient des échanges de Bitcoin, Ethereum, Litecoin et d'autres actifs numériques avec des devises fiat dans 32 pays, et des transactions bitcoin et de stockage dans 190 pays à travers le monde.
Emplacements les plus touchés
Les rapports d'interruption et les problèmes survenus au cours des 15 derniers jours provenaient de:
| Emplacement | Rapports |
|---|---|
| Paris, Île-de-France | 1 |
| Le Taillan-Médoc, Nouvelle-Aquitaine | 1 |
Discussion communautaire
Conseils? Frustrations? Partagez-le ici. Les commentaires utiles comprennent une description du problème, la ville et le code postal.
Méfiez-vous des "numéros d'assistance" ou des comptes de "récupération" qui pourraient être affichés ci-dessous. Assurez-vous de signaler et de voter contre ces commentaires. Évitez de publier vos informations personnelles.
Coinbase Rapports de Problèmes
Dernières pannes, problèmes et rapports de problèmes dans les médias sociaux:
-
Kantique (@KantiqueTech) a signaléPendant que le grand public débat encore de si le quantique est “pour bientôt” Google, Nvidia, Cloudflare, Ethereum et la communauté Bitcoin se préparent déjà activement à la sécurité post-quantique. Coinbase vient de publier un papier sur l’urgence d’agir maintenant. Ce n’est plus de la prospective. C’est de l’infrastructure critique en cours de reconstruction. Kantique — Le quantique Decrypté #quantum #invest
-
Connaître La Crypto (@ConnaitreCrypto) a signaléLa question posée est la seule qui compte vraiment. Environ 83 % du volume de trading européen transitait déjà par des exchanges licenciés MiCA en juin 2026. Mais ce chiffre est une moyenne. Il ne dit rien sur les 17 % restants. Il ne dit rien sur où ils vont. Et il ne dit rien sur ce que représentent ces 17 % en valeur absolue sur un marché européen projeté à 1 500 à 1 800 milliards d’euros. Plus de 10 millions d’utilisateurs se retrouvent à devoir trouver une nouvelle plateforme suite à la fermeture de leurs exchanges actuels au 1er juillet 2026. Ce chiffre est celui donné par Alex Fazel de Swissborg. 80 % des 3 000 VASP préexistants ne continueront pas après la deadline, selon le CEO d’OKX Europe. Seules 244 entreprises sur 3 389 conservent leur autorisation d’opérer, soit 12 % du marché préexistant. Mettre ces chiffres en regard produit une image concrète : 88 % du tissu de prestataires pré-MiCA a été éliminé. Les fonds de leurs clients n’ont pas disparu. Ils sont quelque part. La répartition de ces fonds suit trois chemins documentés. Le premier, et de loin le plus visible, est la migration vers les exchanges licenciés survivants. OKX Europe offre un bonus de 8 % aux résidents de l’Espace Économique Européen qui migrent leurs portefeuilles depuis des plateformes non conformes. Ce type d’offre ne se déploie pas sans données internes solides. Les équipes OKX savent ce qui se passe. Elles savent que des milliards circulent à la recherche d’une nouvelle adresse et elles ont décidé d’en capturer une partie par des incitations financières directes. Coinbase a officiellement annoncé Luxembourg comme base MiCA le 24 juin 2026. Kraken s’est enregistré en Irlande. Bybit en Autriche. Ces exchanges ne récupèrent pas tout le volume disponible. Ils en récupèrent la partie la plus facilement accessible. Le deuxième chemin est le self-custody. MiCA encourage involontairement les utilisateurs à migrer vers les wallets personnels. Qu’ils quittent un exchange qui ne sert plus leur juridiction ou qu’ils reconsidèrent où ils détiennent leur crypto, beaucoup d’utilisateurs européens transfèrent leurs actifs dans des wallets personnels pour la première fois. Un chiffre publié par une source du secteur fait état d’une hausse de 30 % de l’adoption du self-custody post-MiCA. Ce mouvement était jusqu’ici un acte délibéré de personnes techniquement éduquées. MiCA en a fait un acte réflexe pour des millions de personnes ordinaires qui se retrouvent simplement sans plateforme. La vraie question qui se pose ensuite est de savoir si ces actifs doivent retourner sur un exchange centralisé pour être tradés ou s’il existe des alternatives décentralisées capables de remplir cette fonction. La réponse à cette question est le troisième chemin : la DeFi. Le volume des DEX de perpétuels a progressé de 346 % pour atteindre 6 700 milliards de dollars en 2025, avec une part de marché des DEX perp passant de 2 % en janvier 2024 à 10,2 % en janvier 2026, les analystes projetant désormais 50 % d’ici fin 2026. Cette courbe préexiste à MiCA, mais elle s’est accélérée avec lui. Les exchanges décentralisés cross-chain comme THORChain permettent désormais des swaps natifs d’actifs layer 1 directement depuis un wallet en self-custody, sans déposer les fonds sur une plateforme centralisée. Ce point technique est décisif. Avant 2024, passer de Bitcoin à Ethereum sans exchange centralisé impliquait des bridges risqués et complexes. Aujourd’hui, c’est un swap natif en quelques minutes depuis MetaMask. Le coût de la migration vers la DeFi, en termes d’expérience utilisateur, a chuté précisément au moment où la pression réglementaire pousse les utilisateurs dans cette direction.
-
Paul Gedeon 🛸 (@0xedeon) a signalé🚨 Coinbase, Microsoft et Europol ont fait tomber le service de phishing ‘Tycoon 2FA’ qui représentait 62% des tentatives de phishing bloquées par Microsoft l’année dernière ! 📧💥 #Cybersécurité #SécuritéEnLigne
-
MoneyRadar Crypto (@MRadarCrypto) a signalé🚨 Il ne s'est jamais échangé aussi peu de bitcoins depuis 2019. Sept ans. L'inflation de gros américaine est sortie stable en juillet là où le consensus attendait 0,2 %. Les rendements obligataires ont baissé, le S&P 500 a battu son record absolu. Manuel en main, le Bitcoin devait suivre. Il est resté entre 63 000 et 64 000 dollars. Trois chiffres expliquent cette absence de réaction. Le volume au comptant sur les places d'échange est au plus bas depuis le début de la série Glassnode, en 2019, et hors Binance il racle les planchers de 2023. L'indice de premium Coinbase, qui mesure l'écart de prix entre la place américaine et le reste du monde, est négatif depuis le 19 mai : 86 jours d'affilée, record absolu, le précédent étant de 40 jours. Et le prix de revient moyen des acheteurs des six derniers mois se situe à 68 700 dollars. Ces trois données décrivent le même déséquilibre. Une prime Coinbase négative signifie que le prix marginal du Bitcoin ne se fixe plus aux États-Unis : les institutions américaines vendent plus qu'elles n'achètent, et le prix se forme à l'étranger. Pendant ce temps les positions à terme restent chargées à l'achat. Un marché sans acheteurs au comptant mais plein de levier ne monte pas sur une bonne nouvelle. Il attend un prétexte pour liquider. L'objection sérieuse, et elle est réelle : un volume faible n'est pas un signal baissier en soi, c'est un signal d'indifférence. Les ETF américains ont d'ailleurs enregistré 172 millions de dollars d'entrées nettes en juillet, inversant le mois de juin. Et une offre qui quitte les plateformes réduit le flottant disponible, ce qui amplifie les hausses quand la demande revient. Reste que le signal n'est pas que l'inflation était bonne. C'est que le Bitcoin n'a pas su monter alors que tout lui était favorable.
-
Linn (@hahaha19990) a signaléCoinbase vient de lancer des prêts hypothécaires adossés au BTC. Le narratif officiel : "le bitcoin devient un actif mainstream, on peut enfin l'utiliser pour acheter une maison" Le vrai problème : tu bloques ton BTC comme collatéral, le prix chute de 30%, et en plus de perdre ta maison tu dois remplir un margin call. C'est exactement le schéma CDO de 2008 mais avec du bitcoin.
-
GabCryptoNews (@Gab6611) a signalé📰 Coinbase perd 394M$ 💸 mais USDC et les abos font 44% du revenu maintenant. La pivot est bien réelle. #Stablecoin
-
z (@niquetwr) a signalé@PessiropDeFraiz raconte pas ta vie après t'a vu parce que metamask trust Wallet need help recovering my hacked Coinbase instagram meta mask and trust wallet account et après c'est chiant
-
Altcoins France 🇫🇷 (@AltcoinsFrance) a signalé🚨🇺🇸 L’HISTOIRE DU CLARITY ACT EST EN TRAIN DE TOURNER AU SCANDALE ! Pendant des années, l’industrie crypto répétait la même chose : “On a besoin de règles claires.” Brian Armstrong était l’un des plus gros défenseurs de cette idée. Il dénonçait des régulateurs qui, selon lui, étouffaient l’innovation américaine. Puis Coinbase et toute l’industrie ont poussé pour une loi : le Clarity Act. Lobbying massif, soutien politique, alliances avec les plus gros acteurs du secteur. Le texte passe la Chambre des représentants avec un vote historique : 294 contre 134. À ce moment-là, on est peut-être à un tournant historique pour la crypto aux États-Unis. Et pourtant… tout va se bloquer. Pourquoi ? Parce qu’au milieu des négociations, un point devient critique : les stablecoins et leur rendement. Problème : les stablecoins représentent une énorme source de revenus pour Coinbase environ 19 % de son chiffre d’affaires, soit 355 millions de dollars sur un seul trimestre. Si la loi limite certains rendements, ce business est directement touché. Et c’est là que tout change. Les négociations commencent à dérailler. La Maison Blanche s’agace. Certains acteurs de l’industrie commencent à prendre leurs distances. Les discussions sont annoncées comme “constructives”… mais en coulisses, tout bloque. Résultat aujourd’hui : - Le Clarity Act est bloqué au Sénat - L’industrie crypto reste dans le flou réglementaire - Le marché est sous pression - Coinbase est à -63 % de son plus haut sur 52 semaines La question maintenant n’est plus : “Est-ce que Brian Armstrong veut une régulation ?” Mais plutôt : Est-ce qu’il veut une régulation pour l’industrie… ou une régulation pour Coinbase ? Parce qu’à ce stade, il ne se comporte plus comme quelqu’un qui combat le système bancaire. Il se comporte comme quelqu’un qui veut devenir une banque… mais avec ses propres règles.
-
France Cryptos 🔗 (@FranceCryptos) a signalé🚨Hyperliquid active AQAv2 pour Buy Back et Burn du hyperliquid:native grâce aux rendements de sa réserve en USDC 90% de ce rendement va être versé au protocole. Les fonds transitent par cycles de 30 jours vers l'Assistance Fund, qui rachète le token sur le marché avant de le brûler définitivement. Deux acteurs connus encadrent le dispositif. @circle intervient comme déployeur technique, @coinbase comme gestionnaire de la trésorerie. L'accumulation du rendement commence le 26 août. Le premier versement et la première exécution sont fixés au 3 octobre. @HyperliquidX disposait déjà de six sources de revenus majeures : - Perpétuels (1,15 Md$ de revenus cumulés) - Trading spot (46,96 M$) - Enchères de listing de marchés (27 M$) - Marchés HIP-3 (25,37 M$) - HyperEVM (14,7 M$) - Frais de priorité (7,93 M$)
-
Bee Invest (@beez_invest) a signalé@profpicsou Je pense Kraken, alors, c’est pas mal. Normalement MiCA + broker avec un gros historique + choix assez large + frais relativement bas, contrairement à Coinbase
-
CrypCool (@CrypCoolSAS) a signaléCoinbase licencie 700 personnes. 14% des effectifs. L'annonce tombe 48h avant les résultats du Q1. Le PDG explique que c'est pour devenir "AI-native" : des équipes d'une seule personne qui pilotent des agents IA, plus de managers purement hiérarchiques. Sauf que Coinbase a perdu 667 M$ au dernier trimestre. Et que le Q1 est attendu en baisse de 26%. L'IA est une bonne histoire à raconter quand le marché va mal.
-
Léveil 2022 🇫🇷 (@leveil2022_) a signaléactifs sur des plateformes comme Ledger Nano X, Uphold, Coinbase, Crypto com ou d'autres plateformes d'échange, ne prenez pas le risque de perdre vos fonds. Inscrivez-vous dès maintenant à QFS (Gesara et Nesara sont bien réels). N'hésitez pas à me contacter pour toute question.
-
Lams (@Lamsito_eth) a signaléEn crypto, les vrais profits résident souvent dans ce que j’appelle “l’asymétrie de consensus”. J’viens d’inventer le nom du concept, mais l’idée en elle-même est évidemment connue. J’vous ferai un tweet dédié dessus. En gros, l’edge réside dans l’écart entre à quel point quelque chose est obvious pour toi (ou pour un petit groupe de mecs informés) et à quel point ça l’est encore peu pour le marché. Quand le consensus est formé, c’est souvent déjà trop tard. Ou du moins, une grosse partie de l’asymétrie et du potentiel de profit a disparu. Tout ça pour vous dire une chose : 👉 Vous n’êtes absolument pas prêts pour le generational run que je pense que $TIBBIR peut nous faire. On est pile dans cette asymétrie de consensus. D'un coté: - t’as des gens extrêmement proches du dossier qui sont turbo bullish et hold leur giga-bag depuis 18 mois malgré quasiment aucune annonce. - D’autres sont sous NDA mais laissent clairement transparaître leur bullishness. - Et t’as une poignée de psychopathes (Gribbit aux copains du Ribbit Hole 🐸) qui ont passé plus d’un an à creuser, enquêter et connecter tous les indices laissés, volontairement ou non, par la team pour construire LA thèse. De l’autre côté ? - Une énorme partie du marché ne connaît même pas $TIBBIR. - Et parmi ceux qui le connaissent, beaucoup pensent encore que c’est juste un memecoin / simple AI agent qui tweet sur l’IA. 👉 C’est précisément là que l’asymétrie devient intéressante. Parce que si notre thèse est correcte, le marché devra potentiellement repricer $TIBBIR très rapidement lorsque les pièces commenceront à tomber : → des listings Tier 1 type Binance / Coinbase / Robinhood → les besoins d'acquisition de supply associés à ces listings → @RibbitCapital (un des VC les plus respescté de la sillicon valley) qui endorse enfin publiquement le projet → puis la grosse liquidité qui commencera a fomo sur l'infrastructure majeure de l’économie des agents autonomes. Le jour où tout ça devient obvious pour tout le monde, il n’y a justement plus d’asymétrie de consensus. Et le prix ne sera probablement plus le même. J’ai rarement eu autant de conviction sur un upside potentiel depuis que j’ai acheté mes premières cryptos en 2017. Il y a tellement de signaux, d’indices et de faits qui alimentent ma thèse sur $TIBBIR qu’il faudrait quasiment que j’en fasse un nouvel article lol.
-
Coinsharp (@Coinsharpio) a signaléCoinbase supprime 14% de ses effectifs Pourquoi maintenant ? Deux raisons: un marché crypto encore baissier qui impose de réduire les coûts,et l'IA qui transforme radicalement la productivité, permettant à des équipes réduites de produire autant, voire plus qu'avant. Comment Coinbase se réorganise? L'entreprise ne fait pas qu'une coupe, elle se restructure en profondeur : hiérarchie aplatie (5 niveaux maximum), managers qui restent contributeurs actifs et organisation autour de petites équipes "natives IA" très autonomes. Pour les personnes concernées Perte d'accès immédiate aux systèmes, mais package de départ significatif, 16 semaines de salaire minimum (+ 2 semaines par année d'ancienneté), prochain vesting d'equity et 6 mois de couverture santé (COBRA) pour les employés américains. Le message aux équipes restantes Coinbase a survécu à quatre hivers crypto et continuera. Cette restructuration vise à rendre l'entreprise plus agile et mieux armée pour la prochaine phase de croissance, notamment sur les stablecoins, la tokenisation et les marchés de prédiction.
-
AddictCryptoBoy (@AddictCryptoBoy) a signaléLe constat d’échec Base 🟦 Le pari 2024-2025 sur Base reposait sur deux piliers : (1) les builders porteraient la prochaine vague d’adoption crypto, (2) cette adoption serait tirée par le social on-chain (Farcaster, Zora, miniapps, creator coins). Le premier pari s’est révélé juste, le second complètement faux, le social s’est effondré et Base a pris du retard sur les perps et prediction markets face à des concurrents mieux positionnés. Le pivot Après une période difficile, retour au code et aux fondamentaux techniques (Azul, Beryl, B20, privacy, ledgers). Conclusion : le social n’est pas nécessaire pour la croissance crypto, une “meilleure monnaie” suffit, comme le montrent les stablecoins, perps et tokenisation. Décisions concrètes •L’app Base est rendue à Coinbase, pilotée désormais par @cobie •Base se concentre sur devenir “la blockchain de la finance mondiale” •3 priorités 2026 : trading (tous les actifs), paiements (stablecoins globaux), agents (IA) •Les builders restent le cœur de la stratégie (Base Layer, Base Batches, Ecosystem Fund) Ton général : mea culpa assez direct sur l’erreur de pari sur le social/content coins, tout en revendiquant la croissance QoQ actuelle (dex share, volumes de paiement) et en assumant la concurrence (Robinhood, Stripe).