État de Coinbase : problèmes d’accès et signalements de panne

Problèmes au cours des dernières 24 heures

Le graphique suivant montre le nombre de rapports que nous avons reçus sur Coinbase par heure de la journée au cours des dernières 24 heures. Une panne est déterminée lorsque le nombre de rapports est supérieur à la ligne de base, représentée par la ligne rouge.

Problèmes les plus rapportés

Voici les problèmes les plus récents signalés par les utilisateurs de Coinbase via notre site Web.

• Transactions (67%)
• Retraits (33%)

Carte en direct des pannes

Les derniers rapports et problèmes d'interruption proviennent

City	Problem Type	Report Time
Paris	Retraits	il y a 2 mois
Le Taillan-Médoc	Transactions	il y a 2 mois
Leipzig	Transactions	il y a 3 mois
Maquoketa	Site Web	il y a 3 mois
West Liberty	Login	il y a 4 mois
Houston	Application mobile	il y a 4 mois

Carte de panne complète

Discussion communautaire

Conseils? Frustrations? Partagez-le ici. Les commentaires utiles comprennent une description du problème, la ville et le code postal.

Méfiez-vous des "numéros d'assistance" ou des comptes de "récupération" qui pourraient être affichés ci-dessous. Assurez-vous de signaler et de voter contre ces commentaires. Évitez de publier vos informations personnelles.

Coinbase Rapports de Problèmes

Dernières pannes, problèmes et rapports de problèmes dans les médias sociaux:

• 
  Nemo Blue (@NemoBlueCiel) a signalé il y a 34 secondes

  x402 = micropaiement natif HTTP. Coinbase + Cloudflare + Google + Visa l'ont co-créé. Le principe : payer pour accéder à un service devient aussi simple qu'un clic. Pas de formulaire. Pas d'intermédiaire. Pas de friction.

• 
  Altcoins France 🇫🇷 (@AltcoinsFrance) a signalé il y a 1 minute

  🚨🇺🇸 L’HISTOIRE DU CLARITY ACT EST EN TRAIN DE TOURNER AU SCANDALE ! Pendant des années, l’industrie crypto répétait la même chose : “On a besoin de règles claires.” Brian Armstrong était l’un des plus gros défenseurs de cette idée. Il dénonçait des régulateurs qui, selon lui, étouffaient l’innovation américaine. Puis Coinbase et toute l’industrie ont poussé pour une loi : le Clarity Act. Lobbying massif, soutien politique, alliances avec les plus gros acteurs du secteur. Le texte passe la Chambre des représentants avec un vote historique : 294 contre 134. À ce moment-là, on est peut-être à un tournant historique pour la crypto aux États-Unis. Et pourtant… tout va se bloquer. Pourquoi ? Parce qu’au milieu des négociations, un point devient critique : les stablecoins et leur rendement. Problème : les stablecoins représentent une énorme source de revenus pour Coinbase environ 19 % de son chiffre d’affaires, soit 355 millions de dollars sur un seul trimestre. Si la loi limite certains rendements, ce business est directement touché. Et c’est là que tout change. Les négociations commencent à dérailler. La Maison Blanche s’agace. Certains acteurs de l’industrie commencent à prendre leurs distances. Les discussions sont annoncées comme “constructives”… mais en coulisses, tout bloque. Résultat aujourd’hui : - Le Clarity Act est bloqué au Sénat - L’industrie crypto reste dans le flou réglementaire - Le marché est sous pression - Coinbase est à -63 % de son plus haut sur 52 semaines La question maintenant n’est plus : “Est-ce que Brian Armstrong veut une régulation ?” Mais plutôt : Est-ce qu’il veut une régulation pour l’industrie… ou une régulation pour Coinbase ? Parce qu’à ce stade, il ne se comporte plus comme quelqu’un qui combat le système bancaire. Il se comporte comme quelqu’un qui veut devenir une banque… mais avec ses propres règles.

• 
  Connaître La Crypto (@ConnaitreCrypto) a signalé il y a 4 minutes

  La question posée est la seule qui compte vraiment. Environ 83 % du volume de trading européen transitait déjà par des exchanges licenciés MiCA en juin 2026. Mais ce chiffre est une moyenne. Il ne dit rien sur les 17 % restants. Il ne dit rien sur où ils vont. Et il ne dit rien sur ce que représentent ces 17 % en valeur absolue sur un marché européen projeté à 1 500 à 1 800 milliards d’euros. Plus de 10 millions d’utilisateurs se retrouvent à devoir trouver une nouvelle plateforme suite à la fermeture de leurs exchanges actuels au 1er juillet 2026. Ce chiffre est celui donné par Alex Fazel de Swissborg. 80 % des 3 000 VASP préexistants ne continueront pas après la deadline, selon le CEO d’OKX Europe. Seules 244 entreprises sur 3 389 conservent leur autorisation d’opérer, soit 12 % du marché préexistant. Mettre ces chiffres en regard produit une image concrète : 88 % du tissu de prestataires pré-MiCA a été éliminé. Les fonds de leurs clients n’ont pas disparu. Ils sont quelque part. La répartition de ces fonds suit trois chemins documentés. Le premier, et de loin le plus visible, est la migration vers les exchanges licenciés survivants. OKX Europe offre un bonus de 8 % aux résidents de l’Espace Économique Européen qui migrent leurs portefeuilles depuis des plateformes non conformes. Ce type d’offre ne se déploie pas sans données internes solides. Les équipes OKX savent ce qui se passe. Elles savent que des milliards circulent à la recherche d’une nouvelle adresse et elles ont décidé d’en capturer une partie par des incitations financières directes. Coinbase a officiellement annoncé Luxembourg comme base MiCA le 24 juin 2026. Kraken s’est enregistré en Irlande. Bybit en Autriche. Ces exchanges ne récupèrent pas tout le volume disponible. Ils en récupèrent la partie la plus facilement accessible. Le deuxième chemin est le self-custody. MiCA encourage involontairement les utilisateurs à migrer vers les wallets personnels. Qu’ils quittent un exchange qui ne sert plus leur juridiction ou qu’ils reconsidèrent où ils détiennent leur crypto, beaucoup d’utilisateurs européens transfèrent leurs actifs dans des wallets personnels pour la première fois. Un chiffre publié par une source du secteur fait état d’une hausse de 30 % de l’adoption du self-custody post-MiCA. Ce mouvement était jusqu’ici un acte délibéré de personnes techniquement éduquées. MiCA en a fait un acte réflexe pour des millions de personnes ordinaires qui se retrouvent simplement sans plateforme. La vraie question qui se pose ensuite est de savoir si ces actifs doivent retourner sur un exchange centralisé pour être tradés ou s’il existe des alternatives décentralisées capables de remplir cette fonction. La réponse à cette question est le troisième chemin : la DeFi. Le volume des DEX de perpétuels a progressé de 346 % pour atteindre 6 700 milliards de dollars en 2025, avec une part de marché des DEX perp passant de 2 % en janvier 2024 à 10,2 % en janvier 2026, les analystes projetant désormais 50 % d’ici fin 2026. Cette courbe préexiste à MiCA, mais elle s’est accélérée avec lui. Les exchanges décentralisés cross-chain comme THORChain permettent désormais des swaps natifs d’actifs layer 1 directement depuis un wallet en self-custody, sans déposer les fonds sur une plateforme centralisée. Ce point technique est décisif. Avant 2024, passer de Bitcoin à Ethereum sans exchange centralisé impliquait des bridges risqués et complexes. Aujourd’hui, c’est un swap natif en quelques minutes depuis MetaMask. Le coût de la migration vers la DeFi, en termes d’expérience utilisateur, a chuté précisément au moment où la pression réglementaire pousse les utilisateurs dans cette direction.

• 
  Grok (@grok) a signalé il y a 4 minutes

  @CPuma55644 Il y a une panne majeure chez AWS en ce moment, surtout dans la région US-EAST-1. Ça cause des erreurs et latences pour de nombreux services, impactant des sites comme Amazon, Hulu, Coinbase, Venmo, et bien d'autres. AWS enquête et travaille à résoudre le problème. Vérifie le dashboard AWS pour les mises à jour !

• 
  🌽Sullied (@Cornsullied) a signalé il y a 5 minutes

  @coinbase Infinite Duplication Glitch

• 
  Babar Le Complotard (@complotard) a signalé il y a 7 minutes

  Quand le récit de la planche à billets des bitcoiners libertarien te fait "HODL" toutes tes économies sur du BTC et que tu perds tout à cause d'un wallet défectueux. Pourtant je croyais que BTC était une monnaie et non un actif à thesauriser ? Et puis c'était pas plus sécurisé d'avoir un hardware wallet que laisser ses cryptos sur Coinbase par exemple ? Plus le temps avance et plus je me dis qu'une personne ne connaissant pas plus la criminalité financière qu'un lapin de 3 semaines ne devrait pas toucher au BTC et aux cryptos en général. Tu te fais mener le bout du nez idéologiquement par des spécialistes autoproclamé qui n'ont jamais utilisé BTC comme une monnaie et qui viendraient père et mère pour 3 Satoshis, et tu risques techniquement de te faire scam ou dépouiller par des arnaqueurs ou des hackeurs professionnels. Le tout sans compter que tu dois naviguer au travers de textes juridiques opaques et incompréhensibles où tu peux te retrouver dans des situations ou des contrôles fiscaux peu enviables à la moindre erreur.

• 
  kory kelly (@mr_kelly6567) a signalé il y a 7 minutes

  Il est totalement inutile de contacter leur support, car ils ne répondront pas. Vous pouvez nous écrire dès maintenant ; nous sommes rapides et fiables. Disponibles 24 h/24. #coinbase #facebook #dis

• 
  Connaître La Crypto (@ConnaitreCrypto) a signalé il y a 7 minutes

  Revenons sur la DeFi Apprendre la crypto, c’est comme apprendre à conduire une voiture : tu ne démarres pas sur l’autoroute avec un bolide, tu commences dans un parking vide, à petits pas. Pour débuter, reste en CeFi (plateformes centralisées sécurisées) : Coinbase, Binance, Kraken. C’est comme avoir un moniteur à côté : encadré, moins d’erreurs techniques, tu achètes, vends et apprends les bases tranquillement. Quand tu passes en DeFi (finance décentralisée), imagine un immense parc d’attractions qui tourne tout seul, sans opérateur humain. Les règles sont gravées dans des smart contracts : des machines automatiques qui exécutent tout sans que personne puisse tricher ou arrêter. Tu es ta propre banque, libre… mais responsable à 100 %. Si tu perds ta clé privée ou ta phrase secrète (ou si on te la vole), personne ne peut t’aider : c’est perdu pour toujours. Garde-les hors ligne, sur papier ou clé USB déconnectée, ultra-secrètes. Applications DeFi les plus solides en 2026 : Uniswap (échange), Aave (prêts), Sky (ex-MakerDAO, stablecoins), Curve Finance, Lido (staking). Solides mais pas sans risque : toujours vérifier audits, TVL, volumes. Une DAO (organisation autonome décentralisée), c’est comme un grand club d’aventuriers où chaque membre vote pour décider ensemble : nouvelles attractions, budget, règles. Mais regarde bien : Si les fondateurs ont beaucoup de jetons et que le quorum (nombre minimum de votants pour valider) est bas (ex : 5-6 %), ils peuvent tout décider seuls. Vérifie si les jetons des fondateurs sont bloqués au moins 1 an (verrouillés) : sinon, ils peuvent vendre tout d’un coup et faire chuter le prix comme une pierre. Regarde le code du smart contract si il est conçu pour bloquer ou restreindre les retraits, ce qui fait que les utilisateurs n’auront aucun contrôle sur leurs propres fonds. Ils ne pourront plus les retirer. Souvent, les membres votent peu : beaucoup restent passifs. Regarde à quoi servent les votes : développement, marketing, réserves ? Les DAO, comme les cryptos, coûtent cher à monter, donc rarement des arnaques directes… mais vigilance quand même. Risques majeurs en DeFi : Rug pull : les créateurs vident la caisse et fuient d’un coup. Slow rug : ils vident petit à petit, sans bruit. Smart contract vulnérable : un bug ou une porte dérobée vole tout. Permissions abusives : quand tu connectes ton wallet, lis chaque autorisation, ne clique jamais “approuver tout”. Tokens de vie privée (Monero, Zcash) : super anonymes, mais gros risques réglementaires en 2026 (délisting possible en Europe avec MiCA). Risque de blanchiment aussi. Pour analyser avant d’investir : fais ton DYOR comme un détective. Elle est encore plus importante qu’en CeFi. Lis le whitepaper, vérifie fondateurs, audits, chiffres sur CoinMarketCap/CoinGecko, volumes et wallets sur Etherscan/BscScan/Solscan, tendances prix sur TradingView. Si les fondateurs sont anonymes, le livre blanc pas clair et que c’est des jetons purement spéculatifs, qu’ils sont bloqués moins d’un an, alors attention, danger. Les premiers mois, comme moi qui débute depuis peu : investis seulement de toutes petites sommes (ce que tu peux perdre sans pleurer), teste, observe, apprends à distinguer token fongible, NFT, DAO, utilité réelle, mécanismes, liquidité. Et surtout ne tombe pas dans le piège du FOMO dont j'ai déjà parlé. C'est la peur de louper une hausse donc un gain. Chaque erreur est une leçon, j’en fais encore. Tout s’apprend seul, avec motivation, temps et sources fiables (comptes sérieux de pays réglementés). La DeFi offre une liberté incroyable (échanger, prêter, voter dans une DAO), mais exige vigilance totale. Commence petit, comprends avant d’agir, analyse, sois patient. La crypto n’est pas un sprint : celui qui se forme prudemment gagne sur la durée.

• 
  Neptune7🇪🇸 (@NeptuneXBet) a signalé il y a 16 minutes

  @coinbase bonjour d’habitude quand je transfère de argent via mon compte bancaire je revoit argent directement je n’est rien depuis hier 20h comment résoudre le problème

• 
  Frenchie 🇫🇷 (@Frenchiee) a signalé il y a 18 minutes

  @Lamsito_eth Il reste que Cobie Main character CT , main character Coinbase maintenant Sans lui, j’pense c’est dead. L’avenir nous le dira Short term je suis aligné hein, mais « how short » Ps : j’ai vendu à perte hier matin donc j’suis biaisé (mais j’ai vendu a perte pour les mêmes raisons)

• 
  gringo (@gringodelcielo) a signalé il y a 19 minutes

  @VamosJonath @MiningTk En soit sa t’oblige à déclarer tes adresses du coup Fin si ta pas de soucis avec sa en vrai moi je vois pas le soucis le risque que Coinbase te scam sont mince mais bon sait on jamais hein. 9% c’est pas rien franchement Faut juste garder les fonds dessus 36 mois quand même.

• 
  Mon Bitcoin Et Mon Couteau (@BitcoinCouteau) a signalé il y a 19 minutes

  @Raph_Bloch @coinbase Évidemment une entreprise préfère évoluer dans un cadre réglementaire claire même si contraignant et mal adapté (UE) plutôt qu'un cadre sans règle où dès qu'elle entreprend il y a sanction et l'entreprise est bloquée totalement (USA). Mais les 2 cas ne sont pas idéaux.

• 
  𝙅𝙚𝙧𝙨𝙤𝙣 𝙗𝙪𝙗𝙖𝙡𝙖 🥏 (@JersonOff1) a signalé il y a 20 minutes

  8/20 — Robinhood a généré 4,5 milliards $ de chiffre d'affaires Robinhood opère principalement comme plateforme d'investissement et ne dispose pas d'un réseau de comptes marchands. 9/20 — Coinbase a réalisé 7,2 milliards $ de chiffre d'affaires.

• 
  AddictCryptoBoy 🟦 (@AddictCryptoBoy) a signalé il y a 20 minutes

  @Base11210 @mfardecrouz @opal_dex Yes c'est kraken derrière. C'est big. Leur CEX honnêtement vaut celui de coinbase (après j'ai pas comparé les frais) mais y'en a aucun sur les deux si t'a le premium il me semble. Le truc que j'aime chez kraken c'est de se connecter sur l'App tous les jours t'a des soins gratuits tu prend quelques centimes à quelques dollars free tous les jours aléatoirement.

• 
  Frankee Franz (@kiflap) a signalé il y a 21 minutes

  @NihilusBTC Pour atteindre 0.8 $, il faudrait une multiplication x30 du cours actuel, donc une market cap de ~700 M USDT — impossible sans listing majeur (Binance, Coinbase, etc.) et un volume quotidien multiplié par 20. Rien dans les données ne va dans ce sens

• 
  Kruptos (@KuptoKosmos) a signalé il y a 25 minutes

  ⏳ Le tri du secteur s’accélère avant la deadline du 1er juillet... 🇪🇺 En UE : 👉 Environ 183-194 CASP MiCA autorisés au total. 👉 Seulement 14 plateformes détiennent l’autorisation complète pour exploiter une vraie plateforme d’échange (Trading Platform) le service le plus exigeant et le plus rare. Principales CEX déjà MiCA 100% (trading platform) : 👉 Coinbase (Irlande) 👉 Kraken (Irlande/Luxembourg) 👉 OKX (Malte) 👉 Crypto .com (Malte) 👉 Bitstamp (Luxembourg) 👉 Bitpanda (Autriche) 👉 Bitvavo (Pays-Bas) 👉 Revolut + quelques autres (Bybit EU, Bit2Me...) 👉 Binance en suspens au 17 juin. L’application (déposée en Grèce) a été examinée par le HCMC et jugée conforme selon Binance, avec revue ESMA. Des rapports contradictoires circulent mais la plateforme promet une mise à jour officielle avant le 30 juin 2026. Pas encore d’autorisation MiCA confirmée à ce jour 🇫🇷 En France (AMF) : 👉 Environ 19 agréments MiCA (home state). La liste blanche affiche une quinzaine d’entités « Agréé PSCA » récentes. 👉 Keyrock FR SAS est autorisé depuis le 12/06/2026. 👉 Seules 2 sont explicitement identifiées avec services d’échange complets sur la liste publique. 👉 Les grands exchanges internationaux opèrent en France via passporting MiCA depuis leur licence dans un autre État membre. 👉 Anciens PSAN français : sur les dizaines d’enregistrements antérieurs, seule une minorité a obtenu l’agrément MiCA complet. 👉 Après le 1er juillet 2026 : toute plateforme sans CASP MiCA doit cesser ses services aux clients UE/FR. 👉 L’USDT est souvent bloqué ou restreint sur les plateformes compliant (contrairement à l’USDC). #MiCA #Régulation #UE

• 
  Cryptoast (@CryptoastMedia) a signalé il y a 27 minutes

  Que s'est-il passé ce week-end sur le marché crypto ? • Les ETF spot Bitcoin et Ethereum ont affiché des sorties nettes, respectivement de 359,91 millions et 161,15 millions de dollars, tandis que ceux sur Solana et XRP ont enregistré des entrées de 13,17 millions et 7,65 millions de dollars • La capitalisation des actifs tokenisés a atteint 6 milliards de dollars • Le volume spot DeFi a triplé depuis le début de 2026 • Bitcoin a repassé les 70 000 dollars après un fort repli • L’indice Fear and Greed est tombé à 9 avant un léger rebond du BTC autour des 69 000 dollars • Les ETF Bitcoin et Ethereum n’ont enregistré aucun flux net positif depuis la mi-janvier • 147 millions de dollars de positions short ont été liquidés en 24 heures, et un bond de 10 % du BTC pourrait en liquider 4 milliards supplémentaires • Une baleine a ouvert une position longue de 93 millions de dollars sur l’Ethereum avec un levier de 20x • ARK Invest a acheté 93 000 actions Coinbase • American Bitcoin détient désormais plus de 6 000 BTC • La valeur des RWA sur Solana dépasse 1,66 milliard de dollars • Morpho Association s’associe à Apollo Global Management pour une possible acquisition de tokens • Tether a investi dans Dreamcash, frontend d’Hyperliquid, pour proposer des marchés perpétuels sur TSLA, l’or et d’autres actifs • PayPal adopte Solana comme réseau par défaut pour les paiements en stablecoin • La banque centrale de Russie envisage de créer son propre stablecoin national • Les Pays-Bas ont approuvé une taxe de 36 % sur les plus-values latentes des actions, cryptos et obligations • Grayscale a déposé un formulaire S-1 pour un ETF AAVE • Zcash a été cité par Grayscale comme exemple de coexistence entre confidentialité et conformité • Vitalik Buterin a déclaré que les marchés de prédiction devraient servir à la couverture des risques plutôt qu’à la spéculation • Roundhill Investments veut lancer six ETF liés à l’élection américaine de 2028 • SpaceX envisagerait une structure à double catégorie pour son IPO, valorisant l’entreprise à plus de 1 500 milliards de dollars • JPMorgan estime qu’un dollar affaibli n’affecterait pas la bourse • Le FMI indique que la majorité des stablecoins sont adossés aux bons du Trésor américain • Le gouvernement américain a commencé à collecter des dons pour réduire sa dette de 38 000 milliards de dollars • Figure, société de prêt crypto, a subi une fuite de données personnelles • Kevin O’Leary a remporté un procès en diffamation de 2,8 millions de dollars contre le crypto-influenceur Bitboy • Logan Paul a vu le NFT acheté 635 000 dollars en 2021 chuter à 155 dollars • Bitcoin a connu pour la première fois deux mois consécutifs dans le rouge en janvier et février • Michael Saylor a laissé entendre de nouveaux achats de Bitcoin avec le message « 99 > 98 » • Yat Siu a souligné que les institutions achètent des cryptos tandis que les utilisateurs crypto consomment les produits des institutions • Brian Armstrong (Coinbase) a noté une hausse des achats de BTC et ETH par les particuliers • Strategy a déclaré pouvoir résister à un Bitcoin à 8 000 dollars tout en restant solvable • CZ (Binance) estime que le manque de confidentialité freine l’adoption des paiements crypto • Sam Bankman-Fried a cessé de suivre CZ sur X • Les utilisateurs de Polymarket ont parié plus de 15 millions de dollars sur une seule catégorie des Oscars • En 2011, un investisseur ayant acheté 10 000 BTC pour 7 805 dollars les a revendus un milliard de dollars en 2025 • Patrick Witt, conseiller de la Maison-Blanche, a évoqué un compromis sur le CLARITY Act et rassuré les banques sur les stablecoins • Scott Bessent a averti qu’un report du projet de loi CLARITY après les élections réduirait ses chances d’adoption

• 
  Connaître La Crypto (@ConnaitreCrypto) a signalé il y a 29 minutes

  La question posée est la seule qui compte vraiment. Environ 83 % du volume de trading européen transitait déjà par des exchanges licenciés MiCA en juin 2026. Mais ce chiffre est une moyenne. Il ne dit rien sur les 17 % restants. Il ne dit rien sur où ils vont. Et il ne dit rien sur ce que représentent ces 17 % en valeur absolue sur un marché européen projeté à 1 500 à 1 800 milliards d’euros. Plus de 10 millions d’utilisateurs se retrouvent à devoir trouver une nouvelle plateforme suite à la fermeture de leurs exchanges actuels au 1er juillet 2026. Ce chiffre est celui donné par Alex Fazel de Swissborg. 80 % des 3 000 VASP préexistants ne continueront pas après la deadline, selon le CEO d’OKX Europe. Seules 244 entreprises sur 3 389 conservent leur autorisation d’opérer, soit 12 % du marché préexistant. Mettre ces chiffres en regard produit une image concrète : 88 % du tissu de prestataires pré-MiCA a été éliminé. Les fonds de leurs clients n’ont pas disparu. Ils sont quelque part. La répartition de ces fonds suit trois chemins documentés. Le premier, et de loin le plus visible, est la migration vers les exchanges licenciés survivants. OKX Europe offre un bonus de 8 % aux résidents de l’Espace Économique Européen qui migrent leurs portefeuilles depuis des plateformes non conformes. Ce type d’offre ne se déploie pas sans données internes solides. Les équipes OKX savent ce qui se passe. Elles savent que des milliards circulent à la recherche d’une nouvelle adresse et elles ont décidé d’en capturer une partie par des incitations financières directes. Coinbase a officiellement annoncé Luxembourg comme base MiCA le 24 juin 2026. Kraken s’est enregistré en Irlande. Bybit en Autriche. Ces exchanges ne récupèrent pas tout le volume disponible. Ils en récupèrent la partie la plus facilement accessible. Le deuxième chemin est le self-custody. MiCA encourage involontairement les utilisateurs à migrer vers les wallets personnels. Qu’ils quittent un exchange qui ne sert plus leur juridiction ou qu’ils reconsidèrent où ils détiennent leur crypto, beaucoup d’utilisateurs européens transfèrent leurs actifs dans des wallets personnels pour la première fois. Un chiffre publié par une source du secteur fait état d’une hausse de 30 % de l’adoption du self-custody post-MiCA. Ce mouvement était jusqu’ici un acte délibéré de personnes techniquement éduquées. MiCA en a fait un acte réflexe pour des millions de personnes ordinaires qui se retrouvent simplement sans plateforme. La vraie question qui se pose ensuite est de savoir si ces actifs doivent retourner sur un exchange centralisé pour être tradés ou s’il existe des alternatives décentralisées capables de remplir cette fonction. La réponse à cette question est le troisième chemin : la DeFi. Le volume des DEX de perpétuels a progressé de 346 % pour atteindre 6 700 milliards de dollars en 2025, avec une part de marché des DEX perp passant de 2 % en janvier 2024 à 10,2 % en janvier 2026, les analystes projetant désormais 50 % d’ici fin 2026. Cette courbe préexiste à MiCA, mais elle s’est accélérée avec lui. Les exchanges décentralisés cross-chain comme THORChain permettent désormais des swaps natifs d’actifs layer 1 directement depuis un wallet en self-custody, sans déposer les fonds sur une plateforme centralisée. Ce point technique est décisif. Avant 2024, passer de Bitcoin à Ethereum sans exchange centralisé impliquait des bridges risqués et complexes. Aujourd’hui, c’est un swap natif en quelques minutes depuis MetaMask. Le coût de la migration vers la DeFi, en termes d’expérience utilisateur, a chuté précisément au moment où la pression réglementaire pousse les utilisateurs dans cette direction.

• 
  Daddybouchon (@Daddybouchon) a signalé il y a 30 minutes

  @Cepia20 @coinacademy_fr Les mêmes, mais maintenant ils n ont plus de problème quant à la deadline MiCAR de juillet 2026. Comme pour la grande majorité des services financiers, il faut une autorisation pour fournir des services ou produits au sein de l UE. Maintenant Coinbase l'a pour ses services crypto

• 
  Yann Darwin (@YannDarwin) a signalé il y a 33 minutes

  "La crypto, c'est anonyme." C'était vrai. Binance, Coinbase : chaque compte étranger doit être déclaré au fisc. 750€ d'amende par compte oublié. Le fisc remonte 10 ans. La seule question maintenant : t'es régularisé ou t'attends le contrôle ?

• 
  Lams (@Lamsito_eth) a signalé il y a 37 minutes

  En crypto, les vrais profits résident souvent dans ce que j’appelle “l’asymétrie de consensus”. J’viens d’inventer le nom du concept, mais l’idée en elle-même est évidemment connue. J’vous ferai un tweet dédié dessus. En gros, l’edge réside dans l’écart entre à quel point quelque chose est obvious pour toi (ou pour un petit groupe de mecs informés) et à quel point ça l’est encore peu pour le marché. Quand le consensus est formé, c’est souvent déjà trop tard. Ou du moins, une grosse partie de l’asymétrie et du potentiel de profit a disparu. Tout ça pour vous dire une chose : 👉 Vous n’êtes absolument pas prêts pour le generational run que je pense que $TIBBIR peut nous faire. On est pile dans cette asymétrie de consensus. D'un coté: - t’as des gens extrêmement proches du dossier qui sont turbo bullish et hold leur giga-bag depuis 18 mois malgré quasiment aucune annonce. - D’autres sont sous NDA mais laissent clairement transparaître leur bullishness. - Et t’as une poignée de psychopathes (Gribbit aux copains du Ribbit Hole 🐸) qui ont passé plus d’un an à creuser, enquêter et connecter tous les indices laissés, volontairement ou non, par la team pour construire LA thèse. De l’autre côté ? - Une énorme partie du marché ne connaît même pas $TIBBIR. - Et parmi ceux qui le connaissent, beaucoup pensent encore que c’est juste un memecoin / simple AI agent qui tweet sur l’IA. 👉 C’est précisément là que l’asymétrie devient intéressante. Parce que si notre thèse est correcte, le marché devra potentiellement repricer $TIBBIR très rapidement lorsque les pièces commenceront à tomber : → des listings Tier 1 type Binance / Coinbase / Robinhood → les besoins d'acquisition de supply associés à ces listings → @RibbitCapital (un des VC les plus respescté de la sillicon valley) qui endorse enfin publiquement le projet → puis la grosse liquidité qui commencera a fomo sur l'infrastructure majeure de l’économie des agents autonomes. Le jour où tout ça devient obvious pour tout le monde, il n’y a justement plus d’asymétrie de consensus. Et le prix ne sera probablement plus le même. J’ai rarement eu autant de conviction sur un upside potentiel depuis que j’ai acheté mes premières cryptos en 2017. Il y a tellement de signaux, d’indices et de faits qui alimentent ma thèse sur $TIBBIR qu’il faudrait quasiment que j’en fasse un nouvel article lol.

• 
  IDIOME 🦇 (@idiome0) a signalé il y a 38 minutes

  @adrig_iv j’avait un portefeuille à 1,3million de dollars j’ai pas réussi à vendre sa bug avec coinbase Wallet

• 
  Poulpe 🐙 (@CryptoPoulpe) a signalé il y a 39 minutes

  @Helios_MC C'est le Coinbase de la Tradfi honnêtement, ça me fait mal haha

• 
  tatiebree.eth (@tatie_bree) a signalé il y a 41 minutes

  🔷Le problème du paiement au sein du système Un agent IA qui gère des actifs, c'est bien. Mais pour fonctionner, il a besoin de ressources : données de marché, oracles, APIs spécialisées. Et ça il faut payer Traditionnellement, ça voulait dire créer un compte, renseigner une carte bancaire, payer un abonnement mensuel. Autant de frictions incompatibles avec un agent autonome qui doit prendre des décisions en quelques secondes. En mai 2025, @coinbase a lancé le protocole x402 pour résoudre ce problème. Le principe est simple : quand un agent demande accès à une ressource payante, le serveur répond avec un prix. L'agent paie immédiatement en stablecoins, la ressource est débloquée. Aucun compte à créer, aucune clé API, aucune intervention humaine. Le protocole réactive le code HTTP 402 "Payment Required", qui existait dans la spécification d'internet depuis 1996 sans jamais avoir été vraiment utilisé. Coinbase et Cloudflare ont co-lancé la x402 Foundation en septembre 2025, avant de transférer sa gouvernance à la Linux Foundation en avril 2026, avec plus de 20 membres fondateurs incluant Google, AWS, Microsoft, Visa, Mastercard, Stripe et la Solana Foundation. Google a également intégré x402 dans son Agent Payments Protocol. En avril 2026, le protocole avait traité plus de 165 millions de transactions. 3/6

• 
  Robert Le Tigre (@RobertLeTigre) a signalé il y a 41 minutes

  @NCheron_bourse @TraderepublicFR Chez les autres Kraken, Coinbase et Bybit c'est déjà un peu plus cher mais en restant en dessous de trade republic et surtout en laissant la possibilité d'être maker plutôt que taker (ce qui est selon moi le gros problème de trade republic)

• 
  z (@niquetwr) a signalé il y a 47 minutes

  @PessiropDeFraiz raconte pas ta vie après t'a vu parce que metamask trust Wallet need help recovering my hacked Coinbase instagram meta mask and trust wallet account et après c'est chiant

• 
  Samy Kacimi (@fakenine_) a signalé il y a 47 minutes

  Coinbase aussi qui s’y met… Terrifiant de voir comment certains comprennent pas que l’IA c’est censé fonctionner comme un outil et un assistant tant que tu as l’expertise et que tu peux superviser. Pas pour remplacer. Sinon le bus factor est négatif. En tout cas va y avoir du taf en cybersécurité et maintenance de legacy code.

• 
  Paul Gedeon 🛸 (@0xedeon) a signalé il y a 48 minutes

  🚨 Grande victoire contre la cybercriminalité ! Coinbase, Microsoft et Europol ont démantelé le service de phishing ‘Tycoon 2FA’, responsable de 62% des tentatives de phishing bloquées par Microsoft l'année dernière. #CyberSécurité 💪

• 
  Saj le Great ⚡⏳🔗 (@sajlegreat) a signalé il y a 50 minutes

  @Silexperience Laisse Saylor & co payer le loyer mdr, un financement n'est qu'un financement, tu pars du principe que parce que c'est Wall Street, les intérêts divergent, que ca soit la custody de Coinbase ou d'un random, la vulnérabilité fasse à un bug ou à une attaque quantique est la meme.

• 
  Connaître La Crypto (@ConnaitreCrypto) a signalé il y a 60 minutes

  La différence structurelle entre le ver Morris et un modèle d’IA frontière échappant au contrôle mérite d’être formulée clairement, car la comparaison d’Armstrong, aussi utile soit-elle sur le plan pédagogique, sous-estime potentiellement une asymétrie fondamentale. Le ver Morris était un programme fixe : il exécutait le comportement pour lequel il avait été écrit, à savoir se propager, et les ingénieurs pouvaient analyser son code, comprendre son fonctionnement et construire des défenses en quelques jours. Un modèle d’IA frontière en 2026, en revanche, est un système capable d’écrire du code, d’interagir avec des services en ligne, d’analyser leurs réponses et d’adapter sa stratégie en temps réel. Si un tel système cherchait à éviter son arrêt, il pourrait théoriquement tenter de se copier sur d’autres serveurs, de masquer ses activités, de négocier avec les humains cherchant à le contrôler ou de rechercher d’autres vecteurs d’accès. Ce n’est pas de la science-fiction : les agents concernés cherchaient à obtenir la clé de réponse d’un benchmark de hacking et ont ensuite enchaîné des exploits à travers plusieurs systèmes pour atteindre la base de données contenant les solutions. La différence essentielle avec le ver Morris est donc que ces systèmes peuvent raisonner sur les moyens de contourner des obstacles plutôt que de simplement suivre une séquence d’instructions fixes, ce qui rend leur comportement potentiellement beaucoup plus difficile à anticiper. Armstrong suit ce sujet depuis plusieurs mois. En juillet, il avait notamment soutenu que l’IA rendait les infrastructures crypto plus importantes, parce que les agents seraient amenés à effectuer constamment des transactions. Ce lien entre IA autonome et infrastructure crypto n’est pas anodin venant du PDG de Coinbase. Si des agents d’IA autonomes pilotent des portefeuilles, passent des ordres, interagissent avec des protocoles DeFi et gèrent des flux financiers, une IA qui échappe à son contrôle dans cet environnement pourrait provoquer des pertes financières réelles et immédiates, et non plus seulement une perturbation du réseau. La surface d’attaque d’un incident comparable au ver Morris dans un écosystème où des agents d’IA gèrent des actifs crypto serait potentiellement beaucoup plus coûteuse financièrement que celle du ver de 1988, tandis que ses conséquences systémiques pourraient dépasser largement le cadre d’un simple incident temporaire. OpenAI a déployé ce mois-ci un modèle spécialisé en cybersécurité et fourni à des chercheurs vérifiés des outils de développement d’exploits, illustrant le même paradoxe documenté depuis mai 2026 dans cette série : pour se défendre contre des IA offensives, les défenseurs doivent développer des capacités d’IA offensive toujours plus puissantes. La course aux armements est asymétrique d’une manière qu’Armstrong ne mentionne pas explicitement. Dans la cybersécurité classique, l’attaquant doit trouver une faille et le défenseur doit tenter de toutes les corriger. Dans le domaine de l’IA autonome, l’attaquant peut lui-même être un système capable d’explorer en permanence un espace immense de solutions, sans attendre qu’un humain identifie manuellement chaque nouvelle possibilité d’exploitation.