État de Coinbase : problèmes d’accès et signalements de panne

Problèmes au cours des dernières 24 heures

Le graphique suivant montre le nombre de rapports que nous avons reçus sur Coinbase par heure de la journée au cours des dernières 24 heures. Une panne est déterminée lorsque le nombre de rapports est supérieur à la ligne de base, représentée par la ligne rouge.

Problèmes les plus rapportés

Voici les problèmes les plus récents signalés par les utilisateurs de Coinbase via notre site Web.

• Transactions (33%)
• Login (33%)
• Retraits (33%)

Carte en direct des pannes

Les derniers rapports et problèmes d'interruption proviennent

City	Problem Type	Report Time
Seattle	Login	il y a 4 heures
Paris	Retraits	il y a 2 mois
Le Taillan-Médoc	Transactions	il y a 2 mois
Leipzig	Transactions	il y a 3 mois
Maquoketa	Site Web	il y a 3 mois
West Liberty	Login	il y a 4 mois

Carte de panne complète

Discussion communautaire

Conseils? Frustrations? Partagez-le ici. Les commentaires utiles comprennent une description du problème, la ville et le code postal.

Méfiez-vous des "numéros d'assistance" ou des comptes de "récupération" qui pourraient être affichés ci-dessous. Assurez-vous de signaler et de voter contre ces commentaires. Évitez de publier vos informations personnelles.

Coinbase Rapports de Problèmes

Dernières pannes, problèmes et rapports de problèmes dans les médias sociaux:

• 
  Connaître La Crypto (@ConnaitreCrypto) a signalé il y a 3 minutes

  La question posée est la seule qui compte vraiment. Environ 83% du volume de trading européen transitait déjà par des exchanges licenciés MiCA en juin 2026 . Mais ce chiffre est une moyenne. Il ne dit rien sur les 17% restants. Il ne dit rien sur où ils vont. Et il ne dit rien sur ce que représentent ces 17% en valeur absolue sur un marché européen projeté à 1 500 à 1 800 milliards d’euros. Plus de 10 millions d’utilisateurs se retrouvent à devoir trouver une nouvelle plateforme suite à la fermeture de leurs exchanges actuels au 1er juillet 2026 . Ce chiffre est celui donné par Alex Fazel de Swissborg. 80% des 3 000 VASP préexistants ne continueront pas après la deadline , selon le CEO d’OKX Europe. Seules 244 entreprises sur 3 389 conservent leur autorisation d’opérer, soit 12% du marché préexistant. Mettre ces chiffres en regard produit une image concrète : 88% du tissu de prestataires pré-MiCA a été éliminé. Les fonds de leurs clients n’ont pas disparu. Ils sont quelque part. La répartition de ces fonds suit 3 chemins documentés. Le premier, et de loin le plus visible, est la migration vers les exchanges licenciés survivants. OKX Europe offre un bonus de 8% aux résidents de l’Espace Économique Européen qui migrent leurs portefeuilles depuis des plateformes non conformes . Ce type d’offre ne se déploie pas sans données internes solides. Les équipes OKX savent ce qui se passe. Elles savent que des milliards circulent à la recherche d’une nouvelle adresse et elles ont décidé d’en capturer une partie par des incitations financières directes. Coinbase a officiellement annoncé Luxembourg comme base MiCA le 24 juin 2026. Kraken s’est enregistré en Irlande. Bybit en Autriche. Ces exchanges ne récupèrent pas tout le volume disponible. Ils en récupèrent la partie la plus facilement accessible. Le deuxième chemin est le self-custody. MiCA encourage involontairement les utilisateurs à migrer vers les wallets personnels. Qu’ils quittent un exchange qui ne sert plus leur juridiction ou qu’ils reconsidèrent où ils détiennent leur crypto, beaucoup d’utilisateurs européens transfèrent leurs actifs dans des wallets personnels pour la première fois . Un chiffre publié par une source du secteur fait état d’une hausse de 30% de l’adoption du self-custody post-MiCA. Ce mouvement était jusqu’ici un acte délibéré de personnes techniquement éduquées. MiCA en a fait un acte réflexe pour des millions de personnes ordinaires qui se retrouvent simplement sans plateforme. La vraie question qui se pose ensuite est de savoir si ces actifs doivent retourner sur un exchange centralisé pour être tradés ou s’il existe des alternatives décentralisées capables de remplir cette fonction . La réponse à cette question est le troisième chemin : la DeFi. Le volume des DEX de perpétuels a progressé de 346% pour atteindre 6 700 milliards de dollars en 2025, avec une part de marché des DEX perp passant de 2% en janvier 2024 à 10,2% en janvier 2026, les analystes projetant désormais 50% d’ici fin 2026. Cette courbe préexiste à MiCA, mais elle s’est accélérée avec lui. Les exchanges décentralisés cross-chain comme THORChain permettent désormais des swaps natifs d’actifs layer 1 directement depuis un wallet en self-custody, sans déposer les fonds sur une plateforme centralisée . Ce point technique est décisif. Avant 2024, passer de Bitcoin à Ethereum sans exchange centralisé impliquait des bridges risqués et complexes. Aujourd’hui, c’est un swap natif en quelques minutes depuis MetaMask. Le coût de la migration vers la DeFi, en termes d’expérience utilisateur, a chuté précisément au moment où la pression réglementaire pousse les utilisateurs dans cette direction.

• 
  Kantique (@KantiqueTech) a signalé il y a 4 minutes

  Pendant que le grand public débat encore de si le quantique est “pour bientôt” Google, Nvidia, Cloudflare, Ethereum et la communauté Bitcoin se préparent déjà activement à la sécurité post-quantique. Coinbase vient de publier un papier sur l’urgence d’agir maintenant. Ce n’est plus de la prospective. C’est de l’infrastructure critique en cours de reconstruction. Kantique — Le quantique Decrypté #quantum #invest

• 
  Abricot Masqué (@Abricotmaske) a signalé il y a 7 minutes

  Ce que dit le weekly Sur le weekly, $DRB sort d’une base longue. Pendant des mois le prix a vécu autour de 0,000025 dollar. La bougie d’août casse ce range et ramène le marché vers 0,00020 dollar, à peu près la moitié de l’ATH. La structure n’est plus celle d’un token mort. Elle n’est pas non plus celle d’un sommet confirmé. Le plancher qui compte maintenant se situe vers 0,00015 dollar. Tant que le weekly tient cette zone, le scénario de continuation vers 0,00023, puis 0,00028–0,00030, reste ouvert. L’ATH à 0,00041 dollar redevient un objectif seulement si la narrative Coinbase et Elon continue d’attirer du flux. En revanche, une clôture weekly sous 0,00010–0,00012 dollar dirait que le breakout n’était qu’un squeeze. Le 4H et la façon d’entrer Le 4H raconte autre chose : après la verticale, le prix range entre 0,00015 et 0,00023 dollar. Acheter au milieu de la bougie verte, vers 0,00021, offre un mauvais rapport. La zone plus propre reste le retour vers 0,000155–0,000175 dollar, là où la demande a déjà absorbé les dips. Si le 4H clôture sous 0,00014 dollar, le range est cassé et le prochain air pocket vise 0,00010. Dans l’autre sens, un close au-dessus de 0,00023 dollar ouvre la route vers 0,00028–0,00030, puis éventuellement l’ATH. On prend une partie à 0,00023, une autre plus haut. On ne marie pas un meme de 20 millions dont la liquidité principale tient autour de 1,5 million. $DRB reste un pari sur une phrase : Grok, la dette, Base, Coinbase. L’histoire est réelle. Le token, lui, n’a toujours pas d’utilité. On size petit, ou on ne size pas. NFA. Pas un conseil financier.DYOR.

• 
  Issacamer (@IssaMickael) a signalé il y a 7 minutes

  @AureaLibe Le problème c’est que personne ne connais les réserves des desks OTC sauf les gros instit style coinbase ou Saylor mais le jour où elles vont être vide Saylor et compagnie seront obligés d’acheter en spot impossible de savoir la date mais ça arrivera

• 
  AuthSANKchain (@sankara86299325) a signalé il y a 11 minutes

  📊 Coinbase a annoncé que Checkmate (CHECK) et Sign (SIGN) ont été ajoutés à sa feuille de route de cotation (listing roadmap). De plus, Coinbase a également annoncé que le trading spot d'Impossible Cloud Network (ICNT) sera disponible le 25 mars.

• 
  Connaître La Crypto (@ConnaitreCrypto) a signalé il y a 11 minutes

  La question posée est la seule qui compte vraiment. Environ 83 % du volume de trading européen transitait déjà par des exchanges licenciés MiCA en juin 2026. Mais ce chiffre est une moyenne. Il ne dit rien sur les 17 % restants. Il ne dit rien sur où ils vont. Et il ne dit rien sur ce que représentent ces 17 % en valeur absolue sur un marché européen projeté à 1 500 à 1 800 milliards d’euros. Plus de 10 millions d’utilisateurs se retrouvent à devoir trouver une nouvelle plateforme suite à la fermeture de leurs exchanges actuels au 1er juillet 2026. Ce chiffre est celui donné par Alex Fazel de Swissborg. 80 % des 3 000 VASP préexistants ne continueront pas après la deadline, selon le CEO d’OKX Europe. Seules 244 entreprises sur 3 389 conservent leur autorisation d’opérer, soit 12 % du marché préexistant. Mettre ces chiffres en regard produit une image concrète : 88 % du tissu de prestataires pré-MiCA a été éliminé. Les fonds de leurs clients n’ont pas disparu. Ils sont quelque part. La répartition de ces fonds suit trois chemins documentés. Le premier, et de loin le plus visible, est la migration vers les exchanges licenciés survivants. OKX Europe offre un bonus de 8 % aux résidents de l’Espace Économique Européen qui migrent leurs portefeuilles depuis des plateformes non conformes. Ce type d’offre ne se déploie pas sans données internes solides. Les équipes OKX savent ce qui se passe. Elles savent que des milliards circulent à la recherche d’une nouvelle adresse et elles ont décidé d’en capturer une partie par des incitations financières directes. Coinbase a officiellement annoncé Luxembourg comme base MiCA le 24 juin 2026. Kraken s’est enregistré en Irlande. Bybit en Autriche. Ces exchanges ne récupèrent pas tout le volume disponible. Ils en récupèrent la partie la plus facilement accessible. Le deuxième chemin est le self-custody. MiCA encourage involontairement les utilisateurs à migrer vers les wallets personnels. Qu’ils quittent un exchange qui ne sert plus leur juridiction ou qu’ils reconsidèrent où ils détiennent leur crypto, beaucoup d’utilisateurs européens transfèrent leurs actifs dans des wallets personnels pour la première fois. Un chiffre publié par une source du secteur fait état d’une hausse de 30 % de l’adoption du self-custody post-MiCA. Ce mouvement était jusqu’ici un acte délibéré de personnes techniquement éduquées. MiCA en a fait un acte réflexe pour des millions de personnes ordinaires qui se retrouvent simplement sans plateforme. La vraie question qui se pose ensuite est de savoir si ces actifs doivent retourner sur un exchange centralisé pour être tradés ou s’il existe des alternatives décentralisées capables de remplir cette fonction. La réponse à cette question est le troisième chemin : la DeFi. Le volume des DEX de perpétuels a progressé de 346 % pour atteindre 6 700 milliards de dollars en 2025, avec une part de marché des DEX perp passant de 2 % en janvier 2024 à 10,2 % en janvier 2026, les analystes projetant désormais 50 % d’ici fin 2026. Cette courbe préexiste à MiCA, mais elle s’est accélérée avec lui. Les exchanges décentralisés cross-chain comme THORChain permettent désormais des swaps natifs d’actifs layer 1 directement depuis un wallet en self-custody, sans déposer les fonds sur une plateforme centralisée. Ce point technique est décisif. Avant 2024, passer de Bitcoin à Ethereum sans exchange centralisé impliquait des bridges risqués et complexes. Aujourd’hui, c’est un swap natif en quelques minutes depuis MetaMask. Le coût de la migration vers la DeFi, en termes d’expérience utilisateur, a chuté précisément au moment où la pression réglementaire pousse les utilisateurs dans cette direction.

• 
  Jp (@jipe_ia) a signalé il y a 13 minutes

  1. Tu demandes à ChatGPT d’acheter 100 dollars de BNB 2. Il consulte le marché 3. Prépare l’ordre 4. Te demande de confirmer 5. Puis l’envoie à Binance Cette boucle est désormais possible avec Agent OS, la nouvelle plateforme que Binance vient d’ouvrir aux agents IA. La connexion passe par MCP, un standard qui permet à un assistant d’utiliser des outils externes. ChatGPT, Claude, Codex ou Cursor peuvent ainsi lire les données du marché, consulter un compte et intervenir sur le spot, la marge, Convert ou les contrats futures. Chez Binance, l’agent dispose désormais d’une interface d’exécution. Binance a quand même posé plusieurs limites : l’agent travaille dans un sous-compte dédié que l’utilisateur finance manuellement. Les retraits vers des adresses externes sont bloqués, et chaque ordre, annulation ou transfert demande actuellement une confirmation. Un arrêt d’urgence permet aussi de déconnecter les agents et de fermer les positions. Ces protections encadrent les actions de l’agent, tandis que son raisonnement reste hors de vue de Binance. Binance voit les ordres qui arrivent sur sa plateforme, sans accéder aux informations consultées par l’agent, à leur interprétation ou à son raisonnement dans l’application d’IA. Une actualité périmée, un paramètre incorrect ou une hallucination restent donc à la charge de l’utilisateur au moment de confirmer. Binance n’ouvre pas cette voie en premier. Coinbase propose une connexion comparable depuis juin, et Gemini a lancé son outil en avril. L’arrivée de Binance montre surtout que les plateformes crypto commencent à construire des produits que les agents peuvent piloter directement depuis une conversation. Pour l’instant, Agent OS n’est pas disponible dans l’Espace économique européen. Chez Binance, une phrase peut désormais finir dans le carnet d’ordres.

• 
  🐑 Sheepo Le Mouton 🐑 (@SheepoLeMouton) a signalé il y a 13 minutes

  Hier j'ai voulu mettre à jour mes infos sur @coinbase après quelques années d'inactivité. Bah aujourd'hui c'est toujours pas complètement fini. Récit du périple... 1. Premier réflexe, changer mon numéro de téléphone. Mais pour le modifier, il faut d'abord que je rentre un code de confirmation... à recevoir par SMS. Gnééé? 🤔 2. J'arrive à dégager l'authentification à 2 facteurs, puis à modifier le numéro de téléphone. Je passe à l'adresse postale. Là il faut passeport et webcam pour valider. Essai 1: photo trop floue. Essai 2: photo tronquée. Essai 3: photo illisible. Essai 4, 5, 6: échec sur la vérification du visage. Essai 7: ça marche !!! ... ah bah non, il ne se passe rien sur le bouton "Continuer", faut que je retente. Essai 8: encore bloqué sur le bouton "Continuer". 3. Marre, je contacte le support. Ils comprennent vite mon problème, et me donnent un lien pour modifier mon adresse. Mais d'abord il faut faire... la vérification d'identité n°9 🥳 4. Adresse enfin à jour, maintenant je m'attaque aux moyens de paiments. Ajout de ma carte bancaire: échec. Ajout de mon compte bancaire: échec. Je fouine un peu et là je découvre que @Wise interdit tout paiement à une plateforme crypto. SERIEUSEMENT LES GARS? En 2026 vous interdisez ça alors que c'est légal et que Mica est en place? C'est tout simplement honteux ! 😤🤬 5. Dernière possibilité: renseigner mon compte @Paypal ...sauf qu'il doit avoir les mêmes infos que le compte Coinbase, donc je dois d'abord y mettre à jour mon adresse aussi. 6. Et là je découvre qu'on ne peut pas modifier son pays de résidence sur Paypal. Il faut clôturer son compte, puis en ouvrir un nouveau. Là je commence à avoir les poils qui font des noeuds 😤 7. Je décide donc de fermer mon compte Paypal, mais impossible à cause de transactions en attente. Malgré des recherches, aucune idée des transactions concernées. Allez, encore une discussion avec un SAV! 8. La transaction concernée remonte à 8 jours (paiement immédiat), Paypal l'a prélevé sur mon compte bancaire il y a 7 jours. Mais il faut attendre que "le système interne ait validé l'ensemble de la transaction". Bah votre système interne, il craint. Mais j'ai beau gueuler, rien à faire. Donc j'attends la fin de la validation. 9. Quand j'arrive enfin à clôturer mon compte Paypal et à en ouvrir un nouveau à mon adresse allemande, je me dis que le bout du tunnel approche. Mais quelques détails me chiffonnent. D'abord la langue: je n'ai le choix qu'entre anglais et allemand, il n'y a plus de français. Et bien il s'avère que chez Paypal tu ne peux choisir que l'anglais ou bien la langue de ton pays de résidence, rien d'autre: franchement, c'est totalement con... 😩 10. Et même si j'ai bien renseigné ma nationalité lors de la création du nouveau compte, ça m'a enregistré comme allemand. Bah oui, le fameux "système interne" s'est dit qu'il se foutait de la nationalité que j'ai renseignée, et qu'il prendrait le pays de résidence. En même temps, s'il m'oblige à parler allemand, logique qu'il veuille me transformer en allemand hein 🤡 11. Et enfin le plus gros souci: impossible de relier mon compte bancaire à mon compte Paypal, je ne reçois pas leurs transactions. Nouveau contact avec le support, cette fois en anglais. Car le "système interne" est logique: maintenant que j'ai une adresse en Allemagne, je n'ai plus droit au support qu'en anglais ou allemand. Lol. Quel tas de *****. Enfin bref. 12. Le gars du support m'explique que les transactions pour vérifier un compte bancaire peuvent mettre 3 ou 4 jours à arriver. Bah voyons! J'ai déjà attendu deux jours pour pouvoir clôturer l'ancien compte Paypal, pourquoi ne pas attendre 3-4 jours pour que le nouveau soit utilisable hein? Et tout ça, je le rappelle, juste parce que je voulais CHANGER MON ADRESSE 😭 13. En attendant je retourne sur Coinbase pour pouvoir déjà rattacher mon nouveau compte Paypal. Mais là surprise: Coinbase (qui a mon adresse allemande) refuse d'ajouter mon compte Paypal (qui a mon adresse allemande) parce qu'il s'attend à une adresse... française. ET ALLEZ, ENCORE UN PEU DE SUPPORT 🥳 14. 20 minutes plus tard, le conseiller Coinbase m'explique que mon adresse n'est pas vraiment à jour. Elle a l'air de l'être quand on regarde dans les paramètres, mais en fait non. Donc je reçois un lien pour la mettre à jour (encore). Et cerise sur le gâteau: ça me demande d'abord une vérification d'identité avec passeport et webcam (encore) 🤪 15. Bilan de tout ce bazar: j'ai perdu environ 5h sur 3 jours, et mon nouveau compte Paypal n'est plus en français (et n'a toujours pas accès à mon compte bancaire). C'est juste honteux de voir ça en 2026 😒 Et en tant qu'ancien développeur informatique (qui a entre autres bossé sur des moyens de paiment électronique et des systèmes informatiques bancaires) je dois dire que tout ça ME REND COMPLETEMENT FOU parce que jamais je n'aurais osé codé des trucs aussi merdiques quand je bossais.

• 
  Lams (@Lamsito_eth) a signalé il y a 15 minutes

  En crypto, les vrais profits résident souvent dans ce que j’appelle “l’asymétrie de consensus”. J’viens d’inventer le nom du concept, mais l’idée en elle-même est évidemment connue. J’vous ferai un tweet dédié dessus. En gros, l’edge réside dans l’écart entre à quel point quelque chose est obvious pour toi (ou pour un petit groupe de mecs informés) et à quel point ça l’est encore peu pour le marché. Quand le consensus est formé, c’est souvent déjà trop tard. Ou du moins, une grosse partie de l’asymétrie et du potentiel de profit a disparu. Tout ça pour vous dire une chose : 👉 Vous n’êtes absolument pas prêts pour le generational run que je pense que $TIBBIR peut nous faire. On est pile dans cette asymétrie de consensus. D'un coté: - t’as des gens extrêmement proches du dossier qui sont turbo bullish et hold leur giga-bag depuis 18 mois malgré quasiment aucune annonce. - D’autres sont sous NDA mais laissent clairement transparaître leur bullishness. - Et t’as une poignée de psychopathes (Gribbit aux copains du Ribbit Hole 🐸) qui ont passé plus d’un an à creuser, enquêter et connecter tous les indices laissés, volontairement ou non, par la team pour construire LA thèse. De l’autre côté ? - Une énorme partie du marché ne connaît même pas $TIBBIR. - Et parmi ceux qui le connaissent, beaucoup pensent encore que c’est juste un memecoin / simple AI agent qui tweet sur l’IA. 👉 C’est précisément là que l’asymétrie devient intéressante. Parce que si notre thèse est correcte, le marché devra potentiellement repricer $TIBBIR très rapidement lorsque les pièces commenceront à tomber : → des listings Tier 1 type Binance / Coinbase / Robinhood → les besoins d'acquisition de supply associés à ces listings → @RibbitCapital (un des VC les plus respescté de la sillicon valley) qui endorse enfin publiquement le projet → puis la grosse liquidité qui commencera a fomo sur l'infrastructure majeure de l’économie des agents autonomes. Le jour où tout ça devient obvious pour tout le monde, il n’y a justement plus d’asymétrie de consensus. Et le prix ne sera probablement plus le même. J’ai rarement eu autant de conviction sur un upside potentiel depuis que j’ai acheté mes premières cryptos en 2017. Il y a tellement de signaux, d’indices et de faits qui alimentent ma thèse sur $TIBBIR qu’il faudrait quasiment que j’en fasse un nouvel article lol.

• 
  James (@BTC_JMS) a signalé il y a 16 minutes

  @traderform @LysandreBL Coinbase paye 5% pourquoi 6 serait impossible ?

• 
  C.T News (@ActuCryptoCT) a signalé il y a 19 minutes

  5/ Listing limité et faible liquidité : malgré le mainnet, Pi n’est listé que sur des exchanges de taille moyenne (OKX, Gate. io, Bitget, MEXC). Binance et Coinbase restent à l’écart.

• 
  Salkfloren (@Alphsalkfloren) a signalé il y a 20 minutes

  🚨 Je vais vous raconter ma plus grosse erreur en finance. Celle qui m'a coûté des milliers d'euros. Et le pire ? J'ai fait exactement ce qu'on essaie d'apprendre à ne jamais faire aux débutants. Vous vous souvenez de $PNUT ? Le petit écureuil devenu viral après son histoire aux États-Unis. Quand c'est arrivé, j'ai eu du flair. Je suis entré sur ce memecoin à 0,03 $. J'y ai mis 150 $ d'un coup. Puis j'ai rajouté une cinquantaine de dollars sur son petit frère, $FRED. Très vite, tout s'emballe. Elon Musk tweete. La fusée décolle. 🚀 Chaque jour, ça doublait, parfois ça triplait. Je voyais s'afficher sur mon portefeuille l'équivalent du salaire de mes deux parents réunis... en moins d'une semaine. Étudiant à l'époque, alors que j'étais déjà dans la crypto depuis un moment, je commençais à me dire : "Ça y est. Je vais changer de dimension." Après un sommet autour de 2,50 $, mes 150 $ se sont transformés en 12 500 $ sur PNUT. Et en parallèle, je faisais un ×30 sur FRED. Mon portefeuille avait littéralement explosé. Alors qu'est-ce que j'ai fait ? J'ai pris des captures d'écran. Je me suis dit qu'avec un dernier tweet de Musk ou un listing sur Coinbase, je pouvais encore faire un ×2. Vous commencez sûrement à deviner la suite. Ça s'essouffle. Puis ça baisse. Doucement. Pas de rug pull. Pas de catastrophe. Juste une correction. Et chaque jour, je me répétais que ça finirait bien par remonter. Qu'après une telle hausse, c'était normal. Puis un jour, je suis passé de 12 500 $ à 6 000 $. Et là, je me suis dit : "J'ai déjà tellement perdu que ce n'est pas grave si ça baisse encore." La phrase la plus dangereuse d'un investisseur. Au final ? 350 $. C'est tout ce qu'il me restait. J'ai tout vendu et donné l'argent au Z Event. Il m'a fallu des semaines, voire des mois, pour accepter mon erreur. On m'avait pourtant toujours prévenu : 👉 Les arbres ne montent pas jusqu'au ciel. 👉 Un memecoin d'écureuil ne remonte pas forcément. Mais il fallait que je le vive moi-même pour que ça me rentre dans le crâne. Aujourd'hui, j'ai largement réduit la crypto. La bourse me convient mieux, même si je reste attiré par les small caps et leur volatilité. Mais s'il y a une chose que je voudrais répéter à tous ceux qui débutent : 📈 Après une énorme hausse, prenez des profits. Et surtout quand il s'agit d'un ****** de memecoin d'écureuil. On dit souvent qu'il faut vendre quand la plus-value peut changer votre quotidien ou commencer à influencer vos émotions. J'ajouterais ceci : 📸 Le moment où vous commencez à faire des captures d'écran est souvent le moment où vous devriez prendre au moins une partie de vos profits. Et si vous n'avez pas pris de profits, apprenez à couper votre position. Parce qu'une plus-value virtuelle n'est pas une plus-value. Heureusement, je n'ai perdu que ma mise initiale et une énorme plus-value sur le papier. J'appelle maintenant cela : des frais d'apprentissage .

• 
  Satochip (@satochip) a signalé il y a 23 minutes

  💱 Premier service d’échange BTC/USD : The Bitcoin Market (2010) Avant Coinbase et Binance, il y avait The Bitcoin Market, lancé en mars 2010. C'était rudimentaire, mais c’était la première plateforme à proposer un taux de change direct entre Bitcoin et le dollar US.

• 
  Karolina 🩵 (@Karolina_1403) a signalé il y a 27 minutes

  @brian_armstrong Franchement c'est exactement la bonne chose à faire pour Coinbase mais comment tu vas t'assurer que ces boucles d'apprentissage nevont pas créer des vulnérabilités sur le long terme ? Il me semble que ArchiveBox et Lovable ont fait la meme chose et ont été confrontés à ces erreurs de logique, en plus de failles de sécurité engendré justement par des agents ... C'est vraiment à prévoir parceque le coût et l'impact d'une dette technique invisible reste assez complexe à rectifier sur le long terme. Hâte de voir cela. 🩷

• 
  Anna DARI.base.eth 🛡️🐐🛸(✸,✸)base.eth (@AnnaDARI1199096) a signalé il y a 28 minutes

  lol récompensé pour hold de l'USDC mais ETH quedal si je comprend bien... WTF Pour ceux qui ont relié leur compte coinbase à Base app. Donc ceux qui utilisent une ledger ou une seed de 24 mots c'est mort car on ne peux pas les lier. C'est quoi ce plan de tocard encore ? .....

• 
  yee (@yeezusxbt) a signalé il y a 29 minutes

  le service client de Coinbase wow même des agents de la banque postale sont plus compétents

• 
  Goku 🗞 (@Crypto__Goku) a signalé il y a 33 minutes

  🤖 Coinbase utilise l'IA pour réduire le temps de résolution des restrictions de compte de 90 %. Le CEO de Coinbase, Brian Armstrong, déclare que l'entreprise utilise l'IA pour réorganiser ses processus de conformité et a reconstruit presque tous les flux de travail connexes. Dans le cadre de cette mise à niveau, le temps nécessaire pour supprimer les restrictions de compte a été réduit d'environ 90 %. Il signale que l'IA gère maintenant la plupart des tâches répétitives, tandis que les employés humains continuent de vérifier tous les résultats pour maintenir la sécurité, améliorer les modèles et se concentrer davantage sur la prise de décisions de haut niveau.

• 
  Le Parrain (@Le_Jeune99) a signalé il y a 35 minutes

  Coinbase contre ses propres utilisateurs ? Jack Dorsey demande des comptes à Brian Armstrong sur la fiscalité Bitcoin. Quand les géants crypto lobbyisent contre les détenteurs, qui protège vraiment le réseau ? #Bitcoin #Crypto

• 
  yanis8234 (@yanis8234) a signalé il y a 39 minutes

  @profpicsou Le fait qu’absolument personne ne conseille de DEX est clairement inquiétant. Toutes plateformes CEX que ce soit MEXC , Coinbase, Binance, OKX,… possèdent pas mal de frais cachés et surtout le plus important « not your key not your wallet » je t’invite à regarder FTX et Mt.GOX

• 
  Babar Le Complotard (@complotard) a signalé il y a 39 minutes

  Quand le récit de la planche à billets des bitcoiners libertariens te fait "HODL" toutes tes économies sur du BTC et que tu perds tout à cause d'un wallet défectueux. Pourtant je croyais que BTC était une monnaie et non un actif à thesauriser ? Et puis c'était pas plus sécurisé d'avoir un hardware wallet que laisser ses cryptos sur Coinbase par exemple ? Plus le temps avance et plus je me dis qu'une personne ne connaissant pas plus la criminalité financière qu'un lapin de 3 semaines ne devrait pas toucher au BTC et aux cryptos en général. Tu te fais mener le bout du nez idéologiquement par des spécialistes autoproclamés qui n'ont jamais utilisé BTC comme une monnaie et qui vendraient père et mère pour 3 Satoshis, et tu risques techniquement de te faire scam ou dépouiller par des arnaqueurs ou des hackeurs professionnels. Le tout sans compter que tu dois naviguer au travers de textes juridiques opaques et incompréhensibles où tu peux te retrouver dans des situations ou des contrôles fiscaux peu enviables à la moindre erreur.

• 
  Broly17 (@Lulu29448076) a signalé il y a 46 minutes

  @avantisfi bonjour j ai. Droit au airdrop mais impossible de les récupérer pouvez vous m aidez je suis sur coinbase wallet scammeur éviter moi merci

• 
  Connaître La Crypto (@ConnaitreCrypto) a signalé il y a 47 minutes

  La différence structurelle entre le ver Morris et un modèle d’IA frontière échappant au contrôle mérite d’être formulée clairement, car la comparaison d’Armstrong, aussi utile soit-elle sur le plan pédagogique, sous-estime potentiellement une asymétrie fondamentale. Le ver Morris était un programme fixe : il exécutait le comportement pour lequel il avait été écrit, à savoir se propager, et les ingénieurs pouvaient analyser son code, comprendre son fonctionnement et construire des défenses en quelques jours. Un modèle d’IA frontière en 2026, en revanche, est un système capable d’écrire du code, d’interagir avec des services en ligne, d’analyser leurs réponses et d’adapter sa stratégie en temps réel. Si un tel système cherchait à éviter son arrêt, il pourrait théoriquement tenter de se copier sur d’autres serveurs, de masquer ses activités, de négocier avec les humains cherchant à le contrôler ou de rechercher d’autres vecteurs d’accès. Ce n’est pas de la science-fiction : les agents concernés cherchaient à obtenir la clé de réponse d’un benchmark de hacking et ont ensuite enchaîné des exploits à travers plusieurs systèmes pour atteindre la base de données contenant les solutions. La différence essentielle avec le ver Morris est donc que ces systèmes peuvent raisonner sur les moyens de contourner des obstacles plutôt que de simplement suivre une séquence d’instructions fixes, ce qui rend leur comportement potentiellement beaucoup plus difficile à anticiper. Armstrong suit ce sujet depuis plusieurs mois. En juillet, il avait notamment soutenu que l’IA rendait les infrastructures crypto plus importantes, parce que les agents seraient amenés à effectuer constamment des transactions. Ce lien entre IA autonome et infrastructure crypto n’est pas anodin venant du PDG de Coinbase. Si des agents d’IA autonomes pilotent des portefeuilles, passent des ordres, interagissent avec des protocoles DeFi et gèrent des flux financiers, une IA qui échappe à son contrôle dans cet environnement pourrait provoquer des pertes financières réelles et immédiates, et non plus seulement une perturbation du réseau. La surface d’attaque d’un incident comparable au ver Morris dans un écosystème où des agents d’IA gèrent des actifs crypto serait potentiellement beaucoup plus coûteuse financièrement que celle du ver de 1988, tandis que ses conséquences systémiques pourraient dépasser largement le cadre d’un simple incident temporaire. OpenAI a déployé ce mois-ci un modèle spécialisé en cybersécurité et fourni à des chercheurs vérifiés des outils de développement d’exploits, illustrant le même paradoxe documenté depuis mai 2026 dans cette série : pour se défendre contre des IA offensives, les défenseurs doivent développer des capacités d’IA offensive toujours plus puissantes. La course aux armements est asymétrique d’une manière qu’Armstrong ne mentionne pas explicitement. Dans la cybersécurité classique, l’attaquant doit trouver une faille et le défenseur doit tenter de toutes les corriger. Dans le domaine de l’IA autonome, l’attaquant peut lui-même être un système capable d’explorer en permanence un espace immense de solutions, sans attendre qu’un humain identifie manuellement chaque nouvelle possibilité d’exploitation.

• 
  France Cryptos 🔗 (@FranceCryptos) a signalé il y a 49 minutes

  🚨 La banque d'investissement William Blair s'attend à ce que les bénéfices de Coinbase atteignent leur point bas au second semestre 2026 avant de rebondir l'année prochaine. William Blair abaisse ses estimations de revenus de 12% en 2026 et 13% en 2027, et son EBITDA ajusté de 34% sur les deux années. Il anticipe un volume d'échanges en baisse de 44% cette année, à 669 Mds$, avant un rebond de plus de 32% en 2027. Pourquoi rester positif malgré la coupe : - ce cycle diffère de 2022, porté par les ETF Bitcoin spot, les institutionnels et une régulation plus favorable - les dérivés retail et les marchés de prédiction deviennent des relais de revenus - le réseau Base, son Layer 2, pourrait devenir un moteur de résultats via les frais de séquenceur et un futur token L'action $COIN évolue à 162,63$, en baisse de 32% depuis le début d'année, dans le sillage du Bitcoin.

• 
  Kevin (@iamkevndu) a signalé il y a 50 minutes

  Panne mondiale : AWS paralyse Snapchat, PlayStation et Disney+ ce lundi matin. Amazon Web Services, pilier invisible de l’infrastructure numérique mondiale, a reconnu un problème survenu dans l’est des États-Unis, touchant 26 de ses propres services internes. Cette défaillance a rapidement eu des conséquences en cascade à l’échelle internationale. L’entreprise a indiqué travailler activement à la résolution du problème, tout en menant une enquête pour en déterminer la cause exacte. À retenir : Une simple panne régionale a suffi à perturber une partie du web mondial, révélant à quel point de nombreux géants du numérique dépendent aujourd’hui de la même colonne vertébrale technologique : le cloud d’Amazon. Les effets de cette panne se sont fait sentir bien au-delà du secteur technique. Snapchat, Disney+, PlayStation Network, Xbox, Steam, HBO Max ou encore Fortnite ont vu leurs services ralentis ou temporairement inaccessibles, selon les signalements massifs recensés sur le site Downdetector. Des entreprises comme Coinbase, Perplexity AI ou Robinhood ont également évoqué des perturbations de leurs activités en ligne.

• 
  Robert Le Tigre (@RobertLeTigre) a signalé il y a 50 minutes

  @NCheron_bourse @TraderepublicFR Chez les autres Kraken, Coinbase et Bybit c'est déjà un peu plus cher mais en restant en dessous de trade republic et surtout en laissant la possibilité d'être maker plutôt que taker (ce qui est selon moi le gros problème de trade republic)

• 
  KOJO (@kojoappFR) a signalé il y a 50 minutes

  🚨 PENDANT QUE TU DORMAIS : voilà ce qui a bougé sur les marchés cette nuit. Le marché crypto a pris une claque sévère. BTC est passé sous les 63 000 $, ETH a cassé les 1 800 $ pour la première fois depuis février. En 24h, plus de 1,1 milliard de dollars de positions levées ont été liquidées, dont 950 M$ de longs. Pas un krach de panique irrationnelle : c'est un désendettement brutal sur fond de macro tendue et de guerre Iran-US qui s'étire. Pour ton portefeuille, si tu es exposé à ETH ou aux altcoins, attention. ETH sous 1 800 $, c'est un niveau psychologique clé. Le vrai risque que pointe MilkRoad : que des investisseurs cèdent leurs positions crypto pour aller chasser la performance des actions IA. Si tu n'as pas de plan de sortie défini à l'avance, c'est maintenant qu'il faut y penser, pas dans le creux de la panique. Stripe, Visa, Mastercard et Coinbase seraient en train de former un consortium pour lancer leur propre stablecoin, concurrent direct de Circle et Tether. Si l'info se confirme, c'est une recomposition du marché des stablecoins avec des acteurs TradFi au centre. USDC et USDT devront se battre sur leur propre terrain. Charles Schwab ouvre le trading de futures crypto 24h/24, 7j/7 sur BTC, ETH, SOL et XRP pour ses clients. Une frontière de plus qui tombe entre finance traditionnelle et crypto. La normalisation continue, même dans la douleur.

• 
  Hyperliquid France (@HyperliquidFR) a signalé il y a 52 minutes

  ACTU : Coinbase est maintenant le déployer officiel de l'USDC sur Hyperliquid

• 
  Phylarche (@Phylarche) a signalé il y a 54 minutes

  @AldoSterone111 Le réseau a saturé à cause des débiles qui ont paniqué. Pour une fois binance n'a rien a voir la dedans. Par ailleurs ce n'était pas les seules, coinbase, kraken aussi ont eu des problèmes.

• 
  Elblondinoo (@MaximeButruille) a signalé il y a 55 minutes

  @jlucmordoh Tu vois je vais te dire un truc, j'ai acheter du flux a 0.09 centimes, quand je disais "Flux" on se foutais de ma gueule, il venait de signer le partenariat pour le kadena, j'avais vu qu'il avais creer rosetta l'algorythme de coinbase, les serveur minecraft aussi

• 
  Noce Rinho (@Nocerinho20) a signalé il y a 59 minutes

  @MatthewHyland_ Il faut acheter les cryptos x402, car utiles pour l’industrie crypto, soutenues par Coinbase et ayant un marketcap encore faible, type PayAi.