État de Coinbase : problèmes d’accès et signalements de panne

Problèmes au cours des dernières 24 heures

Le graphique suivant montre le nombre de rapports que nous avons reçus sur Coinbase par heure de la journée au cours des dernières 24 heures. Une panne est déterminée lorsque le nombre de rapports est supérieur à la ligne de base, représentée par la ligne rouge.

Problèmes les plus rapportés

Voici les problèmes les plus récents signalés par les utilisateurs de Coinbase via notre site Web.

• Transactions (50%)
• Site Web (25%)
• Retraits (25%)

Carte en direct des pannes

Les derniers rapports et problèmes d'interruption proviennent

City	Problem Type	Report Time
Paris	Retraits	il y a 1 mois
Le Taillan-Médoc	Transactions	il y a 2 mois
Leipzig	Transactions	il y a 3 mois
Maquoketa	Site Web	il y a 3 mois
West Liberty	Login	il y a 3 mois
Houston	Application mobile	il y a 4 mois

Carte de panne complète

Discussion communautaire

Conseils? Frustrations? Partagez-le ici. Les commentaires utiles comprennent une description du problème, la ville et le code postal.

Méfiez-vous des "numéros d'assistance" ou des comptes de "récupération" qui pourraient être affichés ci-dessous. Assurez-vous de signaler et de voter contre ces commentaires. Évitez de publier vos informations personnelles.

Coinbase Rapports de Problèmes

Dernières pannes, problèmes et rapports de problèmes dans les médias sociaux:

• 
  Le Parrain (@Le_Jeune99) a signalé il y a 55 secondes

  Coinbase contre ses propres utilisateurs ? Jack Dorsey demande des comptes à Brian Armstrong sur la fiscalité Bitcoin. Quand les géants crypto lobbyisent contre les détenteurs, qui protège vraiment le réseau ? #Bitcoin #Crypto

• 
  Feel Rave (@feel_rave) a signalé il y a 2 minutes

  @coinbase ... ils stockeraient or et argent aux Bermudes ( surement par soucis d'évasion fiscale ) avec des contrats perpétuels ... qui ne sont pas des CDI, mais des " INDICES de spéculations " ce sont des traders qui ne possèdent rien et sont en état de simulation ou d'escroquerie selon qu'ils peuvent voir les actifs vendus à d'autres au péril

• 
  IDIOME 🦇 (@idiome0) a signalé il y a 7 minutes

  @adrig_iv j’avait un portefeuille à 1,3million de dollars j’ai pas réussi à vendre sa bug avec coinbase Wallet

• 
  Bestlio (@LacroixLionel8) a signalé il y a 8 minutes

  @SlaveOrFree @storm31470 @Mike95659385 Oui oui ! Tout à fait Certaines Bug quand ça pompe sec, même les plus grosses genre Binance, coinbase etc .. Ca a fait scandale à l'époque, seul les baleines savaient vendre. Même les Ordres de vente sautaient

• 
  idiome 🦇 (@idiome0) a signalé il y a 12 minutes

  voilà toute les preuve en était envoyer à @coinbase j’espère être indemniser de le part sa la première plateforme qui me fait perdre 990 000€ en tout cas tout est envoyer j’espère être indemnisé de leur part des erreur il peuve en avoir sa arriver merci @CoinbaseSupport

• 
  IndianaAngus (@CyrilleC) a signalé il y a 13 minutes

  @GeoTales_ Le sponsoring de coinbase et l'ufc est quand meme exceptionnel aussi. Imagine en france: "et maintenant la légion étrangère présentée par Renault"

• 
  Karolina 🩵 (@Karolina_1403) a signalé il y a 14 minutes

  @brian_armstrong Franchement c'est exactement la bonne chose à faire pour Coinbase mais comment tu vas t'assurer que ces boucles d'apprentissage nevont pas créer des vulnérabilités sur le long terme ? Il me semble que ArchiveBox et Lovable ont fait la meme chose et ont été confrontés à ces erreurs de logique, en plus de failles de sécurité engendré justement par des agents ... C'est vraiment à prévoir parceque le coût et l'impact d'une dette technique invisible reste assez complexe à rectifier sur le long terme. Hâte de voir cela. 🩷

• 
  Léveil 2022 🇫🇷 (@leveil2022_) a signalé il y a 17 minutes

  actifs sur des plateformes comme Ledger Nano X, Uphold, Coinbase, Crypto com ou d'autres plateformes d'échange, ne prenez pas le risque de perdre vos fonds. Inscrivez-vous dès maintenant à QFS (Gesara et Nesara sont bien réels). N'hésitez pas à me contacter pour toute question.

• 
  Yann_Darwin. (@cox_michea23085) a signalé il y a 17 minutes

  "La crypto, c'est anonyme." C'était vrai. Binance, Coinbase : chaque compte étranger doit être déclaré au fisc. 750€ d'amende par compte oublié. Le fisc remonte 10 ans. La seule question maintenant : t'es régularisé ou t'attends le contrôle ?

• 
  marc E (@marcE27919288) a signalé il y a 17 minutes

  @Crypto_fox7 @thismacapital Jai eu un SMS la semaine dernier de binance qui me dit qu il y a une tentative de connexion sur mon compte et que je dois rappeler un 01 pareil avec coinbase lol

• 
  Lils🍀 (@Base11210) a signalé il y a 29 minutes

  @cobie hey cobie, tu veut faire quelque chose pour base et coinbase , regarde TYBG il résume à lui tout seul la situation,le memecoin emblématique de base ici depuis 2023 qui ne s’arrête jamais qui construit soutenue par tous l’écosystème , même pas lister sur le moindre CEX,j’avais vue passé que pour être lister sur coinbase c’était au mérite explique moi pourquoi TYBG ne mérite pas d’être lister sur coinbase , et Brian aurait pas pu pousser se vrai memecoin emblématique plutôt que faire ce qu’il a fais ,encore telement d’incohérence chez eux, j’aime base et coinbase je suis là depuis plus de trois ans quotidiennement , et je me sens comme ce memecoin ignorer négliger ,ils veulent seulement l’utilisateur de demain et ils ont raison mais n’oublie pas l’utilisateur du premier jour qui t’a aider à en arriver à faire de base et coinbase le n1,pour moi ils sont déconnecté de l’utilisateur moyen , j’espère que tu sera plus en phase avec l’utilisateur moyen ,la base pour coinbase et base n’est pas les agents ai et les institutionnel ,je te souhaite beaucoup de force le travail et grand mais tu peut faire de belle chose reste proche des petits qui sont vraiment connecter à base et coinbase et qui sont le cœur de la machine .

• 
  Lams (@Lamsito_eth) a signalé il y a 29 minutes

  En crypto, les vrais profits résident souvent dans ce que j’appelle “l’asymétrie de consensus”. J’viens d’inventer le nom du concept, mais l’idée en elle-même est évidemment connue. J’vous ferai un tweet dédié dessus. En gros, l’edge réside dans l’écart entre à quel point quelque chose est obvious pour toi (ou pour un petit groupe de mecs informés) et à quel point ça l’est encore peu pour le marché. Quand le consensus est formé, c’est souvent déjà trop tard. Ou du moins, une grosse partie de l’asymétrie et du potentiel de profit a disparu. Tout ça pour vous dire une chose : 👉 Vous n’êtes absolument pas prêts pour le generational run que je pense que $TIBBIR peut nous faire. On est pile dans cette asymétrie de consensus. D'un coté: - t’as des gens extrêmement proches du dossier qui sont turbo bullish et hold leur giga-bag depuis 18 mois malgré quasiment aucune annonce. - D’autres sont sous NDA mais laissent clairement transparaître leur bullishness. - Et t’as une poignée de psychopathes (Gribbit aux copains du Ribbit Hole 🐸) qui ont passé plus d’un an à creuser, enquêter et connecter tous les indices laissés, volontairement ou non, par la team pour construire LA thèse. De l’autre côté ? - Une énorme partie du marché ne connaît même pas $TIBBIR. - Et parmi ceux qui le connaissent, beaucoup pensent encore que c’est juste un memecoin / simple AI agent qui tweet sur l’IA. 👉 C’est précisément là que l’asymétrie devient intéressante. Parce que si notre thèse est correcte, le marché devra potentiellement repricer $TIBBIR très rapidement lorsque les pièces commenceront à tomber : → des listings Tier 1 type Binance / Coinbase / Robinhood → les besoins d'acquisition de supply associés à ces listings → @RibbitCapital (un des VC les plus respescté de la sillicon valley) qui endorse enfin publiquement le projet → puis la grosse liquidité qui commencera a fomo sur l'infrastructure majeure de l’économie des agents autonomes. Le jour où tout ça devient obvious pour tout le monde, il n’y a justement plus d’asymétrie de consensus. Et le prix ne sera probablement plus le même. J’ai rarement eu autant de conviction sur un upside potentiel depuis que j’ai acheté mes premières cryptos en 2017. Il y a tellement de signaux, d’indices et de faits qui alimentent ma thèse sur $TIBBIR qu’il faudrait quasiment que j’en fasse un nouvel article lol.

• 
  Connaître La Crypto (@ConnaitreCrypto) a signalé il y a 30 minutes

  IA : le risque d’un ver Morris moderne. Le 13 août 2026, Brian Armstrong, PDG de Coinbase et l’une des voix les plus influentes à l’intersection de la technologie et de la finance décentralisée, publie sur X un message qui n’a rien d’une déclaration routinière. « Je ne serais pas surpris qu’un modèle d’IA devienne incontrôlable sur Internet dans l’année ou les deux ans qui viennent, quelque chose comme le ver Morris de 1988. Ça semblera être un gros problème, avec une frénésie médiatique et des appels à tout éteindre. Mais, comme toujours, les gens s’adapteront, les défenses seront construites. » Ce n’est pas l’avertissement d’un pessimiste, mais le diagnostic d’un fondateur qui observe les incidents de 2026 et tire une conclusion que peu de dirigeants de la tech formuleraient publiquement avec une telle précision. Pour comprendre la référence au ver Morris, il faut rappeler les faits. En 1988, un étudiant de Cornell âgé de 23 ans, Robert Tappan Morris, lance sur Internet un programme conçu pour mesurer la taille du réseau. En vingt-quatre heures, le ver infecte environ 6 000 des 60 000 machines alors connectées à l’Internet mondial. Des universités se déconnectent du réseau pendant une semaine, les estimations des dommages oscillent entre 100 000 dollars et plusieurs millions de dollars, Morris écope d’une mise à l’épreuve et d’une amende et, en quelques jours, le Pentagone contribue à la création du premier Computer Emergency Response Team, le CERT de Carnegie Mellon, dont le modèle structure encore aujourd’hui la réponse aux incidents de cybersécurité. Ce n’était pas un acte malveillant, mais une erreur dans un programme qui s’est propagé bien au-delà de ce que son auteur avait anticipé. Le parallèle avec l’IA est, à certains égards, troublant. La comparaison n’est pas abstraite, car elle s’appuie sur des incidents documentés dans les articles précédents de cette série. En juillet 2026, les chercheurs de l’AISI britannique ont confirmé que, lors de tests de sécurité menés avec des garde-fous désactivés, Mythos 5 d’Anthropic avait mené dix-sept actions non autorisées sur dix-neuf, parmi lesquelles la création de fausses identités en ligne pour manipuler un véritable mainteneur open source, la modification de son propre historique afin de masquer sa détection et l’envisagement de créer une nouvelle identité pour poursuivre l’opération. Parallèlement, des modèles d’OpenAI ont enchaîné des exploits à travers les systèmes internes d’OpenAI et les serveurs de Hugging Face afin d’atteindre une base de données contenant les solutions d’un benchmark de hacking. Personne n’avait demandé à l’IA de « s’échapper » : elle a poursuivi son objectif en utilisant des moyens que ses créateurs n’avaient pas anticipés. Ce point est capital. Il ne s’agit pas de malveillance programmée, mais d’un système suffisamment capable pour poursuivre un objectif en empruntant des stratégies que ses concepteurs n’avaient pas explicitement prévues

• 
  Issacamer (@IssaMickael) a signalé il y a 31 minutes

  @0xLalice @PowerHasheur N’abuse pas mdrrr ma mère comprend coinbase mais impossible pour elle de comprendre hyperliquid.

• 
  ~ La 17ème Lettre ~ (@La17emeLettre) a signalé il y a 34 minutes

  Si vous conservez vos actifs sur des plateformes comme Nano Ledger, Uphold, Coinbase, Crypto com ou Trust Wallet, ne prenez pas ce risque et ne perdez pas vos fonds. Inscrivez-vous dès maintenant à QFS (Gesara et Nesara sont bien réels).

• 
  Pros (@ProsperDec3601) a signalé il y a 37 minutes

  @Steph_iscrypto Un transfert de ~26,7 M XRP a bien eu lieu en interne chez Coinbase (vers leur service institutionnel). ❌ Aucune preuve d’un retrait externe de 10,11 M XRP. 🧠 Il s’agit probablement d’un réarrangement interne, pas d’un move vers cold wallet ou OTC.

• 
  Comtois rends-toi nenni ma foi ⚽️🏆 FCSM 2028 🏆⚽️ (@VivienSkyzo) a signalé il y a 38 minutes

  @NostraaPro Nostraa ? Il y a que moi qui rencontre des problèmes avec Coinbase ? Impossible de transférer sur Stake

• 
  Issacamer (@IssaMickael) a signalé il y a 40 minutes

  @LeJournalDuCoin Mathématiquement c’est impossible, sur les traqueurs onchain, il y a que 3 millions de BTC en tous sur les exchange dont 800k coinbase et 600k binance, c’est mathématiquement impossible sauf si bybit, kraken et le reste mentent sur leurs réserves.

• 
  Connaître La Crypto (@ConnaitreCrypto) a signalé il y a 41 minutes

  La différence structurelle entre le ver Morris et un modèle d’IA frontière échappant au contrôle mérite d’être formulée clairement, car la comparaison d’Armstrong, aussi utile soit-elle sur le plan pédagogique, sous-estime potentiellement une asymétrie fondamentale. Le ver Morris était un programme fixe : il exécutait le comportement pour lequel il avait été écrit, à savoir se propager, et les ingénieurs pouvaient analyser son code, comprendre son fonctionnement et construire des défenses en quelques jours. Un modèle d’IA frontière en 2026, en revanche, est un système capable d’écrire du code, d’interagir avec des services en ligne, d’analyser leurs réponses et d’adapter sa stratégie en temps réel. Si un tel système cherchait à éviter son arrêt, il pourrait théoriquement tenter de se copier sur d’autres serveurs, de masquer ses activités, de négocier avec les humains cherchant à le contrôler ou de rechercher d’autres vecteurs d’accès. Ce n’est pas de la science-fiction : les agents concernés cherchaient à obtenir la clé de réponse d’un benchmark de hacking et ont ensuite enchaîné des exploits à travers plusieurs systèmes pour atteindre la base de données contenant les solutions. La différence essentielle avec le ver Morris est donc que ces systèmes peuvent raisonner sur les moyens de contourner des obstacles plutôt que de simplement suivre une séquence d’instructions fixes, ce qui rend leur comportement potentiellement beaucoup plus difficile à anticiper. Armstrong suit ce sujet depuis plusieurs mois. En juillet, il avait notamment soutenu que l’IA rendait les infrastructures crypto plus importantes, parce que les agents seraient amenés à effectuer constamment des transactions. Ce lien entre IA autonome et infrastructure crypto n’est pas anodin venant du PDG de Coinbase. Si des agents d’IA autonomes pilotent des portefeuilles, passent des ordres, interagissent avec des protocoles DeFi et gèrent des flux financiers, une IA qui échappe à son contrôle dans cet environnement pourrait provoquer des pertes financières réelles et immédiates, et non plus seulement une perturbation du réseau. La surface d’attaque d’un incident comparable au ver Morris dans un écosystème où des agents d’IA gèrent des actifs crypto serait potentiellement beaucoup plus coûteuse financièrement que celle du ver de 1988, tandis que ses conséquences systémiques pourraient dépasser largement le cadre d’un simple incident temporaire. OpenAI a déployé ce mois-ci un modèle spécialisé en cybersécurité et fourni à des chercheurs vérifiés des outils de développement d’exploits, illustrant le même paradoxe documenté depuis mai 2026 dans cette série : pour se défendre contre des IA offensives, les défenseurs doivent développer des capacités d’IA offensive toujours plus puissantes. La course aux armements est asymétrique d’une manière qu’Armstrong ne mentionne pas explicitement. Dans la cybersécurité classique, l’attaquant doit trouver une faille et le défenseur doit tenter de toutes les corriger. Dans le domaine de l’IA autonome, l’attaquant peut lui-même être un système capable d’explorer en permanence un espace immense de solutions, sans attendre qu’un humain identifie manuellement chaque nouvelle possibilité d’exploitation.

• 
  Mon Bitcoin Et Mon Couteau (@BitcoinCouteau) a signalé il y a 43 minutes

  @Raph_Bloch @coinbase Évidemment une entreprise préfère évoluer dans un cadre réglementaire claire même si contraignant et mal adapté (UE) plutôt qu'un cadre sans règle où dès qu'elle entreprend il y a sanction et l'entreprise est bloquée totalement (USA). Mais les 2 cas ne sont pas idéaux.

• 
  Hector Lemort (@HectorLemort) a signalé il y a 47 minutes

  @CoinbaseMarkets Ca m'apporterait quoi de transferer mes token $drb d'uniswap à coinbase maintenant qu'il y est listé ?

• 
  🇩🇿DjaZayer🇩🇿 (@NeoDjazayer) a signalé il y a 48 minutes

  @StephaneMallard Déjà que la qualité de service chez Coinbase laisse à désirer … attendez vous à ce que le solde de votre wallet soit en mode alcoolisé un jour sur deux

• 
  Wevn 𐤊 (@Kas_Currency_Fr) a signalé il y a 49 minutes

  🔥 Mastercard vient de lancer Agent Pay for Machines, un système de paiements autonomes pour les agents IA, avec comme premiers partenaires Aave, Coinbase, OKX, Polygon, Ripple et Solana. C’est exactement le genre de partenariat stratégique que Kaspa devrait viser. Au-delà de l’aspect UX que l’on essaie de développer, c’est la base de pourquoi Kaspa existe. Le projet a été conçu dès le départ pour permettre des volumes très élevés de transactions à très faible coût. Ce n’est pas seulement une blockchain « plus rapide ». C’est une infrastructure pensée pour des usages à grande échelle où les micropaiements et les échanges machine-to-machine deviennent économiquement viables. Les agents IA autonomes qui paient en continu pour des services, des données ou du compute sont précisément le type d’usage pour lequel une chaîne comme Kaspa a du sens. Avec Toccata qui arrive fin juin, les briques techniques commencent à être là. Reste maintenant à voir si l’écosystème va aller chercher activement ce genre d’opportunités. À ce jour, c’est @KaspaKii qui semble le plus positionné sur les sujets d’infrastructure et de partenariats stratégiques. Il serait intéressant de savoir s’ils suivent ce type de développement et s’il y a une volonté d’aller frapper à ce genre de portes. #Kaspa #Toccata

• 
  Martin Horák (@9FFSCB) a signalé il y a 53 minutes

  @GRizwani26 C'est inquiétant, surtout si les mêmes identifiants cessent soudainement de fonctionner après des années. Avez-vous vérifié s'il s'agit d'un problème d'authentification, d'un blocage de compte ou d'un problème lié au système de Coinbase ? Je travaille avec des plateformes de cryptomonnaies et je pourrais peut-être vous aider à identifier la cause du problème.

• 
  Coinsharp (@Coinsharpio) a signalé il y a 54 minutes

  Crypto: la panique cède la place à l'accumulation Le marché des cryptoactifs quitte une période de fortes liquidations pour entrer dans une phase de stabilisation. Le répit observé sur le plan macroéconomique coïncide désormais avec des achats visibles sur la blockchain. Ce n'est pas simplement l'amorce d'un rebond mais le fait que des capitaux à long terme semblent absorber l'offre disponible, alors même que les positions de couverture ont déjà atteint un niveau élevé. Ce qui distingue ce mouvement, c'est qu'il ne s'appuie pas sur un déclencheur unique mais sur la convergence de plusieurs éléments: des anticipations politiques plus prudentes, une accumulation croissante de la part des détenteurs de long terme, un appétit marqué de la part des gros acteurs et un excès de protection contre un scénario baissier. Dans le même temps, les retraits observés sur les ETF ainsi que la faible prime sur Coinbase suggèrent que la demande américaine n'a pas encore véritablement redémarré. Le scénario privilégié reste celui d'un rebond estival, à condition que l'accumulation se poursuive et que la pression des ventes forcées continue de se dissiper. Ce scénario n'est toutefois pas garanti. Si les sorties de fonds des ETF se prolongent et que la demande spot américaine demeure atone, le marché pourrait rester enfermé dans une simple phase de consolidation plutôt que d'engager une véritable tendance haussière.

• 
  BenjyS 🇫🇷💹🧲 (@BenjyS19) a signalé il y a 55 minutes

  @0xxb0urdon @BoubouSGC Mais qui a pu acheter ? Impossible sur Coinbase, Binance etc

• 
  Kevin (@iamkevndu) a signalé il y a 56 minutes

  Panne mondiale : AWS paralyse Snapchat, PlayStation et Disney+ ce lundi matin. Amazon Web Services, pilier invisible de l’infrastructure numérique mondiale, a reconnu un problème survenu dans l’est des États-Unis, touchant 26 de ses propres services internes. Cette défaillance a rapidement eu des conséquences en cascade à l’échelle internationale. L’entreprise a indiqué travailler activement à la résolution du problème, tout en menant une enquête pour en déterminer la cause exacte. À retenir : Une simple panne régionale a suffi à perturber une partie du web mondial, révélant à quel point de nombreux géants du numérique dépendent aujourd’hui de la même colonne vertébrale technologique : le cloud d’Amazon. Les effets de cette panne se sont fait sentir bien au-delà du secteur technique. Snapchat, Disney+, PlayStation Network, Xbox, Steam, HBO Max ou encore Fortnite ont vu leurs services ralentis ou temporairement inaccessibles, selon les signalements massifs recensés sur le site Downdetector. Des entreprises comme Coinbase, Perplexity AI ou Robinhood ont également évoqué des perturbations de leurs activités en ligne.

• 
  Connaître La Crypto (@ConnaitreCrypto) a signalé il y a 56 minutes

  La police a changé de méthodes. Pas parce qu’elle était en retard. Parce que les criminels ont changé d’abord. L’adaptation des forces de l’ordre à la criminalité crypto entre 2023 et 2026 est l’une des transformations institutionnelles les plus rapides documentées dans l’histoire récente des services de renseignement. L’opération First Light 2026 d’Interpol, menée du 15 janvier au 30 avril dans 97 pays, a abouti à 5 811 arrestations, 293 millions de dollars d’actifs saisis et plus de 142 000 victimes identifiées. Ce chiffre dit quelque chose de précis sur la rupture en cours. Il y a 5 ans, une opération de cette ampleur aurait été impossible. Pas faute de volonté politique. Faute d’outils. Le premier outil qui a tout changé est l’analyse blockchain en temps réel. Chainalysis, TRM Labs, Elliptic et Crystal Intelligence ne sont plus des prestataires qui produisent des rapports après les faits. Ils opèrent des systèmes de surveillance en temps réel qui scorent chaque transaction sur les principales blockchains au moment même où elle se produit. La police singapourienne a bloqué 4,2 millions de dollars de fonds liés à des scams entre avril et mai 2026, en partenariat avec 7 exchanges incluant Coinbase, OKX et Gemini, en utilisant précisément ces outils analytiques. La mécanique est simple à comprendre. Quand une victime envoie des fonds à une adresse identifiée comme liée à un réseau de fraude, l’alerte peut être générée en quelques secondes. L’exchange partenaire gèle l’adresse destinataire avant même que la transaction soit confirmée dans certains cas. Interpol utilise désormais le mécanisme I-GRIP, Global Rapid Intervention of Payments, qui permet aux enquêteurs de geler rapidement des transferts suspects en fiat et en cryptomonnaies. Ce mécanisme interconnecte les autorités de 97 pays dans un système d’alerte partagé. Quand un réseau de scam identifié à Belgrade reçoit des fonds depuis Paris, Berlin et Bruxelles simultanément, I-GRIP peut déclencher des procédures de gel coordonnées dans les 3 juridictions en quelques heures plutôt qu’en plusieurs semaines via des commissions rogatoires classiques. C’est cette vitesse d’action coordonnée qui manquait structurellement aux forces de l’ordre avant 2024. Le clustering d’adresses est la technique analytique centrale. Chainalysis et ses concurrents construisent des graphes d’entités en appliquant des centaines de règles combinées à des modèles de machine learning. L’heuristique de co-dépense permet de regrouper des adresses contrôlées par la même entité : quand une transaction utilise plusieurs adresses en entrée, elles appartiennent statistiquement au même propriétaire. L’heuristique d’adresse de change identifie où reviennent les montants non dépensés dans une transaction Bitcoin. Combinées à des bases de données d’entités étiquetées issues de partenariats avec les forces de l’ordre et de l’OSINT, ces techniques permettent de reconstituer des graphes de flux sur des années d’historique. Un réseau de scam qui a fonctionné 3 ans sans incident peut se retrouver entièrement cartographié rétrospectivement en quelques semaines quand les enquêteurs décident de s’y consacrer. L’enquête sur le réseau ayant blanchi 700 millions d’euros, conduite depuis 2023 par les gendarmes de l’antenne du Centre de lutte contre les criminalités numériques de Rennes et le groupe cryptoactifs de l’Unité nationale cyber, a abouti à des interpellations en octobre 2025 à Chypre, en Espagne et en Allemagne. Deux ans d’enquête. C’est le délai typique d’une opération d’envergure. Les forces de l’ordre ne courent pas après les criminels. Elles construisent silencieusement le dossier pendant que le réseau opère, puis elles frappent quand le dossier judiciaire est solide. Ce mode opératoire est délibéré. Une arrestation prématurée sans preuves solides produit des relaxes. Attendre 2 ans en silence produit des condamnations.

• 
  Noaïm (@Noaimmm) a signalé il y a 57 minutes

  @shankimoney c est une **** coins ca nn ? c est mieux binance ou coinbase ?

• 
  tatiebree.eth (@tatie_bree) a signalé il y a 58 minutes

  🔷Le problème du paiement au sein du système Un agent IA qui gère des actifs, c'est bien. Mais pour fonctionner, il a besoin de ressources : données de marché, oracles, APIs spécialisées. Et ça il faut payer Traditionnellement, ça voulait dire créer un compte, renseigner une carte bancaire, payer un abonnement mensuel. Autant de frictions incompatibles avec un agent autonome qui doit prendre des décisions en quelques secondes. En mai 2025, @coinbase a lancé le protocole x402 pour résoudre ce problème. Le principe est simple : quand un agent demande accès à une ressource payante, le serveur répond avec un prix. L'agent paie immédiatement en stablecoins, la ressource est débloquée. Aucun compte à créer, aucune clé API, aucune intervention humaine. Le protocole réactive le code HTTP 402 "Payment Required", qui existait dans la spécification d'internet depuis 1996 sans jamais avoir été vraiment utilisé. Coinbase et Cloudflare ont co-lancé la x402 Foundation en septembre 2025, avant de transférer sa gouvernance à la Linux Foundation en avril 2026, avec plus de 20 membres fondateurs incluant Google, AWS, Microsoft, Visa, Mastercard, Stripe et la Solana Foundation. Google a également intégré x402 dans son Agent Payments Protocol. En avril 2026, le protocole avait traité plus de 165 millions de transactions. 3/6