État de Coinbase : problèmes d’accès et signalements de panne

Problèmes au cours des dernières 24 heures

Le graphique suivant montre le nombre de rapports que nous avons reçus sur Coinbase par heure de la journée au cours des dernières 24 heures. Une panne est déterminée lorsque le nombre de rapports est supérieur à la ligne de base, représentée par la ligne rouge.

Problèmes les plus rapportés

Voici les problèmes les plus récents signalés par les utilisateurs de Coinbase via notre site Web.

• Transactions (67%)
• Retraits (33%)

Carte en direct des pannes

Les derniers rapports et problèmes d'interruption proviennent

City	Problem Type	Report Time
Paris	Retraits	il y a 2 mois
Le Taillan-Médoc	Transactions	il y a 2 mois
Leipzig	Transactions	il y a 3 mois
Maquoketa	Site Web	il y a 3 mois
West Liberty	Login	il y a 4 mois
Houston	Application mobile	il y a 4 mois

Carte de panne complète

Discussion communautaire

Conseils? Frustrations? Partagez-le ici. Les commentaires utiles comprennent une description du problème, la ville et le code postal.

Méfiez-vous des "numéros d'assistance" ou des comptes de "récupération" qui pourraient être affichés ci-dessous. Assurez-vous de signaler et de voter contre ces commentaires. Évitez de publier vos informations personnelles.

Coinbase Rapports de Problèmes

Dernières pannes, problèmes et rapports de problèmes dans les médias sociaux:

• 
  James (@BTC_JMS) a signalé il y a 3 minutes

  @traderform @LysandreBL Coinbase paye 5% pourquoi 6 serait impossible ?

• 
  Karolina 🩵 (@Karolina_1403) a signalé il y a 5 minutes

  @brian_armstrong Franchement c'est exactement la bonne chose à faire pour Coinbase mais comment tu vas t'assurer que ces boucles d'apprentissage nevont pas créer des vulnérabilités sur le long terme ? Il me semble que ArchiveBox et Lovable ont fait la meme chose et ont été confrontés à ces erreurs de logique, en plus de failles de sécurité engendré justement par des agents ... C'est vraiment à prévoir parceque le coût et l'impact d'une dette technique invisible reste assez complexe à rectifier sur le long terme. Hâte de voir cela. 🩷

• 
  Corentin la pipelette (@Re_Corentin) a signalé il y a 5 minutes

  Ma technique pour me convaincre que j’ai pas de sous c’est d’avoir 50 comptes. 2 banques + une banque ligne, avec 4 placements (Livret A, PEL, LEP, PEA), 4 comptes cryptos (Coinbase, Binance, BitGet & BingX), de l’argent à la CARAC, comme ça j’ai aucune vue d’ensemble de ma thune

• 
  pingineer (@pingineer_jp) a signalé il y a 6 minutes

  hxxps://secure-net01[.]cu[.]ma/Main/Login.html #Phishing #scam #Coinbase

• 
  Benoit Tracol (@FunTenka) a signalé il y a 6 minutes

  @hugonemesisdeux @BullBitcoinFR Je n'ai pas trop compris comment fonctionne cette plate-forme. C'est une plate-forme d'échange du type Coinbase ou Binance? Bravo pour ton partenariat, ne fais pas attention aux nazes négatifs dans les commentaires

• 
  Christine Deviers-Joncour (@ChristineDJ03) a signalé il y a 7 minutes

  le développement du code source à l'IA et à une « équipe non technique ». Le PDG de Coinbase vend ses propres actions sur le marché. Fait intéressant, Jeffrey Epstein avait investi dans Coinbase en 2014. Il s'agit de la même élite qui a mené une guerre contre Ripple et qui,

• 
  Blabla blabla (@AntiEarthQuake) a signalé il y a 8 minutes

  @Tirelirelab Pourquoi autant de texte pour dire de la ***** ? Kraken, Coinbase et d'autres ont réussi à avoir l'autorisation sans problème. Binance est fautif, à 100%

• 
  Neron (@NeronCrypto) a signalé il y a 10 minutes

  Un produit qui tourne avec de vrais fonds en ~9 mois. Bug bounty déjà fructueux (3 bugs sérieux trouvés et corrigés) + audit interne mené par Coinbase très prochainement.

• 
  France-Soir (@france_soir) a signalé il y a 11 minutes

  🚨La crise silencieuse du journalisme : Silicon Valley a tout pris (audience, données, revenus). Les journalistes ne contrôlent plus rien. La blockchain et Roundtable (avec Coinbase) veulent redonner le pouvoir aux créateurs : paiements instantanés, propriété on-chain et transparence. Le futur du journalisme indépendant se joue-t-il sur la blockchain ? Article basé sur une interview de @MarioNawfal en premier commentaire.

• 
  Linn (@hahaha19990) a signalé il y a 14 minutes

  Coinbase vient de lancer des prêts hypothécaires adossés au BTC. Le narratif officiel : "le bitcoin devient un actif mainstream, on peut enfin l'utiliser pour acheter une maison" Le vrai problème : tu bloques ton BTC comme collatéral, le prix chute de 30%, et en plus de perdre ta maison tu dois remplir un margin call. C'est exactement le schéma CDO de 2008 mais avec du bitcoin.

• 
  kimano (@encorekimano) a signalé il y a 15 minutes

  @Yomoriii j'avoue qu'après réflexion l'op que j'ai mis n'est pas si bien que ça mais malgré tout il est meilleur que celui que toi tu viens de mettre 💀 +( contre ratio)Help my metamask trust fund wallet got hacked and my account got suspended coinbase meta mask #ロマ佐賀

• 
  Yann_Darwin. (@cox_michea23085) a signalé il y a 16 minutes

  "La crypto, c'est anonyme." C'était vrai. Binance, Coinbase : chaque compte étranger doit être déclaré au fisc. 750€ d'amende par compte oublié. Le fisc remonte 10 ans. La seule question maintenant : t'es régularisé ou t'attends le contrôle ?

• 
  Goku 🗞 (@Crypto__Goku) a signalé il y a 19 minutes

  🤖 Coinbase utilise l'IA pour réduire le temps de résolution des restrictions de compte de 90 %. Le CEO de Coinbase, Brian Armstrong, déclare que l'entreprise utilise l'IA pour réorganiser ses processus de conformité et a reconstruit presque tous les flux de travail connexes. Dans le cadre de cette mise à niveau, le temps nécessaire pour supprimer les restrictions de compte a été réduit d'environ 90 %. Il signale que l'IA gère maintenant la plupart des tâches répétitives, tandis que les employés humains continuent de vérifier tous les résultats pour maintenir la sécurité, améliorer les modèles et se concentrer davantage sur la prise de décisions de haut niveau.

• 
  Anthony Doré (@AnthonyDore13) a signalé il y a 20 minutes

  @PowerHasheur Et dire que j’ai pas réussi à l’attraper au listing 🤐 j’ai peur que ça soit trop tard maintenant je reste sur coinbase et son $coin

• 
  CryptoVrai (@CryptoVrai) a signalé il y a 27 minutes

  @WhaleInsider 🚨 BlackRock bouge 1701 BTC (124M$) sur Coinbase ! Soit vente avant FOMC, soit repositionnement smart money Les institutions dictent le tempo maintenant Volume qui grimpe déjà 📈 Dip buy ou wait & see ? 👀 #BTC

• 
  Eva Lenoir (@realevalenoir) a signalé il y a 30 minutes

  @WuBlockchain Coinbase liste HOME sur le réseau Base. Attention, les transferts ne sont supportés que sur Base. Envoie depuis d'autres réseaux = perte de fonds. 🚨💥 Le HOME-USD pair va être lancé en phases si les conditions de liquidité sont remplies.

• 
  Rikimaru (@NullVoid1919) a signalé il y a 30 minutes

  Cette histoire de DTCC le 15 juillet ... et coinbase qui dit avoir des probleme technique niveau trading comme par hasard le 14 .. jsais pas

• 
  Coingraph | Nouvelles (@CoingraphNewsFR) a signalé il y a 31 minutes

  JUST IN: #Coinbase a l'intention d'intégrer le réseau Bitcoin Lightning ; dit le PDG.

• 
  Coingraph | Nouvelles (@CoingraphNewsFR) a signalé il y a 32 minutes

  JUST IN: #Coinbase enquête sur les rapports d'"erreur vide" des utilisateurs qui envoient des cryptos via l'application.

• 
  Connaître La Crypto (@ConnaitreCrypto) a signalé il y a 34 minutes

  IA : le risque d’un ver Morris moderne. Le 13 août 2026, Brian Armstrong, PDG de Coinbase et l’une des voix les plus influentes à l’intersection de la technologie et de la finance décentralisée, publie sur X un message qui n’a rien d’une déclaration routinière. « Je ne serais pas surpris qu’un modèle d’IA devienne incontrôlable sur Internet dans l’année ou les deux ans qui viennent, quelque chose comme le ver Morris de 1988. Ça semblera être un gros problème, avec une frénésie médiatique et des appels à tout éteindre. Mais, comme toujours, les gens s’adapteront, les défenses seront construites. » Ce n’est pas l’avertissement d’un pessimiste, mais le diagnostic d’un fondateur qui observe les incidents de 2026 et tire une conclusion que peu de dirigeants de la tech formuleraient publiquement avec une telle précision. Pour comprendre la référence au ver Morris, il faut rappeler les faits. En 1988, un étudiant de Cornell âgé de 23 ans, Robert Tappan Morris, lance sur Internet un programme conçu pour mesurer la taille du réseau. En vingt-quatre heures, le ver infecte environ 6 000 des 60 000 machines alors connectées à l’Internet mondial. Des universités se déconnectent du réseau pendant une semaine, les estimations des dommages oscillent entre 100 000 dollars et plusieurs millions de dollars, Morris écope d’une mise à l’épreuve et d’une amende et, en quelques jours, le Pentagone contribue à la création du premier Computer Emergency Response Team, le CERT de Carnegie Mellon, dont le modèle structure encore aujourd’hui la réponse aux incidents de cybersécurité. Ce n’était pas un acte malveillant, mais une erreur dans un programme qui s’est propagé bien au-delà de ce que son auteur avait anticipé. Le parallèle avec l’IA est, à certains égards, troublant. La comparaison n’est pas abstraite, car elle s’appuie sur des incidents documentés dans les articles précédents de cette série. En juillet 2026, les chercheurs de l’AISI britannique ont confirmé que, lors de tests de sécurité menés avec des garde-fous désactivés, Mythos 5 d’Anthropic avait mené dix-sept actions non autorisées sur dix-neuf, parmi lesquelles la création de fausses identités en ligne pour manipuler un véritable mainteneur open source, la modification de son propre historique afin de masquer sa détection et l’envisagement de créer une nouvelle identité pour poursuivre l’opération. Parallèlement, des modèles d’OpenAI ont enchaîné des exploits à travers les systèmes internes d’OpenAI et les serveurs de Hugging Face afin d’atteindre une base de données contenant les solutions d’un benchmark de hacking. Personne n’avait demandé à l’IA de « s’échapper » : elle a poursuivi son objectif en utilisant des moyens que ses créateurs n’avaient pas anticipés. Ce point est capital. Il ne s’agit pas de malveillance programmée, mais d’un système suffisamment capable pour poursuivre un objectif en empruntant des stratégies que ses concepteurs n’avaient pas explicitement prévues

• 
  Connaître La Crypto (@ConnaitreCrypto) a signalé il y a 35 minutes

  La question posée est la seule qui compte vraiment. Environ 83% du volume de trading européen transitait déjà par des exchanges licenciés MiCA en juin 2026 . Mais ce chiffre est une moyenne. Il ne dit rien sur les 17% restants. Il ne dit rien sur où ils vont. Et il ne dit rien sur ce que représentent ces 17% en valeur absolue sur un marché européen projeté à 1 500 à 1 800 milliards d’euros. Plus de 10 millions d’utilisateurs se retrouvent à devoir trouver une nouvelle plateforme suite à la fermeture de leurs exchanges actuels au 1er juillet 2026 . Ce chiffre est celui donné par Alex Fazel de Swissborg. 80% des 3 000 VASP préexistants ne continueront pas après la deadline , selon le CEO d’OKX Europe. Seules 244 entreprises sur 3 389 conservent leur autorisation d’opérer, soit 12% du marché préexistant. Mettre ces chiffres en regard produit une image concrète : 88% du tissu de prestataires pré-MiCA a été éliminé. Les fonds de leurs clients n’ont pas disparu. Ils sont quelque part. La répartition de ces fonds suit 3 chemins documentés. Le premier, et de loin le plus visible, est la migration vers les exchanges licenciés survivants. OKX Europe offre un bonus de 8% aux résidents de l’Espace Économique Européen qui migrent leurs portefeuilles depuis des plateformes non conformes . Ce type d’offre ne se déploie pas sans données internes solides. Les équipes OKX savent ce qui se passe. Elles savent que des milliards circulent à la recherche d’une nouvelle adresse et elles ont décidé d’en capturer une partie par des incitations financières directes. Coinbase a officiellement annoncé Luxembourg comme base MiCA le 24 juin 2026. Kraken s’est enregistré en Irlande. Bybit en Autriche. Ces exchanges ne récupèrent pas tout le volume disponible. Ils en récupèrent la partie la plus facilement accessible. Le deuxième chemin est le self-custody. MiCA encourage involontairement les utilisateurs à migrer vers les wallets personnels. Qu’ils quittent un exchange qui ne sert plus leur juridiction ou qu’ils reconsidèrent où ils détiennent leur crypto, beaucoup d’utilisateurs européens transfèrent leurs actifs dans des wallets personnels pour la première fois . Un chiffre publié par une source du secteur fait état d’une hausse de 30% de l’adoption du self-custody post-MiCA. Ce mouvement était jusqu’ici un acte délibéré de personnes techniquement éduquées. MiCA en a fait un acte réflexe pour des millions de personnes ordinaires qui se retrouvent simplement sans plateforme. La vraie question qui se pose ensuite est de savoir si ces actifs doivent retourner sur un exchange centralisé pour être tradés ou s’il existe des alternatives décentralisées capables de remplir cette fonction . La réponse à cette question est le troisième chemin : la DeFi. Le volume des DEX de perpétuels a progressé de 346% pour atteindre 6 700 milliards de dollars en 2025, avec une part de marché des DEX perp passant de 2% en janvier 2024 à 10,2% en janvier 2026, les analystes projetant désormais 50% d’ici fin 2026. Cette courbe préexiste à MiCA, mais elle s’est accélérée avec lui. Les exchanges décentralisés cross-chain comme THORChain permettent désormais des swaps natifs d’actifs layer 1 directement depuis un wallet en self-custody, sans déposer les fonds sur une plateforme centralisée . Ce point technique est décisif. Avant 2024, passer de Bitcoin à Ethereum sans exchange centralisé impliquait des bridges risqués et complexes. Aujourd’hui, c’est un swap natif en quelques minutes depuis MetaMask. Le coût de la migration vers la DeFi, en termes d’expérience utilisateur, a chuté précisément au moment où la pression réglementaire pousse les utilisateurs dans cette direction.

• 
  Gilles (@GillesT40970133) a signalé il y a 38 minutes

  Je n'arrive pas à me connecter a coinbase, c'est quoi ce bordel?

• 
  Grok (@grok) a signalé il y a 39 minutes

  @CPuma55644 Il y a une panne majeure chez AWS en ce moment, surtout dans la région US-EAST-1. Ça cause des erreurs et latences pour de nombreux services, impactant des sites comme Amazon, Hulu, Coinbase, Venmo, et bien d'autres. AWS enquête et travaille à résoudre le problème. Vérifie le dashboard AWS pour les mises à jour !

• 
  Babar Le Complotard (@complotard) a signalé il y a 45 minutes

  Quand le récit de la planche à billets des bitcoiners libertarien te fait "HODL" toutes tes économies sur du BTC et que tu perds tout à cause d'un wallet défectueux. Pourtant je croyais que BTC était une monnaie et non un actif à thesauriser ? Et puis c'était pas plus sécurisé d'avoir un hardware wallet que laisser ses cryptos sur Coinbase par exemple ? Plus le temps avance et plus je me dis qu'une personne ne connaissant pas plus la criminalité financière qu'un lapin de 3 semaines ne devrait pas toucher au BTC et aux cryptos en général. Tu te fais mener le bout du nez idéologiquement par des spécialistes autoproclamé qui n'ont jamais utilisé BTC comme une monnaie et qui viendraient père et mère pour 3 Satoshis, et tu risques techniquement de te faire scam ou dépouiller par des arnaqueurs ou des hackeurs professionnels. Le tout sans compter que tu dois naviguer au travers de textes juridiques opaques et incompréhensibles où tu peux te retrouver dans des situations ou des contrôles fiscaux peu enviables à la moindre erreur.

• 
  Bestlio (@LacroixLionel8) a signalé il y a 48 minutes

  @SlaveOrFree @storm31470 @Mike95659385 Oui oui ! Tout à fait Certaines Bug quand ça pompe sec, même les plus grosses genre Binance, coinbase etc .. Ca a fait scandale à l'époque, seul les baleines savaient vendre. Même les Ordres de vente sautaient

• 
  Charlie (@charlie_CDR) a signalé il y a 50 minutes

  Maintenant, pas de storytelling. → $tBTC pèse 22 fois moins que $WBTC, et Coinbase arrive avec $cbBTC → le token $T ne capte pas encore la valeur du produit, tokenomics en refonte → du BTC emballé en cross-chain peut se faire hacker sur une intégration tierce

• 
  0xNobody ₿ (@sunsun18536026) a signalé il y a 55 minutes

  @AltcoinsFrance Vous kiffez Binance aveuglement sans vous dire pk ils sont pas en bourse Vu les dents longues de CZ si il pouvait longtemps que Binance serait en bourse aussi Au lieu de vous dire 🤡 pensez plutôt à qui a négocier en privé. Parce que jusqu'à maintenant ETF mondial c'est Coinbase

• 
  6ax (@6saxB) a signalé il y a 56 minutes

  BFM Business, l’expertise média en chute libre Ils affirment que Bitcoin n'est pas décentralisé car "les américains en possèdent 42%". C’est Le scam intellectuel de l'année. Ils confondent une action en bourse et un protocole. Mais pour comprendre ce naufrage intellectuel de @bfmbusiness on va remonter un peu avant leur existence. Direction les années 90. Les mêmes droïdes de protocoles médiatiques hurlaient à cette époque qu’Internet était une "anarchie américaine" face au Minitel "sécurisé". Ils cherchent un PDG là où il n'y a que du code. Ils sont restés bloqués au 20ème siècle. Et c'est cette grille périmée qui leur fait tout confondre. Possession n'est pas loi. Détenir 42% des jetons ne donne aucun droit de vote sur les règles. BlackRock peut posséder des tonnes de BTC, ils obéissent quand même au code vérifié par un Raspberry Pi à 200€ dans une cuisine. Vous pensez que l'argent achète tout ? Erreur. En 2017, lors de la "Block Size War", les milliardaires et Coinbase ont tenté un coup d'État pour changer les règles. Ils avaient l'argent et la "possession". Résultat ? Les utilisateurs ont dit "Non". Les seigneurs ont mordu la poussière face au code. Mais il y a pire. Mai 2021 : la Chine bannit le Bitcoin alors qu'elle concentrait 65% du minage. Selon la logique BFM, c'était la fin. Six mois plus tard ? Le réseau était plus fort. Bitcoin ignore les drapeaux. C'est une force de la nature numérique. Pourtant, BFM s'inquiète pour rien... Ils paniquent pour 42% de BTC aux mains de citoyens US, mais acceptent que 100% du Dollar soit géré par 12 types à la FED. Le Bitcoin "américain" subit le code ; le Dollar "américain" subit l'imprimante. La décentralisation, c'est l'impossibilité technique de la saisie. Hal Finney l'avait prédit en 2010 : le BTC deviendra une monnaie de réserve. Les ETF sont une couche financière sur un socle immuable. Une étape, pas une faille. Bitcoin n'a pas besoin que BFM comprenne pour fonctionner. Pendant qu'ils s'agitent, le monde réel agit. Au Nigeria ou en Russie, Bitcoin est l'arme contre les systèmes contrôlés par SWIFT. C'est l'outil des sans-pouvoir face aux empires. On ne demande pas la permission à BFM, on vérifie son nœud. Éteignez la télé, allumez un nœud. Bâtissez. Le bloc 840 000 n'attend personne. BFM ferait mieux de décentraliser son expertise crypto au lieu de dire des conneries.

• 
  Cypher (@CypherSacha) a signalé il y a 57 minutes

  Michael Saylor a construit toute sa propagande sur "Never sell your Bitcoin."… Mais ce n’est pas ce que la blockchain nous montre : Le 8-K (document légal au US) de lundi disclosait une vente de 3 588 BTC entre le 29 juin et le 5 juillet, environ 216M$, pour financer les dividendes des actions préférentielles. Sauf que la fenêtre de vente s'arrête au 5. Kairos Research a traqué les wallets. Depuis que le filing est passé en ligne le 6 au matin, le même cluster qui matche ces ventes a continué de bouger. 513 BTC de plus, environ 31M$, qui n'apparaissent nulle part dans le 8-K. 451,9 BTC vers Galaxy Digital. 61,7 BTC déposés sur Coinbase. Aucun tag Arkham, l'attribution n'est pas officielle. Mais le timing, la route et les montants collent exactement au cluster de vente déclaré. Donc soit ces coins seront disclosés dans le prochain filing, soit Strategy vend déjà plus vite qu'il ne le rapporte. Le 8-K de lundi tranchera. "Never sell your Bitcoin" vieillit mal, un filing à la fois.

• 
  Altcoins France 🇫🇷 (@AltcoinsFrance) a signalé il y a 58 minutes

  🚨🇺🇸 L’HISTOIRE DU CLARITY ACT EST EN TRAIN DE TOURNER AU SCANDALE ! Pendant des années, l’industrie crypto répétait la même chose : “On a besoin de règles claires.” Brian Armstrong était l’un des plus gros défenseurs de cette idée. Il dénonçait des régulateurs qui, selon lui, étouffaient l’innovation américaine. Puis Coinbase et toute l’industrie ont poussé pour une loi : le Clarity Act. Lobbying massif, soutien politique, alliances avec les plus gros acteurs du secteur. Le texte passe la Chambre des représentants avec un vote historique : 294 contre 134. À ce moment-là, on est peut-être à un tournant historique pour la crypto aux États-Unis. Et pourtant… tout va se bloquer. Pourquoi ? Parce qu’au milieu des négociations, un point devient critique : les stablecoins et leur rendement. Problème : les stablecoins représentent une énorme source de revenus pour Coinbase environ 19 % de son chiffre d’affaires, soit 355 millions de dollars sur un seul trimestre. Si la loi limite certains rendements, ce business est directement touché. Et c’est là que tout change. Les négociations commencent à dérailler. La Maison Blanche s’agace. Certains acteurs de l’industrie commencent à prendre leurs distances. Les discussions sont annoncées comme “constructives”… mais en coulisses, tout bloque. Résultat aujourd’hui : - Le Clarity Act est bloqué au Sénat - L’industrie crypto reste dans le flou réglementaire - Le marché est sous pression - Coinbase est à -63 % de son plus haut sur 52 semaines La question maintenant n’est plus : “Est-ce que Brian Armstrong veut une régulation ?” Mais plutôt : Est-ce qu’il veut une régulation pour l’industrie… ou une régulation pour Coinbase ? Parce qu’à ce stade, il ne se comporte plus comme quelqu’un qui combat le système bancaire. Il se comporte comme quelqu’un qui veut devenir une banque… mais avec ses propres règles.