Reddit Carte de Panne

Discussion communautaire

Conseils? Frustrations? Partagez-le ici. Les commentaires utiles comprennent une description du problème, la ville et le code postal.

Méfiez-vous des "numéros d'assistance" ou des comptes de "récupération" qui pourraient être affichés ci-dessous. Assurez-vous de signaler et de voter contre ces commentaires. Évitez de publier vos informations personnelles.

Reddit Rapports de Problèmes

Dernières pannes, problèmes et rapports de problèmes dans les médias sociaux:

• 
  Natural Intelligence AI Intelligence Naturelle IA (@IntelligenceNa2) a signalé il y a 2 minutes

  😡 Grok n’est que les plumes En remplaçant ses limites quotidiennes par un réservoir hebdomadaire partagé, xAI promet davantage de souplesse. Mais chez de nombreux utilisateurs payants, la souplesse ressemble surtout à un compteur que l’on regarde descendre. Grok attire les regards avec son humour et ses performances. Pourtant, dans cette nouvelle économie de l’intelligence artificielle, il n’est peut-être que la partie visible du dispositif : les plumes. Le goudron, lui, se trouve dans le modèle économique. Le mécontentement monte chez les utilisateurs payants de Grok. Non pas nécessairement parce que le modèle serait devenu moins intelligent. Non pas parce que ses réponses seraient soudainement moins bonnes. Mais parce qu’une partie des abonnés découvre que payer chaque mois ne signifie plus vraiment pouvoir utiliser librement le service pendant le mois. Depuis juin 2026, xAI déploie un système présenté comme plus simple : les anciennes limites quotidiennes séparées entre Chat, Imagine, Voice ou Build sont remplacées par un réservoir hebdomadaire commun. Chaque utilisation puise dans la même réserve. Une conversation ordinaire en consomme peu ; une vidéo, une recherche approfondie ou une tâche complexe peut en absorber beaucoup plus. Sur le papier, l’idée paraît rationnelle. Celui qui n’utilise jamais la vidéo peut consacrer davantage de ressources au texte. Celui qui préfère Imagine peut employer son quota dans la création visuelle. Plus besoin de perdre des allocations quotidiennes inutilisées. Mais cette flexibilité comporte une autre lecture : les fonctionnalités ne disposent plus de protections séparées. Une activité intensive peut vider le réservoir de toutes les autres. Une série de vidéos ratées peut donc réduire la capacité restante pour discuter, chercher, coder ou travailler jusqu’au prochain rétablissement hebdomadaire. Une longue séance créative le lundi peut transformer le reste de la semaine en période de rationnement. Et c’est ici que la promesse de flexibilité commence à ressembler à une punition commerciale. Vous avez payé, mais surveillez le compteur X Premium, Premium+ et SuperGrok sont vendus avec des limites supérieures à celles des utilisateurs gratuits. La documentation de X présente d’ailleurs l’accès accru à Grok comme l’un des avantages des formules payantes. Le problème n’est donc pas l’existence d’une limite. Toute infrastructure informatique possède une capacité finie. Le problème est la transformation progressive de la signification de l’abonnement. Dans l’ancien contrat implicite, l’utilisateur pensait acheter un service : Je paie chaque mois afin de pouvoir utiliser Grok régulièrement. Dans le nouveau contrat implicite, il achète plutôt une quantité abstraite de calcul : Je paie chaque mois pour recevoir un réservoir. Chaque action le vide. Lorsqu’il est vide, je ralentis, j’attends ou je repaie. Lorsque le quota est épuisé, xAI propose justement d’attendre sa réinitialisation, de revenir aux limites gratuites résiduelles, d’acheter des crédits supplémentaires ou de passer à une formule supérieure. Le système de crédits et le niveau de consommation sont désormais directement intégrés à l’expérience utilisateur. L’intelligence artificielle retrouve alors une forme économique que l’on croyait disparue : la cabine téléphonique. On paie d’abord l’accès à la cabine. Puis on introduit des pièces pour continuer la conversation. À la différence près que l’utilisateur ne sait pas toujours combien de minutes il lui reste. Le retour du goudron et des plumes L’expression peut sembler brutale, mais l’image est historiquement précise. Dans l’Amérique coloniale, le supplice du goudron et des plumes était une forme de justice populaire et d’humiliation publique. La victime était recouverte de goudron ou de poix, puis de plumes, avant d’être exposée et parfois promenée devant la communauté. Le but était autant de marquer socialement que de faire souffrir : montrer à tous celui que la foule avait décidé de condamner ou de chasser. Il ne s’agit évidemment pas de comparer un quota informatique à une violence physique. Il s’agit de retrouver l’architecture symbolique du dispositif. Le goudron est ce qui colle. Les plumes sont ce que tout le monde voit. Dans l’univers de X et de xAI, Grok n’est que les plumes. Grok possède le nom spectaculaire, l’humour, l’insolence, les images, les vidéos, la voix et la personnalité. C’est lui que l’utilisateur voit. C’est à lui qu’il parle. C’est même parfois à lui qu’il demande pourquoi son propre quota a disparu. Mais ce n’est pas Grok qui décide réellement du réservoir, de sa taille, de son taux de consommation, du prix des crédits ou du moment où l’accès doit être réduit. Le goudron est ailleurs. Le goudron, c’est l’architecture économique qui colle l’utilisateur à la plateforme : l’abonnement déjà payé ; les créations et conversations accumulées ; l’intégration avec X ; le besoin de terminer un projet commencé ; le compteur qui descend ; puis le bouton permettant d’acheter des crédits. Les plumes rendent le produit séduisant. Le goudron rend la sortie difficile. La parade publique se déroule sur X La métaphore devient encore plus étrange lorsque les utilisateurs viennent exprimer leur mécontentement directement sur X. Ils paient la plateforme, utilisent son intelligence artificielle, atteignent une limite, puis publient sur cette même plateforme pour dénoncer cette limite. Les réponses, citations et captures d’écran transforment ensuite leur expérience individuelle en spectacle collectif. Depuis l’introduction du réservoir hebdomadaire, des publications sur X et Reddit dénoncent une baisse de la valeur réelle de SuperGrok, l’épuisement rapide du quota par les vidéos et le manque de prévisibilité du système. Certains utilisateurs affirment retomber sur le niveau gratuit après seulement quelques heures ou quelques jours d’usage intensif. Ces témoignages ne permettent pas de conclure que la majorité des abonnés est mécontente. Les utilisateurs les plus visibles sont naturellement les plus intensifs : créateurs de vidéos, développeurs, chercheurs ou personnes menant de longues conversations. Mais leur colère révèle une rupture essentielle. Ils n’avaient pas acheté seulement des réponses. Ils avaient acheté la continuité d’un usage. Or une intelligence artificielle interrompue en plein travail n’est plus vraiment un outil. Elle devient une ressource rationnée. Un marteau qui s’arrêterait après un certain nombre de coups serait peut-être un excellent marteau. Mais personne ne le considérerait comme sien. La liberté sous compteur X et xAI revendiquent volontiers l’esprit de liberté : liberté de parole, liberté d’explorer, liberté de créer, liberté de demander presque n’importe quoi à Grok. Mais une liberté d’expression enfermée dans un quota de calcul produit un paradoxe : Vous êtes libre de tout demander, tant qu’il vous reste suffisamment de pourcentage. La frontière n’est plus idéologique. Elle devient énergétique et commerciale. Ce n’est plus nécessairement la réponse qui est interdite. C’est la poursuite de la conversation qui devient payante. Cette évolution dépasse largement xAI. Toutes les grandes entreprises d’intelligence artificielle affrontent le même problème : les modèles les plus puissants nécessitent des infrastructures coûteuses, tandis que les utilisateurs veulent une disponibilité presque illimitée pour quelques dizaines d’euros par mois. Mais xAI s’expose à une difficulté particulière. Grok a été vendu comme l’IA de la liberté, de l’irrévérence et de l’accès direct au réel grâce à X. Plus cette image est puissante, plus le compteur paraît contradictoire. La révolte des utilisateurs ne vient donc pas seulement d’une diminution supposée des quotas. Elle vient de l’écart entre le personnage et le système. Grok parle comme un rebelle. La facturation, elle, parle comme un péage. Le véritable risque pour xAI Une entreprise peut modifier ses prix. Elle peut limiter un service coûteux. Elle peut même demander davantage aux utilisateurs intensifs. Ce qu’elle ne peut pas durablement se permettre, c’est de rendre la valeur de l’abonnement impossible à anticiper. Lorsque le client ne sait plus combien de recherches, de vidéos ou d’heures de travail son abonnement lui permettra réellement d’effectuer, il ne compare plus seulement les performances des modèles. Il compare leur prévisibilité. Une IA légèrement moins brillante mais disponible peut devenir plus utile qu’une IA excellente que l’on hésite à solliciter. À partir du moment où chaque question déclenche la pensée « combien cela va-t-il me coûter dans mon quota ? », l’outil ne prolonge plus l’intelligence humaine. Il l’interrompt. Le compteur entre dans le raisonnement. Il devient une contrainte cognitive. Après les plateformes, les box IA Ce mécontentement pourrait annoncer un déplacement beaucoup plus profond. Pendant quelques années, les grandes plateformes ont concentré l’intelligence artificielle dans leurs centres de données. L’utilisateur louait l’accès à une puissance qu’il ne pouvait pas posséder. Mais l’arrivée progressive de machines locales équipées de processeurs AMD ou Nvidia, capables d’exécuter des modèles ouverts, pourrait modifier le rapport de force. L’IA locale ne sera pas nécessairement aussi puissante que le meilleur modèle distant. Elle demandera un investissement initial, de l’électricité et quelques compétences techniques. Mais elle offrira quelque chose que les plateformes semblent oublier : la continuité souveraine de l’usage. Pas de réservoir hebdomadaire. Pas de crédit à racheter au milieu d’une idée. Pas de bouton « Upgrade » apparaissant au moment précis où le travail devient intéressant. La grande bataille de l’intelligence artificielle ne portera donc peut-être pas uniquement sur le nombre de paramètres, les benchmarks ou la qualité des vidéos. Elle portera sur une question beaucoup plus simple : Qui possède le droit de continuer à penser ? Pour l’instant, Grok amuse, impressionne et attire la lumière. Mais derrière lui, le compteur descend. Et lorsque les abonnés commencent à regarder davantage le compteur que les réponses, le spectacle change de nature. On découvre alors que Grok n’était pas le goudron. Grok n’était que les plumes.

• 
  Matéo (@mateodr_) a signalé il y a 2 minutes

  +100 000€ une agence SEO et c'est la catastrophe. Je commence à bosser avec un client car il voulait se positionner sur Reddit avec un gros focus GEO. La boîte existe depuis presque 5 ans donc je me pose pas trop question, produit claire, ICP que je connais bien alors let's go. Et là je fais une erreur. Je pars trop vite sur la presta. On applique notre méthode à la lettre. Les posts qu'on fait sur Reddit se font aspirer par les LLMs, j'ai la trace dans mon outil d'analytics. Je me dis cool, on va faire x10, on va faire péter ce client. Premier mois. Le client m'envoie une capture. Le traffic de ChatGPT et autres LLMs augmente. Parfait, dès le premier mois. Deuxième mois, le chiffre me choque. Ok le traffic monte en pourcentage. Mais en valeur absolue c'était extrêmement faible comparé à son traffic total et à la taille du marché. Je regarde plus en détail. Les sites des concurrents sont cités presque 1 fois sur 3 par les LLMs. Lui : 2% du temps. C'est rare que ChatGPT se base directement les sites. Mais là pourquoi ses concurrents sont souvent cités et lui jamais ? Je me dis bon, je vais checker son site plus en détail. Et là catastrophe. Il paye une agence SEO 5500€/mois depuis 18 mois. Payé upfront. Plus de 100 000€. Et je découvre quoi : - Site full JavaScript, contenu pas lu par Google ni les LLMs - Aucun respect des headings (ex plusieurs H1 sur la home page) - Pages dupliquées - 0 meta description Et les articles de blog écrits par l'agence ? Même pas spécifiques à la niche du client. Beaucoup trop généralistes. Je vous jure, je suis encore choqué. J'ai pas dormi de la nuit quand j'ai vu les chiffres. J'ai passé mon week-end sur Claude à tout auditer, croiser toutes les data. Bref on va tout reprendre en main. Choisissez bien vos partenaires.

• 
  Nour | Redactly (@NourhBakhos) a signalé il y a 3 minutes

  @jonvolio @Reddit C’était dans le sub r/penseesdedouche ! Très simple pour farm du karma et trouver quelques opportunités de publications plus nichées qui peuvent être intéressantes Pour le rate limit, c’est presque toujours temporaire. Ça s’estompe généralement avec le karma et l’ancienneté du compte Par contre, tu as essayé de vider le cache ou de réinstaller l’app (si tu es sur mobile) ? Parfois, Reddit peut rester bloqué dans une boucle d’erreur Si ce n’est pas fait, je te conseille d’essayer, et si tu utilises l’app, de la désinstaller puis la réinstaller

• 
  Fromagefrait (@DIHCapital) a signalé il y a 3 minutes

  @Sales4Quentin Je ne suis pas d'accord, j'ai lancé 3 apps, 1 avec Reddit et 2 sans. Celle qui fonctionne le mieux, c'est celle lancée avec Reddit.

• 
  Booker DeWitt 🇩🇿🇵🇸 (@BookerDeWitt93) a signalé il y a 3 minutes

  Pas ma clé windows qui fonctionne plus mdrr tout ça pour une maj bios azy heureusement reddit ma encore sauvé

• 
  Томм (@tomm_dlk) a signalé il y a 7 minutes

  L'UGC c'est un des meilleurs moyens de marketer son SaaS car derrière il se cache des mécanismes psychologiques propre à l'UGC Je pourrais dire "les gens font confiance aux autres gens." Mais creusons. 1. La preuve sociale asymétrique Robert Cialdini a identifié la preuve sociale comme un des 6 principes de persuasion. Mais toutes les preuves sociales ne se valent pas. Un témoignage sur ta landing page = preuve sociale contrôlée. Ton prospect sait que tu as choisi les meilleurs avis, que tu as peut-être reformulé, que tu affiches pas les avis négatifs. Un post Reddit d'un inconnu qui dit "j'ai testé X et ça m'a fait gagner 12h par mois sur ma facturation" = preuve sociale non-contrôlée. Ton prospect n'a aucune raison de penser que c'est sponsorisé, et c'est cette absence de contrôle perçu qui crée la confiance. 2. L'effet de similarité identitaire Les gens achètent parce que quelqu'un comme eux utilise ce produit. Un CEO de startup qui voit un autre CEO de startup ,utiliser un CRM dans un loom , ça crée un effet miroir. "Il a les mêmes problèmes que moi. Il a trouvé une solution. Je peux faire pareil." Slack a explosé comme ça, des équipes ont commencé à l'utiliser, à en parler entre elles, à poster des screenshots de leurs channels puis la magie a opéré. 3. La réduction du risque perçu Un SaaS, c'est un engagement, un changement de workflow, une migration de données, un temps d'apprentissage... Le risque perçu est disproportionné par rapport au coût. Le UGC réduit ce risque, quand tu vois 15 personnes qui utilisent un outil au quotidien et qui en parlent naturellement, ton cerveau pense que le risque est faible." C'est ce que les psychologues appellent le biais de survie inversé appliqué à la décision d'achat. Tu ne vois que les gens qui ont survécu à la décision, donc tu considères la décision comme safe.

• 
  NieRAutoFana (@NieRAutoFana) a signalé il y a 8 minutes

  @Sariakokiri25 en effet de ce que je vois sur reddit beaucoup on le même soucis de baisse de perf et crash depuis quelques mois. avec des RTX 4060 et un autre sur une RTX 5080.

• 
  cami VE A BTS EN OCT (@sunsetzthv) a signalé il y a 12 minutes

  entrar a reddit genuinamente me pone d mal humor

• 
  Kaku Bleach Soul Resonance🍉 (@Kakutvd) a signalé il y a 15 minutes

  Bleach Soul Resonance il y a des choses qui vont changer l'une des raisons de pourquoi on n'a toujours 0 infos sur la nouvelle banniere je parle pas de type ou de role ( probablement fake d'ailleurs) mais un changement de personnage pourrait avoir lieu c'est pour ça que je vous ai fait la vidéo avec les 5 PERSONNAGE rukia bankai renji tybw zaraki shikai et ichibei c'est pour ça qu'on a toujours aucun visuel marketing et c'est l'une des raisons de pourquoi je n'ai pas parlé de ce " new" qui faisait uniquement "pour le moment" référence au stand de la CHINAJOY pour attirer du monde qui ne joue pas au jeu le new fait référence uniquement à ichigo comme nouveau personnage pour représenter la guerre sanglante Les datamines, vu qu'eux meme sont contre et qui d'ailleurs fragilise la relation entre Nuverse et La Shueisha sont obligés de " bait" avec des nouvelles DATA encore une fois ils savent que ça sera datamine et publié ici sur twitter reddit et Discord le reste des infos vont arriver dans les prochaines heures/jours avant ce weekend si aucun retard Dominant par la shueisha est imposé

• 
  Eddy B (@chiinraTenseii) a signalé il y a 20 minutes

  @mathieuhq Bonne base pour sécuriser le VPS. Seule nuance, Tailscale, UFW et l’utilisateur dédié protègent surtout l’accès au serveur. Si Hermes lit des pages web, emails ou posts Reddit, une prompt injection peut tenter de lui faire exéc des actions. J’isolerais dans un container non-root.

• 
  matiloli6 (@matiloli6) a signalé il y a 22 minutes

  @mollo_mow @BenDjaoue38 @insoumix2 <<Surtout quand on raconte n'importe quoi>> Je te défi de me trouver une erreur que j'aurais mis dans mon post Reddit sur le sujet

• 
  . (@SSwampThing) a signalé il y a 22 minutes

  Il y a un ami qui avait besoin d'aide pour réparer son pc l’a première personne qu'il va voir c'est moi , quel impression ont les gens de moi 😭, j'ai juste regardé sur reddit

• 
  Cypher (@CypherSacha) a signalé il y a 23 minutes

  Dinguerie 🤯 Quelqu'un vient de publier un framework open-source qui simule une vraie salle de marché avec des agents IA. Tu lances une analyse sur n'importe quelle action ou crypto. Et voilà ce qui se passe : - Un analyste fondamental épluche les bilans - Un analyste sentiment scrape Twitter, Reddit, StockTwits - Un analyste technique calcule MACD, RSI, patterns - Un chercheur bullish vs Un chercheur bearish débattent en temps réel - Un Risk Manager évalue la position - Un Portfolio Manager valide ou rejette l'ordre Compatible avec GPT-5, Claude 4, Gemini 3, Grok, DeepSeek Les gars c’est vraiment de la bombe !!! 🚨(Signet ce post)

• 
  Gaetan Loubiere | Zone Mentale (@zonementale) a signalé il y a 34 minutes

  Pourquoi les entreprises échouent sur Reddit Elles pensent que Reddit fonctionne comme LinkedIn. Elles publient. Elles attendent. Puis elles se demandent pourquoi rien ne se passe. Sur Reddit, les meilleures opportunités sont souvent dans les commentaires. Pas dans les posts. Les conversations existent déjà. Le travail consiste à rejoindre ces conversations avec quelque chose d'utile. Pas à les interrompre.

• 
  Ech0 (@ech0re) a signalé il y a 34 minutes

  @badaboo72603773 Alors AIgree full pubs Google Reddit X etc., grosse erreur, ça a ramené des curieux qui ont cliqué pour repartir aussitôt, inutile. ShipCut beaucoup moins de pubs et quelques posts moi même par ci par là. En 1 semaine plus d’une centaine d’users “free” mais zero conversion. Grosse leçon ici pour les pubs : ne jamais acheter de clicks peu chers, ça va cibler des localisations avec beaucoup de monde qui vont cliquer mais pas payer. CleanChat encore moins de pubs et vu le produit destiné à des communautés précises, j’ai plutôt fais des posts moi même & contacté certains serveurs discord. Bref y a eu sûrement une centaine de serveurs qui l’utilisaient en mode gratuit (qui autorisait 10 000 messages par mois, faut croire que ça suffisait aux petits serveurs). Pareil en 1-2 semaines de DM / posts / pubs. WebDAV Manager franchement 0 pub 0 post 0 dm tout s’est fait tout seul car c’était la seule alternative native iOS de l’app store et l’interface (en tout cas pour l’époque) était plutôt propre et fluide, sans pub sans plan payant etc. Les gens sont arrivés d’eux même ! Suffisait qu’un intéressé tape WebDAV et il tombait dessus. Croissance assez rapide même au début j’avais déjà quelques milliers d’installations. DocFacile 0 pub pareil, mais ça n’a pas eu le même effet. Déjà ça ne cible que les français … pour comparaison webdav manager j’ai sûrement 5% de français dans les utilisateurs. Puis DocFacile a un plan payant, même si c’est surtout du confort et fonctionnalités avancées, ça peut en rebuter certains. Peut être que ça marcherait en faisant un peu de pub / communication, je verrai.