Reddit Carte de Panne

Discussion communautaire

Conseils? Frustrations? Partagez-le ici. Les commentaires utiles comprennent une description du problème, la ville et le code postal.

Méfiez-vous des "numéros d'assistance" ou des comptes de "récupération" qui pourraient être affichés ci-dessous. Assurez-vous de signaler et de voter contre ces commentaires. Évitez de publier vos informations personnelles.

Reddit Rapports de Problèmes

Dernières pannes, problèmes et rapports de problèmes dans les médias sociaux:

• 
  Mo Alani (@_so_bored) a signalé il y a 1 minute

  Le meilleur moyen de percer sur reddit c’est de parler mal de l’IA Que des puristes là bas

• 
  Irvin Kawaii-dona 🎀 (@H1mylove) a signalé il y a 2 minutes

  @Julienqqchose Je viens check sur reddit, apparement y’a bien erreur actuellement.. Je suppose trop personne du essayer c’est dernier heure ça fait bug le truc

• 
  AnthoXolia | Ex dev - Produit & IA (@AnthoXolia) a signalé il y a 3 minutes

  Le diagnostic est brutal... j'ai vu passer sur Reddit un mec qui a lancé sa boîte en mars et qui est à bout. (10 mois d'attente = 0 client, 0 mail reçu et une architecture technique complexe qui ne sert absolument à rien) Il a tout construit sauf l'essentiel : - Un site web complet - Toute une architecture derrière - Des tarifs mensuels pour du SAV externalisé Mais il a oublié l'étape 0 : contacter un prospect, valider le besoin, vendre avant de bâtir le diagnostic est simple : si tu as une architecture mais zéro contact, arrête de coder et commence à prospecter.

• 
  Le chat libéral™ (@chatloyaliste) a signalé il y a 5 minutes

  🧵Stack Overflow : la chute d’un empire. Pendant quinze ans, Stack Overflow a été quasiment incontournable pour les développeurs. Une erreur incompréhensible, une API mal documentée, un comportement bizarre dans un framework : on cherchait sur Google et Stack Overflow arrivait presque toujours dans les premiers résultats. Au sommet, vers 2014, le site recevait environ 6 700 nouvelles questions par jour. Au printemps 2026 : parfois à peine 40 à 50. Une chute de l’ordre de 99 %. L’explication évidente, c’est ChatGPT. Et oui, l’IA a joué un rôle énorme. Mais je pense qu’elle a surtout précipité une chute que Stack Overflow préparait lui-même depuis des années. Le problème, c’est que beaucoup de développeurs n’aimaient déjà plus réellement utiliser le site. Je l’ai vécu personnellement. Au début, j’ai posé de mauvaises questions. Je connaissais mal les règles, je n’étais sans doute pas toujours assez précis, j’ai pris des votes négatifs. Rien d’anormal. Alors j’ai fait l’effort. J’ai lu les règles, amélioré mes formulations, détaillé mes recherches, donné davantage de contexte. Et j’ai découvert que ça ne changeait pas forcément grand-chose. Des questions tout à fait correctes pouvaient continuer à prendre des downvotes sans qu’on soit capable de vous expliquer précisément pourquoi. Et la réputation, personnellement, je m’en foutais complètement. Le problème, c’est que sur Stack Overflow, les votes ne sont pas seulement décoratifs. À force d’avoir un mauvais historique, vous pouvez être limité, puis carrément empêché de poser de nouvelles questions. Donc quelques votes négatifs anonymes, parfois sans aucune justification, peuvent finir par décider si vous avez encore le droit d’utiliser la fonction principale du site. C’est là que leur système devient profondément mauvais. Parce que la note prétend mesurer la qualité du contenu, alors qu’elle peut aussi refléter l’effet de meute, l’ancienneté, les habitudes du groupe, la réputation préalable de l’auteur ou simplement l’antipathie. Et ce problème n’est pas une invention rétrospective. En 2018, Stack Overflow publiait lui-même un billet intitulé : “Stack Overflow Isn’t Very Welcoming. It’s Time for That to Change.” L’entreprise reconnaissait que trop d’utilisateurs percevaient le site comme hostile ou élitiste : nouveaux arrivants downvotés sans comprendre pourquoi, commentaires condescendants, règles obscures, sentiment permanent de faire quelque chose de travers. Ils savaient. Mais une partie de la communauté a continué à considérer cette dureté comme une qualité. Une question imparfaite ? On ferme. Une question vaguement similaire à quelque chose posé huit ans plus tôt ? Duplicate. Un débutant n’a pas parfaitement isolé son problème ? Qu’il revienne plus tard. Individuellement, certaines de ces règles peuvent se défendre. Collectivement, elles ont créé une culture où le développeur qui demandait de l’aide devait d’abord prouver que sa question méritait d’exister. Et le plus révélateur, c’est qu’en février 2025, un utilisateur publie sur Meta Stack Overflow un message intitulé : “The moderation culture of the site needs to change or it will finish killing it.” En clair : votre culture de modération est en train de tuer le site. Le message est massivement downvoté et finit fermé. Et dans les échanges, certains habitués expliquent en substance que si des utilisateurs partent, ce n’est pas forcément une mauvaise chose : moins de bruit, moins de mauvaises questions, davantage de contrôle sur la qualité. Un utilisateur dit : “Votre comportement fait fuir les gens.” Une partie de la communauté répond : “Tant mieux.” Puis ChatGPT arrive. Et soudain, plus besoin de convaincre qui que ce soit que votre question mérite d’exister. Vous pouvez mal la formuler, ajouter une précision, corriger votre contexte, donner votre version de .NET, votre framework, votre stacktrace, votre contrainte particulière. L’IA s’adapte. Elle ne vous met pas -3. Elle ne ferme pas votre question. Elle ne vous renvoie pas sèchement vers un sujet de 2012 qui ressemble vaguement au vôtre. Et les développeurs sont partis. C’est pour moi le cœur de l’histoire. Si Stack Overflow avait créé une communauté dans laquelle les développeurs avaient réellement plaisir à revenir, ChatGPT aurait évidemment réduit le nombre de questions simples. Mais il n’aurait probablement pas vidé la communauté de cette manière. Reddit n’a pas disparu avec l’IA. Discord n’a pas disparu. GitHub n’a pas disparu. Parce qu’une vraie communauté ne sert pas uniquement à produire une réponse finale. Elle sert aussi à discuter, comparer des approches, partager de l’expérience et échanger avec d’autres humains. Stack Overflow avait tout pour devenir cette communauté. À la place, il a progressivement traité l’interaction humaine comme du bruit à filtrer afin de construire la base de connaissances la plus propre possible. Puis les machines sont devenues capables d’exploiter cette base directement. Et économiquement, le résultat est tout aussi spectaculaire. En 2021, Prosus rachète Stack Overflow pour environ 1,7 milliard de dollars. Depuis, l’entreprise a subi deux grosses vagues de licenciements : environ 10 % des effectifs, puis 28 % quelques mois plus tard. Elle a dû profondément se restructurer. Et environ 1,5 milliard de dollars de la valeur d’acquisition ont depuis été dépréciés. Près de 87 % du prix payé en 2021. L’ironie finale est presque parfaite. Pendant quinze ans, des millions de développeurs ont gratuitement construit l’une des plus grandes bases de connaissances techniques du monde. Puis les IA sont arrivées. Les développeurs se sont mis à poser leurs questions directement à ces IA. La communauté Stack Overflow s’est effondrée. Et aujourd’hui, l’une des nouvelles activités de Stack Overflow consiste justement à vendre cette gigantesque base de connaissances aux entreprises qui développent ces IA. Je ne pense donc pas que ChatGPT ait simplement tué Stack Overflow. Je pense que Stack Overflow avait passé des années à créer les conditions idéales pour être remplacé. L’IA n’a pas détruit une communauté solide. Elle a surtout donné une porte de sortie à des développeurs qui supportaient Stack Overflow parce qu’ils n’avaient pas mieux. À force de traiter leurs utilisateurs comme du bruit potentiel à filtrer, ils ont oublié de leur donner une raison de rester.

• 
  Luc Jager (@LucJager) a signalé il y a 6 minutes

  l'acquisition c'est fascinant comme monde c'est encore la partie qui me pose le plus de mal le marketing en soit n'est pas si compliqué quand on y pense c'est vraiment quelque chose de logique t'as tel avatar client il a des peurs, désirs, frustrations, rêves et surtout un problème à résoudre avec un certain niveau d'awareness et tu vas lui parler avec des mots qui résonnent en lui et tu vas suivre des schémas logique, d'abord présenter le problème, et ensuite la solution (pour faire simple) pareil, dans ton funnel, les choses doivent être cohérentes si étape 1, tu parles d'une offre X si à l'étape 4, l'offre n'est plus X mais Y, c'est pas cohérent et tu vas perdre des gens comme ça ensuite, le reste c'est du data analyste faut voir ton funnel comme un sceau remplis qui fuit à différents endroits t'as juste à boucher les trous au fur et à mesure pour augmenter la conversion à chaque étape encore une fois, c'est pas magique c'est même très logique et tous les A/B test que tu fais que ce soit sur une headline, un écran d'onboarding ou un paywall encore une fois, c'est LOGIQUE MARKETING = LOGIQUE je sais pas pourquoi personne me l'a présenter comme ça mais c'est vrai maintenant l'acquisition donc le traffic c'est une chose différente TRAFFIC != MARKETING cette partie je suis encore débutant, j'ai encore des peurs, j'ai encore des croyances limitantes sur pleins de sujets mais je prends de l'xp et ça va changer, les choses prennent du temps et c'est normal tu peux pas devenir un champion du monde de boxe après 3 mois d'entrainement (irrégulier en plus) là c'est pareil techniquement t'as pleins de façons d'apporter du traffic à une app mobile mais en soit t'as juste 2 façons soit tu fais de l'ORGANIQUE donc vidéos verticales sur insta, tiktok en gros et en secondaire youtube shorts, twitter, reddit soit tu fais du PAIDS ADS donc tiktok ads, meta ads, apple search ads et en secondaire, t'as d'autres trucs genre applovin, unity, etc.. et en BONUS, on peut parler des partenariats / ugcs créateurs donc tu payes pour avoir une vidéo soit à utiliser (ugc), soit sur le compte de la personne (partenariats) tu rémunères avec un prix fixe pour une vidéo ou un CPM pour un partenariat (l'affiliation est compliquée sur une app mobile) donc en gros, t'as 3 FACONS DE FAIRE - organique - paids ads - partenariats/ugcs chacun à ses qualités et ses défauts honnêtement autre chose on dit souvent qu'il faut faire de l'organique au début pour tester puis de l'ads pour scaler c'est beau sur le papier mais ça marche pas forcément comme ça ça peut mais pas toujours t'as des apps qui ont réussi en faisant juste de l'ads day 1 d'autres qui font juste full organique y'a pas de recette miracle ou magique on croit toujours que ceux qui ont des résultats ont "compris" le truc "ouais ils sont trop forts, ils ont compris et moi j'ai rien compris" non c'est faux, c'est juste du testing y'a des trucs qui marchent, tu sais pas pourquoi y'a des trucs que tu pensais profondément que ça allait marcher mais qui ne marche pas du tout y'a PAS DE RECETTE MAGIQUE faut juster tester, itérer, voir les résultats et recommencer le plus dur perso, c'est de se lancer dans un domaine pas familier et de prendre rateau sur rateau (normal t'as aucune data) les échecs vont donneront la data pour réussir un entrepreneur qui a réussi c'est un entrepreneur qui a échoué pleins de fois avant encore une fois personne ne sait ce qu'il fait personne n'a de recette magique ça vient par la pratique, par les données et à force, ils commencent à comprendre comment mieux jeter le dés mais ça reste un dés qui peut tomber sur 6 comme sur 1 on peut représenter le dé comme de la chance il faut avoir un peu de chance pour être full successfull mais encore une fois cette chance a été provoquée donc y'a rien de déméritant faut lancer le dés encore et encore le pire truc que tu pourrais faire c'est de ne jamais lancer le dés par peur de tomber sur 1 (donc pas de résultat) ou pour une autre peur mais au contraire on devrait féliciter l'échec car l'échec est avant tout la réussite d'avoir outrepasser notre peur de nous lancer cette peur est la plus grande chez l'entrepreneur en soit c'est pour ça qu'on dit souvent qu'un entrepreneur bourrin aura + de résultats qu'un entrepreneur qui réfléchit longtemps avant de passer à l'action bref j'suis parti en couille mais vous avez compris l'idée tout le monde est bon ou mauvais dans des choses c'est juste une question de se lancer, tester, itérer et à la fin, oui tu vas réussir tu ne peux QUE réussir Croyez en vous les amis ça compte bien + que vous ne le pensez

• 
  ‏۟ (@10shii7) a signalé il y a 6 minutes

  @bc1ruby On m’avait proposé de le faire en Rust à l’époque (pcq j’avais mis le cli sur Reddit) mais azy jsuis ÉCLATÉ en rust c’est terrible 💔💔 (C’est aussi une question de flemme)

• 
  ᡕᠵデᡁ᠊╾━ (@Xanaax2mg) a signalé il y a 8 minutes

  @paniclear j’suis jamais sur reddit j’ai du mal

• 
  Firechikara (@firechikara) a signalé il y a 10 minutes

  @hamsterjoueur @ffdek Pas de soucis. Après, à voir si c'est véridique mais j'ai lu sur un thread Reddit que des personnes ont pu réclamer un code fonctionnelle auprès de Sony quand la leur sont non utilisés et expirés.

• 
  🚀Jacky Giang, Linksgarden🚀 (@jacky_gng) a signalé il y a 11 minutes

  Un peu de stats française c'est pas mal aussi, sur 1 million de prompts scrappés sur ChatGPT Web chaque mois via @semnautfr, reddit était cité 30,66% du temps en Mai (quand il y avait des sources), contre 15,51% en Juin et 9,14% en juillet 2026 =) PS : c'était à 8% en avril, ça fluctue beaucoup en France Globalement c'est en déclin dans les derniers mois

• 
  Grenouilleᵠ 🐸🥖 (@teleteubaise) a signalé il y a 13 minutes

  Allez c'est trop, je me tire de ce réseau de anxiogène de *****. **** les ministres, **** Israël, ACAB, nique la droite et l'extrême droite, les pédo et les violeurs. Ras le cul de l'actu, je vais sur reddit mater du bricolage, des recettes et des chats 🖕

• 
  ggInvest (@ggInvest360) a signalé il y a 14 minutes

  Psssss... oui...pssss ya quelqu'un. Hum 00:12 heure française. Gemini a release le 3.8.... une dinguerie... le 3.7 n'arrivait pas à s'en sortir avec mon jeu. Je ne sais pas trop comment m'y prendre, je ne suis pas dev de jeu à la base, j'avais déjà fait un shoot them up.... mais bon faire un monde en 3D sans coder hum hum..... Je t'en reparlerai. Ya eu du flux ce jour. Pas mal de flux, et des valeurs qui ont rebondi. Il a fallu faire le tri et garder en tête ce que j'avais dis dans la stratégie : Je tente CRYPTO, PETROLE, BIOTECH + AGRO +DATAS Je rajoute EL NINO => Donc une ptite pincée de sociétés exposées $YARA, une dans le minerai car techniquement, elle a bien montée ce jour (j'avais déjà tenté ya quelques jours) et je me suis fait plaisir. Ok ça par contre tu évites... tu ne fais pas. Dans mes recherches dans l'agro, j'ai identifié une valeur en mode fin de vie, c'est vraiment car ya un problème climatique et que la conf technique me plait. C'est de l'argent que je suis prêt à perdre partiellement, 20% le stop plus bas et la somme est très faible (pour moi ok) => BIOCERES CROP SOLUTIONS CORP. Et j'ai craqué sur $REDDIT, oui je t'en avais parlé hier, quand j'ai vu la bougie, j'ai pris le train en route. $TEMPUS je comprends pas la valeur, ya des faux départs depuis hier, je préfère passer mon tour. $CRITICAL CORP => essai 2 Du coup, comment faire, je n'ai plus de cash disponible : $ASST je ne prends que sur pullback ou un dépassement franc de la résistance. Donc si ça se fait, je vendrai suffisamment pour récupérer 10% de cash. J'ai creusé pour l'IA, on parle beaucoup d'électricité depuis peu, tu devrais creuser le sujet des goulots d'étranglements et demande au LLM de te contre dire pour éviter le biais de confirmation. Je reste ouvert à toute modification du portif. Néanmoins tu dois noter que des valeurs ne bougent pas depuis quelques semaines, c'est les stop déjà mis en place qui gèrent : $VALNEVA, $MAUNAKEA, $STRIVE, $BMNR, $MAU,$CRYPTOBLOCKCHAIN Cela veut dire aussi plus de séreinité. J'attend la seconde jambe sur $ASST. $WORLDLINE, dommage.. dommage...pour moi..... Reprends mon analyse des jours précédentes et tu ajoutes que la MM200 est le strong support dorénavant. Ce ne sera ni le dernier trade ni le premier qui se passe comme cela. Update du portif : Maurel et Prom : 20,11 % Indonesia Energy Corp Ltd : 15,02 % Strive Inc : 15,01 % Reddit Inc. : 10,21 % Yara International : 10,08 % Critical Metals Corp : 7,92 % Valneva SE : 7,41 % Mauna Kea Technologies : 4,67 % BitMine Immersion Technologies Inc : 3,14 % Crypto Blockchain Industries : 1,65 % TotalEnergies SE : 1,65 % Arverne Group : 1,63 % Bioceres Crop Solutions Corp : 1,21 % Cash (Liquidités) : 0,30 % Bye.

• 
  Le PLOUTOS (@leploutos) a signalé il y a 15 minutes

  L'UE vient de classer ChatGPT comme moteur de recherche. Le premier assistant IA traité comme Google Search ou Bing. Le mécanisme est simple. Le DSA, voté quelques semaines avant la sortie de ChatGPT, dit : au-delà de 45 millions d'utilisateurs mensuels dans l'UE, un service bascule dans la catégorie la plus lourde. ChatGPT a déclaré 159 millions. Reddit 57. Roblox 46,6, soit 1,6 million au-dessus de la barre. Ils ont quatre mois pour : évaluer leurs risques systémiques, se faire auditer par un tiers, ouvrir leurs données aux chercheurs, publier leurs publicités, proposer une recommandation sans profilage. Amendes possibles : 6 % du CA mondial. Le plus intéressant, c'est la gymnastique juridique. ChatGPT est un "moteur de recherche" parce qu'il répond aux requêtes et va sur le web. Une loi écrite pour des listes de liens bleus sert à cadrer des modèles de langage. Et le précédent est posé : si ChatGPT est un moteur de recherche, tous les assistants IA le sont. Chaque boîte qui passera les 45 millions aura droit au même paquet, indépendamment du risque réel. Résultat : OpenAI va payer des audits et de la compliance. La bureaucratie encaisse, l'innovation ralentit, et la sécurité des Européens n'y gagne rien. L'Europe ne rattrapera pas son retard à coups de formulaires.

• 
  M8 Miyuki (@arobasemiyuki) a signalé il y a 17 minutes

  @loloskyl3r Les mecs sur reddit qui ont eu le même problème 14 ans plus tôt ne sont même plus les premiers résultats…

• 
  OSV K0d.exe (@K0d_exe) a signalé il y a 19 minutes

  Askip un giga leak de la S5 et du contenu de l'année 2 (enfin, chapitre 2) de #BF6 aurait été teasé sur Reddit. J'ai du mal à y croire, mais en croisant certaines sources plus crédibles, certaines infos font sens

• 
  5 (@user265293) a signalé il y a 22 minutes

  J’ai cherché sur Reddit si j’étais la seule à faire un truc et la personne qui fait comme moi s’est pris un gros « what the **** why do you do that » et 500 ups la.