Reddit Carte de Panne

Discussion communautaire

Conseils? Frustrations? Partagez-le ici. Les commentaires utiles comprennent une description du problème, la ville et le code postal.

Méfiez-vous des "numéros d'assistance" ou des comptes de "récupération" qui pourraient être affichés ci-dessous. Assurez-vous de signaler et de voter contre ces commentaires. Évitez de publier vos informations personnelles.

Reddit Rapports de Problèmes

Dernières pannes, problèmes et rapports de problèmes dans les médias sociaux:

• 
  Jean Lux (@JeanLuxyy) a signalé il y a 11 secondes

  @GunTop56271707 @Davinha510744 Si tu ne crois pas mon ami. Il suffit de faire une recherche rapide sur Reddit ou sur internet pour voir beaucoup d’ONG et de noirs ayant habiter en Chine tenir se genre de propos. Soit ils sont tous des menteurs soit tu connais mal ton pays.

• 
  Sofiane (@SofianeBWeb) a signalé il y a 36 secondes

  @Reddit La seule stratégie qui tient dans le temps est défensive. Un compte avec une vraie histoire, pas créé hier. Une réponse qui traite le problème complètement, avant toute mention.

• 
  (s)ETHN0L-ethernet (@ethnol_uthseiko) a signalé il y a 6 minutes

  @hiholahullo jpeux pas t'aider du tout... :( demande peut-être sur reddit ? généralement les gens sont réactifs :(

• 
  Chokomystère (@Chokomystere) a signalé il y a 6 minutes

  @AigreMiel L'athéisme reddit était justifié mais mal guidé.

• 
  Joe Borselli (@Giosi_Borselli) a signalé il y a 6 minutes

  @lynx_grizzly Oui, la gamme Purina Pro Plan fait l'objet d'avis négatifs récurrents, principalement émis par des nutritionnistes félins indépendants, des blogueurs spécialisés et des propriétaires de chats attentifs à la composition des étiquettes. [1, 2, 3] Bien que la marque soit plébiscitée par les vétérinaires pour son adéquation scientifique aux pathologies, voici les principaux reproches qui lui sont adressés : [1, 2, 3] 1. Une forte présence de céréales et de glucides Les critiques rappellent souvent que le chat est un carnivore strict. [1, 2] •Le problème : Les recettes Pro Plan contiennent beaucoup de maïs, de blé, de riz et de gluten. Ces ingrédients font grimper le taux de glucides (souvent supérieur à 25 % voire 30 %), ce qui est pointé du doigt comme un facteur d'obésité et de fatigue pancréatique pour les chats sédentaires. [1, 2, 3] 2. Le manque de transparence et l'usage de "sous-produits" Sur les forums comme Reddit ou Wamiz, les consommateurs regrettent la formulation des ingrédients : [1, 2] •Le problème : Les étiquettes mentionnent des "sous-produits animaux" ou des viandes déshidratées sans préciser exactement les morceaux utilisés (os, carcasses, abats de moindre qualité). De plus, le terme "Dinde (20%)" intègre le poids avant cuisson ; une fois l'eau retirée, la part réelle de viande baisse fortement.[1, 2, 3] 3. Un rapport qualité/prix jugé trop élevé De nombreux acheteurs se plaignent de la hausse des prix sur des plateformes comme Trustpilot. [1] •Le problème : Pour un tarif similaire (autour de 7 à 10€ le kilo selon les conditionnements), des marques concurrentes dites "Premium" vendues en ligne proposent des compositions entièrement sans céréales (Grain-Free), affichant un taux de vraie viande bien supérieur et beaucoup moins de glucides. [1] 4. Le passif des alertes sanitaires Certains propriétaires restent méfiants en raison de l'historique de la marque. [1] •Le problème : En 2022, une alerte sanitaire relayée par Le Parisien avait touché certaines gammes spécifiques de l'usine Purina de Neuillac, créant une vague de retours négatifs durables sur les forums de discussion. [1, 2]

• 
  Dystopilepsie (@Dystopilepsie) a signalé il y a 10 minutes

  @FernandezMichae @LeeKuanYew60235 @TribunePop23 diffamation, l'ia qui s'occupe de la modération est tellement agressive que des faux positifs tombent tout les jours (voir le reddit sur X), c'est pas de notre faute si tu vois des extrémiste partout dans ta tête de cinglé, alors que la plupart sont juste des gens normaux en vrai

• 
  Eddy B (@chiinraTenseii) a signalé il y a 12 minutes

  @mathieuhq Bonne base pour sécuriser le VPS. Seule nuance, Tailscale, UFW et l’utilisateur dédié protègent surtout l’accès au serveur. Si Hermes lit des pages web, emails ou posts Reddit, une prompt injection peut tenter de lui faire exéc des actions. J’isolerais dans un container non-root.

• 
  Le PLOUTOS (@leploutos) a signalé il y a 14 minutes

  L'UE vient de classer ChatGPT comme moteur de recherche. Le premier assistant IA traité comme Google Search ou Bing. Le mécanisme est simple. Le DSA, voté quelques semaines avant la sortie de ChatGPT, dit : au-delà de 45 millions d'utilisateurs mensuels dans l'UE, un service bascule dans la catégorie la plus lourde. ChatGPT a déclaré 159 millions. Reddit 57. Roblox 46,6, soit 1,6 million au-dessus de la barre. Ils ont quatre mois pour : évaluer leurs risques systémiques, se faire auditer par un tiers, ouvrir leurs données aux chercheurs, publier leurs publicités, proposer une recommandation sans profilage. Amendes possibles : 6 % du CA mondial. Le plus intéressant, c'est la gymnastique juridique. ChatGPT est un "moteur de recherche" parce qu'il répond aux requêtes et va sur le web. Une loi écrite pour des listes de liens bleus sert à cadrer des modèles de langage. Et le précédent est posé : si ChatGPT est un moteur de recherche, tous les assistants IA le sont. Chaque boîte qui passera les 45 millions aura droit au même paquet, indépendamment du risque réel. Résultat : OpenAI va payer des audits et de la compliance. La bureaucratie encaisse, l'innovation ralentit, et la sécurité des Européens n'y gagne rien. L'Europe ne rattrapera pas son retard à coups de formulaires.

• 
  Diabolo_ (@Diabolo__) a signalé il y a 14 minutes

  La version leak de GTA VI sur Reddit fonctionne, j’ai accès au jeu !!

• 
  Alexandre Villeneuve (@referencement) a signalé il y a 18 minutes

  Deux mesures annoncent l'effondrement des réseaux sociaux dans les sources de ChatGPT. Est-ce vraiment la fin comme l'annonce déjà 2 études? Promptwatch: Reddit passe de 3,8% à 0,5% des citations de ChatGPT Search (moyenne du 18/07 au 7/08, puis du 14 au 17/08), soit 86% de baisse. Petra Labs sur la même période: YouTube -88%, Reddit -81%, TikTok -72%, LinkedIn -36%, Facebook -28%. La diminution parait extrêmement sévère. Petra Labs ne publie aucune méthodologie, Promptwatch ne publie pas ses requêtes. Difficile de ne pas laisser la porte ouverte à des biais de sélection assez classiques sur ce type d'étude. Car le choix des requêtes fait une grande part du résultat. Une question du type « quel est le meilleur » ou « avis sur » ramène mécaniquement du Reddit. Une recherche sur une personne ramène du LinkedIn. Promptwatch écrit d'ailleurs lui-même qu'un problème de collecte n'est pas exclu, et donne l'ampleur de la chute comme provisoire. La raison de cette chute pourrait être que, début août, le ChatGPT gratuit est passé sur GPT-5.6 Luna, et sa façon de chercher a changé. Les questions traitées avec une seule recherche passent de 94% à 43,5%, le nombre de sources lues par réponse passe de 12 à 24 (mesure David Konitzny, panel privé). ChatGPT cherche moins paresseusement, et la source facile Reddit, notamment du fait du partenariat (estimé à 70 M$ par an, jamais confirmé), se dilue. Les gagnants sont les sites d'entreprises, dont les pages produit arrivent désormais en tête des pages récupérées (16%, même mesure). Est-ce un choix définitif? Difficile à dire, même si on pouvait douter parfois de la pertinence de remonter des fils Reddit de plus de 5 ans. Ce qui est sûr, c'est que ce n'est pas la première fois. En septembre 2025, Semrush mesurait Reddit divisé par 6 dans les réponses ChatGPT en deux semaines. C'était remonté un peu. Cette fois ci avec les capacités des IA à collecter et traiter toujours plus de data, Reddit ne remontera sans doute plus aussi haut. Ce qui est certain par contre, c'est que l'IA n'a jamais autant fait les réputations, surtout depuis l'arrivée des AI Overviews en France en juillet. Et dans cet univers très instable, il n'y a pas de recette miracle, il faut avoir une vision de là où on veut aller et ne pas chercher le "hack GEO", qui ne tiendra jamais bien longtemps.

• 
  Esteban. (@Esban_) a signalé il y a 27 minutes

  J'ai vu une théorie du complot qui tourne sur Reddit comme quoi une dizaine de scientifiques 'riches' seraient morts dans des circonstances étranges à court intervalle et genre ce serait soi-disant la preuve d'un complot d'un truc qu'on nous cache blabla Ils n'ont aucun lien entre eux, la plupart se connaissent même pas..c'est juste des riches scientifiques qui meurent.. et ça fait un complot mondial. Mais vous voyez, ça c'est la preuve en 4k que les gens sont conscients des privilèges des riches et savent que c'est pas commun que des riches meurent. Les riches vivent + longtmps parce qu'ils ont les moyens en fait.. meilleure santé, meilleure médecine, moins de risques au travail. Si tu trouves pas normal que des bourgeois meurent c'est justement parce que le capitalisme les protège la plupart du tmps Par contre quand des ouvriers du BTP meurent à 40 ans, personne n'est choqué, personne n'en fait un complot mondial (parce que vous savez que les ouvriers n'ont aucun pouvoir dans la société) ça fait même pas une ligne dans les médias dominants, c'est banal, tristement banal. Les ouvriers et précaires meurent par milliers sans que ça choque personne. Alors, pardon, mais non, y a aucun complot mondial. On a trouvé 11 scientifiques morts aux USA sur 3 ans. c'est pas le scandale du siècle. Pendant ce temps, plus de 100 000 personnes qui bossent dans le BTP meurent chaque année. Le ratio est pas du tout le même Y a rien d’étrange, absolument rien d’étrange. Le problème c'est surtout qu'une minorité de scientifiques riches qui meurent aux USA vous préoccupe plus que des millions de travailleurs pauvres qui meurent par an. C’est tout pour moi.

• 
  Éveillé C avant, RÉVEILLÉ C TOUJOURS (@Richard82755839) a signalé il y a 30 minutes

  @BashZe15892 03)récurrentes existent depuis années (forums Que Choisir,60 Millions, Reddit…)concernant la vente forcée, conditions de résiliation peu claires et sentiment d’être « piégé » dans un abonnement. Pas de scandale judiciaire massif récent qui aurait fait interdire le produit, mais

• 
  Nour | Redactly (@NourhBakhos) a signalé il y a 32 minutes

  @jonvolio @Reddit C’était dans le sub r/penseesdedouche ! Très simple pour farm du karma et trouver quelques opportunités de publications plus nichées qui peuvent être intéressantes Pour le rate limit, c’est presque toujours temporaire. Ça s’estompe généralement avec le karma et l’ancienneté du compte Par contre, tu as essayé de vider le cache ou de réinstaller l’app (si tu es sur mobile) ? Parfois, Reddit peut rester bloqué dans une boucle d’erreur Si ce n’est pas fait, je te conseille d’essayer, et si tu utilises l’app, de la désinstaller puis la réinstaller

• 
  AD Paurent ☭ (@eli0s_adpaurent) a signalé il y a 38 minutes

  @pseudodem zjzjajuzkzkzkzzkzjkzsjsj jpp jsuis trop debile smrr jcroyais tu cherchais une pépite FM putaiiin, en vrai pour fl j'avais chercher une fois et sur reddit ya pas mal de lien, après regarde les réponses au truc pour pas te faire bz ton pc

• 
  Jp (@jipe_ia) a signalé il y a 39 minutes

  Le bouton le plus risqué de Claude est aussi le plus anodin : "Partager". Il publie une vraie page web. Et lundi, des données médicales sont ressorties dans Google. Un utilisateur Reddit l'a repéré samedi, 404 Media l'a documenté lundi matin. 404 Media a trouvé des données de facturation médicale et des notes de réunion. Futurism a repéré derrière le rapport médical détaillé d'un vrai patient, des résultats d'essais cliniques avec des noms de patients, et des documents listant les noms et numéros de téléphone d'enfants en âge d'école primaire. Ce qui me frappe, c'est qu'Anthropic bloque bien les moteurs. Le robots.txt de claude(.)ai (le fichier qui demande aux robots des moteurs de ne pas venir) interdit explicitement les pages de partage, et c'était déjà le cas 2 semaines avant l'affaire. En 2025 déjà, la boîte disait à Forbes bloquer activement le crawl. Ça n'a pas suffi. 2 fois en 10 mois. Parce que ce fichier est une demande polie, il ne referme rien. La page, elle, reste en ligne et lisible par qui tombe dessus. La réponse d'Anthropic, par sa porte-parole Amie Rotherham : ces liens ne sont ni devinables ni découvrables, sauf si les gens choisissent eux-mêmes de les partager. Techniquement, c'est exact. Sauf qu'en septembre dernier, sur le même mécanisme, Forbes avait déjà parlé à un utilisateur identifiable dans les résultats qui affirmait n'avoir jamais posté sa conversation en ligne. Google estimait alors un peu moins de 600 conversations indexées. Et je trouve que le vrai sujet est là. Sur le papier, tu contrôles ton partage. Dans les faits, tu cliques sur "Partager" en pensant envoyer un lien à un collègue, et tu mets une page en ligne. Si tu veux vérifier chez toi : Paramètres > Confidentialité > Chats partagés. Tout ce que tu as partagé y est listé, et tu peux couper les liens qui n'ont plus rien à faire dehors. On passe un temps fou à se demander si le modèle s'entraîne sur nos conversations. Et ce qui a tout mis dehors, c'est un bouton posé à côté de lui. Comme la sandbox raté de Hugging Face il y a quelques jours : le maillon faible est presque toujours dans ce qu'on construit autour du modèle. Et c'est la partie que personne ne regarde.