Reddit Carte de Panne

Discussion communautaire

Conseils? Frustrations? Partagez-le ici. Les commentaires utiles comprennent une description du problème, la ville et le code postal.

Méfiez-vous des "numéros d'assistance" ou des comptes de "récupération" qui pourraient être affichés ci-dessous. Assurez-vous de signaler et de voter contre ces commentaires. Évitez de publier vos informations personnelles.

Reddit Rapports de Problèmes

Dernières pannes, problèmes et rapports de problèmes dans les médias sociaux:

• 
  Netsah 🌸 ネツァ (@ne_tsu_a) a signalé il y a 2 minutes

  @GriadSecond @PlayStation J'ai pas envie de défendre PlayStation, surtout maintenant, mais pour le coup sur Reddit ils ont expliqué que c'est un bug en cours de correction.

• 
  I ♥♫ 🇫🇷 🇲🇦 (@TheMasterK01) a signalé il y a 2 minutes

  @Alwaysz12 @2MInteractive Je ne dis pas que les problèmes arrivent systématiquement, mais il suffit de faire un tour sur Reddit pour voir le nombre de soucis qu'on peut avoir avec les cartes d'embarquement sur mobile. Donc s'il y a bien un débile avec le QI d'un gamin de 10 ans, c'est bien toi 👹.

• 
  Timothée SEO (@Timseo_) a signalé il y a 7 minutes

  @jonvolio essaye Grok, pas mal ausis pour les signaux sociaux. Sur Reddit je vais utiliser Ask, et lance des prompts

• 
  Esteban. (@Esban_) a signalé il y a 7 minutes

  J'ai vu une théorie du complot qui tourne sur Reddit comme quoi une dizaine de scientifiques 'riches' seraient morts dans des circonstances étranges à court intervalle et genre ce serait soi-disant la preuve d'un complot d'un truc qu'on nous cache blabla Ils n'ont aucun lien entre eux, la plupart se connaissent même pas..c'est juste des riches scientifiques qui meurent.. et ça fait un complot mondial. Mais vous voyez, ça c'est la preuve en 4k que les gens sont conscients des privilèges des riches et savent que c'est pas commun que des riches meurent. Les riches vivent + longtmps parce qu'ils ont les moyens en fait.. meilleure santé, meilleure médecine, moins de risques au travail. Si tu trouves pas normal que des bourgeois meurent c'est justement parce que le capitalisme les protège la plupart du tmps Par contre quand des ouvriers du BTP meurent à 40 ans, personne n'est choqué, personne n'en fait un complot mondial (parce que vous savez que les ouvriers n'ont aucun pouvoir dans la société) ça fait même pas une ligne dans les médias dominants, c'est banal, tristement banal. Les ouvriers et précaires meurent par milliers sans que ça choque personne. Alors, pardon, mais non, y a aucun complot mondial. On a trouvé 11 scientifiques morts aux USA sur 3 ans. c'est pas le scandale du siècle. Pendant ce temps, plus de 100 000 personnes qui bossent dans le BTP meurent chaque année. Le ratio est pas du tout le même Y a rien d’étrange, absolument rien d’étrange. Le problème c'est surtout qu'une minorité de scientifiques riches et privilégiés qui meurent aux USA vous préoccupe plus que des millions de travailleurs pauvres qui meurent par an. C’est tout pour moi.

• 
  LeblogALupus (@leblogALupus) a signalé il y a 9 minutes

  Le grand mensonge de l’industrie financière consiste à faire croire que l’investisseur particulier devient plus compétent à mesure qu’il devient plus actif. En réalité, il devient surtout un meilleur client. Jamais l’investisseur particulier n’a disposé d’autant d’informations, d’outils et de possibilités d’intervention. Courtage presque gratuit, cotations en temps réel, options accessibles depuis un téléphone, influenceurs financiers, chaînes Telegram, Reddit, alertes permanentes et intelligence artificielle capable de produire une analyse complète en quelques secondes. Et pourtant, plus l’investisseur particulier intervient, plus il détruit sa propre performance. La plateforme ne gagne pas lorsque vous avez raison. Elle gagne lorsque vous cliquez. Le courtier veut des ordres. Le teneur de marché veut du volume. L’influenceur veut de l’émotion. Le vendeur d’abonnements veut une nouvelle urgence chaque matin. L’algorithme veut vous maintenir devant l’écran. Toute l’architecture du trading moderne est conçue pour transformer l’épargne longue en consommation compulsive de décisions financières. L’investisseur croit gérer son argent. Il nourrit surtout une industrie de l’agitation. L’accès sans commission n’a pas supprimé le coût du trading. Il l’a simplement rendu invisible. Le coût se trouve désormais dans les écarts acheteur-vendeur, le mauvais timing, la fiscalité, la volatilité implicite, les produits mal compris, les sorties prématurées et les achats effectués lorsque l’euphorie est déjà incorporée dans les cours. Le zéro affiché sur la facture du courtier ne signifie pas que la transaction est gratuite. Cela signifie simplement que vous êtes devenu le produit. La finance moderne a démocratisé l’accès aux marchés, ce qui est une formidable avancée. Mais elle a aussi démocratisé les moyens de s’autodétruire financièrement. L’investisseur particulier possède aujourd’hui dans sa poche des instruments qui étaient autrefois réservés aux professionnels, sans disposer nécessairement de leur formation, de leur discipline ou de leurs systèmes de contrôle. On lui a remis une Formule 1 en lui expliquant que l’interface était intuitive. Le marché n’a donc pas besoin de vous ruiner. Il lui suffit de vous laisser agir. La richesse ne se construit pas en trouvant une nouvelle idée chaque matin. Elle se construit en empêchant les émotions du jour de détruire les bonnes décisions prises des années auparavant. Votre courtier veut que vous tradiez. Les réseaux sociaux veulent que vous paniquiez. Les influenceurs veulent que vous changiez de conviction. Le marché, lui, ne vous demande qu’une chose : survivre assez longtemps pour laisser le temps travailler à votre place. L’investisseur particulier ne perd pas parce qu’il manque d’informations. Il perd parce qu’il ne supporte pas de rester immobile au milieu du bruit.

• 
  MavorMWS 🇫🇷 (@MavorMWS) a signalé il y a 12 minutes

  @ufotinik Reddit, en même temps… Si ça pouvait devenir impossible pour eux de trouver les touches de leur clavier, on libérerait pas mal de bande passante.

• 
  🦈🇵🇸 Riketz ~ Stéphane Baly hate account 🤬 (@CedarWanderer) a signalé il y a 12 minutes

  @gizmopedia J'ai une pensée pour la personne sur Reddit qui a créé ce poster de fan avec la plus grande sincérité et en étant sûre de son fait. ... J'ai pas dit que c'était une pensée bienveillante. Y'a plein de trucs très officiels qui font exactement la même erreur.

• 
  Stlle Vik (@stlle_vik) a signalé il y a 15 minutes

  @liamsLCjourney De ce que j’observe, c’est éparpillé. Je dirais qu’ici, y’a des infos fiables mais sans réelle communauté. Reddit semble pas mal mais je ne connais pas bien. Bcp de groupes sur Facebook où les gens sont totalement paumés, sans diagnostic et où les infos échangées ne sont pas top

• 
  Maximilien Labadie 🎯 (@maximilien912) a signalé il y a 15 minutes

  Il ne suffit plus d’être simplement cité par ChatGPT, Perplexity ou Gemini pour protéger sa marque. Une analyse récente de Peec AI révèle que certains prompts bien ciblés influencent directement la perception des marques dans les chatbots IA. Le GEO glisse donc de la question de la présence à celle de la réputation. Voici l’essentiel à retenir. Voici ce que ça change pour ta stratégie. 1. Le vrai piège : être visible ET détesté Tu peux être ultra-cité, mais si le LLM ajoute systématiquement "mais le support est lent", ta visibilité tue tes conversions au lieu de les nourrir. 2. Les sources dictent le récit, pas toi Les LLMs s'appuient sur Reddit, Trustpilot, ou de vieux articles. Peec AI montre que des pages de 2023 continuent de structurer les réponses, même quand le problème est réglé depuis longtemps. 3. Les avis extrêmes contaminent la synthèse IA Plus les avis sont polarisés (5 étoiles ou 1 étoile), plus l'IA reproduit cette polarisation dans sa réponse au prospect, sans nuance. 4. Corrige le produit avant de toucher au SEO Si ChatGPT répète que ton onboarding est mauvais, un article de blog ne règle rien. Il faut traiter le problème produit, puis mettre à jour les sources qui nourrissent l'IA. 5. Les recherches brandées pèsent le plus Les requêtes contenant le nom de ta marque influencent bien plus la décision d’achat que les recherches génériques, car elles interviennent au moment précis où le prospect compare et hésite. On récapitule : • Visibilité IA ≠ bonne réputation • Reddit + Trustpilot = ingrédients n°1 des LLMs • Traiter la cause > cacher le symptôme Le vrai risque n'est pas de ne pas être cité. C'est d'être cité avec les mauvaises réserves, au moment précis où le prospect hésite. Toi, tu surveilles déjà ce que les LLMs racontent sur ta marque ? Dis-moi en commentaire. Pour mes prochains frameworks SEO et IA, rejoins la newsletter Web & SEO (lien en commentaire).

• 
  Brivael Le Pogam (@brivael) a signalé il y a 15 minutes

  Beaucoup me demandent ce que c’est YC. Paul Graham, le hacker qui avait déjà vendu Viaweb à Yahoo, a créé ça en 2005. Il ne l’a pas fait pour devenir riche. Il l’a fait parce que ça lui semblait un hack génial : il y a des milliers de gens brillants qui pourraient fonder des entreprises et qui ne le font jamais. Il a juste appliqué une petite force au bon endroit. Financer des jeunes qui codent, pas des costumes. Des tickets de 6 000 dollars à l’époque. Une simple expérience d’été. Le premier batch, Summer 2005, c’était huit startups. Reddit. Loopt, avec un certain Sam Altman. Kiko. Personne ne prenait ça au sérieux. Et pourtant, ce premier essai a produit des machines qui ont changé le monde. Plus tard, pendant que Sam Altman était président de Y Combinator, OpenAI a démarré comme projet de YC Research. La même structure qui avait accueilli un jeune Sam en 2005 a permis, dix ans plus tard, de lancer ce qui est devenu l’une des entreprises les plus importantes de l’histoire de la tech. C’est ça, la puissance du réseau. Le programme dure trois mois. Tu construis. Tu vends. Tu parles à des utilisateurs tous les jours. Tu as des office hours régulières. Et tu reçois des talks de gens qui ont déjà construit des trucs absurdes : le CEO d’OpenAI, le CEO de Stripe, le CEO d’Airbnb. Des profils qui ont prouvé que c’était possible. Le premier meeting avec Garry Tan, je m’en souviendrai toujours. Il nous regarde calmement et dit : « Dans cette pièce, 10 % d’entre vous vont potentiellement devenir milliardaires. Faites-vous des potes avec tout le monde. » Personne ne trouve ça bizarre. Personne ne lève un sourcil. On se fait juste des amis. Et on se dit collectivement que créer énormément de valeur, c’est souvent le meilleur proxy pour créer énormément d’emplois. À l’époque, j’ai réalisé un truc simple. Dirait-on ça en France ? Tu prendrais ça un peu trop près, ça ferait scandale. Parce que ce serait vu comme de la folie des grandeurs. Dire en France « je veux devenir milliardaire », c’est encore un problème social. On a fait ce programme l’été 2024 avec Argil. Et on a compris quelque chose de profond : l’ambition extrême n’est pas une maladie. C’est le carburant. Voici Y Combinator.

• 
  LudoDo 🇪🇺 (@LudeuxDo) a signalé il y a 15 minutes

  @ShaddaiNoter L'algo est en mode foot je pense, mais j'ai fait l'erreur d'aller sur le Reddit français ajd, d'ou le message.

• 
  Laurent MILTGEN-DELINCHAMP (@kubernan) a signalé il y a 17 minutes

  ProtonMail : l'étonnante capitulation devant la censure militante Dans une décision qui interroge sur la cohérence de ses principes, @ProtonMail a mis fin à son partenariat avec @VincLapierre , reporter indépendant suivi par plus de 670 000 abonnés sur YouTube. Présentée par l'entreprise comme une simple correction de "vetting" après une campagne militante, cette rupture révèle une censure idéologique surprenante de la part d'un service bâti sur la défense de la vie privée et de la liberté face aux pressions extérieures. Vincent Lapierre n'est pas un inconnu. Ses reportages de terrain, souvent en micro-trottoir dans les quartiers populaires ou lors de manifestations, donnent la parole à des Français ordinaires sur l'immigration, la délinquance, le déclassement social ou les dysfonctionnements de la République. Son style direct et son refus des filtres médiatiques traditionnels lui ont valu une forte audience, mais aussi des étiquettes récurrentes d'"extrême droite" de la part de ses détracteurs. Ancien proche des milieux soraliens (il a quitté Égalité et Réconciliation en 2018), il reste une figure clivante du paysage médiatique français. C'est précisément cette "controversabilité" qui a motivé la décision de Proton. À la suite d'un post Reddit accusant l'entreprise suisse de "financer l'extrême droite française", une campagne de pression s'est organisée. Andy Yen, fondateur et CEO de Proton, a répondu publiquement : le placement sponsorisé, un segment d'environ deux minutes, n'aurait jamais dû passer les filtres. L'entreprise, selon lui, doit rester neutre et éviter toute association susceptible de "diviser sa communauté" ou de rendre la protection de la vie privée "controversée". Ce qui étonne ici, c'est moins la rupture que la logique qui la sous-tend. ProtonMail s'est toujours positionné comme une alternative aux géants du numérique, une forteresse chiffrée résistante aux injonctions gouvernementales et aux surveillances massives. Ses utilisateurs, sensibles aux questions de liberté individuelle et méfiants envers les pouvoirs établis, attendent de l'entreprise qu'elle ne cède pas aux pressions idéologiques, qu'elles viennent de l'État ou de minorités activistes. Or c'est bien une campagne orchestrée par des militants, promptement relayée sur les réseaux, qui a suffi à la faire plier. La justification avancée, "nous ne voulons pas que la privacy devienne controversée", sonne comme un aveu. Elle implique que la légitimité d'un partenariat commercial ne dépend plus de la légalité du contenu, ni même de son audience réelle, mais de son acceptabilité idéologique aux yeux des activistes les plus bruyants. On bascule ainsi dans une forme de cancel culture privée, où une minorité déterminée dicte aux entreprises ce qui est "acceptable" dans l'espace public. Dans sa réponse sur X, Vincent Lapierre a refusé cette logique d'intimidation. Il rappelle que ses reportages existent, sont regardés et répondent à une demande d'une partie significative de la population. Les faire taire ne fera pas disparaître les sujets qu'ils abordent. Il invite ses abonnés à signifier à Proton et à Andy Yen que le pluralisme des opinions mérite d'être défendu, et que les opinions politiques, y compris celles majoritaires dans le pays, ne devraient pas constituer un motif d'exclusion. L'ironie est totale. Une entreprise qui vante sa neutralité et sa résistance aux pressions extérieures se soumet ici à la grille de lecture d'un camp politique bien précis. Elle admet implicitement que certains sujets, ou certains journalistes qui les traitent sans filtre, sont trop "chauds" pour être associés à la marque. La frontière entre "protéger ses utilisateurs" et "se protéger soi-même de la controverse" devient floue. Cette affaire n'est pas isolée. Elle s'inscrit dans une tendance plus large où les entreprises privées, sous la menace de campagnes de dénigrement, internalisent les critères de la censure militante. Le résultat est toujours le même : un appauvrissement du débat public, une autocensure préventive et une victoire symbolique pour ceux qui estiment que certaines voix n'ont pas droit à la visibilité, même commerciale. ProtonMail a choisi la prudence. Mais en cédant sur ce terrain, elle a peut-être perdu un peu de l'aura d'indépendance et d'intégrité qui faisait sa force auprès de ceux qui, précisément, fuient les logiques de contrôle idéologique. Et c'est, pour le moins, étonnant.

• 
  Fromagefrait (@DIHCapital) a signalé il y a 19 minutes

  @Sales4Quentin Je ne suis pas d'accord, j'ai lancé 3 apps, 1 avec Reddit et 2 sans. Celle qui fonctionne le mieux, c'est celle lancée avec Reddit.

• 
  Cécile (@fan2Malbouffe) a signalé il y a 21 minutes

  j'ai bcp parler chez la psy, j'ai aussi trouver un reddit ou y'a plein de meuf qui ont le même soucis que moi avec la peau et ça me fait bcp de bien

• 
  Gaetan Loubiere | Zone Mentale (@zonementale) a signalé il y a 23 minutes

  Beaucoup de personnes se font ban sur Reddit parce qu’elles arrivent comme des vendeurs. Elles spamment, elles ne parlent pas aux gens, elles ne comprennent pas la culture des communautés, et elles promotionnent leur produit trop agressivement. Avec Achiv, l’objectif n’est pas d’automatiser du spam. C’est d’aider à écrire des posts plus humains, plus contextualisés, avec une vraie persona derrière.