Reddit Carte de Panne

Discussion communautaire

Conseils? Frustrations? Partagez-le ici. Les commentaires utiles comprennent une description du problème, la ville et le code postal.

Méfiez-vous des "numéros d'assistance" ou des comptes de "récupération" qui pourraient être affichés ci-dessous. Assurez-vous de signaler et de voter contre ces commentaires. Évitez de publier vos informations personnelles.

Reddit Rapports de Problèmes

Dernières pannes, problèmes et rapports de problèmes dans les médias sociaux:

• 
  Crwyptow Bruh (@CrwyptowBruh) a signalé il y a 2 minutes

  J’ai utilisé cette fonction “partage du chat” à plusieurs reprises. Sachant que le même problème a été relevé chez OAI, j’ai toujours fait attention et vérifié ce que je partageais. L’avertissement dans la fenêtre pop-up du partage est limpide : toute personne disposant du lien ( de partage) peut accéder au chat. Nous sommes sur Internet. Il suffit qu’une personne le post sur Reddit, FB, n’importe quelle plateforme ou RS pour que le tchat se retrouve indexé par Google. Ad vitam eternam. Not a bug, it’s a feature. J’espère ne pas dire de connerie mais il s’agit plus d’un manque d’éducation à l’hygiène numérique que d’une faute imputable à Anthropic.

• 
  LeblogALupus (@leblogALupus) a signalé il y a 4 minutes

  Le grand mensonge de l’industrie financière consiste à faire croire que l’investisseur particulier devient plus compétent à mesure qu’il devient plus actif. En réalité, il devient surtout un meilleur client. Jamais l’investisseur particulier n’a disposé d’autant d’informations, d’outils et de possibilités d’intervention. Courtage presque gratuit, cotations en temps réel, options accessibles depuis un téléphone, influenceurs financiers, chaînes Telegram, Reddit, alertes permanentes et intelligence artificielle capable de produire une analyse complète en quelques secondes. Et pourtant, plus l’investisseur particulier intervient, plus il détruit sa propre performance. La plateforme ne gagne pas lorsque vous avez raison. Elle gagne lorsque vous cliquez. Le courtier veut des ordres. Le teneur de marché veut du volume. L’influenceur veut de l’émotion. Le vendeur d’abonnements veut une nouvelle urgence chaque matin. L’algorithme veut vous maintenir devant l’écran. Toute l’architecture du trading moderne est conçue pour transformer l’épargne longue en consommation compulsive de décisions financières. L’investisseur croit gérer son argent. Il nourrit surtout une industrie de l’agitation. L’accès sans commission n’a pas supprimé le coût du trading. Il l’a simplement rendu invisible. Le coût se trouve désormais dans les écarts acheteur-vendeur, le mauvais timing, la fiscalité, la volatilité implicite, les produits mal compris, les sorties prématurées et les achats effectués lorsque l’euphorie est déjà incorporée dans les cours. Le zéro affiché sur la facture du courtier ne signifie pas que la transaction est gratuite. Cela signifie simplement que vous êtes devenu le produit. La finance moderne a démocratisé l’accès aux marchés, ce qui est une formidable avancée. Mais elle a aussi démocratisé les moyens de s’autodétruire financièrement. L’investisseur particulier possède aujourd’hui dans sa poche des instruments qui étaient autrefois réservés aux professionnels, sans disposer nécessairement de leur formation, de leur discipline ou de leurs systèmes de contrôle. On lui a remis une Formule 1 en lui expliquant que l’interface était intuitive. Le marché n’a donc pas besoin de vous ruiner. Il lui suffit de vous laisser agir. La richesse ne se construit pas en trouvant une nouvelle idée chaque matin. Elle se construit en empêchant les émotions du jour de détruire les bonnes décisions prises des années auparavant. Votre courtier veut que vous tradiez. Les réseaux sociaux veulent que vous paniquiez. Les influenceurs veulent que vous changiez de conviction. Le marché, lui, ne vous demande qu’une chose : survivre assez longtemps pour laisser le temps travailler à votre place. L’investisseur particulier ne perd pas parce qu’il manque d’informations. Il perd parce qu’il ne supporte pas de rester immobile au milieu du bruit.

• 
  ASH | (@ashecomm) a signalé il y a 5 minutes

  On a testé tous les canaux d'acquisition gratuits. Voici ce que ça donne vraiment : SEO → long à lancer, mais ça compound pendant des années Reddit → intention d'achat maximale. Les gens cherchent là avant d'acheter (et de plus en plus en France) TikTok/UGC → meilleur ROI en e-commerce. CPM bas, scalable facilement Email → le seul canal que tu possèdes vraiment. Lent à construire, meilleur taux de conversion YouTube → les gens passent 20 min avec toi avant d'acheter. La confiance ne se fabrique pas ailleurs Chaque canal a sa logique. Le vrai problème : tout le monde veut tout faire en même temps. Choisis un canal. Maîtrise-le. Passe au suivant.

• 
  SoxZz5 🐉🏴‍☠️ (@SoxZz5) a signalé il y a 5 minutes

  @allfingphysics @iFeyz2 Justement non Acheter, c’est une potentiel chance d’avoir de la qualité de l’information Pas une garantie, la garantie c’est les reviews des gens au finals qui te la donne Je conçois que des gens achètent mais vraiment le SEO y’a rien à faire de bien fou et t’as pas de technique bizarre sauf en blackhat pour faire du mass backlinking ninjalinking etc mais la finalité c’est que si tu monitore tes campagnes ads sur les mots clés qui te font rank, que t’as un site clean et techniquement bon pour le SEO T’as plus grand chose à faire le reste c’est de l’awareness réseaux sociaux genre Reddit etc

• 
  Vivien | Alphabourse (@AlphaBourse_) a signalé il y a 7 minutes

  @BenCockmanX Pas encore fouillé, j'imagine une partie liée au manque de "visibilité" sur ce type de business, peut-être le fait que les "logged in users" augmentent de seulement 7% vs. 27 % pour els "logged out", suggérant que la croissance des utilisateurs est drivée par des utilisateurs qui n'ont pas d'attaches à la plateforme, donc susceptibles de partir vite Mais paradoxalement ce sont peut-être eux les plus à même de driver le CA lié aux pubs ciblées, puisqu'ils viennent sur Reddit via Google dans la plupart des cas, pour trouver des réponses à un problème/question précis

• 
  Paul - Sales (@paulflourens) a signalé il y a 12 minutes

  ah oui et surtout, la pire erreur c'est d'aller partout en prospection Si vous faites Reddit = ne faites que ça pendant quelques semaines pareil pour X Vous disperser = Baisser en réussite derrière

• 
  Timothée Boussardon SEO (@Timseo_) a signalé il y a 15 minutes

  Petite astuce pour exploiter Reddit et trouver des mots-clés SEO basés sur tes utilisateurs et non pas sur la data d'outils à 120€/mois ↓ (permet notamment d'augmenter tes clics GEO) Pour ça, j'utilise ASK, l'IA dans Reddit. Ce qu'il est possible de faire : 1. Tu sors les commentaires où les users disent mot pour mot pourquoi ils n'achètent pas ton produit ou service 2. Tu identifies les questions populaires que personne n'a traitées correctement 3. Tu extrais les expressions utilisées par tes futurs users 4. Tu récupères les opinions contre-intuitives qui font débat dans les commentaires.

• 
  Matéo (@mateodr_) a signalé il y a 16 minutes

  +100 000€ une agence SEO et c'est la catastrophe. Je commence à bosser avec un client car il voulait se positionner sur Reddit avec un gros focus GEO. La boîte existe depuis presque 5 ans donc je me pose pas trop question, produit claire, ICP que je connais bien alors let's go. Et là je fais une erreur. Je pars trop vite sur la presta. On applique notre méthode à la lettre. Les posts qu'on fait sur Reddit se font aspirer par les LLMs, j'ai la trace dans mon outil d'analytics. Je me dis cool, on va faire x10, on va faire péter ce client. Premier mois. Le client m'envoie une capture. Le traffic de ChatGPT et autres LLMs augmente. Parfait, dès le premier mois. Deuxième mois, le chiffre me choque. Ok le traffic monte en pourcentage. Mais en valeur absolue c'était extrêmement faible comparé à son traffic total et à la taille du marché. Je regarde plus en détail. Les sites des concurrents sont cités presque 1 fois sur 3 par les LLMs. Lui : 2% du temps. C'est rare que ChatGPT se base directement les sites. Mais là pourquoi ses concurrents sont souvent cités et lui jamais ? Je me dis bon, je vais checker son site plus en détail. Et là catastrophe. Il paye une agence SEO 5500€/mois depuis 18 mois. Payé upfront. Plus de 100 000€. Et je découvre quoi : - Site full JavaScript, contenu pas lu par Google ni les LLMs - Aucun respect des headings (ex plusieurs H1 sur la home page) - Pages dupliquées - 0 meta description Et les articles de blog écrits par l'agence ? Même pas spécifiques à la niche du client. Beaucoup trop généralistes. Je vous jure, je suis encore choqué. J'ai pas dormi de la nuit quand j'ai vu les chiffres. J'ai passé mon week-end sur Claude à tout auditer, croiser toutes les data. Bref on va tout reprendre en main. Choisissez bien vos partenaires.

• 
  🇧🇷#AntiCondomWarrior (@togota8) a signalé il y a 17 minutes

  @K11TANO Sur une bête erreur de bonus avec qiuyuan et son taff : republier des infos venant de reddit

• 
  Jp (@jipe_ia) a signalé il y a 23 minutes

  Le bouton le plus risqué de Claude est aussi le plus anodin : "Partager". Il publie une vraie page web. Et lundi, des données médicales sont ressorties dans Google. Un utilisateur Reddit l'a repéré samedi, 404 Media l'a documenté lundi matin. 404 Media a trouvé des données de facturation médicale et des notes de réunion. Futurism a repéré derrière le rapport médical détaillé d'un vrai patient, des résultats d'essais cliniques avec des noms de patients, et des documents listant les noms et numéros de téléphone d'enfants en âge d'école primaire. Ce qui me frappe, c'est qu'Anthropic bloque bien les moteurs. Le robots.txt de claude(.)ai (le fichier qui demande aux robots des moteurs de ne pas venir) interdit explicitement les pages de partage, et c'était déjà le cas 2 semaines avant l'affaire. En 2025 déjà, la boîte disait à Forbes bloquer activement le crawl. Ça n'a pas suffi. 2 fois en 10 mois. Parce que ce fichier est une demande polie, il ne referme rien. La page, elle, reste en ligne et lisible par qui tombe dessus. La réponse d'Anthropic, par sa porte-parole Amie Rotherham : ces liens ne sont ni devinables ni découvrables, sauf si les gens choisissent eux-mêmes de les partager. Techniquement, c'est exact. Sauf qu'en septembre dernier, sur le même mécanisme, Forbes avait déjà parlé à un utilisateur identifiable dans les résultats qui affirmait n'avoir jamais posté sa conversation en ligne. Google estimait alors un peu moins de 600 conversations indexées. Et je trouve que le vrai sujet est là. Sur le papier, tu contrôles ton partage. Dans les faits, tu cliques sur "Partager" en pensant envoyer un lien à un collègue, et tu mets une page en ligne. Si tu veux vérifier chez toi : Paramètres > Confidentialité > Chats partagés. Tout ce que tu as partagé y est listé, et tu peux couper les liens qui n'ont plus rien à faire dehors. On passe un temps fou à se demander si le modèle s'entraîne sur nos conversations. Et ce qui a tout mis dehors, c'est un bouton posé à côté de lui. Comme la sandbox raté de Hugging Face il y a quelques jours : le maillon faible est presque toujours dans ce qu'on construit autour du modèle. Et c'est la partie que personne ne regarde.

• 
  Le Dave (@LeD4ve) a signalé il y a 25 minutes

  Il est 23h47. Je viens de fermer le laptop après une session de 4h sur NanoBoost. Revue des scripts d'e-mail, debug du CRM Notion, ajustement de l'audit, revue de la hierarchie des informations sur la landing. Bref, la routine des derniers mois. Je devrais dormir et machinalement scroll X à la place pour savoir ce qu'il se passe. "Commente Workflow pour avoir mon système de pub automatisé qui m'a rapporté 43k$ en en 10 jours" Ca me soule (mais j'ai quand même commenté Workflow au cas où 👀) Je vais sur reddit "Comment j'ai fait 12k ce mois-ci avec mon SaaS." "De 0 à 50k users en 3 mois." "Mon Saas a fait 100k au bout d'un an, voilà mes 10 conseils" Je ferme l'appli. Pas par jalousie. (enfin, un peu) mais surtout parce que ça me renvoie à un chiffre que je regarde presque tous les jours : 67,22$. 67,22$ dollars générés depuis le lancement de NanoBoost. Pas 67k. Pas 6722$. 67,22$. Dont 9,99 de commande test donc techniquement 57,23$ générés. Et le pire, c'est que je SAIS que ce chiffre me place déjà devant l'écrasante majorité de ceux qui ont effectivement commencés mais qui n'ont pas eu un seul achat en travaillant autant si ce n'est parfois plus que moi. J'ai un truc en ligne, qui marche, qui a généré de l'argent réel, de vrais gens qui ont sorti leur carte bleue pour ce que j'ai construit seul et c'est déjà génial ! Mais entre 23h et minuit c'est tout de suite moins impressionant quand je regarde ma timeline. La semaine dernière, j'ai eu une des meilleures semaines depuis le début (même un post à 10k vue sur X !) J'étais boosté à bloc et je venais me la raconter sur X "j'ai trouvé la formule" "pourquoi NanoBoost va me permettre de remplacer mon job" Cette semaine : rien. Zéro vente. Et c'est là que ça devient vraiment inconfortable. Pas le fait de bosser dur, ça je sais faire, ça fait 10 ans que je teste des trucs en ligne, dropshipping, affiliation, création de contenu, j'ai l'habitude de mettre les heures sans rien voir venir pendant longtemps. Non. L'inconfort c'est le doute qui suit direct la baisse de résultats : est-ce que j'ai loupé un truc ? Est-ce que le levier de la semaine dernière était juste un coup de chance ? Est-ce que je suis pas fait pour ça et je m'accroche à une idée par ego, parce que j'ai déjà trop investi pour lâcher ? Est ce que je suis trop impatient ? Est ce que je suis tout simplement sur la bonne voie ? Est ce que ce que je considère comme des signaux positifs ne sont pas en fait de simples coup de chances ? Est ce que c'est ça la vie d'"entrepreneur" ? J'ai honnêtement pas la réponse. Et c'est ça le plus dur à admettre, publiquement, plutôt que d'en faire une leçon inspirante à la linkedin. JE. NE. SAIS. PAS. Si t'es en early stage là, maintenant, en train de te demander si t'es le seul à douter à ce point : non. On est probablement des milliers à fermer X ou reddit ou même youtube le soir en se sentant à côté de la plaque, pendant qu'un petit pourcentage poste ses victoires et donne l'impression que c'est la norme. Je sais pas si NanoBoost va marcher. Je sais juste que demain je vais rouvrir le laptop et retester des trucs. C'est tout ce que j'ai comme certitude, parce que c'est tout ce que je sais faire. Lets go.

• 
  Lubber (@lubber204) a signalé il y a 27 minutes

  @disishistory En fait je crois que c'était juste une hot take sur reddit en 2016, ici et maintenant ça a l'air d'aller !

• 
  ayden (@0ne_winged4ngel) a signalé il y a 27 minutes

  @xiaoIinq j'ai pas encore tester perso mais y'a pas mal de gens qui en parlent en ligne/reddit pour les proxys taobao faudrait que je m'y mette aussi un jour

• 
  SelenyX_IA (@Seleny_X) a signalé il y a 27 minutes

  MARCUS CHEN A EMPILÉ 30 MAC MINI POUR CRÉER UNE FERME DE SERVEURS IA. UN SEUL MAC MINI À 599 $ PEUT REMPLACER UNE FACTURE CLAUDE CODE DE 200 $/MOIS POUR À PEINE 3 $ D’ÉLECTRICITÉ. Il y a deux mois, un développeur a partagé sa facture Claude Code sur Reddit : 170 $ en seulement 10 jours. Quelqu’un lui a répondu : « J’ai acheté un Mac Mini M4. Je n’ai plus payé Anthropic depuis. » La même semaine, les Mac Mini étaient en rupture de stock dans plusieurs Apple Store. La puce M4 offre 120 Go/s de bande passante mémoire et une architecture à mémoire unifiée. Le CPU et le GPU partagent le même espace mémoire : le modèle est chargé une seule fois et les deux y accèdent directement. Résultat : un Mac Mini à 599 $ peut faire tourner certains modèles d’IA plus efficacement qu’un PC Windows à 1 500 $ équipé d’une carte graphique dédiée. Depuis janvier 2026, Ollama prend en charge le format API Messages d’Anthropic. Claude Code peut désormais se connecter directement à votre Mac Mini local avec une simple variable d’environnement. Même interface. Zéro coût d’API. 0 $ par requête. Un développeur intensif dépense facilement 459 $ par mois entre Claude Code Max, ChatGPT Pro, Gemini, Cursor et Copilot. Soit 5 508 $ par an. Le Mac Mini est rentabilisé en moins de trois mois. Ensuite, il ne coûte qu’environ 3 $ d’électricité par mois. Uber a déployé Claude Code auprès de 5 000 ingénieurs et aurait consommé une part massive de son budget IA 2026 de 3,4 milliards de dollars en seulement quatre mois. Ceux qui possèdent l’infrastructure aujourd’hui pourraient avoir plusieurs années d’avance demain.

• 
  ninetta (@noemiebzrs) a signalé il y a 28 minutes

  j’ai installé reddit y’a deux jours j’ai envie de tout commenter c’est terrible