État de Reddit : problèmes d’accès et signalements de panne

Problèmes au cours des dernières 24 heures

Le graphique suivant montre le nombre de rapports que nous avons reçus sur Reddit par heure de la journée au cours des dernières 24 heures. Une panne est déterminée lorsque le nombre de rapports est supérieur à la ligne de base, représentée par la ligne rouge.

Problèmes les plus rapportés

Voici les problèmes les plus récents signalés par les utilisateurs de Reddit via notre site Web.

• Panne de site web (52%)
• Erreurs (26%)
• Sign in (23%)

Carte en direct des pannes

Les derniers rapports et problèmes d'interruption proviennent

City	Problem Type	Report Time
Nice	Erreurs	il y a 6 heures
Guayaquil	Erreurs	il y a 10 jours
Veracruz	Panne de site web	il y a 16 jours
Bhubaneshwar	Panne de site web	il y a 18 jours
Melbourne	Sign in	il y a 20 jours
San Nicolás de los Garza	Sign in	il y a 23 jours

Carte de panne complète

Discussion communautaire

Conseils? Frustrations? Partagez-le ici. Les commentaires utiles comprennent une description du problème, la ville et le code postal.

Méfiez-vous des "numéros d'assistance" ou des comptes de "récupération" qui pourraient être affichés ci-dessous. Assurez-vous de signaler et de voter contre ces commentaires. Évitez de publier vos informations personnelles.

Reddit Rapports de Problèmes

Dernières pannes, problèmes et rapports de problèmes dans les médias sociaux:

• 
  Ichyamo 🐝🟡 (@NicolasBibi33) a signalé il y a 5 minutes

  @Coachinho @Kumbamba87D @_Maurice_30 Il dit la vérité. Renseigne toi va sur le Reddit de la console. Service client à chier pour le prix de la console. Qualité du produit qui se casse plutôt rapidement et médiocre. Pour le prix de cette console maintenant c’est médiocre.

• 
  ✨ SORCIÈRE D’ENFER ™️✨ (@sorciere_denfer) a signalé il y a 6 minutes

  @AHKyleR_ J’ai lu pas mal de post reddit qui déconseille tout site mirroir etc donc vas-y je vais pas niquer 10 ans de jeux pour 3 DLC je les téléchargerais comme à l’ancienne quand je serais chez moi

• 
  Jp (@jipe_ia) a signalé il y a 7 minutes

  Sur Reddit, les gens écrivent sous pseudo. Sur LinkedIn, ils affichent leur vrai nom, leur vraie boîte, leur vrai poste. Je pensais que l'anonymat produirait le plus de texte écrit par IA. Une étude qui a scanné 1 million de posts dit l'inverse. Pangram, une boîte qui vend un détecteur de texte généré par IA, a passé au crible 1 002 627 posts sur LinkedIn, Medium, Substack, X et Reddit depuis le 24 avril. Les deux plateformes pèsent à peu près pareil dans l'échantillon : 36,7 % des posts scannés pour Reddit, un tiers pour LinkedIn. LinkedIn produit à lui seul 62 % de tout le contenu IA détecté. Reddit, tous formats confondus, plafonne à 4,4 %. Dans le détail : plus de 40 % des posts longs de LinkedIn sont détectés comme entièrement générés. Côté Reddit, les réponses sont humaines à 98,1 %. Et à longueur égale, sur LinkedIn, les commentaires sont même légèrement plus IA que les posts principaux. Ce n'est donc pas qu'une histoire de vitrine. Pangram l'écrit noir sur blanc : les gens acceptent largement de faire parler l'IA à leur place dans les contextes pro liés à leur identité réelle, et beaucoup moins sur les plateformes anonymes. Là où on a le plus à perdre à paraître faux, c'est là qu'on écrit le moins soi-même. Je m'attendais franchement à l'inverse. Et en y réfléchissant, je trouve ça assez logique. Sous pseudo, on écrit parce qu'on a quelque chose à dire. Avec son vrai nom et son titre de poste, on écrit parce qu'il faut publier. L'IA vient surtout combler l'obligation de poster. Maintenant je nuance, parce que c'est important. → Pangram vend un détecteur d'IA. Une boîte qui vend de la détection publie une étude qui dit qu'il y a beaucoup à détecter. Les chiffres peuvent rester justes, ça mérite juste d'être posé → L'échantillon vient d'utilisateurs volontaires de leur extension. Leurs fils ressemblent assez peu à un fil moyen → Rien en dessous de 50 mots n'est scanné. Tout le format court sort du calcul → Le taux de faux positifs de 0,01 % est une revendication du vendeur, pas une mesure indépendante Une précision qui compte : l'étude sépare le contenu entièrement généré de celui écrit avec l'IA. Les 40 % de LinkedIn, ce sont les entièrement générés. Et qu'on soit clairs, j'écris mon contenu avec l'IA. Mais elle ne fait pas 100 % du job. Il y a la recherche et la vérification des sources. Des corrections dans tous les sens, parce qu'elle n'écrit pas comme je veux. Et un angle que je choisis et que je peaufine avant de publier. L'avis que tu lis est le mien, pas celui de l'IA. Bref ! Le clivage passe entre les endroits où on signe de son vrai nom et ceux où on ne signe pas. Et je me demande ce que ça dit de nos fils pro, si c'est précisément là qu'on délègue le plus notre voix.

• 
  S4M 🪐 (@_S4M03_) a signalé il y a 8 minutes

  @LaPetiteZoe69 @leo_p75 @HatiFlash Je devenais fou mdrr j'ai trouvé qu'un mec sur Reddit qui avait le même problème donc ça doit rester rare, vraiment pas de chance mdr

• 
  sebtique (@MonNomEstSed) a signalé il y a 11 minutes

  @NF3121 Le problème c’est que la caisse de résonance sur Twitter est pas du tout progressive-friendly. Sur reddit l’ambiance est déjà pas du tout la même et même aussi très éloignée des influenceurs toxiques ou figures de prou

• 
  AD Paurent ☭ (@eli0s_adpaurent) a signalé il y a 12 minutes

  @pseudodem zjzjajuzkzkzkzzkzjkzsjsj jpp jsuis trop debile smrr jcroyais tu cherchais une pépite FM putaiiin, en vrai pour fl j'avais chercher une fois et sur reddit ya pas mal de lien, après regarde les réponses au truc pour pas te faire bz ton pc

• 
  Jean Lux (@JeanLuxyy) a signalé il y a 18 minutes

  @GunTop56271707 @Davinha510744 Si tu ne crois pas mon ami. Il suffit de faire une recherche rapide sur Reddit ou sur internet pour voir beaucoup d’ONG et de noirs ayant habiter en Chine tenir se genre de propos. Soit ils sont tous des menteurs soit tu connais mal ton pays.

• 
  Farid 🇲🇦 (@YassinePiscine) a signalé il y a 18 minutes

  @kistorix @Rockstar_Mag Le site bug mais j’ai pu trouver 14 secondes de la vidéo sur Reddit

• 
  Ech0 (@ech0re) a signalé il y a 19 minutes

  @badaboo72603773 Alors AIgree full pubs Google Reddit X etc., grosse erreur, ça a ramené des curieux qui ont cliqué pour repartir aussitôt, inutile. ShipCut beaucoup moins de pubs et quelques posts moi même par ci par là. En 1 semaine plus d’une centaine d’users “free” mais zero conversion. Grosse leçon ici pour les pubs : ne jamais acheter de clicks peu chers, ça va cibler des localisations avec beaucoup de monde qui vont cliquer mais pas payer. CleanChat encore moins de pubs et vu le produit destiné à des communautés précises, j’ai plutôt fais des posts moi même & contacté certains serveurs discord. Bref y a eu sûrement une centaine de serveurs qui l’utilisaient en mode gratuit (qui autorisait 10 000 messages par mois, faut croire que ça suffisait aux petits serveurs). Pareil en 1-2 semaines de DM / posts / pubs. WebDAV Manager franchement 0 pub 0 post 0 dm tout s’est fait tout seul car c’était la seule alternative native iOS de l’app store et l’interface (en tout cas pour l’époque) était plutôt propre et fluide, sans pub sans plan payant etc. Les gens sont arrivés d’eux même ! Suffisait qu’un intéressé tape WebDAV et il tombait dessus. Croissance assez rapide même au début j’avais déjà quelques milliers d’installations. DocFacile 0 pub pareil, mais ça n’a pas eu le même effet. Déjà ça ne cible que les français … pour comparaison webdav manager j’ai sûrement 5% de français dans les utilisateurs. Puis DocFacile a un plan payant, même si c’est surtout du confort et fonctionnalités avancées, ça peut en rebuter certains. Peut être que ça marcherait en faisant un peu de pub / communication, je verrai.

• 
  Letter to myself (@winterwomenx) a signalé il y a 20 minutes

  Quand quelque chose va mal je demande plus à chatgpt ou mes amies je demande aux gens sur reddit…je me sens comme ces gens qui venait de découvrir internet dans les early 10s et qui poser des questions sur les blogs

• 
  Boing Boing Woupla Woup (@woupla) a signalé il y a 22 minutes

  @BigNecoArcFan oui !! ouf je suis pas totalement débile alors... j'ai checké reddit et effectivement c presque impossible d'avoir une good ending sans guide...

• 
  Zaaph’ ★ — il/they (@ashuppai) a signalé il y a 24 minutes

  j’ai tooout essayé en plus supprimer retélécharger même éteindre mon tel et le rallumer la technique reddit de désactiver le paramètre de localisation pr l’app RIEN fonctionne

• 
  Loutchone (@LiorNsnd) a signalé il y a 27 minutes

  Idée de business avec Hermes. GTA 6 va sortir. La hype est énorme, et elle va durer des mois. Autour, y a un flux d'infos qui s'arrête jamais : les glitchs d'argent, les événements, les mises à jour, les leaks. Des millions de joueurs qui cherchent ça tous les jours. Vous savez qu'y a du business à faire. Voilà quoi faire. Un media « GTA news » : un site + un compte X qui tournent tout seuls, 24h/24. Un agent veille les sources (forums, Reddit, X, les données minées du jeu). Dès qu'une info tombe, il sort le contenu : le post X, l'article, titré sur ce que les gens tapent vraiment. Publié dans l'heure. Et ré-actualisé quand Rockstar patch. Pourquoi ça marche : un glitch d'argent, ça vit 2 jours avant d'être patché. Le premier qui le sort ramasse tout le trafic. Un système qui sort ça en 30 min bat n'importe quel humain qui met 3 heures. Le business model : - Les affiliés : pré-commandes du jeu, éditions spéciales, matériel gaming. Grosses commissions à la sortie. - La pub sur le site : des milliers de pages vues sur des sujets chauds. - Le compte X qui grossit : des milliers de followers, tu vends des posts sponsorisés. - Et au moment de la sortie : ton site est déjà indexé, avec des mois d'historique. Tu récupères toute la vague de recherche. Tu montes ça une fois. Hermes alimente, publie, tourne. Toi tu surveilles et tu encaisses. J’vous ai mit une bonne illustration bien slop mais faut bien s’amuser !

• 
  Boris Nachbaur (@borisnachbaur) a signalé il y a 27 minutes

  @aerherionn YouTube est top pour apprendre mais manque la diversité d'opinions et d'échange qu'on trouve sur 𝕏. Tu as exploré Reddit ? C'est pas mal également. Après 𝕏 reste incontournable pour les news et l'actualité (notamment en finances)

• 
  TimSEO (@Timseo_) a signalé il y a 31 minutes

  @FiboArmy si reddit c'est ps mal, mais peu d'audience fr

• 
  KC ZERIM (@Timbo314) a signalé il y a 34 minutes

  Y a le Reddit entier de Fnatic qui lui vomit dessus depuis des mois , on a pas dit un quart de ce qu'il y a la bas mdrrr mais devinez qui est le problème et qui le sera toujours pour eux

• 
  He1lB1azer (@DrGallyfray) a signalé il y a 37 minutes

  @iamsupersocks Je suis d'accord, même si j'ai pas encore trouvé d'échange pour parler hypothèse d'avenir. Je vais pas trop sur Reddit, c'est peut-être mon erreur, mais j'ai plus d'effervescence ici.

• 
  M8 MathNPS (@MathNPS) a signalé il y a 37 minutes

  @leoyoha2 @Le_MainEvent y'a pas mal de site que tu peux trouver sur Reddit, moi c'est plus par des liens que je trouves des films donc je ne connais pas trop de site, mais en soit les sous titres tu peux les trouver séparement via des sites qui mettent des sous titres à disposition

• 
  Esteban. (@Esban_) a signalé il y a 39 minutes

  J'ai vu une théorie du complot qui tourne sur Reddit comme quoi une dizaine de scientifiques 'riches' seraient morts dans des circonstances étranges à court intervalle et genre ce serait soi-disant la preuve d'un complot d'un truc qu'on nous cache blabla Ils n'ont aucun lien entre eux, la plupart se connaissent même pas..c'est juste des riches scientifiques qui meurent.. et ça fait un complot mondial. Mais vous voyez, ça c'est la preuve en 4k que les gens sont conscients des privilèges des riches et savent que c'est pas commun que des riches meurent. Les riches vivent + longtmps parce qu'ils ont les moyens en fait.. meilleure santé, meilleure médecine, moins de risques au travail. Si tu trouves pas normal que des bourgeois meurent c'est justement parce que le capitalisme les protège la plupart du tmps Par contre quand des ouvriers du BTP meurent à 40 ans, personne n'est choqué, personne n'en fait un complot mondial (parce que vous savez que les ouvriers n'ont aucun pouvoir dans la société) ça fait même pas une ligne dans les médias dominants, c'est banal, tristement banal. Les ouvriers et précaires meurent par milliers sans que ça choque personne. Alors, pardon, mais non, y a aucun complot mondial. On a trouvé 11 scientifiques morts aux USA sur 3 ans. c'est pas le scandale du siècle. Pendant ce temps, plus de 100 000 personnes qui bossent dans le BTP meurent chaque année. Le ratio est pas du tout le même Y a rien d’étrange, absolument rien d’étrange. Le problème c'est surtout qu'une minorité de scientifiques riches qui meurent aux USA vous préoccupe plus que des millions de travailleurs pauvres qui meurent par an. C’est tout pour moi.

• 
  Nour | Redactly (@NourhBakhos) a signalé il y a 41 minutes

  @BeydonJulien @Reddit Maintenant, « gratuitement » pas vraiment, car le contract de 2024 comprenait 60 millions de dollars annuels versé par Google pour Reddit ! Je pense que Reddit va tout de même accepter et sûrement demander une plus grande somme

• 
  Le Dave (@LeD4ve) a signalé il y a 43 minutes

  Je pense qu’on se rend pas compte. L’autre jour j’ai voulu valider une idée en scrapant reddit Twitter et LinkedIn pour voir si le problème que je voulais résoudre était vraiment si important et j’ai créé une autre app POUR ÇA Aujourd’hui si t’as besoin d’un truc tu le crée toi même pour 20€ par mois C’est quand même une époque formidable

• 
  TroumⒶn∴ (@TroumanCho) a signalé il y a 43 minutes

  Les AI bros de Reddit ils cherchent même plus à défendre ce qu'ils appellent "L'art IA" maintenant Ils veulent juste se présenter en victimes d'oppressions et de discriminations par rapport à leur passion de faire du slop moche

• 
  Le chat libéral™ (@chatloyaliste) a signalé il y a 44 minutes

  🧵Stack Overflow : la chute d’un empire. Pendant quinze ans, Stack Overflow a été quasiment incontournable pour les développeurs. Une erreur incompréhensible, une API mal documentée, un comportement bizarre dans un framework : on cherchait sur Google et Stack Overflow arrivait presque toujours dans les premiers résultats. Au sommet, vers 2014, le site recevait environ 6 700 nouvelles questions par jour. Au printemps 2026 : parfois à peine 40 à 50. Une chute de l’ordre de 99 %. L’explication évidente, c’est ChatGPT. Et oui, l’IA a joué un rôle énorme. Mais je pense qu’elle a surtout précipité une chute que Stack Overflow préparait lui-même depuis des années. Le problème, c’est que beaucoup de développeurs n’aimaient déjà plus réellement utiliser le site. Je l’ai vécu personnellement. Au début, j’ai posé de mauvaises questions. Je connaissais mal les règles, je n’étais sans doute pas toujours assez précis, j’ai pris des votes négatifs. Rien d’anormal. Alors j’ai fait l’effort. J’ai lu les règles, amélioré mes formulations, détaillé mes recherches, donné davantage de contexte. Et j’ai découvert que ça ne changeait pas forcément grand-chose. Des questions tout à fait correctes pouvaient continuer à prendre des downvotes sans qu’on soit capable de vous expliquer précisément pourquoi. Et la réputation, personnellement, je m’en foutais complètement. Le problème, c’est que sur Stack Overflow, les votes ne sont pas seulement décoratifs. À force d’avoir un mauvais historique, vous pouvez être limité, puis carrément empêché de poser de nouvelles questions. Donc quelques votes négatifs anonymes, parfois sans aucune justification, peuvent finir par décider si vous avez encore le droit d’utiliser la fonction principale du site. C’est là que leur système devient profondément mauvais. Parce que la note prétend mesurer la qualité du contenu, alors qu’elle peut aussi refléter l’effet de meute, l’ancienneté, les habitudes du groupe, la réputation préalable de l’auteur ou simplement l’antipathie. Et ce problème n’est pas une invention rétrospective. En 2018, Stack Overflow publiait lui-même un billet intitulé : “Stack Overflow Isn’t Very Welcoming. It’s Time for That to Change.” L’entreprise reconnaissait que trop d’utilisateurs percevaient le site comme hostile ou élitiste : nouveaux arrivants downvotés sans comprendre pourquoi, commentaires condescendants, règles obscures, sentiment permanent de faire quelque chose de travers. Ils savaient. Mais une partie de la communauté a continué à considérer cette dureté comme une qualité. Une question imparfaite ? On ferme. Une question vaguement similaire à quelque chose posé huit ans plus tôt ? Duplicate. Un débutant n’a pas parfaitement isolé son problème ? Qu’il revienne plus tard. Individuellement, certaines de ces règles peuvent se défendre. Collectivement, elles ont créé une culture où le développeur qui demandait de l’aide devait d’abord prouver que sa question méritait d’exister. Et le plus révélateur, c’est qu’en février 2025, un utilisateur publie sur Meta Stack Overflow un message intitulé : “The moderation culture of the site needs to change or it will finish killing it.” En clair : votre culture de modération est en train de tuer le site. Le message est massivement downvoté et finit fermé. Et dans les échanges, certains habitués expliquent en substance que si des utilisateurs partent, ce n’est pas forcément une mauvaise chose : moins de bruit, moins de mauvaises questions, davantage de contrôle sur la qualité. Un utilisateur dit : “Votre comportement fait fuir les gens.” Une partie de la communauté répond : “Tant mieux.” Puis ChatGPT arrive. Et soudain, plus besoin de convaincre qui que ce soit que votre question mérite d’exister. Vous pouvez mal la formuler, ajouter une précision, corriger votre contexte, donner votre version de .NET, votre framework, votre stacktrace, votre contrainte particulière. L’IA s’adapte. Elle ne vous met pas -3. Elle ne ferme pas votre question. Elle ne vous renvoie pas sèchement vers un sujet de 2012 qui ressemble vaguement au vôtre. Et les développeurs sont partis. C’est pour moi le cœur de l’histoire. Si Stack Overflow avait créé une communauté dans laquelle les développeurs avaient réellement plaisir à revenir, ChatGPT aurait évidemment réduit le nombre de questions simples. Mais il n’aurait probablement pas vidé la communauté de cette manière. Reddit n’a pas disparu avec l’IA. Discord n’a pas disparu. GitHub n’a pas disparu. Parce qu’une vraie communauté ne sert pas uniquement à produire une réponse finale. Elle sert aussi à discuter, comparer des approches, partager de l’expérience et échanger avec d’autres humains. Stack Overflow avait tout pour devenir cette communauté. À la place, il a progressivement traité l’interaction humaine comme du bruit à filtrer afin de construire la base de connaissances la plus propre possible. Puis les machines sont devenues capables d’exploiter cette base directement. Et économiquement, le résultat est tout aussi spectaculaire. En 2021, Prosus rachète Stack Overflow pour environ 1,7 milliard de dollars. Depuis, l’entreprise a subi deux grosses vagues de licenciements : environ 10 % des effectifs, puis 28 % quelques mois plus tard. Elle a dû profondément se restructurer. Et environ 1,5 milliard de dollars de la valeur d’acquisition ont depuis été dépréciés. Près de 87 % du prix payé en 2021. L’ironie finale est presque parfaite. Pendant quinze ans, des millions de développeurs ont gratuitement construit l’une des plus grandes bases de connaissances techniques du monde. Puis les IA sont arrivées. Les développeurs se sont mis à poser leurs questions directement à ces IA. La communauté Stack Overflow s’est effondrée. Et aujourd’hui, l’une des nouvelles activités de Stack Overflow consiste justement à vendre cette gigantesque base de connaissances aux entreprises qui développent ces IA. Je ne pense donc pas que ChatGPT ait simplement tué Stack Overflow. Je pense que Stack Overflow avait passé des années à créer les conditions idéales pour être remplacé. L’IA n’a pas détruit une communauté solide. Elle a surtout donné une porte de sortie à des développeurs qui supportaient Stack Overflow parce qu’ils n’avaient pas mieux. À force de traiter leurs utilisateurs comme du bruit potentiel à filtrer, ils ont oublié de leur donner une raison de rester.

• 
  Mathieu Haraldsson 🔴⚪ (@MathHaraldsson) a signalé il y a 46 minutes

  @iMathTechs Slt dit, le traducteur en temps réel (la fonction avec les AirPods) elle crash maintenant impossible de le démarrer, sur IOS 26.5.2, sa ferme automatiquement, et apparemment sur reddit j’ai vu d’autre cas similaire à ce que je rencontre, tu me confirme que sa viens pas de moi?

• 
  Le PLOUTOS (@leploutos) a signalé il y a 46 minutes

  Un dev sur Reddit vient déjà de trouver comment faire sauter la détection du watermark de Claude, sans reformuler une seule phrase. Il a testé tout ce qui paraissait évident : • remplacer les tirets cadratins • supprimer le Markdown • passer de l'anglais US à l'anglais UK • ajouter des caractères invisibles classiques Rien ne fonctionne. La seule méthode qui a réussi 10 fois sur 10 consiste à insérer des sélecteurs de variation Unicode invisibles après environ 30 % des caractères. Résultat : le score du watermark passe de 45 à moins de 1, alors que le texte reste visuellement identique. Et contrairement aux autres caractères invisibles, ceux-ci survivent à la normalisation parce qu'ils ont un véritable usage dans Unicode, notamment pour l'affichage des emojis et de certains caractères asiatiques. Autre découverte intéressante : le code est beaucoup moins watermarké que la prose. Plus le prochain token est prévisible, moins le watermark est puissant. Ça devait être permanent et impossible à enlever. Il aura fallu un week-end à un dev pour publier la première méthode de contournement.

• 
  salm4_t (@y_lb4x) a signalé il y a 49 minutes

  @1Fleaaa apparement c’est juste un problème de réseaux faut juste attendre que ceux qui s’occupent du site se réveille 😢 j’ai vue ça sur reddit j’espère que l’info est vrai

• 
  ricardo 🇵🇹 (@ricardoo_fpa) a signalé il y a 49 minutes

  @Steegame @iam_zachi @mil000 non j’ai essayé plein de trucs que j’avais vu sur reddit et tout pour avoir une carte bancaire virtuelle turque mais impossible, j’ai abandonné et j’ai trouvé un truc à 6,50€ en étudiant sur le Ytb portugais comme j’y suis en ce moment

• 
  LOGIQUE INVEST (@LOGIQUEINVEST) a signalé il y a 54 minutes

  @profpicsou reddit je la regarde pas mal

• 
  Antoine (@ClariFinance) a signalé il y a 56 minutes

  J’ajoute $RDDT reddit à ma watchlist Options pour les ventes de put. J’ai pas mal regardé le titre ce week-end et je vais continuer. Les primes sont belles et l’entreprise est magnifique. J’ai un juste prix à 140$ avec une belle marge de sécurité. Le titre a baissé après les earnings car le nombre d'utilisateurs US a stagné sur un trimestre mais reddit peu largement augmenté le RPU.

• 
  Jp (@jipe_ia) a signalé il y a 59 minutes

  Le bouton le plus risqué de Claude est aussi le plus anodin : "Partager". Il publie une vraie page web. Et lundi, des données médicales sont ressorties dans Google. Un utilisateur Reddit l'a repéré samedi, 404 Media l'a documenté lundi matin. 404 Media a trouvé des données de facturation médicale et des notes de réunion. Futurism a repéré derrière le rapport médical détaillé d'un vrai patient, des résultats d'essais cliniques avec des noms de patients, et des documents listant les noms et numéros de téléphone d'enfants en âge d'école primaire. Ce qui me frappe, c'est qu'Anthropic bloque bien les moteurs. Le robots.txt de claude(.)ai (le fichier qui demande aux robots des moteurs de ne pas venir) interdit explicitement les pages de partage, et c'était déjà le cas 2 semaines avant l'affaire. En 2025 déjà, la boîte disait à Forbes bloquer activement le crawl. Ça n'a pas suffi. 2 fois en 10 mois. Parce que ce fichier est une demande polie, il ne referme rien. La page, elle, reste en ligne et lisible par qui tombe dessus. La réponse d'Anthropic, par sa porte-parole Amie Rotherham : ces liens ne sont ni devinables ni découvrables, sauf si les gens choisissent eux-mêmes de les partager. Techniquement, c'est exact. Sauf qu'en septembre dernier, sur le même mécanisme, Forbes avait déjà parlé à un utilisateur identifiable dans les résultats qui affirmait n'avoir jamais posté sa conversation en ligne. Google estimait alors un peu moins de 600 conversations indexées. Et je trouve que le vrai sujet est là. Sur le papier, tu contrôles ton partage. Dans les faits, tu cliques sur "Partager" en pensant envoyer un lien à un collègue, et tu mets une page en ligne. Si tu veux vérifier chez toi : Paramètres > Confidentialité > Chats partagés. Tout ce que tu as partagé y est listé, et tu peux couper les liens qui n'ont plus rien à faire dehors. On passe un temps fou à se demander si le modèle s'entraîne sur nos conversations. Et ce qui a tout mis dehors, c'est un bouton posé à côté de lui. Comme la sandbox raté de Hugging Face il y a quelques jours : le maillon faible est presque toujours dans ce qu'on construit autour du modèle. Et c'est la partie que personne ne regarde.