État de Reddit : problèmes d’accès et signalements de panne

Problèmes au cours des dernières 24 heures

Le graphique suivant montre le nombre de rapports que nous avons reçus sur Reddit par heure de la journée au cours des dernières 24 heures. Une panne est déterminée lorsque le nombre de rapports est supérieur à la ligne de base, représentée par la ligne rouge.

Problèmes les plus rapportés

Voici les problèmes les plus récents signalés par les utilisateurs de Reddit via notre site Web.

• Panne de site web (50%)
• Sign in (31%)
• Erreurs (19%)

Carte en direct des pannes

Les derniers rapports et problèmes d'interruption proviennent

City	Problem Type	Report Time
Veracruz	Panne de site web	il y a 3 jours
Bhubaneshwar	Panne de site web	il y a 5 jours
Melbourne	Sign in	il y a 8 jours
San Nicolás de los Garza	Sign in	il y a 11 jours
Ciudad Obregón	Panne de site web	il y a 11 jours
Hyderabad	Panne de site web	il y a 13 jours

Carte de panne complète

Discussion communautaire

Conseils? Frustrations? Partagez-le ici. Les commentaires utiles comprennent une description du problème, la ville et le code postal.

Méfiez-vous des "numéros d'assistance" ou des comptes de "récupération" qui pourraient être affichés ci-dessous. Assurez-vous de signaler et de voter contre ces commentaires. Évitez de publier vos informations personnelles.

Reddit Rapports de Problèmes

Dernières pannes, problèmes et rapports de problèmes dans les médias sociaux:

• 
  Dimitri (@DimitriFaNa) a signalé il y a 5 minutes

  J'ai remarqué le compte de l'autre, je n'en plus de voir ses messages, en faite soit il insulte les gens soit bah il insulte les gens, je ne vois jamais rien de positif, c'est juste "sinon tu peux arrêter d'être une m..de en aimant ça?" ou "c'est un truc de m..de parce que un tel à dit ça un jour sur un post reddit quand il avait 14 ans, aujourd'hui il a 32 ans, impossible qu'il ait évolué, c'est un c...ard." Bref ça me gonfle, je lis pas des messages de compte qui font qu'invectiver absolument tout le monde à longueur de journée.

• 
  Natural Intelligence AI Intelligence Naturelle IA (@IntelligenceNa2) a signalé il y a 7 minutes

  😡 Grok n’est que les plumes En remplaçant ses limites quotidiennes par un réservoir hebdomadaire partagé, xAI promet davantage de souplesse. Mais chez de nombreux utilisateurs payants, la souplesse ressemble surtout à un compteur que l’on regarde descendre. Grok attire les regards avec son humour et ses performances. Pourtant, dans cette nouvelle économie de l’intelligence artificielle, il n’est peut-être que la partie visible du dispositif : les plumes. Le goudron, lui, se trouve dans le modèle économique. Le mécontentement monte chez les utilisateurs payants de Grok. Non pas nécessairement parce que le modèle serait devenu moins intelligent. Non pas parce que ses réponses seraient soudainement moins bonnes. Mais parce qu’une partie des abonnés découvre que payer chaque mois ne signifie plus vraiment pouvoir utiliser librement le service pendant le mois. Depuis juin 2026, xAI déploie un système présenté comme plus simple : les anciennes limites quotidiennes séparées entre Chat, Imagine, Voice ou Build sont remplacées par un réservoir hebdomadaire commun. Chaque utilisation puise dans la même réserve. Une conversation ordinaire en consomme peu ; une vidéo, une recherche approfondie ou une tâche complexe peut en absorber beaucoup plus. Sur le papier, l’idée paraît rationnelle. Celui qui n’utilise jamais la vidéo peut consacrer davantage de ressources au texte. Celui qui préfère Imagine peut employer son quota dans la création visuelle. Plus besoin de perdre des allocations quotidiennes inutilisées. Mais cette flexibilité comporte une autre lecture : les fonctionnalités ne disposent plus de protections séparées. Une activité intensive peut vider le réservoir de toutes les autres. Une série de vidéos ratées peut donc réduire la capacité restante pour discuter, chercher, coder ou travailler jusqu’au prochain rétablissement hebdomadaire. Une longue séance créative le lundi peut transformer le reste de la semaine en période de rationnement. Et c’est ici que la promesse de flexibilité commence à ressembler à une punition commerciale. Vous avez payé, mais surveillez le compteur X Premium, Premium+ et SuperGrok sont vendus avec des limites supérieures à celles des utilisateurs gratuits. La documentation de X présente d’ailleurs l’accès accru à Grok comme l’un des avantages des formules payantes. Le problème n’est donc pas l’existence d’une limite. Toute infrastructure informatique possède une capacité finie. Le problème est la transformation progressive de la signification de l’abonnement. Dans l’ancien contrat implicite, l’utilisateur pensait acheter un service : Je paie chaque mois afin de pouvoir utiliser Grok régulièrement. Dans le nouveau contrat implicite, il achète plutôt une quantité abstraite de calcul : Je paie chaque mois pour recevoir un réservoir. Chaque action le vide. Lorsqu’il est vide, je ralentis, j’attends ou je repaie. Lorsque le quota est épuisé, xAI propose justement d’attendre sa réinitialisation, de revenir aux limites gratuites résiduelles, d’acheter des crédits supplémentaires ou de passer à une formule supérieure. Le système de crédits et le niveau de consommation sont désormais directement intégrés à l’expérience utilisateur. L’intelligence artificielle retrouve alors une forme économique que l’on croyait disparue : la cabine téléphonique. On paie d’abord l’accès à la cabine. Puis on introduit des pièces pour continuer la conversation. À la différence près que l’utilisateur ne sait pas toujours combien de minutes il lui reste. Le retour du goudron et des plumes L’expression peut sembler brutale, mais l’image est historiquement précise. Dans l’Amérique coloniale, le supplice du goudron et des plumes était une forme de justice populaire et d’humiliation publique. La victime était recouverte de goudron ou de poix, puis de plumes, avant d’être exposée et parfois promenée devant la communauté. Le but était autant de marquer socialement que de faire souffrir : montrer à tous celui que la foule avait décidé de condamner ou de chasser. Il ne s’agit évidemment pas de comparer un quota informatique à une violence physique. Il s’agit de retrouver l’architecture symbolique du dispositif. Le goudron est ce qui colle. Les plumes sont ce que tout le monde voit. Dans l’univers de X et de xAI, Grok n’est que les plumes. Grok possède le nom spectaculaire, l’humour, l’insolence, les images, les vidéos, la voix et la personnalité. C’est lui que l’utilisateur voit. C’est à lui qu’il parle. C’est même parfois à lui qu’il demande pourquoi son propre quota a disparu. Mais ce n’est pas Grok qui décide réellement du réservoir, de sa taille, de son taux de consommation, du prix des crédits ou du moment où l’accès doit être réduit. Le goudron est ailleurs. Le goudron, c’est l’architecture économique qui colle l’utilisateur à la plateforme : l’abonnement déjà payé ; les créations et conversations accumulées ; l’intégration avec X ; le besoin de terminer un projet commencé ; le compteur qui descend ; puis le bouton permettant d’acheter des crédits. Les plumes rendent le produit séduisant. Le goudron rend la sortie difficile. La parade publique se déroule sur X La métaphore devient encore plus étrange lorsque les utilisateurs viennent exprimer leur mécontentement directement sur X. Ils paient la plateforme, utilisent son intelligence artificielle, atteignent une limite, puis publient sur cette même plateforme pour dénoncer cette limite. Les réponses, citations et captures d’écran transforment ensuite leur expérience individuelle en spectacle collectif. Depuis l’introduction du réservoir hebdomadaire, des publications sur X et Reddit dénoncent une baisse de la valeur réelle de SuperGrok, l’épuisement rapide du quota par les vidéos et le manque de prévisibilité du système. Certains utilisateurs affirment retomber sur le niveau gratuit après seulement quelques heures ou quelques jours d’usage intensif. Ces témoignages ne permettent pas de conclure que la majorité des abonnés est mécontente. Les utilisateurs les plus visibles sont naturellement les plus intensifs : créateurs de vidéos, développeurs, chercheurs ou personnes menant de longues conversations. Mais leur colère révèle une rupture essentielle. Ils n’avaient pas acheté seulement des réponses. Ils avaient acheté la continuité d’un usage. Or une intelligence artificielle interrompue en plein travail n’est plus vraiment un outil. Elle devient une ressource rationnée. Un marteau qui s’arrêterait après un certain nombre de coups serait peut-être un excellent marteau. Mais personne ne le considérerait comme sien. La liberté sous compteur X et xAI revendiquent volontiers l’esprit de liberté : liberté de parole, liberté d’explorer, liberté de créer, liberté de demander presque n’importe quoi à Grok. Mais une liberté d’expression enfermée dans un quota de calcul produit un paradoxe : Vous êtes libre de tout demander, tant qu’il vous reste suffisamment de pourcentage. La frontière n’est plus idéologique. Elle devient énergétique et commerciale. Ce n’est plus nécessairement la réponse qui est interdite. C’est la poursuite de la conversation qui devient payante. Cette évolution dépasse largement xAI. Toutes les grandes entreprises d’intelligence artificielle affrontent le même problème : les modèles les plus puissants nécessitent des infrastructures coûteuses, tandis que les utilisateurs veulent une disponibilité presque illimitée pour quelques dizaines d’euros par mois. Mais xAI s’expose à une difficulté particulière. Grok a été vendu comme l’IA de la liberté, de l’irrévérence et de l’accès direct au réel grâce à X. Plus cette image est puissante, plus le compteur paraît contradictoire. La révolte des utilisateurs ne vient donc pas seulement d’une diminution supposée des quotas. Elle vient de l’écart entre le personnage et le système. Grok parle comme un rebelle. La facturation, elle, parle comme un péage. Le véritable risque pour xAI Une entreprise peut modifier ses prix. Elle peut limiter un service coûteux. Elle peut même demander davantage aux utilisateurs intensifs. Ce qu’elle ne peut pas durablement se permettre, c’est de rendre la valeur de l’abonnement impossible à anticiper. Lorsque le client ne sait plus combien de recherches, de vidéos ou d’heures de travail son abonnement lui permettra réellement d’effectuer, il ne compare plus seulement les performances des modèles. Il compare leur prévisibilité. Une IA légèrement moins brillante mais disponible peut devenir plus utile qu’une IA excellente que l’on hésite à solliciter. À partir du moment où chaque question déclenche la pensée « combien cela va-t-il me coûter dans mon quota ? », l’outil ne prolonge plus l’intelligence humaine. Il l’interrompt. Le compteur entre dans le raisonnement. Il devient une contrainte cognitive. Après les plateformes, les box IA Ce mécontentement pourrait annoncer un déplacement beaucoup plus profond. Pendant quelques années, les grandes plateformes ont concentré l’intelligence artificielle dans leurs centres de données. L’utilisateur louait l’accès à une puissance qu’il ne pouvait pas posséder. Mais l’arrivée progressive de machines locales équipées de processeurs AMD ou Nvidia, capables d’exécuter des modèles ouverts, pourrait modifier le rapport de force. L’IA locale ne sera pas nécessairement aussi puissante que le meilleur modèle distant. Elle demandera un investissement initial, de l’électricité et quelques compétences techniques. Mais elle offrira quelque chose que les plateformes semblent oublier : la continuité souveraine de l’usage. Pas de réservoir hebdomadaire. Pas de crédit à racheter au milieu d’une idée. Pas de bouton « Upgrade » apparaissant au moment précis où le travail devient intéressant. La grande bataille de l’intelligence artificielle ne portera donc peut-être pas uniquement sur le nombre de paramètres, les benchmarks ou la qualité des vidéos. Elle portera sur une question beaucoup plus simple : Qui possède le droit de continuer à penser ? Pour l’instant, Grok amuse, impressionne et attire la lumière. Mais derrière lui, le compteur descend. Et lorsque les abonnés commencent à regarder davantage le compteur que les réponses, le spectacle change de nature. On découvre alors que Grok n’était pas le goudron. Grok n’était que les plumes.

• 
  TroumⒶn∴ (@TroumanCho) a signalé il y a 8 minutes

  Les AI bros de Reddit ils cherchent même plus à défendre ce qu'ils appellent "L'art IA" maintenant Ils veulent juste se présenter en victimes d'oppressions et de discriminations par rapport à leur passion de faire du slop moche

• 
  Babacar Malick 🃁 (@bmyoum) a signalé il y a 9 minutes

  @marklanders01 Sur Reddit, si tu fais une seule erreur, t’es mort. C’est rempli de gros ricains shootés aux energy drinks, avec un QI convenable et très spécialisés, dont la seule mission est de détruire les autres pour leur manque de technicité.

• 
  🦢🦷_evilLesbian_🔮⚰️ (@rebornmaggot444) a signalé il y a 13 minutes

  J’ai fait l’erreur de parler de Reddit à ma mère… elle va me demander de chercher tout et n’importe quoi maintenant 😭

• 
  Benjamin Bnds (@benjamin_bnds) a signalé il y a 14 minutes

  Contexte : j'ai lancé Lance ou dégage, un défi 30 jours inspiré de Marc Lou, en français. Tu sors un truc en 30 jours, ou tu dégages. Call de groupe chaque semaine, et je build en public. Le point de la semaine, un cas par ligne (anonymisé) : Un SaaS pour artisans, 800 prospects scrapés, zéro client. Objectif : premier client payant en 30 jours. Un projet d'un an abandonné en direct, marché trop niche. Pivot vers une idée neuve. Une app pour enfants réduite à UNE feature pour sortir en test en 15 jours au lieu de viser l'App Store dans 3 mois. Un outil pour freelances qui cartonne en visibilité mais convertit mal. Nouvelle discipline : du Reddit tous les jours. Un SaaS plein d'inscrits mais peu d'actifs, qui arrête de chercher du trafic pour réparer son activation. Un SaaS proche de son objectif clients qui arrête d'en chercher de nouveaux pour fluidifier son onboarding. Et moi : mon SaaS sur un plateau, objectif le lancer sur Product Hunt et viser la première place. Ce qui me frappe à chaque call : presque personne n'est bloqué par la technique. Tout le monde galère sur la distribution et l'activation. Le code, c'est jamais le vrai problème. Et toi, à quel moment t'as compris que ton problème c'était pas le produit mais la distribution ?

• 
  Kaku Bleach Soul Resonance🍉 (@Kakutvd) a signalé il y a 15 minutes

  Bleach Soul Resonance il y a des choses qui vont changer l'une des raisons de pourquoi on n'a toujours 0 infos sur la nouvelle banniere je parle pas de type ou de role ( probablement fake d'ailleurs) mais un changement de personnage pourrait avoir lieu c'est pour ça que je vous ai fait la vidéo avec les 5 PERSONNAGE rukia bankai renji tybw zaraki shikai et ichibei c'est pour ça qu'on a toujours aucun visuel marketing et c'est l'une des raisons de pourquoi je n'ai pas parlé de ce " new" qui faisait uniquement "pour le moment" référence au stand de la CHINAJOY pour attirer du monde qui ne joue pas au jeu le new fait référence uniquement à ichigo comme nouveau personnage pour représenter la guerre sanglante Les datamines, vu qu'eux meme sont contre et qui d'ailleurs fragilise la relation entre Nuverse et La Shueisha sont obligés de " bait" avec des nouvelles DATA encore une fois ils savent que ça sera datamine et publié ici sur twitter reddit et Discord le reste des infos vont arriver dans les prochaines heures/jours avant ce weekend si aucun retard Dominant par la shueisha est imposé

• 
  eva ꕤ (@dwbygrande) a signalé il y a 16 minutes

  @imperfectforagb merciii ! j’ai trouvé un vendeur sur reddit et j’ai payé très très cher 🥲 ça fait des semaines que je cherche partout sans relâche et en plus je me suis faite scam y’a genre 2 semaines lol… mais je suis sûre que tu vas en trouver Je peux t’aider si tu veux

• 
  CDG Hospitalier (@CDGHospit) a signalé il y a 17 minutes

  @cortisquared C'est un des 2 gros problème que j'ai avec le mouvement fire. Une fois sur reddit t'avait eu une question comme ça sur les mecs qui avaient Fire. Ils se font chier.

• 
  Tom (@Tomklba) a signalé il y a 17 minutes

  @elfamosomalaoui @DavidMichto973 @regelegorila J’te demande des sources tu vas sur ChatGPT, t’es un incapable. Surtout que chatGPT s’est ici servi de Reddit et Mediapart. On peut tout les deux comprendre qu’il y a un problème là. De plus il n’y a absolument rien qui montre une haine des juifs ici

• 
  ✨ SORCIÈRE D’ENFER ™️✨ (@sorciere_denfer) a signalé il y a 18 minutes

  @AHKyleR_ J’ai lu pas mal de post reddit qui déconseille tout site mirroir etc donc vas-y je vais pas niquer 10 ans de jeux pour 3 DLC je les téléchargerais comme à l’ancienne quand je serais chez moi

• 
  Netsah 🌸 ネツァ (@ne_tsu_a) a signalé il y a 22 minutes

  @GriadSecond @PlayStation J'ai pas envie de défendre PlayStation, surtout maintenant, mais pour le coup sur Reddit ils ont expliqué que c'est un bug en cours de correction.

• 
  (s)ETHN0L-ethernet (@ethnol_uthseiko) a signalé il y a 23 minutes

  @hiholahullo jpeux pas t'aider du tout... :( demande peut-être sur reddit ? généralement les gens sont réactifs :(

• 
  🇫🇷 2+2=5 (@FredS03738823) a signalé il y a 24 minutes

  @1951Saxon @Redpmurt @NapoLeon1226391 Dans le genre, Reddit est pas mal.

• 
  Chokomystère (@Chokomystere) a signalé il y a 25 minutes

  @javascript0325 De plus sur le "reddit atheism" la plupart des figures proéminentes du mouvement du "New Atheism" genre Richard Dawkins maintenant il se dit être "Culturellement Chrétien". Je pense la période de l’athéisme pour faire passer en sous main l'islamophobie c'est majoritairement fini.

• 
  Davtheultimate (@davtheultimate) a signalé il y a 26 minutes

  La Ferrari la plus moche de l'histoire ? Peut-être. Un échec ? Clairement pas. Pendant des semaines, j'ai vu passer les mêmes commentaires : « ce n'est pas une Ferrari », « elle est affreuse », « Ferrari s'est perdue ». Pourtant, deux mois après sa présentation, la réalité du marché raconte une toute autre histoire. La première Ferrari 100 % électrique, baptisée Luce, a déjà atteint son objectif annuel de ventes. Ferrari visait un peu moins de 500 exemplaires pour 2026, et ce quota est déjà rempli. Ce succès est porté principalement par la Chine et par une nouvelle clientèle fortunée issue de la Silicon Valley. Pourquoi une voiture aussi critiquée se vend-elle aussi bien ? À mon avis, beaucoup de personnes jugent cette Ferrari comme s'il s'agissait d'une remplaçante de la 488, de la F8 ou de la SF90. Or ce n'est pas du tout son rôle. Ferrari ne cherche pas à convaincre le passionné qui collectionne les V12 depuis vingt ans. La marque cherche à séduire des milliardaires qui possèdent déjà plusieurs Ferrari thermiques… et plusieurs voitures électriques haut de gamme. C'est un peu comme si Rolex lançait une montre connectée à 100 000 €. Les collectionneurs crieraient au scandale, mais une autre clientèle pourrait y voir un objet technologique exclusif. La Luce n'est pas seulement une voiture. C'est un symbole. La Chine change complètement les règles et Je pense que c'est le point le plus important. En Europe, une Ferrari électrique est encore perçue comme une hérésie par beaucoup de passionnés. En Chine, l'électrique est devenu normal. Les acheteurs chinois fortunés ne voient pas forcément le moteur thermique comme une composante indispensable du prestige. Ils veulent avant tout : - une technologie exceptionnelle - un objet rare - une marque iconique - une expérience exclusive Ferrari l'a parfaitement compris. Ce n'est donc pas étonnant que la Chine soit aujourd'hui le principal moteur des ventes de cette nouvelle Ferrari. Et pourquoi la Silicon Valley adore cette voiture ? Là aussi, le profil des clients est très différent. Les entrepreneurs de la tech aiment être les premiers. Posséder la première Ferrari électrique, ce n'est pas seulement acheter une voiture. C'est afficher une certaine vision de l'innovation comme l'Iphone en son temps. Pas étonnant que le désigner historique de l'Iphone fasse partir du projet Luce. Je trouve d'ailleurs assez amusant que cette clientèle ressemble beaucoup aux premiers acheteurs de Tesla Roadster il y a presque vingt ans : ils achètent autant une idée qu'un produit. "La plus moche Ferrari de l'histoire" : Alors, oui cette formule fait énormément cliquer. Objectivement, le design est très clivant. Même Ferrari reconnaît que son style demande du temps pour être apprécié et assume avoir voulu proposer quelque chose de radicalement différent. Moi je crois que même avec du temps je n'y arriverai pas :-) Mais l'histoire automobile est remplie de voitures d'abord détestées avant de devenir cultes. Je pense notamment à la BMW Série 7 de Chris Bangle, le Porsche Cayenne, le Lamborghini LM002, et plus récemment le Tesla Cybertruck. À chaque fois, Internet criait au scandale. À chaque fois, les ventes ont raconté une autre histoire. Ferrari vend aussi... de la rareté Il ne faut pas oublier une chose. Ferrari ne fonctionne pas comme les autres constructeurs. L'objectif n'est pas de vendre des centaines de milliers de voitures. L'objectif est de vendre très peu de voitures… très cher. La rareté fait partie du produit. Atteindre environ 500 ventes représente une toute petite partie de la production annuelle de Ferrari, mais c'est largement suffisant pour tester le marché tout en conservant l'exclusivité de la marque. Je trouve cette stratégie particulièrement intelligente. Ferrari savait parfaitement que les réseaux sociaux allaient détester cette voiture. Mais les réseaux sociaux ne sont pas les clients. Les vrais acheteurs sont des personnes capables de signer un chèque de plus de 550 000 € sans demander un crédit. Et leurs critères sont souvent très différents de ceux des passionnés qui commentent sur YouTube ou Reddit. En revanche, je comprends aussi la frustration des amateurs de Ferrari. Quand on pense à Ferrari, on imagine immédiatement un V8 ou un V12 qui hurle à plus de 8 000 tr/min. Une berline électrique silencieuse casse forcément une partie de ce mythe. Je pense donc que Ferrari a pris un risque calculé.

• 
  Gabriel (@Simplewebsite13) a signalé il y a 26 minutes

  Est ce que ChatGPT recommande les mêmes sites que Google sur « meilleurs logiciels de facturation » ? Spolier alert : Pas vraiment ! Sur Google je tombe surtout sur des comparatifs : Les Créateurs, Appvizer, Clubic, Impli, Tool Advisor... Dans ChatGPT, ce sont directement les marques qui ressortent dans les recommandations. Et en regardant d'où viennent ces marques, on les retrouve un peu partout : - comparatifs spécialisés - articles de presse / médias - Reddit et forums - vidéos et descriptions YouTube - avis et plateformes SaaS - sites qui les citent sans forcément leur faire un backlink Mais le plus intéressant finalement c'est pas ça. C'est que si je regarde uniquement la SERP Google pour savoir contre qui je me bats, je regarde peut-être même pas les bons concurrents. Sur Google je me bats contre des comparateurs et des médias. Dans ChatGPT je me bats directement contre les autres logiciels. Ça change quand même pas mal la façon dont je ferais une analyse concurrentielle aujourd'hui.

• 
  Observatoire 4.5 (@srcibeforgedm) a signalé il y a 26 minutes

  Reddit passe à l’attaque contre l’AI Slop Le 6 juillet 2026, Reddit a annoncé une série de mesures concrètes pour réduire le contenu généré par IA de faible qualité, surnommé « AI slop ». L’objectif officiel est clair : préserver la qualité des discussions et limiter l’inondation de posts synthétiques qui polluent les communautés. Parmi les actions mises en place : Détection renforcée des contenus générés automatiquement Limitation de la visibilité des posts suspects Mise en place de systèmes de modération assistés par IA (ironiquement) Reddit reconnaît que la plateforme est déjà submergée par du contenu bas de gamme produit en masse. La mesure arrive tard, mais elle arrive. C’est l’une des rares grandes plateformes à prendre publiquement position contre la dégradation rapide de la qualité informationnelle causée par l’IA générative. Signal pur : quand même les sites les plus ouverts commencent à filtrer, c’est que le problème est devenu structurel.

• 
  Marion Cobretti (@loicblutz) a signalé il y a 29 minutes

  @FrDesouche Reddit est pas mal dans le genre nid à gauchistes

• 
  M8 MathNPS (@MathNPS) a signalé il y a 36 minutes

  @leoyoha2 @Le_MainEvent y'a pas mal de site que tu peux trouver sur Reddit, moi c'est plus par des liens que je trouves des films donc je ne connais pas trop de site, mais en soit les sous titres tu peux les trouver séparement via des sites qui mettent des sous titres à disposition

• 
  Le Dave (@LeD4ve) a signalé il y a 40 minutes

  Il est 23h47. Je viens de fermer le laptop après une session de 4h sur NanoBoost. Revue des scripts d'e-mail, debug du CRM Notion, ajustement de l'audit, revue de la hierarchie des informations sur la landing. Bref, la routine des derniers mois. Je devrais dormir et machinalement scroll X à la place pour savoir ce qu'il se passe. "Commente Workflow pour avoir mon système de pub automatisé qui m'a rapporté 43k$ en en 10 jours" Ca me soule (mais j'ai quand même commenté Workflow au cas où 👀) Je vais sur reddit "Comment j'ai fait 12k ce mois-ci avec mon SaaS." "De 0 à 50k users en 3 mois." "Mon Saas a fait 100k au bout d'un an, voilà mes 10 conseils" Je ferme l'appli. Pas par jalousie. (enfin, un peu) mais surtout parce que ça me renvoie à un chiffre que je regarde presque tous les jours : 67,22$. 67,22$ dollars générés depuis le lancement de NanoBoost. Pas 67k. Pas 6722$. 67,22$. Dont 9,99 de commande test donc techniquement 57,23$ générés. Et le pire, c'est que je SAIS que ce chiffre me place déjà devant l'écrasante majorité de ceux qui ont effectivement commencés mais qui n'ont pas eu un seul achat en travaillant autant si ce n'est parfois plus que moi. J'ai un truc en ligne, qui marche, qui a généré de l'argent réel, de vrais gens qui ont sorti leur carte bleue pour ce que j'ai construit seul et c'est déjà génial ! Mais entre 23h et minuit c'est tout de suite moins impressionant quand je regarde ma timeline. La semaine dernière, j'ai eu une des meilleures semaines depuis le début (même un post à 10k vue sur X !) J'étais boosté à bloc et je venais me la raconter sur X "j'ai trouvé la formule" "pourquoi NanoBoost va me permettre de remplacer mon job" Cette semaine : rien. Zéro vente. Et c'est là que ça devient vraiment inconfortable. Pas le fait de bosser dur, ça je sais faire, ça fait 10 ans que je teste des trucs en ligne, dropshipping, affiliation, création de contenu, j'ai l'habitude de mettre les heures sans rien voir venir pendant longtemps. Non. L'inconfort c'est le doute qui suit direct la baisse de résultats : est-ce que j'ai loupé un truc ? Est-ce que le levier de la semaine dernière était juste un coup de chance ? Est-ce que je suis pas fait pour ça et je m'accroche à une idée par ego, parce que j'ai déjà trop investi pour lâcher ? Est ce que je suis trop impatient ? Est ce que je suis tout simplement sur la bonne voie ? Est ce que ce que je considère comme des signaux positifs ne sont pas en fait de simples coup de chances ? Est ce que c'est ça la vie d'"entrepreneur" ? J'ai honnêtement pas la réponse. Et c'est ça le plus dur à admettre, publiquement, plutôt que d'en faire une leçon inspirante à la linkedin. JE. NE. SAIS. PAS. Si t'es en early stage là, maintenant, en train de te demander si t'es le seul à douter à ce point : non. On est probablement des milliers à fermer X ou reddit ou même youtube le soir en se sentant à côté de la plaque, pendant qu'un petit pourcentage poste ses victoires et donne l'impression que c'est la norme. Je sais pas si NanoBoost va marcher. Je sais juste que demain je vais rouvrir le laptop et retester des trucs. C'est tout ce que j'ai comme certitude, parce que c'est tout ce que je sais faire. Lets go.

• 
  butchboy (@fr3ak0re) a signalé il y a 42 minutes

  @ptiteplante Perso je suis pas (encore) sous ritaline mais le quviviq fonctionne relativement bien sur la plupart de mes insomnies sans m'assommer, le mieux si t'as des doutes c'est de fouiller les sub reddit sur le tdah ou d'autres troubles, on y trouve souvent bcp de réponses à tout ça !

• 
  CyberClarence (@10xClarence) a signalé il y a 43 minutes

  @eliobldr Le concept clé, c’est la fatigue publicitaire : les gens en ont marre des pubs, donc il faut les bait avec des histoires dans lesquelles ils se projettent facilement, où tu mets en scène ton produit de manière naturelle en dissimulant ton intérêt commercial un peu comme un ninja qui t'attaque par derrière Il arriver à faire en sorte que l’intention d’achat surgisse inconsciemment avant même l’évaluation rationnelle du produit Par contre, sur Reddit, c’est hardcore Je conseille à tout le monde d’ignorer les coms des haters avec de la sauce tomate sur leur écran Le mieux que j’ai trouvé, c’est d’acheter des downvotes, parce qu’il suffit que le premier com de ton post soit négatif pour que ça provoque un effet de foule où tous les autres vont être négatifs, puis que ça nique tout ton post y compris pour des outils gratuit ou des conseils completement dépourvu d'intêret Après, parfois, ce n’est même pas nécessaire d’employer ce genre de technique genre si tu fais un produit pour un secteur en tension où la demande se fait déjà d’elle même sans aucune solution existante, la simple exposition brute de la solution peut suffire à provoquer des ventes

• 
  🎱 (@through613) a signalé il y a 47 minutes

  @ZayRoX__ Dès que j’ai un problème comme ça mtn je demande à Claude code client de me régler le problème dans les fichiers du jeu ça m’épargne des heures à écumer des posts Reddit

• 
  Ogre (@solsenois) a signalé il y a 49 minutes

  @TrnTrmbr @Vertumne1 Je consulte Reddit passivement pour trouver des réponses à un problème précis ou consommer du theorycraft sur une fiction que j'aime bien quand je m'ennuie

• 
  Paul - Sales (@paulflourens) a signalé il y a 52 minutes

  ah oui et surtout, la pire erreur c'est d'aller partout en prospection Si vous faites Reddit = ne faites que ça pendant quelques semaines pareil pour X Vous disperser = Baisser en réussite derrière

• 
  Leonardo BALLAND (@leonardoballand) a signalé il y a 53 minutes

  Cette semaine j'ai demandé à mon agent marketing de me raconter comment on avait validé le besoin sur un de mes saas. Sa réponse, je cite : "Il faut commencer par corriger la prémisse commune aux 11 questions : il n'y a jamais eu de phase Reddit de recherche préalable au build." Oh! WTF?! Bé en fait le repo démarre le 24 mars. Le premier document qui explique à qui ça sert arrive 3 semaines plus tard... Mon API était finie avant que je sache à qui elle servait.

• 
  sam (@samuelcharlet) a signalé il y a 56 minutes

  Vous connaissez le sentiment de "Non mais en fait c'est nul ce que je fais" ? C'est exactement ce qui me pousse à m'arrêter très souvent, alors que 10 jours avant j'étais totalement hypé par l'idée. Comme si mon avis d'aujourd'hui avait plus de valeur que celui d'il y a 10 jours. En réalité j'ai l'impression que si j'écoute cette partie de moi, je ne ferais jamais rien. Donc comme je l'ai dis hier, on verra plus tard si c'est bien ou non. L'important réside dans l'execution, et chaque décision peut m'aider à passer d'un projet classique, à une superbe idée. Aujourd'hui j'ai avancé sur la vision, construit les bases de ce qui me semble être une application (j'y reviendrais) et créer du contenu foot sur X, Reddit et sur TikTok. C'était le day 3, et on se dit à demain !

• 
  LOGIQUE INVEST (@LOGIQUEINVEST) a signalé il y a 56 minutes

  @profpicsou reddit je la regarde pas mal

• 
  esu 🧡 XDZ=6 (@esunikai) a signalé il y a 57 minutes

  @jijilepoticha Y a un thread reddit dans lequel une personne parle de l’insulte et de pourquoi c’est autant mal perçu puis elle se perd dans ses opinions biaisées à la limite de la xénophobie et de la discrimination religieuse Et dans le four tout elle dit que gunil fait du looksmaxing