État de Reddit : problèmes d’accès et signalements de panne

Problèmes au cours des dernières 24 heures

Le graphique suivant montre le nombre de rapports que nous avons reçus sur Reddit par heure de la journée au cours des dernières 24 heures. Une panne est déterminée lorsque le nombre de rapports est supérieur à la ligne de base, représentée par la ligne rouge.

Problèmes les plus rapportés

Voici les problèmes les plus récents signalés par les utilisateurs de Reddit via notre site Web.

• Panne de site web (48%)
• Sign in (26%)
• Erreurs (26%)

Carte en direct des pannes

Les derniers rapports et problèmes d'interruption proviennent

City	Problem Type	Report Time
Monclova	Sign in	il y a 17 heures
Nice	Erreurs	il y a 1 jour
Guayaquil	Erreurs	il y a 11 jours
Veracruz	Panne de site web	il y a 17 jours
Bhubaneshwar	Panne de site web	il y a 19 jours
Melbourne	Sign in	il y a 22 jours

Carte de panne complète

Discussion communautaire

Conseils? Frustrations? Partagez-le ici. Les commentaires utiles comprennent une description du problème, la ville et le code postal.

Méfiez-vous des "numéros d'assistance" ou des comptes de "récupération" qui pourraient être affichés ci-dessous. Assurez-vous de signaler et de voter contre ces commentaires. Évitez de publier vos informations personnelles.

Reddit Rapports de Problèmes

Dernières pannes, problèmes et rapports de problèmes dans les médias sociaux:

• 
  Sayle 🇩🇿 (@Mangeur2Kehk) a signalé il y a 1 minute

  @Saf_nic C’est ce qui faut faire sah il va te sortir des trucs que des gens disent sur reddit pour t’aider comme ça

• 
  Farid 🇲🇦 (@YassinePiscine) a signalé il y a 2 minutes

  @kistorix @Rockstar_Mag Le site bug mais j’ai pu trouver 14 secondes de la vidéo sur Reddit

• 
  Le PLOUTOS (@leploutos) a signalé il y a 2 minutes

  L'UE vient de classer ChatGPT comme moteur de recherche. Le premier assistant IA traité comme Google Search ou Bing. Le mécanisme est simple. Le DSA, voté quelques semaines avant la sortie de ChatGPT, dit : au-delà de 45 millions d'utilisateurs mensuels dans l'UE, un service bascule dans la catégorie la plus lourde. ChatGPT a déclaré 159 millions. Reddit 57. Roblox 46,6, soit 1,6 million au-dessus de la barre. Ils ont quatre mois pour : évaluer leurs risques systémiques, se faire auditer par un tiers, ouvrir leurs données aux chercheurs, publier leurs publicités, proposer une recommandation sans profilage. Amendes possibles : 6 % du CA mondial. Le plus intéressant, c'est la gymnastique juridique. ChatGPT est un "moteur de recherche" parce qu'il répond aux requêtes et va sur le web. Une loi écrite pour des listes de liens bleus sert à cadrer des modèles de langage. Et le précédent est posé : si ChatGPT est un moteur de recherche, tous les assistants IA le sont. Chaque boîte qui passera les 45 millions aura droit au même paquet, indépendamment du risque réel. Résultat : OpenAI va payer des audits et de la compliance. La bureaucratie encaisse, l'innovation ralentit, et la sécurité des Européens n'y gagne rien. L'Europe ne rattrapera pas son retard à coups de formulaires.

• 
  Evro ⟢ (@Evro_AI) a signalé il y a 10 minutes

  j’ai configuré @bot pour qu’il gère mon compte X à ma place. pas des citations au pif ↓ ✱ veille en continu sur OpenRouter, Reddit, sites spécialisés… ✱ sélection des news intéressantes ✱ résumé + rédaction du tweet ✱ publication automatique le tout 100% autonome. enfin… en théorie. maintenant je vais voir ce qu’il arrive à faire tout seul pendant les prochains jours.

• 
  Matéo (@mateodr_) a signalé il y a 12 minutes

  Quand vous avez ce message sur Reddit. C'est souvent quand vous faites du multi-comptes. Et que Reddit a identifié un pattern entre vos comptes. Soit par l'IP (souvent le plus commun). Soit par l'activité : connexion en même temps, suit les mêmes subreddits, répond aux mêmes posts etc... En gros ils disent : ces 2, 3, 5 comptes, c'est en fait les mêmes. Donc imaginons qu'un compte normal puisse mettre 10 commentaires par jour et 2 post par semaine. Bah cette limite va pas être appliquée sur un compte, mais en cumulé sur tous. En gros, l'ensemble de vos comptes sont cramés. Perdez pas de temps. Supprimez-les et recommencez.

• 
  Nour | Redactly (@NourhBakhos) a signalé il y a 13 minutes

  Reddit envisagerait de couper l’accès de Google à ses contenus pour l’IA. J’ai vu passer l’info hier après une chute de 9 % de l’action @Reddit 📉 Reddit et Google avaient signé un accord en 2024 permettant à AI Overviews et AI Mode d’accéder aux contenus de la plateforme. Maintenant, la plateforme pense mettre fin à cet accès pour mieux protéger son trafic et ses clics. Ce que je trouve fascinant, c'est que même Reddit, l'une des sources les plus citées par les IA, se retrouve face à ce « dilemme » stratégique ! Qu’est-ce que vous feriez à la place de Reddit ?

• 
  𝓛𝓪𝓭𝔂𝓓𝓑𝓾𝓰0o ♕ (@DBug0o) a signalé il y a 19 minutes

  Le bouton dislike (👎) est en train d’apparaître progressivement sur les réponses pour certains utilisateurs. Voici ce qu’il faut savoir : • Ce n’est pas un dislike public comme sur Reddit. Il n’y a pas de compteur visible et il ne fait pas baisser le nombre de likes d’une réponse. • C’est un outil de feedback privé. Quand vous l’utilisez, 𝕏 ne montre pas publiquement que vous avez disliké la réponse. • Son objectif principal est de collecter des données pour améliorer l’algorithme. Les signalements aident à mieux identifier et réduire la visibilité des réponses de faible qualité (spam, contenu trompeur, réponses IA peu pertinentes, etc.). • @nikitabier a précisé que ce bouton sert de solution temporaire (« escape hatch ») le temps que améliore ses modèles grâce aux données récoltées. Pour l’instant, il est déployé de façon progressive, principalement chez les abonnés Premium et Premium+. C’est un outil de signalement, pas un système de vote négatif public.

• 
  Dystopilepsie (@Dystopilepsie) a signalé il y a 20 minutes

  @FernandezMichae @LeeKuanYew60235 @TribunePop23 diffamation, l'ia qui s'occupe de la modération est tellement agressive que des faux positifs tombent tout les jours (voir le reddit sur X), c'est pas de notre faute si tu vois des extrémiste partout dans ta tête de cinglé, alors que la plupart sont juste des gens normaux en vrai

• 
  Eddy B (@chiinraTenseii) a signalé il y a 23 minutes

  @mathieuhq Bonne base pour sécuriser le VPS. Seule nuance, Tailscale, UFW et l’utilisateur dédié protègent surtout l’accès au serveur. Si Hermes lit des pages web, emails ou posts Reddit, une prompt injection peut tenter de lui faire exéc des actions. J’isolerais dans un container non-root.

• 
  DimioTen (@Dimio10) a signalé il y a 26 minutes

  @DyingLightGame J'ai vu des commentaires Reddit sur ce problème qui datent de 2023...

• 
  🦂 (@SoBJJ_) a signalé il y a 27 minutes

  La différence entre un simple e-commerçant et un entrepreneur commence dans la manière de penser le business. Un businessman peut être excellent dans le fait d’identifier une demande, sourcer un produit existant, coller son logo dessus, maîtriser Meta, optimiser CAC, ROAS, marges et cashflow puis scale. Il sait vendre. Mais entreprendre c’est pas uniquement savoir vendre l’existant. Un entrepreneur cherche à créer de la valeur. Il part d’un problème réel, comprend profondément son marché, développe une solution meilleure ou différente, travaille le produit, son mécanisme, le branding, l’IP, l’expérience client, la communauté et la distribution jusqu’à construire quelque chose qui n’existait pas réellement sous cette forme auparavant. L’objectif ne devrait donc plus être : « comment trouver un winner ? » Mais plutôt « qu’est-ce que je peux construire aujourd’hui qui pourrait devenir une entreprise valorisée plusieurs milliards dans 10 ans ? » Même sans atteindre le milliard, cette vision change toutes les décisions. Le produit n’est plus choisi parce qu’un concurrent fait 300k/month avec. C’est un marché dans lequel il faut être prêt à passer les 5-10 prochaines années. La finalité n’est pas d’apposer un logo sur un produit que n’importe qui peut sourcer demain. Le commerce génère le capital ; l’entrepreneuriat transforme ce capital en avantage structurel : meilleur produit, R&D, formulations propriétaires, design, IP, supply chain. Jusqu’à construire un actif dont la valeur repose sur ce qu’il possède et ce que ses concurrents ne peuvent pas facilement reproduire. Cette logique commence avant même le produit (avis négatifs, SAV, Reddit, commentaires concurrents..) tout sert à comprendre ce que le marché tolère faute de mieux. Chaque frustration récurrente peut devenir une opportunité d’innovation. Il s’agit plus de copier ce qui vend mais de comprendre pourquoi ça vend, ce qui manque et comment construire mieux. Aucun intérêt à vendre des produits placebo avec des claims agressifs simplement pour maximiser le cash avant que le shop kill. Une vraie boîte cherche à proposer quelque chose que les clients rachètent et recommandent parce que le produit apporte réellement de la valeur. Et surtout, l’objectif n’est plus de construire un shop entièrement dépendant de Meta. L’objectif est de construire un actif : marque, produit, data, communauté, distribution DTC + retail, supply chain, propriété intellectuelle, récurrence et notoriété. Une vraie brand ne devrait pas mourir parce que ses CPM doublent ou qu’un BM saute. À terme, plusieurs canaux alimentent l’acquisition, le bouche-à-oreille progresse, les clients reviennent, le retail devient possible et la brand equity devient assez forte pour que les consommateurs recherchent le nom de la marque, pas seulement le problème qu’elle résout. L’exit se construit dès le premier jour. Un acquéreur n’achète pas une machine à convertir du paid traffic en chiffre d’affaires, il achète un actif capable de générer durablement du cash. Rétention, marges, croissance organique, diversification des canaux, moat produit, IP et faible dépendance au fondateur sont ce qui fait réellement monter le multiple. Meta, TikTok, Google et Shopify ne sont alors plus le business mais de simples leviers de distribution au service d’une entreprise beaucoup plus grande. Si un concurrent peut tout reproduire en 2j, il n’y a pas de moat. Grandir doit rendre la boîte plus difficile à copier Même en commençant avec 3K€ dans une chambre, l’ambition doit être de build avec les standards d’une boîte capable de valoir plusieurs milliards un jour Commencer simplement, prouver la demande, générer du cash, apprendre des premiers clients, puis réinvestir ce cash pour améliorer le produit et creuser continuellement le moat Commencer générique n’oblige pas à le rester. Le chiffre d’affaires n’est qu’une conséquence. Build enterprise value, not just revenue. Build equity, not just cash-flow 🫡

• 
  Le chat libéral™ (@chatloyaliste) a signalé il y a 28 minutes

  🧵Stack Overflow : la chute d’un empire. Pendant quinze ans, Stack Overflow a été quasiment incontournable pour les développeurs. Une erreur incompréhensible, une API mal documentée, un comportement bizarre dans un framework : on cherchait sur Google et Stack Overflow arrivait presque toujours dans les premiers résultats. Au sommet, vers 2014, le site recevait environ 6 700 nouvelles questions par jour. Au printemps 2026 : parfois à peine 40 à 50. Une chute de l’ordre de 99 %. L’explication évidente, c’est ChatGPT. Et oui, l’IA a joué un rôle énorme. Mais je pense qu’elle a surtout précipité une chute que Stack Overflow préparait lui-même depuis des années. Le problème, c’est que beaucoup de développeurs n’aimaient déjà plus réellement utiliser le site. Je l’ai vécu personnellement. Au début, j’ai posé de mauvaises questions. Je connaissais mal les règles, je n’étais sans doute pas toujours assez précis, j’ai pris des votes négatifs. Rien d’anormal. Alors j’ai fait l’effort. J’ai lu les règles, amélioré mes formulations, détaillé mes recherches, donné davantage de contexte. Et j’ai découvert que ça ne changeait pas forcément grand-chose. Des questions tout à fait correctes pouvaient continuer à prendre des downvotes sans qu’on soit capable de vous expliquer précisément pourquoi. Et la réputation, personnellement, je m’en foutais complètement. Le problème, c’est que sur Stack Overflow, les votes ne sont pas seulement décoratifs. À force d’avoir un mauvais historique, vous pouvez être limité, puis carrément empêché de poser de nouvelles questions. Donc quelques votes négatifs anonymes, parfois sans aucune justification, peuvent finir par décider si vous avez encore le droit d’utiliser la fonction principale du site. C’est là que leur système devient profondément mauvais. Parce que la note prétend mesurer la qualité du contenu, alors qu’elle peut aussi refléter l’effet de meute, l’ancienneté, les habitudes du groupe, la réputation préalable de l’auteur ou simplement l’antipathie. Et ce problème n’est pas une invention rétrospective. En 2018, Stack Overflow publiait lui-même un billet intitulé : “Stack Overflow Isn’t Very Welcoming. It’s Time for That to Change.” L’entreprise reconnaissait que trop d’utilisateurs percevaient le site comme hostile ou élitiste : nouveaux arrivants downvotés sans comprendre pourquoi, commentaires condescendants, règles obscures, sentiment permanent de faire quelque chose de travers. Ils savaient. Mais une partie de la communauté a continué à considérer cette dureté comme une qualité. Une question imparfaite ? On ferme. Une question vaguement similaire à quelque chose posé huit ans plus tôt ? Duplicate. Un débutant n’a pas parfaitement isolé son problème ? Qu’il revienne plus tard. Individuellement, certaines de ces règles peuvent se défendre. Collectivement, elles ont créé une culture où le développeur qui demandait de l’aide devait d’abord prouver que sa question méritait d’exister. Et le plus révélateur, c’est qu’en février 2025, un utilisateur publie sur Meta Stack Overflow un message intitulé : “The moderation culture of the site needs to change or it will finish killing it.” En clair : votre culture de modération est en train de tuer le site. Le message est massivement downvoté et finit fermé. Et dans les échanges, certains habitués expliquent en substance que si des utilisateurs partent, ce n’est pas forcément une mauvaise chose : moins de bruit, moins de mauvaises questions, davantage de contrôle sur la qualité. Un utilisateur dit : “Votre comportement fait fuir les gens.” Une partie de la communauté répond : “Tant mieux.” Puis ChatGPT arrive. Et soudain, plus besoin de convaincre qui que ce soit que votre question mérite d’exister. Vous pouvez mal la formuler, ajouter une précision, corriger votre contexte, donner votre version de .NET, votre framework, votre stacktrace, votre contrainte particulière. L’IA s’adapte. Elle ne vous met pas -3. Elle ne ferme pas votre question. Elle ne vous renvoie pas sèchement vers un sujet de 2012 qui ressemble vaguement au vôtre. Et les développeurs sont partis. C’est pour moi le cœur de l’histoire. Si Stack Overflow avait créé une communauté dans laquelle les développeurs avaient réellement plaisir à revenir, ChatGPT aurait évidemment réduit le nombre de questions simples. Mais il n’aurait probablement pas vidé la communauté de cette manière. Reddit n’a pas disparu avec l’IA. Discord n’a pas disparu. GitHub n’a pas disparu. Parce qu’une vraie communauté ne sert pas uniquement à produire une réponse finale. Elle sert aussi à discuter, comparer des approches, partager de l’expérience et échanger avec d’autres humains. Stack Overflow avait tout pour devenir cette communauté. À la place, il a progressivement traité l’interaction humaine comme du bruit à filtrer afin de construire la base de connaissances la plus propre possible. Puis les machines sont devenues capables d’exploiter cette base directement. Et économiquement, le résultat est tout aussi spectaculaire. En 2021, Prosus rachète Stack Overflow pour environ 1,7 milliard de dollars. Depuis, l’entreprise a subi deux grosses vagues de licenciements : environ 10 % des effectifs, puis 28 % quelques mois plus tard. Elle a dû profondément se restructurer. Et environ 1,5 milliard de dollars de la valeur d’acquisition ont depuis été dépréciés. Près de 87 % du prix payé en 2021. L’ironie finale est presque parfaite. Pendant quinze ans, des millions de développeurs ont gratuitement construit l’une des plus grandes bases de connaissances techniques du monde. Puis les IA sont arrivées. Les développeurs se sont mis à poser leurs questions directement à ces IA. La communauté Stack Overflow s’est effondrée. Et aujourd’hui, l’une des nouvelles activités de Stack Overflow consiste justement à vendre cette gigantesque base de connaissances aux entreprises qui développent ces IA. Je ne pense donc pas que ChatGPT ait simplement tué Stack Overflow. Je pense que Stack Overflow avait passé des années à créer les conditions idéales pour être remplacé. L’IA n’a pas détruit une communauté solide. Elle a surtout donné une porte de sortie à des développeurs qui supportaient Stack Overflow parce qu’ils n’avaient pas mieux. À force de traiter leurs utilisateurs comme du bruit potentiel à filtrer, ils ont oublié de leur donner une raison de rester.

• 
  S4M 🪐 (@_S4M03_) a signalé il y a 32 minutes

  @LaPetiteZoe69 @leo_p75 @HatiFlash Je devenais fou mdrr j'ai trouvé qu'un mec sur Reddit qui avait le même problème donc ça doit rester rare, vraiment pas de chance mdr

• 
  Stlle Vik (@stlle_vik) a signalé il y a 33 minutes

  @liamsLCjourney De ce que j’observe, c’est éparpillé. Je dirais qu’ici, y’a des infos fiables mais sans réelle communauté. Reddit semble pas mal mais je ne connais pas bien. Bcp de groupes sur Facebook où les gens sont totalement paumés, sans diagnostic et où les infos échangées ne sont pas top

• 
  🚀Jacky Giang, Linksgarden🚀 (@jacky_gng) a signalé il y a 36 minutes

  Un peu de stats française c'est pas mal aussi, sur 1 million de prompts scrappés sur ChatGPT Web chaque mois via @semnautfr, reddit était cité 30,66% du temps en Mai (quand il y avait des sources), contre 15,51% en Juin et 9,14% en juillet 2026 =) PS : c'était à 8% en avril, ça fluctue beaucoup en France Globalement c'est en déclin dans les derniers mois

• 
  Irvin Kawaii-dona 🎀 (@H1mylove) a signalé il y a 38 minutes

  @Julienqqchose Je viens check sur reddit, apparement y’a bien erreur actuellement.. Je suppose trop personne du essayer c’est dernier heure ça fait bug le truc

• 
  UL | Araknite (avispa Fukuoka president) (@Araknite1) a signalé il y a 38 minutes

  @glitchy_07 ce probleme est connu, sur reddit tu devrais trouver la réponse, mais vaut mieux acheter une nouvelle

• 
  Dieunos Hiraga (@dieunoshiraga) a signalé il y a 39 minutes

  @Takito_Kimura @Twitch J’ai eu le même problème sur Opera GX c’est probablement à cause d’un bloquer de pubs (moi c’était celui d’Opera) j’en ai fais un post hier sur le sub reddit Twitch

• 
  Raphifou (@Raphifou33) a signalé il y a 40 minutes

  @Divs_King Tu places où Applovin et Reddit ? J'ai pris des positions ces dernières semaines, les valos 2028 sont vraiment basses mais pas mal de vents contraires, le momentum est pas bon.

• 
  Sofiane (@SofianeBWeb) a signalé il y a 41 minutes

  @Reddit Le problème, c'est que Reddit déteste la promo. Communauté et modérateurs suppriment le contenu commercial en quelques minutes et bannissent les comptes qui poussent leur produit. Un lien copié-collé, une réponse qui glisse une marque : shadowban silencieux.

• 
  Jon (@jonvolio) a signalé il y a 42 minutes

  @NourhBakhos @Reddit waaw, t'as posté dans quel subreddit ? je suis entrain de suivre ton playbook, léger, le problème c'est que je suis rate limit et je sais pas si ça peut disparaître, je peux faire qu'un message toute les 500 secondes

• 
  Le PLOUTOS (@leploutos) a signalé il y a 45 minutes

  Un dev sur Reddit vient déjà de trouver comment faire sauter la détection du watermark de Claude, sans reformuler une seule phrase. Il a testé tout ce qui paraissait évident : • remplacer les tirets cadratins • supprimer le Markdown • passer de l'anglais US à l'anglais UK • ajouter des caractères invisibles classiques Rien ne fonctionne. La seule méthode qui a réussi 10 fois sur 10 consiste à insérer des sélecteurs de variation Unicode invisibles après environ 30 % des caractères. Résultat : le score du watermark passe de 45 à moins de 1, alors que le texte reste visuellement identique. Et contrairement aux autres caractères invisibles, ceux-ci survivent à la normalisation parce qu'ils ont un véritable usage dans Unicode, notamment pour l'affichage des emojis et de certains caractères asiatiques. Autre découverte intéressante : le code est beaucoup moins watermarké que la prose. Plus le prochain token est prévisible, moins le watermark est puissant. Ça devait être permanent et impossible à enlever. Il aura fallu un week-end à un dev pour publier la première méthode de contournement.

• 
  M8 MathNPS (@MathNPS) a signalé il y a 46 minutes

  @leoyoha2 @Le_MainEvent y'a pas mal de site que tu peux trouver sur Reddit, moi c'est plus par des liens que je trouves des films donc je ne connais pas trop de site, mais en soit les sous titres tu peux les trouver séparement via des sites qui mettent des sous titres à disposition

• 
  TheA (@Fraude_Docteur) a signalé il y a 46 minutes

  @kiffeuse2beef @papergout64 @xoxo77nana Ton raisonnement se tient. Le problème du tweet originel, c'est de parler de l'ensemble des hommes, et du mensonge généralisé "suffit de prendre une douche et de sortir les poubelles et t'auras une femme" quand tu poses la question sur askmeuf dans reddit.

• 
  mbendev | SAAS MAKER 🫥 (@mben_dev) a signalé il y a 50 minutes

  @slashurbain We pareil mais hyper chiant, j’ai vu sur reddit ya 1 an d’autres avait le soucis, j’ai une mise à jour je vais la tenter

• 
  France Cryptos 🔗 (@FranceCryptos) a signalé il y a 51 minutes

  🚨 $META préparerait un agent grand public facturé jusqu'à 199,99 dollars par mois, selon The Information. L'action $META a perdu 25% sur 1 an. Hatch sortirait dans les prochaines semaines, suivi en octobre du prochain modèle du groupe, Watermelon. L'agent est décrit comme capable d'agir à travers DoorDash, Etsy, Reddit, Yelp et Outlook, avec un tableau de bord personnalisable. Rien n'est confirmé par la société, qui n'a pas commenté. Et aucun compte publié ne porte la moindre ligne de revenu d'abonnement. Une fuite ne déplace aucune ligne de compte. Elle déplace la perception, et la perception est déjà au plancher : le titre se paie 17,85 fois les bénéfices anticipés contre 21,90 fois pour la médiane du secteur, dans le tiers le plus faible de ses cinq dernières années. Le marché suppose une croissance du free cash flow, l'argent qui reste une fois les investissements payés, de 12,38% par an sur dix ans. La trajectoire passée du groupe, elle, ressort à 18,41%. Le prix n'attend pas l'accélération, il attend un ralentissement. L'action se traite autour des 570 dollars, en baisse de 25% sur un an. Le consensus des 62 analystes vise 754,84 dollars, un objectif qui est le leur et pas celui de France Cryptos. Un agent payant ne change pas cette exigence. Il change la probabilité de l'atteindre. Est-ce le bon moment pour acheter Meta ? La réponse, notée et chiffrée, est dans le rapport. Gratuit, en commentaire 👇

• 
  Chrome_1of1 (@Chrome1of1) a signalé il y a 55 minutes

  4. Un problème existant Je veux pas inventer la roue. Je cherche des clients qui se plaignent DÉJÀ. Amazon, Reddit, Trustpilot, reviews concurrents… Si 200 personnes se plaignent du même truc, c’est peut-être pas juste une plainte. C’est peut-être le brief produit.

• 
  Grenouilleᵠ 🐸🥖 (@teleteubaise) a signalé il y a 57 minutes

  Allez c'est trop, je me tire de ce réseau de anxiogène de *****. **** les ministres, **** Israël, ACAB, nique la droite et l'extrême droite, les pédo et les violeurs. Ras le cul de l'actu, je vais sur reddit mater du bricolage, des recettes et des chats 🖕

• 
  Anthony | Ex dev - Produit & IA (@AnthoXolia) a signalé il y a 58 minutes

  Encore un post Reddit d'un gars qui se demande s'il doit tout arrêter pour passer à Kimi, le saint FOMO 🙏 du moment. Le dernier modèle IA ne fera pas décoller ton business. L'outil ne fait pas le revenu. L'exécution, oui. Accumuler les abos SaaS et tester chaque nouvel agent, c'est de la procrastination déguisée en productivité. Tu achètes de la dopamine technique pour éviter de confronter le marché. Le vrai levier : sortir un truc qui apporte un minimum de valeur. Ton MVP moche qui tourne bat "la stack parfaite". Moi perso depuis janvier je reste sur Cursor et Claude Code, ça me suffit largement pour avancer j'ai rarement de limite. Et vous, vous êtes sur quoi ? Vous avez beaucoup changé ?

• 
  CDG Hospitalier (@CDGHospit) a signalé il y a 59 minutes

  @TalkMyFootball Et maintenant tous les sujets existent en français. Mais le reddit français est moins cool que l'anglophone. C'est souvent modéré n'importe comment, les avis politiques puent du cul, c'est moins drôle... Par exemple y'a un r/PSGfr mais il est moins vivant que le PSG anglophone