État de Reddit : problèmes d’accès et signalements de panne

Problèmes au cours des dernières 24 heures

Le graphique suivant montre le nombre de rapports que nous avons reçus sur Reddit par heure de la journée au cours des dernières 24 heures. Une panne est déterminée lorsque le nombre de rapports est supérieur à la ligne de base, représentée par la ligne rouge.

Problèmes les plus rapportés

Voici les problèmes les plus récents signalés par les utilisateurs de Reddit via notre site Web.

• Panne de site web (55%)
• Erreurs (24%)
• Sign in (22%)

Carte en direct des pannes

Les derniers rapports et problèmes d'interruption proviennent

City	Problem Type	Report Time
Melbourne	Panne de site web	il y a 5 jours
Stuttgart	Erreurs	il y a 6 jours
Bengaluru	Sign in	il y a 8 jours
Paris	Erreurs	il y a 8 jours
Gustavo Adolfo Madero	Panne de site web	il y a 11 jours
Nagpur	Erreurs	il y a 13 jours

Carte de panne complète

Discussion communautaire

Conseils? Frustrations? Partagez-le ici. Les commentaires utiles comprennent une description du problème, la ville et le code postal.

Méfiez-vous des "numéros d'assistance" ou des comptes de "récupération" qui pourraient être affichés ci-dessous. Assurez-vous de signaler et de voter contre ces commentaires. Évitez de publier vos informations personnelles.

Reddit Rapports de Problèmes

Dernières pannes, problèmes et rapports de problèmes dans les médias sociaux:

• 
  ɢʀᴀɴᴅᴇ ꜱᴏʀᴄɪᴇʀᴇ 🏳️‍⚧️ (@GrandeSorciere) a signalé il y a 2 minutes

  lvdm les gens sur reddit servent a rien, j'ai resolue le probleme toute seule

• 
  Pallez (@Stinkybrat69) a signalé il y a 3 minutes

  @Anou2gbf Cv c pas si mal que ça, sur Reddit j’ai cligné mes yeux ils m’ont perma ban les batards

• 
  Fromagefrait (@DIHCapital) a signalé il y a 3 minutes

  @Sales4Quentin Je ne suis pas d'accord, j'ai lancé 3 apps, 1 avec Reddit et 2 sans. Celle qui fonctionne le mieux, c'est celle lancée avec Reddit.

• 
  cami VE A BTS EN OCT (@sunsetzthv) a signalé il y a 5 minutes

  entrar a reddit genuinamente me pone d mal humor

• 
  mathieu (@mathieuhq) a signalé il y a 10 minutes

  @theo_louro plus c'est golmon tier sur Reddit plus ça fonctionne

• 
  shōten (@shoten_san) a signalé il y a 11 minutes

  @LeVrai2025 @GuySavoie8230 @tvanouvelles Ça change qu'un esti de mohammed qui devrait pas être icitte n'aurait pas dû arracher ces plans. T'as besoin de plus d'explications esti de retard? R'tournes donc sur Reddit avec tes autres petites fags de r/quebec

• 
  ninetta (@noemiebzrs) a signalé il y a 11 minutes

  Le problème avec reddit c’est que t’es obligée de rire purée comment ça y’a un sujet « hésitation prénom 10j avant l’accouchement » et le prénom en question c’est MERLIN

• 
  Томм (@tomm_dlk) a signalé il y a 12 minutes

  L'UGC c'est un des meilleurs moyens de marketer son SaaS car derrière il se cache des mécanismes psychologiques propre à l'UGC Je pourrais dire "les gens font confiance aux autres gens." Mais creusons. 1. La preuve sociale asymétrique Robert Cialdini a identifié la preuve sociale comme un des 6 principes de persuasion. Mais toutes les preuves sociales ne se valent pas. Un témoignage sur ta landing page = preuve sociale contrôlée. Ton prospect sait que tu as choisi les meilleurs avis, que tu as peut-être reformulé, que tu affiches pas les avis négatifs. Un post Reddit d'un inconnu qui dit "j'ai testé X et ça m'a fait gagner 12h par mois sur ma facturation" = preuve sociale non-contrôlée. Ton prospect n'a aucune raison de penser que c'est sponsorisé, et c'est cette absence de contrôle perçu qui crée la confiance. 2. L'effet de similarité identitaire Les gens achètent parce que quelqu'un comme eux utilise ce produit. Un CEO de startup qui voit un autre CEO de startup ,utiliser un CRM dans un loom , ça crée un effet miroir. "Il a les mêmes problèmes que moi. Il a trouvé une solution. Je peux faire pareil." Slack a explosé comme ça, des équipes ont commencé à l'utiliser, à en parler entre elles, à poster des screenshots de leurs channels puis la magie a opéré. 3. La réduction du risque perçu Un SaaS, c'est un engagement, un changement de workflow, une migration de données, un temps d'apprentissage... Le risque perçu est disproportionné par rapport au coût. Le UGC réduit ce risque, quand tu vois 15 personnes qui utilisent un outil au quotidien et qui en parlent naturellement, ton cerveau pense que le risque est faible." C'est ce que les psychologues appellent le biais de survie inversé appliqué à la décision d'achat. Tu ne vois que les gens qui ont survécu à la décision, donc tu considères la décision comme safe.

• 
  MavorMWS 🇫🇷 (@MavorMWS) a signalé il y a 12 minutes

  @ufotinik Reddit, en même temps… Si ça pouvait devenir impossible pour eux de trouver les touches de leur clavier, on libérerait pas mal de bande passante.

• 
  果心居士 (@AsapBelly) a signalé il y a 16 minutes

  @furrynight4ever @sieur_pc j'etaitp as le seul, bon nompbre de personne sur reddit et autre se plaigner des gros probleme de pilotes adrenaline

• 
  Babacar Malick 🃁 (@bmyoum) a signalé il y a 18 minutes

  @marklanders01 Sur Reddit, si tu fais une seule erreur, t’es mort. C’est rempli de gros ricains shootés aux energy drinks, avec un QI convenable et très spécialisés, dont la seule mission est de détruire les autres pour leur manque de technicité.

• 
  unito (@Unito_) a signalé il y a 22 minutes

  @pixy8008 Pour quelqu’un comme moi (et comme pas mal de personnes apparemment si j’en crois reddit) qui ont des gros problèmes de stutters avec un 17 pro max depuis le lancement de 26.0 jusqu’à ajd 26.5.1, tu conseilles d’installer la beta ?

• 
  LOGIQUE INVEST (@LOGIQUEINVEST) a signalé il y a 23 minutes

  @profpicsou reddit je la regarde pas mal

• 
  LeblogALupus (@leblogALupus) a signalé il y a 29 minutes

  Le grand mensonge de l’industrie financière consiste à faire croire que l’investisseur particulier devient plus compétent à mesure qu’il devient plus actif. En réalité, il devient surtout un meilleur client. Jamais l’investisseur particulier n’a disposé d’autant d’informations, d’outils et de possibilités d’intervention. Courtage presque gratuit, cotations en temps réel, options accessibles depuis un téléphone, influenceurs financiers, chaînes Telegram, Reddit, alertes permanentes et intelligence artificielle capable de produire une analyse complète en quelques secondes. Et pourtant, plus l’investisseur particulier intervient, plus il détruit sa propre performance. La plateforme ne gagne pas lorsque vous avez raison. Elle gagne lorsque vous cliquez. Le courtier veut des ordres. Le teneur de marché veut du volume. L’influenceur veut de l’émotion. Le vendeur d’abonnements veut une nouvelle urgence chaque matin. L’algorithme veut vous maintenir devant l’écran. Toute l’architecture du trading moderne est conçue pour transformer l’épargne longue en consommation compulsive de décisions financières. L’investisseur croit gérer son argent. Il nourrit surtout une industrie de l’agitation. L’accès sans commission n’a pas supprimé le coût du trading. Il l’a simplement rendu invisible. Le coût se trouve désormais dans les écarts acheteur-vendeur, le mauvais timing, la fiscalité, la volatilité implicite, les produits mal compris, les sorties prématurées et les achats effectués lorsque l’euphorie est déjà incorporée dans les cours. Le zéro affiché sur la facture du courtier ne signifie pas que la transaction est gratuite. Cela signifie simplement que vous êtes devenu le produit. La finance moderne a démocratisé l’accès aux marchés, ce qui est une formidable avancée. Mais elle a aussi démocratisé les moyens de s’autodétruire financièrement. L’investisseur particulier possède aujourd’hui dans sa poche des instruments qui étaient autrefois réservés aux professionnels, sans disposer nécessairement de leur formation, de leur discipline ou de leurs systèmes de contrôle. On lui a remis une Formule 1 en lui expliquant que l’interface était intuitive. Le marché n’a donc pas besoin de vous ruiner. Il lui suffit de vous laisser agir. La richesse ne se construit pas en trouvant une nouvelle idée chaque matin. Elle se construit en empêchant les émotions du jour de détruire les bonnes décisions prises des années auparavant. Votre courtier veut que vous tradiez. Les réseaux sociaux veulent que vous paniquiez. Les influenceurs veulent que vous changiez de conviction. Le marché, lui, ne vous demande qu’une chose : survivre assez longtemps pour laisser le temps travailler à votre place. L’investisseur particulier ne perd pas parce qu’il manque d’informations. Il perd parce qu’il ne supporte pas de rester immobile au milieu du bruit.

• 
  Ogre (@solsenois) a signalé il y a 31 minutes

  @TrnTrmbr @Vertumne1 Je consulte Reddit passivement pour trouver des réponses à un problème précis ou consommer du theorycraft sur une fiction que j'aime bien quand je m'ennuie

• 
  𝟑 𝐞̀𝐦𝐞 𝐎𝐞𝐢𝐥 (@_3emeOeil) a signalé il y a 31 minutes

  Un utilisateur de Reddit est devenu viral après avoir documenté cinq mois d'utilisation du Melanotan II, un peptide expérimental conçu pour stimuler la production de mélanine et assombrir la peau 😱 Le problème c'est que ce produit n'est approuvé par aucune grande autorité sanitaire pour un usage grand public et est souvent vendu sur des marchés non réglementés.

• 
  Nour | Redactly (@NourhBakhos) a signalé il y a 32 minutes

  @BeydonJulien @Reddit Maintenant, « gratuitement » pas vraiment, car le contract de 2024 comprenait 60 millions de dollars annuels versé par Google pour Reddit ! Je pense que Reddit va tout de même accepter et sûrement demander une plus grande somme

• 
  ▪️@!cyone 🐈 (@Chaton1488) a signalé il y a 34 minutes

  Vous pensez qu'un vpn suffira? Comme pour reddit, depuis peu Twitter n'accepte plus de première connexion via vpn. Ils ont un système de recensement et de blocage d'ip. Il faudra donc passer via un vps, ce que presque personne ne fait (en plus d'avoir des inconvénients)

• 
  Aymeric.ecom (@Aymeric_ecom) a signalé il y a 37 minutes

  @ecominho_ Perso je suis plus un mec qui prend les problèmes du genre alopécie , cellulite des problèmes ou les gens se sentes très très mal j’usqu’a dépressif à cause ça pour valider si c’est un vrais problème dépression futur Reddit est bien

• 
  Netsah 🌸 ネツァ (@ne_tsu_a) a signalé il y a 41 minutes

  @GriadSecond @PlayStation J'ai pas envie de défendre PlayStation, surtout maintenant, mais pour le coup sur Reddit ils ont expliqué que c'est un bug en cours de correction.

• 
  asmaa (@Khairhenn) a signalé il y a 41 minutes

  @lukecswlh @yar_tristan Ou est ce que j'ai dit que j'étais woke 🥱🥱 vous mélangez tout et partez dans tout les sens prenez tout mal vous répondez comme des incels sur Reddit et discord tu penses vrm jv vous prendre au serieux ? Zehma la vous êtes venu à 10 a me quote en mode un clan😭 ridicule

• 
  𝓛𝓪𝓭𝔂𝓓𝓑𝓾𝓰0o ♕ (@DBug0o) a signalé il y a 44 minutes

  Le bouton dislike (👎) est en train d’apparaître progressivement sur les réponses pour certains utilisateurs. Voici ce qu’il faut savoir : • Ce n’est pas un dislike public comme sur Reddit. Il n’y a pas de compteur visible et il ne fait pas baisser le nombre de likes d’une réponse. • C’est un outil de feedback privé. Quand vous l’utilisez, 𝕏 ne montre pas publiquement que vous avez disliké la réponse. • Son objectif principal est de collecter des données pour améliorer l’algorithme. Les signalements aident à mieux identifier et réduire la visibilité des réponses de faible qualité (spam, contenu trompeur, réponses IA peu pertinentes, etc.). • @nikitabier a précisé que ce bouton sert de solution temporaire (« escape hatch ») le temps que améliore ses modèles grâce aux données récoltées. Pour l’instant, il est déployé de façon progressive, principalement chez les abonnés Premium et Premium+. C’est un outil de signalement, pas un système de vote négatif public.

• 
  Natural Intelligence AI Intelligence Naturelle IA (@IntelligenceNa2) a signalé il y a 45 minutes

  😡 Grok n’est que les plumes En remplaçant ses limites quotidiennes par un réservoir hebdomadaire partagé, xAI promet davantage de souplesse. Mais chez de nombreux utilisateurs payants, la souplesse ressemble surtout à un compteur que l’on regarde descendre. Grok attire les regards avec son humour et ses performances. Pourtant, dans cette nouvelle économie de l’intelligence artificielle, il n’est peut-être que la partie visible du dispositif : les plumes. Le goudron, lui, se trouve dans le modèle économique. Le mécontentement monte chez les utilisateurs payants de Grok. Non pas nécessairement parce que le modèle serait devenu moins intelligent. Non pas parce que ses réponses seraient soudainement moins bonnes. Mais parce qu’une partie des abonnés découvre que payer chaque mois ne signifie plus vraiment pouvoir utiliser librement le service pendant le mois. Depuis juin 2026, xAI déploie un système présenté comme plus simple : les anciennes limites quotidiennes séparées entre Chat, Imagine, Voice ou Build sont remplacées par un réservoir hebdomadaire commun. Chaque utilisation puise dans la même réserve. Une conversation ordinaire en consomme peu ; une vidéo, une recherche approfondie ou une tâche complexe peut en absorber beaucoup plus. Sur le papier, l’idée paraît rationnelle. Celui qui n’utilise jamais la vidéo peut consacrer davantage de ressources au texte. Celui qui préfère Imagine peut employer son quota dans la création visuelle. Plus besoin de perdre des allocations quotidiennes inutilisées. Mais cette flexibilité comporte une autre lecture : les fonctionnalités ne disposent plus de protections séparées. Une activité intensive peut vider le réservoir de toutes les autres. Une série de vidéos ratées peut donc réduire la capacité restante pour discuter, chercher, coder ou travailler jusqu’au prochain rétablissement hebdomadaire. Une longue séance créative le lundi peut transformer le reste de la semaine en période de rationnement. Et c’est ici que la promesse de flexibilité commence à ressembler à une punition commerciale. Vous avez payé, mais surveillez le compteur X Premium, Premium+ et SuperGrok sont vendus avec des limites supérieures à celles des utilisateurs gratuits. La documentation de X présente d’ailleurs l’accès accru à Grok comme l’un des avantages des formules payantes. Le problème n’est donc pas l’existence d’une limite. Toute infrastructure informatique possède une capacité finie. Le problème est la transformation progressive de la signification de l’abonnement. Dans l’ancien contrat implicite, l’utilisateur pensait acheter un service : Je paie chaque mois afin de pouvoir utiliser Grok régulièrement. Dans le nouveau contrat implicite, il achète plutôt une quantité abstraite de calcul : Je paie chaque mois pour recevoir un réservoir. Chaque action le vide. Lorsqu’il est vide, je ralentis, j’attends ou je repaie. Lorsque le quota est épuisé, xAI propose justement d’attendre sa réinitialisation, de revenir aux limites gratuites résiduelles, d’acheter des crédits supplémentaires ou de passer à une formule supérieure. Le système de crédits et le niveau de consommation sont désormais directement intégrés à l’expérience utilisateur. L’intelligence artificielle retrouve alors une forme économique que l’on croyait disparue : la cabine téléphonique. On paie d’abord l’accès à la cabine. Puis on introduit des pièces pour continuer la conversation. À la différence près que l’utilisateur ne sait pas toujours combien de minutes il lui reste. Le retour du goudron et des plumes L’expression peut sembler brutale, mais l’image est historiquement précise. Dans l’Amérique coloniale, le supplice du goudron et des plumes était une forme de justice populaire et d’humiliation publique. La victime était recouverte de goudron ou de poix, puis de plumes, avant d’être exposée et parfois promenée devant la communauté. Le but était autant de marquer socialement que de faire souffrir : montrer à tous celui que la foule avait décidé de condamner ou de chasser. Il ne s’agit évidemment pas de comparer un quota informatique à une violence physique. Il s’agit de retrouver l’architecture symbolique du dispositif. Le goudron est ce qui colle. Les plumes sont ce que tout le monde voit. Dans l’univers de X et de xAI, Grok n’est que les plumes. Grok possède le nom spectaculaire, l’humour, l’insolence, les images, les vidéos, la voix et la personnalité. C’est lui que l’utilisateur voit. C’est à lui qu’il parle. C’est même parfois à lui qu’il demande pourquoi son propre quota a disparu. Mais ce n’est pas Grok qui décide réellement du réservoir, de sa taille, de son taux de consommation, du prix des crédits ou du moment où l’accès doit être réduit. Le goudron est ailleurs. Le goudron, c’est l’architecture économique qui colle l’utilisateur à la plateforme : l’abonnement déjà payé ; les créations et conversations accumulées ; l’intégration avec X ; le besoin de terminer un projet commencé ; le compteur qui descend ; puis le bouton permettant d’acheter des crédits. Les plumes rendent le produit séduisant. Le goudron rend la sortie difficile. La parade publique se déroule sur X La métaphore devient encore plus étrange lorsque les utilisateurs viennent exprimer leur mécontentement directement sur X. Ils paient la plateforme, utilisent son intelligence artificielle, atteignent une limite, puis publient sur cette même plateforme pour dénoncer cette limite. Les réponses, citations et captures d’écran transforment ensuite leur expérience individuelle en spectacle collectif. Depuis l’introduction du réservoir hebdomadaire, des publications sur X et Reddit dénoncent une baisse de la valeur réelle de SuperGrok, l’épuisement rapide du quota par les vidéos et le manque de prévisibilité du système. Certains utilisateurs affirment retomber sur le niveau gratuit après seulement quelques heures ou quelques jours d’usage intensif. Ces témoignages ne permettent pas de conclure que la majorité des abonnés est mécontente. Les utilisateurs les plus visibles sont naturellement les plus intensifs : créateurs de vidéos, développeurs, chercheurs ou personnes menant de longues conversations. Mais leur colère révèle une rupture essentielle. Ils n’avaient pas acheté seulement des réponses. Ils avaient acheté la continuité d’un usage. Or une intelligence artificielle interrompue en plein travail n’est plus vraiment un outil. Elle devient une ressource rationnée. Un marteau qui s’arrêterait après un certain nombre de coups serait peut-être un excellent marteau. Mais personne ne le considérerait comme sien. La liberté sous compteur X et xAI revendiquent volontiers l’esprit de liberté : liberté de parole, liberté d’explorer, liberté de créer, liberté de demander presque n’importe quoi à Grok. Mais une liberté d’expression enfermée dans un quota de calcul produit un paradoxe : Vous êtes libre de tout demander, tant qu’il vous reste suffisamment de pourcentage. La frontière n’est plus idéologique. Elle devient énergétique et commerciale. Ce n’est plus nécessairement la réponse qui est interdite. C’est la poursuite de la conversation qui devient payante. Cette évolution dépasse largement xAI. Toutes les grandes entreprises d’intelligence artificielle affrontent le même problème : les modèles les plus puissants nécessitent des infrastructures coûteuses, tandis que les utilisateurs veulent une disponibilité presque illimitée pour quelques dizaines d’euros par mois. Mais xAI s’expose à une difficulté particulière. Grok a été vendu comme l’IA de la liberté, de l’irrévérence et de l’accès direct au réel grâce à X. Plus cette image est puissante, plus le compteur paraît contradictoire. La révolte des utilisateurs ne vient donc pas seulement d’une diminution supposée des quotas. Elle vient de l’écart entre le personnage et le système. Grok parle comme un rebelle. La facturation, elle, parle comme un péage. Le véritable risque pour xAI Une entreprise peut modifier ses prix. Elle peut limiter un service coûteux. Elle peut même demander davantage aux utilisateurs intensifs. Ce qu’elle ne peut pas durablement se permettre, c’est de rendre la valeur de l’abonnement impossible à anticiper. Lorsque le client ne sait plus combien de recherches, de vidéos ou d’heures de travail son abonnement lui permettra réellement d’effectuer, il ne compare plus seulement les performances des modèles. Il compare leur prévisibilité. Une IA légèrement moins brillante mais disponible peut devenir plus utile qu’une IA excellente que l’on hésite à solliciter. À partir du moment où chaque question déclenche la pensée « combien cela va-t-il me coûter dans mon quota ? », l’outil ne prolonge plus l’intelligence humaine. Il l’interrompt. Le compteur entre dans le raisonnement. Il devient une contrainte cognitive. Après les plateformes, les box IA Ce mécontentement pourrait annoncer un déplacement beaucoup plus profond. Pendant quelques années, les grandes plateformes ont concentré l’intelligence artificielle dans leurs centres de données. L’utilisateur louait l’accès à une puissance qu’il ne pouvait pas posséder. Mais l’arrivée progressive de machines locales équipées de processeurs AMD ou Nvidia, capables d’exécuter des modèles ouverts, pourrait modifier le rapport de force. L’IA locale ne sera pas nécessairement aussi puissante que le meilleur modèle distant. Elle demandera un investissement initial, de l’électricité et quelques compétences techniques. Mais elle offrira quelque chose que les plateformes semblent oublier : la continuité souveraine de l’usage. Pas de réservoir hebdomadaire. Pas de crédit à racheter au milieu d’une idée. Pas de bouton « Upgrade » apparaissant au moment précis où le travail devient intéressant. La grande bataille de l’intelligence artificielle ne portera donc peut-être pas uniquement sur le nombre de paramètres, les benchmarks ou la qualité des vidéos. Elle portera sur une question beaucoup plus simple : Qui possède le droit de continuer à penser ? Pour l’instant, Grok amuse, impressionne et attire la lumière. Mais derrière lui, le compteur descend. Et lorsque les abonnés commencent à regarder davantage le compteur que les réponses, le spectacle change de nature. On découvre alors que Grok n’était pas le goudron. Grok n’était que les plumes.

• 
  Kaku Bleach Soul Resonance🍉 (@Kakutvd) a signalé il y a 47 minutes

  Bleach Soul Resonance il y a des choses qui vont changer l'une des raisons de pourquoi on n'a toujours 0 infos sur la nouvelle banniere je parle pas de type ou de role ( probablement fake d'ailleurs) mais un changement de personnage pourrait avoir lieu c'est pour ça que je vous ai fait la vidéo avec les 5 PERSONNAGE rukia bankai renji tybw zaraki shikai et ichibei c'est pour ça qu'on a toujours aucun visuel marketing et c'est l'une des raisons de pourquoi je n'ai pas parlé de ce " new" qui faisait uniquement "pour le moment" référence au stand de la CHINAJOY pour attirer du monde qui ne joue pas au jeu le new fait référence uniquement à ichigo comme nouveau personnage pour représenter la guerre sanglante Les datamines, vu qu'eux meme sont contre et qui d'ailleurs fragilise la relation entre Nuverse et La Shueisha sont obligés de " bait" avec des nouvelles DATA encore une fois ils savent que ça sera datamine et publié ici sur twitter reddit et Discord le reste des infos vont arriver dans les prochaines heures/jours avant ce weekend si aucun retard Dominant par la shueisha est imposé

• 
  kiffeur2jus2🍇 (@Geralt2rivv) a signalé il y a 47 minutes

  @linoushii sur Reddit ya une rubrique qui s'appelle le megathread ou la communauté mets les sites fiable et pas fiable pour crack, ceux que j'utilise depuis 6 ans sans soucis c'est Fitgirl REPACK ou DODI Repack que je préfère car les jeux sont plus à jour, il faut installer Qbittorent avant

• 
  Bouzou (@Bouzou_92) a signalé il y a 48 minutes

  @Kounni_Kazama Askip sur reddit y'en a pas mal qui disent vraiment ca ptdr... Autant commencer par KHχ tant qu'on y est tiens

• 
  Patdepar (@patdepar) a signalé il y a 49 minutes

  @LauraTessier10 Et à ceux qui n’en veulent pas. L’instinct de procréation n’est pas inné contrairement à ce qu’on veut faire croire. Les pages Facebook ou Reddit de gens qui regrettent leur progéniture sont édifiantes. Faire des gosses quand on n’en veut pas c terrible pour les enfants

• 
  Vincent 🌸 (@Magestia_dev) a signalé il y a 49 minutes

  Quand j'étais jeune, je créer des mods dans le jeux, souvent c'était pour ajouter des fonctionnalités pour les évènements (mode spectateur, money infini) Plus tard, j'étais le script kiddie de mes potes sur R Studio. Je bidouillais des plugins pour le plaisir. J'ai toujours eu l'esprit hacker dans mes projets, l'idée de modifier un objet pour le rendre utile. Exemple : je suis le roi pour transformer les cartons en boite de rangement. Je voulais me lancer en cybersec mais mon niveau était bien trop faible, j'ai continué à me former et a monter en compétences et en knowlege de ce que les scripter pouvait faire. Je voulais me lancer en cybersec mais mon niveau était trop faible. J'ai continué à me former. Quand les GPT ont explosé, j'ai aspiré tous les contenus des GPT les plus utiles. Ensuite, j'ai décortiqué les prémices des wrappers IA pour montrer les abus marketing sur Discord et Reddit. Et là, en auditant des SaaS ces deux dernières semaines, je me suis rendu compte d'un truc : Les créateurs non-devs n'ont aucune connaissance des risques qu'ils encourent en ne sécurisant pas leur SaaS Mais en soit, je les comprends, 80% du paysage du SaaS est focus sur le marketing, les tunnels les media etcs. La sécurité, ce n'est même pas un sujet. En 2026, les rapports de Bug Bounty (HackerOne, Bugcrowd) montrent une explosion des failles logiques de premier niveau. Les failles de premièr niveau c'est accessible à tout le monde en réalité même à vous~ c'est juste que vous avez pas la connaissance de ce qui possible de faire. Il est temps de faire évoluer ça, vous avez plein de fr pour le marketing pour le SEO, il faut faire de l'éducation sur la partie sécurité.

• 
  Esteban. (@Esban_) a signalé il y a 56 minutes

  J'ai vu une théorie du complot qui tourne sur Reddit comme quoi une dizaine de scientifiques 'riches' seraient morts dans des circonstances étranges à court intervalle et genre ce serait soi-disant la preuve d'un complot d'un truc qu'on nous cache blabla Ils n'ont aucun lien entre eux, la plupart se connaissent même pas..c'est juste des riches scientifiques qui meurent.. et ça fait un complot mondial. Mais vous voyez, ça c'est la preuve en 4k que les gens sont conscients des privilèges des riches et savent que c'est pas commun que des riches meurent. Les riches vivent + longtmps parce qu'ils ont les moyens en fait.. meilleure santé, meilleure médecine, moins de risques au travail. Si tu trouves pas normal que des bourgeois meurent c'est justement parce que le capitalisme les protège la plupart du tmps Par contre quand des ouvriers du BTP meurent à 40 ans, personne n'est choqué, personne n'en fait un complot mondial (parce que vous savez que les ouvriers n'ont aucun pouvoir dans la société) ça fait même pas une ligne dans les médias dominants, c'est banal, tristement banal. Les ouvriers et précaires meurent par milliers sans que ça choque personne. Alors, pardon, mais non, y a aucun complot mondial. On a trouvé 11 scientifiques morts aux USA sur 3 ans. c'est pas le scandale du siècle. Pendant ce temps, plus de 100 000 personnes qui bossent dans le BTP meurent chaque année. Le ratio est pas du tout le même Y a rien d’étrange, absolument rien d’étrange. Le problème c'est surtout qu'une minorité de scientifiques riches qui meurent aux USA vous préoccupe plus que des millions de travailleurs pauvres qui meurent par an. C’est tout pour moi.

• 
  Charles (@Charles97184535) a signalé il y a 60 minutes

  @melvinsab97 @roni_shadow Mais ntm toi va sucer le jeu sur des serveurs discord ou reddit et ferme là ici on s’en blc de tes réflexions on t’a rien demandé. Le jeu est très lent à démarrer c’est un fait, si tu refuses de l’admettre tais toi c tt.