État de Reddit : problèmes d’accès et signalements de panne

Problèmes au cours des dernières 24 heures

Le graphique suivant montre le nombre de rapports que nous avons reçus sur Reddit par heure de la journée au cours des dernières 24 heures. Une panne est déterminée lorsque le nombre de rapports est supérieur à la ligne de base, représentée par la ligne rouge.

Problèmes les plus rapportés

Voici les problèmes les plus récents signalés par les utilisateurs de Reddit via notre site Web.

• Panne de site web (50%)
• Sign in (29%)
• Erreurs (21%)

Carte en direct des pannes

Les derniers rapports et problèmes d'interruption proviennent

City	Problem Type	Report Time
Guayaquil	Erreurs	il y a 2 jours
Veracruz	Panne de site web	il y a 8 jours
Bhubaneshwar	Panne de site web	il y a 10 jours
Melbourne	Sign in	il y a 12 jours
San Nicolás de los Garza	Sign in	il y a 15 jours
Ciudad Obregón	Panne de site web	il y a 16 jours

Carte de panne complète

Discussion communautaire

Conseils? Frustrations? Partagez-le ici. Les commentaires utiles comprennent une description du problème, la ville et le code postal.

Méfiez-vous des "numéros d'assistance" ou des comptes de "récupération" qui pourraient être affichés ci-dessous. Assurez-vous de signaler et de voter contre ces commentaires. Évitez de publier vos informations personnelles.

Reddit Rapports de Problèmes

Dernières pannes, problèmes et rapports de problèmes dans les médias sociaux:

• 
  J-F Rajotte ⚜ ⚜ (@WESTBECKER1) a signalé il y a 2 minutes

  J’ai un Apple Vision Pro. Je viens de faire un film trois dimensions pour partager l’extraordinaire travail de mon épouse, fait sur notre jardin urbain. Je m’informe sur Internet à savoir à quel endroit je peux le partager, et l’intelligence artificielle me dit sur r/visionpro Reddit. Comme j’ai déjà un compte, je joue le jeu et je veux partager. Au moment de le faire, on me dit impossible. Pourquoi? Car tout doit être partagé et rédigé en anglais. J’ai donc tout arrêté ça. ………….Je ne sais pas pour vous, mais… tant pis pour le monde entier en lien et en regard avec mon film que je trouvais très bien.

• 
  Charles (@Charles97184535) a signalé il y a 3 minutes

  @melvinsab97 @roni_shadow Mais ntm toi va sucer le jeu sur des serveurs discord ou reddit et ferme là ici on s’en blc de tes réflexions on t’a rien demandé. Le jeu est très lent à démarrer c’est un fait, si tu refuses de l’admettre tais toi c tt.

• 
  esu 🧡 XDZ=6 (@esunikai) a signalé il y a 4 minutes

  @jijilepoticha Y a un thread reddit dans lequel une personne parle de l’insulte et de pourquoi c’est autant mal perçu puis elle se perd dans ses opinions biaisées à la limite de la xénophobie et de la discrimination religieuse Et dans le four tout elle dit que gunil fait du looksmaxing

• 
  Grenouilleᵠ 🐸🥖 (@teleteubaise) a signalé il y a 5 minutes

  Allez c'est trop, je me tire de ce réseau de anxiogène de *****. **** les ministres, **** Israël, ACAB, nique la droite et l'extrême droite, les pédo et les violeurs. Ras le cul de l'actu, je vais sur reddit mater du bricolage, des recettes et des chats 🖕

• 
  GregInvest 💵 (@GregInvestFr) a signalé il y a 6 minutes

  @eins79414 Il faut maintenant que Reddit améliore sa monétisation 👍

• 
  AD Paurent ☭ (@eli0s_adpaurent) a signalé il y a 14 minutes

  @pseudodem zjzjajuzkzkzkzzkzjkzsjsj jpp jsuis trop debile smrr jcroyais tu cherchais une pépite FM putaiiin, en vrai pour fl j'avais chercher une fois et sur reddit ya pas mal de lien, après regarde les réponses au truc pour pas te faire bz ton pc

• 
  Le chat libéral™ (@chatloyaliste) a signalé il y a 14 minutes

  🧵Stack Overflow : la chute d’un empire. Pendant quinze ans, Stack Overflow a été quasiment incontournable pour les développeurs. Une erreur incompréhensible, une API mal documentée, un comportement bizarre dans un framework : on cherchait sur Google et Stack Overflow arrivait presque toujours dans les premiers résultats. Au sommet, vers 2014, le site recevait environ 6 700 nouvelles questions par jour. Au printemps 2026 : parfois à peine 40 à 50. Une chute de l’ordre de 99 %. L’explication évidente, c’est ChatGPT. Et oui, l’IA a joué un rôle énorme. Mais je pense qu’elle a surtout précipité une chute que Stack Overflow préparait lui-même depuis des années. Le problème, c’est que beaucoup de développeurs n’aimaient déjà plus réellement utiliser le site. Je l’ai vécu personnellement. Au début, j’ai posé de mauvaises questions. Je connaissais mal les règles, je n’étais sans doute pas toujours assez précis, j’ai pris des votes négatifs. Rien d’anormal. Alors j’ai fait l’effort. J’ai lu les règles, amélioré mes formulations, détaillé mes recherches, donné davantage de contexte. Et j’ai découvert que ça ne changeait pas forcément grand-chose. Des questions tout à fait correctes pouvaient continuer à prendre des downvotes sans qu’on soit capable de vous expliquer précisément pourquoi. Et la réputation, personnellement, je m’en foutais complètement. Le problème, c’est que sur Stack Overflow, les votes ne sont pas seulement décoratifs. À force d’avoir un mauvais historique, vous pouvez être limité, puis carrément empêché de poser de nouvelles questions. Donc quelques votes négatifs anonymes, parfois sans aucune justification, peuvent finir par décider si vous avez encore le droit d’utiliser la fonction principale du site. C’est là que leur système devient profondément mauvais. Parce que la note prétend mesurer la qualité du contenu, alors qu’elle peut aussi refléter l’effet de meute, l’ancienneté, les habitudes du groupe, la réputation préalable de l’auteur ou simplement l’antipathie. Et ce problème n’est pas une invention rétrospective. En 2018, Stack Overflow publiait lui-même un billet intitulé : “Stack Overflow Isn’t Very Welcoming. It’s Time for That to Change.” L’entreprise reconnaissait que trop d’utilisateurs percevaient le site comme hostile ou élitiste : nouveaux arrivants downvotés sans comprendre pourquoi, commentaires condescendants, règles obscures, sentiment permanent de faire quelque chose de travers. Ils savaient. Mais une partie de la communauté a continué à considérer cette dureté comme une qualité. Une question imparfaite ? On ferme. Une question vaguement similaire à quelque chose posé huit ans plus tôt ? Duplicate. Un débutant n’a pas parfaitement isolé son problème ? Qu’il revienne plus tard. Individuellement, certaines de ces règles peuvent se défendre. Collectivement, elles ont créé une culture où le développeur qui demandait de l’aide devait d’abord prouver que sa question méritait d’exister. Et le plus révélateur, c’est qu’en février 2025, un utilisateur publie sur Meta Stack Overflow un message intitulé : “The moderation culture of the site needs to change or it will finish killing it.” En clair : votre culture de modération est en train de tuer le site. Le message est massivement downvoté et finit fermé. Et dans les échanges, certains habitués expliquent en substance que si des utilisateurs partent, ce n’est pas forcément une mauvaise chose : moins de bruit, moins de mauvaises questions, davantage de contrôle sur la qualité. Un utilisateur dit : “Votre comportement fait fuir les gens.” Une partie de la communauté répond : “Tant mieux.” Puis ChatGPT arrive. Et soudain, plus besoin de convaincre qui que ce soit que votre question mérite d’exister. Vous pouvez mal la formuler, ajouter une précision, corriger votre contexte, donner votre version de .NET, votre framework, votre stacktrace, votre contrainte particulière. L’IA s’adapte. Elle ne vous met pas -3. Elle ne ferme pas votre question. Elle ne vous renvoie pas sèchement vers un sujet de 2012 qui ressemble vaguement au vôtre. Et les développeurs sont partis. C’est pour moi le cœur de l’histoire. Si Stack Overflow avait créé une communauté dans laquelle les développeurs avaient réellement plaisir à revenir, ChatGPT aurait évidemment réduit le nombre de questions simples. Mais il n’aurait probablement pas vidé la communauté de cette manière. Reddit n’a pas disparu avec l’IA. Discord n’a pas disparu. GitHub n’a pas disparu. Parce qu’une vraie communauté ne sert pas uniquement à produire une réponse finale. Elle sert aussi à discuter, comparer des approches, partager de l’expérience et échanger avec d’autres humains. Stack Overflow avait tout pour devenir cette communauté. À la place, il a progressivement traité l’interaction humaine comme du bruit à filtrer afin de construire la base de connaissances la plus propre possible. Puis les machines sont devenues capables d’exploiter cette base directement. Et économiquement, le résultat est tout aussi spectaculaire. En 2021, Prosus rachète Stack Overflow pour environ 1,7 milliard de dollars. Depuis, l’entreprise a subi deux grosses vagues de licenciements : environ 10 % des effectifs, puis 28 % quelques mois plus tard. Elle a dû profondément se restructurer. Et environ 1,5 milliard de dollars de la valeur d’acquisition ont depuis été dépréciés. Près de 87 % du prix payé en 2021. L’ironie finale est presque parfaite. Pendant quinze ans, des millions de développeurs ont gratuitement construit l’une des plus grandes bases de connaissances techniques du monde. Puis les IA sont arrivées. Les développeurs se sont mis à poser leurs questions directement à ces IA. La communauté Stack Overflow s’est effondrée. Et aujourd’hui, l’une des nouvelles activités de Stack Overflow consiste justement à vendre cette gigantesque base de connaissances aux entreprises qui développent ces IA. Je ne pense donc pas que ChatGPT ait simplement tué Stack Overflow. Je pense que Stack Overflow avait passé des années à créer les conditions idéales pour être remplacé. L’IA n’a pas détruit une communauté solide. Elle a surtout donné une porte de sortie à des développeurs qui supportaient Stack Overflow parce qu’ils n’avaient pas mieux. À force de traiter leurs utilisateurs comme du bruit potentiel à filtrer, ils ont oublié de leur donner une raison de rester.

• 
  Jon (@jonvolio) a signalé il y a 17 minutes

  Préparation du plan DISTRIBUTION d'un nouveau produit de type one time purchase. @RosoAI m'a un peu inspiré avec la premier kit qu'il a sorti, quand tout le monde fais du SaaS récurrent, du challenge, du défi, c'est peut-être pas con de faire différent. Le plan ? Sur ce compte je vais partager la stratégie que je mets en place, pourquoi, comment, les chiffres que je fais. (si j'arrive à vendre un peu je dis pas non) Ensuite ads sur meta, tiktok et X (on va voir ce que ça donne) Organique sur reddit, tiktok et youtube *le produit a déjà eu une vente grâce à de l'organique que j'ai fais ici, donc j'en conclus que le produit est bon, maintenant je vais passer la deuxième vitesse.

• 
  Ogre (@solsenois) a signalé il y a 22 minutes

  @TrnTrmbr @Vertumne1 Je consulte Reddit passivement pour trouver des réponses à un problème précis ou consommer du theorycraft sur une fiction que j'aime bien quand je m'ennuie

• 
  LauraJune (@HHigana) a signalé il y a 23 minutes

  @Infinity00002 Y a grave moyen y a que ça sur reddit maintenant

• 
  Adrian Faure (@AFCTQ) a signalé il y a 23 minutes

  @skyzarr_ Adoré ce côté où Kane nous emmène aux tréfonds du cerveau de son personnage, ses soucis et ses démons je m'y attendais clairement pas ! (Par contre j'ai clairement peur de la vague des studios qui d'ici 3-4 ans vont nous sortir 10 films par an sur des histoires reddit)

• 
  LeblogALupus (@leblogALupus) a signalé il y a 26 minutes

  Le grand mensonge de l’industrie financière consiste à faire croire que l’investisseur particulier devient plus compétent à mesure qu’il devient plus actif. En réalité, il devient surtout un meilleur client. Jamais l’investisseur particulier n’a disposé d’autant d’informations, d’outils et de possibilités d’intervention. Courtage presque gratuit, cotations en temps réel, options accessibles depuis un téléphone, influenceurs financiers, chaînes Telegram, Reddit, alertes permanentes et intelligence artificielle capable de produire une analyse complète en quelques secondes. Et pourtant, plus l’investisseur particulier intervient, plus il détruit sa propre performance. La plateforme ne gagne pas lorsque vous avez raison. Elle gagne lorsque vous cliquez. Le courtier veut des ordres. Le teneur de marché veut du volume. L’influenceur veut de l’émotion. Le vendeur d’abonnements veut une nouvelle urgence chaque matin. L’algorithme veut vous maintenir devant l’écran. Toute l’architecture du trading moderne est conçue pour transformer l’épargne longue en consommation compulsive de décisions financières. L’investisseur croit gérer son argent. Il nourrit surtout une industrie de l’agitation. L’accès sans commission n’a pas supprimé le coût du trading. Il l’a simplement rendu invisible. Le coût se trouve désormais dans les écarts acheteur-vendeur, le mauvais timing, la fiscalité, la volatilité implicite, les produits mal compris, les sorties prématurées et les achats effectués lorsque l’euphorie est déjà incorporée dans les cours. Le zéro affiché sur la facture du courtier ne signifie pas que la transaction est gratuite. Cela signifie simplement que vous êtes devenu le produit. La finance moderne a démocratisé l’accès aux marchés, ce qui est une formidable avancée. Mais elle a aussi démocratisé les moyens de s’autodétruire financièrement. L’investisseur particulier possède aujourd’hui dans sa poche des instruments qui étaient autrefois réservés aux professionnels, sans disposer nécessairement de leur formation, de leur discipline ou de leurs systèmes de contrôle. On lui a remis une Formule 1 en lui expliquant que l’interface était intuitive. Le marché n’a donc pas besoin de vous ruiner. Il lui suffit de vous laisser agir. La richesse ne se construit pas en trouvant une nouvelle idée chaque matin. Elle se construit en empêchant les émotions du jour de détruire les bonnes décisions prises des années auparavant. Votre courtier veut que vous tradiez. Les réseaux sociaux veulent que vous paniquiez. Les influenceurs veulent que vous changiez de conviction. Le marché, lui, ne vous demande qu’une chose : survivre assez longtemps pour laisser le temps travailler à votre place. L’investisseur particulier ne perd pas parce qu’il manque d’informations. Il perd parce qu’il ne supporte pas de rester immobile au milieu du bruit.

• 
  sebtique (@MonNomEstSed) a signalé il y a 27 minutes

  @NF3121 Le problème c’est que la caisse de résonance sur Twitter est pas du tout progressive-friendly. Sur reddit l’ambiance est déjà pas du tout la même et même aussi très éloignée des influenceurs toxiques ou figures de prou

• 
  Éveillé C avant, RÉVEILLÉ C TOUJOURS (@Richard82755839) a signalé il y a 29 minutes

  @BashZe15892 03)récurrentes existent depuis années (forums Que Choisir,60 Millions, Reddit…)concernant la vente forcée, conditions de résiliation peu claires et sentiment d’être « piégé » dans un abonnement. Pas de scandale judiciaire massif récent qui aurait fait interdire le produit, mais

• 
  Nour | Redactly (@NourhBakhos) a signalé il y a 33 minutes

  Reddit envisagerait de couper l’accès de Google à ses contenus pour l’IA. J’ai vu passer l’info hier après une chute de 9 % de l’action @Reddit 📉 Reddit et Google avaient signé un accord en 2024 permettant à AI Overviews et AI Mode d’accéder aux contenus de la plateforme. Maintenant, la plateforme pense mettre fin à cet accès pour mieux protéger son trafic et ses clics. Ce que je trouve fascinant, c'est que même Reddit, l'une des sources les plus citées par les IA, se retrouve face à ce « dilemme » stratégique ! Qu’est-ce que vous feriez à la place de Reddit ?

• 
  ☭ רומל ז׳ורס (@BeMeALeninist) a signalé il y a 34 minutes

  @oumsitaa_ @skl_938 Les longues vidéos me donnent la flemme par contre. Je préférais lire et poser des questions sur reddit (même s'ils sont parfois un peu fatiguant) et après l'algorithme tik tok me gavait de technique par si par là. Je peux retrouver le guide que je lisais si tu veux.

• 
  Cette fille n'est personne. (@SoIfU2) a signalé il y a 34 minutes

  @GhostOfPhedre Sur Reddit, j'ai vu que des gens l'avaient lu ado, avaient adoré, avaient relu une fois adulte avaient détesté 😭 Peut-être que je suis trop vieille... Je le trouve assez mal écrit. C'est mon premier livre de cet auteur et ça ne me donne pas envie d'en lire d'autres 🥲

• 
  Eliot, building stuff (@hey_liot) a signalé il y a 35 minutes

  Je pense que je suis banni et totalement blacklisté de Reddit. Je sais meme pas ce que j'ai fait.. J'ai beau créé de nouveaux comptes, ils se font ban a la minute.. J'ai contacte le support.. nada... Can anyone help?😭

• 
  Clément (@cleeeeeeeeement) a signalé il y a 38 minutes

  Un truc que j'ai capté trop tard : le trafic le plus chaud de ton marché, c'est les gens qui veulent déjà quitter ton concurrent. Ces mecs ils ont le budget, le besoin, et une vraie frustration. Ils convertissent à 6-10 %, tu retrouves ça nulle part ailleurs. Le problème c'est qu'ils te cherchent et te trouvent pas. Ils tapent "alternative à [concurrent]" sur Google, ils lisent des comparatifs, ils posent la question sur Reddit ou G2. Et toi t'apparais nulle part. Ce que je ferais, concrètement : → une page par concurrent, avec ton vrai différenciateur, des témoignages de gens qui ont switché et une offre pour rendre la migration indolore → contacter les auteurs des comparatifs "top alternatives" qui rankent déjà pour y figurer → poser une alerte sur les posts "je quitte [concurrent]" et débarquer au bon moment Perso je commencerais par les 3 comparatifs qui rankent déjà sur ton concurrent principal.

• 
  Matéo (@mateodr_) a signalé il y a 39 minutes

  Vu le nombre de messages que je reçois chaque semaine, j'ai fini par faire une vidéo. "Matéo, je me suis fait ban de Reddit, comment tu fais ?" Avant même de réfléchir à votre stratégie, aux posts ou au contenu que vous allez publier, il y a une étape essentielle. Avoir un (ou plusieurs) comptes Reddit solides, prêts à être utilisés. C'est la base. Parce qu'un compte banni, c'est : - des semaines (voire des mois) pour en reconstruire un crédible, - du temps perdu à contourner le problème, - et surtout du temps que vous ne passez pas à marketer votre produit. J'explique tout dans la vidéo. (Lien en bio)

• 
  Mathieu Touquet (@MathieuTouquet) a signalé il y a 40 minutes

  @sergelotz @JulienKermarec De ce que j'ai lu sur Reddit (qui a un lieu où ils parlent de la Portasplit et ses soucis), quelqu'un qui a tout démonté disait que la pompe n'était pas placée au bon endroit pour récupérer toute l'eau stagnante, à cause d'un dénivelé.

• 
  I ♥♫ 🇫🇷 🇲🇦 (@TheMasterK01) a signalé il y a 42 minutes

  @Alwaysz12 @2MInteractive Je ne dis pas que les problèmes arrivent systématiquement, mais il suffit de faire un tour sur Reddit pour voir le nombre de soucis qu'on peut avoir avec les cartes d'embarquement sur mobile. Donc s'il y a bien un débile avec le QI d'un gamin de 10 ans, c'est bien toi 👹.

• 
  S4M 🪐 (@_S4M03_) a signalé il y a 45 minutes

  @LaPetiteZoe69 @leo_p75 @HatiFlash Je devenais fou mdrr j'ai trouvé qu'un mec sur Reddit qui avait le même problème donc ça doit rester rare, vraiment pas de chance mdr

• 
  Ech0 (@ech0re) a signalé il y a 46 minutes

  @badaboo72603773 Alors AIgree full pubs Google Reddit X etc., grosse erreur, ça a ramené des curieux qui ont cliqué pour repartir aussitôt, inutile. ShipCut beaucoup moins de pubs et quelques posts moi même par ci par là. En 1 semaine plus d’une centaine d’users “free” mais zero conversion. Grosse leçon ici pour les pubs : ne jamais acheter de clicks peu chers, ça va cibler des localisations avec beaucoup de monde qui vont cliquer mais pas payer. CleanChat encore moins de pubs et vu le produit destiné à des communautés précises, j’ai plutôt fais des posts moi même & contacté certains serveurs discord. Bref y a eu sûrement une centaine de serveurs qui l’utilisaient en mode gratuit (qui autorisait 10 000 messages par mois, faut croire que ça suffisait aux petits serveurs). Pareil en 1-2 semaines de DM / posts / pubs. WebDAV Manager franchement 0 pub 0 post 0 dm tout s’est fait tout seul car c’était la seule alternative native iOS de l’app store et l’interface (en tout cas pour l’époque) était plutôt propre et fluide, sans pub sans plan payant etc. Les gens sont arrivés d’eux même ! Suffisait qu’un intéressé tape WebDAV et il tombait dessus. Croissance assez rapide même au début j’avais déjà quelques milliers d’installations. DocFacile 0 pub pareil, mais ça n’a pas eu le même effet. Déjà ça ne cible que les français … pour comparaison webdav manager j’ai sûrement 5% de français dans les utilisateurs. Puis DocFacile a un plan payant, même si c’est surtout du confort et fonctionnalités avancées, ça peut en rebuter certains. Peut être que ça marcherait en faisant un peu de pub / communication, je verrai.

• 
  Piupiu (@Piupiu04) a signalé il y a 50 minutes

  @thepeoplevsmj Ce ne sont pas tellement les médias qui m’ont mise mal à l’aise . C’est le Reddit LNHBO. Horrible. Chaque recherche Google m’emmenait sur ce forum conspirationniste et dérangé !! Ça m’a vraiment dégoûtée 🤮

• 
  Farid 🇲🇦 (@YassinePiscine) a signalé il y a 51 minutes

  @kistorix @Rockstar_Mag Le site bug mais j’ai pu trouver 14 secondes de la vidéo sur Reddit

• 
  ✨ SORCIÈRE D’ENFER ™️✨ (@sorciere_denfer) a signalé il y a 55 minutes

  @AHKyleR_ J’ai lu pas mal de post reddit qui déconseille tout site mirroir etc donc vas-y je vais pas niquer 10 ans de jeux pour 3 DLC je les téléchargerais comme à l’ancienne quand je serais chez moi

• 
  Calm Down (@CalmDownNowBro) a signalé il y a 56 minutes

  @ItaliaVicentina @JeCesara @flustres Les avis sur le sujet, j'en écoute depuis 10 ans, que se soit IRL ou internet. J'ai retourné tout reddit pour me forger un avis en lisant les expériences. Donc j'estime pouvoir maintenant émettre un jugement quand quelqu'un dit de la *****.

• 
  ɢʀᴀɴᴅᴇ ꜱᴏʀᴄɪᴇʀᴇ 🏳️‍⚧️ (@GrandeSorciere) a signalé il y a 58 minutes

  lvdm les gens sur reddit servent a rien, j'ai resolue le probleme toute seule

• 
  Jp (@jipe_ia) a signalé il y a 59 minutes

  Le bouton le plus risqué de Claude est aussi le plus anodin : "Partager". Il publie une vraie page web. Et lundi, des données médicales sont ressorties dans Google. Un utilisateur Reddit l'a repéré samedi, 404 Media l'a documenté lundi matin. 404 Media a trouvé des données de facturation médicale et des notes de réunion. Futurism a repéré derrière le rapport médical détaillé d'un vrai patient, des résultats d'essais cliniques avec des noms de patients, et des documents listant les noms et numéros de téléphone d'enfants en âge d'école primaire. Ce qui me frappe, c'est qu'Anthropic bloque bien les moteurs. Le robots.txt de claude(.)ai (le fichier qui demande aux robots des moteurs de ne pas venir) interdit explicitement les pages de partage, et c'était déjà le cas 2 semaines avant l'affaire. En 2025 déjà, la boîte disait à Forbes bloquer activement le crawl. Ça n'a pas suffi. 2 fois en 10 mois. Parce que ce fichier est une demande polie, il ne referme rien. La page, elle, reste en ligne et lisible par qui tombe dessus. La réponse d'Anthropic, par sa porte-parole Amie Rotherham : ces liens ne sont ni devinables ni découvrables, sauf si les gens choisissent eux-mêmes de les partager. Techniquement, c'est exact. Sauf qu'en septembre dernier, sur le même mécanisme, Forbes avait déjà parlé à un utilisateur identifiable dans les résultats qui affirmait n'avoir jamais posté sa conversation en ligne. Google estimait alors un peu moins de 600 conversations indexées. Et je trouve que le vrai sujet est là. Sur le papier, tu contrôles ton partage. Dans les faits, tu cliques sur "Partager" en pensant envoyer un lien à un collègue, et tu mets une page en ligne. Si tu veux vérifier chez toi : Paramètres > Confidentialité > Chats partagés. Tout ce que tu as partagé y est listé, et tu peux couper les liens qui n'ont plus rien à faire dehors. On passe un temps fou à se demander si le modèle s'entraîne sur nos conversations. Et ce qui a tout mis dehors, c'est un bouton posé à côté de lui. Comme la sandbox raté de Hugging Face il y a quelques jours : le maillon faible est presque toujours dans ce qu'on construit autour du modèle. Et c'est la partie que personne ne regarde.