État de Reddit : problèmes d’accès et signalements de panne

Problèmes au cours des dernières 24 heures

Le graphique suivant montre le nombre de rapports que nous avons reçus sur Reddit par heure de la journée au cours des dernières 24 heures. Une panne est déterminée lorsque le nombre de rapports est supérieur à la ligne de base, représentée par la ligne rouge.

Problèmes les plus rapportés

Voici les problèmes les plus récents signalés par les utilisateurs de Reddit via notre site Web.

• Panne de site web (43%)
• Erreurs (30%)
• Sign in (27%)

Carte en direct des pannes

Les derniers rapports et problèmes d'interruption proviennent

City	Problem Type	Report Time
Patna	Erreurs	il y a 4 jours
Monclova	Sign in	il y a 5 jours
Nice	Erreurs	il y a 6 jours
Guayaquil	Erreurs	il y a 15 jours
Veracruz	Panne de site web	il y a 21 jours
Bhubaneshwar	Panne de site web	il y a 24 jours

Carte de panne complète

Discussion communautaire

Conseils? Frustrations? Partagez-le ici. Les commentaires utiles comprennent une description du problème, la ville et le code postal.

Méfiez-vous des "numéros d'assistance" ou des comptes de "récupération" qui pourraient être affichés ci-dessous. Assurez-vous de signaler et de voter contre ces commentaires. Évitez de publier vos informations personnelles.

Reddit Rapports de Problèmes

Dernières pannes, problèmes et rapports de problèmes dans les médias sociaux:

• 
  Joe Borselli (@Giosi_Borselli) a signalé il y a 6 secondes

  @lynx_grizzly Oui, la gamme Purina Pro Plan fait l'objet d'avis négatifs récurrents, principalement émis par des nutritionnistes félins indépendants, des blogueurs spécialisés et des propriétaires de chats attentifs à la composition des étiquettes. [1, 2, 3] Bien que la marque soit plébiscitée par les vétérinaires pour son adéquation scientifique aux pathologies, voici les principaux reproches qui lui sont adressés : [1, 2, 3] 1. Une forte présence de céréales et de glucides Les critiques rappellent souvent que le chat est un carnivore strict. [1, 2] •Le problème : Les recettes Pro Plan contiennent beaucoup de maïs, de blé, de riz et de gluten. Ces ingrédients font grimper le taux de glucides (souvent supérieur à 25 % voire 30 %), ce qui est pointé du doigt comme un facteur d'obésité et de fatigue pancréatique pour les chats sédentaires. [1, 2, 3] 2. Le manque de transparence et l'usage de "sous-produits" Sur les forums comme Reddit ou Wamiz, les consommateurs regrettent la formulation des ingrédients : [1, 2] •Le problème : Les étiquettes mentionnent des "sous-produits animaux" ou des viandes déshidratées sans préciser exactement les morceaux utilisés (os, carcasses, abats de moindre qualité). De plus, le terme "Dinde (20%)" intègre le poids avant cuisson ; une fois l'eau retirée, la part réelle de viande baisse fortement.[1, 2, 3] 3. Un rapport qualité/prix jugé trop élevé De nombreux acheteurs se plaignent de la hausse des prix sur des plateformes comme Trustpilot. [1] •Le problème : Pour un tarif similaire (autour de 7 à 10€ le kilo selon les conditionnements), des marques concurrentes dites "Premium" vendues en ligne proposent des compositions entièrement sans céréales (Grain-Free), affichant un taux de vraie viande bien supérieur et beaucoup moins de glucides. [1] 4. Le passif des alertes sanitaires Certains propriétaires restent méfiants en raison de l'historique de la marque. [1] •Le problème : En 2022, une alerte sanitaire relayée par Le Parisien avait touché certaines gammes spécifiques de l'usine Purina de Neuillac, créant une vague de retours négatifs durables sur les forums de discussion. [1, 2]

• 
  🎱 (@through613) a signalé il y a 3 minutes

  @ZayRoX__ Dès que j’ai un problème comme ça mtn je demande à Claude code client de me régler le problème dans les fichiers du jeu ça m’épargne des heures à écumer des posts Reddit

• 
  Jon (@jonvolio) a signalé il y a 8 minutes

  @NourhBakhos @Reddit waaw, t'as posté dans quel subreddit ? je suis entrain de suivre ton playbook, léger, le problème c'est que je suis rate limit et je sais pas si ça peut disparaître, je peux faire qu'un message toute les 500 secondes

• 
  LeblogALupus (@leblogALupus) a signalé il y a 9 minutes

  🔥 PEPTIDES : L’ANTI-ÂGE SORT DU MARCHÉ NOIR — PAS ENCORE DU LABORATOIRE Quelque chose vient de bouger dans la forteresse médicale américaine. Un comité consultatif de la FDA recommande d’autoriser les pharmacies agréées à préparer sur ordonnance six peptides jusqu’ici rejetés vers le marché parallèle : BPC-157, TB-500, KPV, MOTS-c, Semax et Epitalon. Réparation tissulaire, inflammation, métabolisme, obésité, migraines, sommeil : derrière cette liste disparate se dessine déjà la médecine de demain, celle qui ne se contente plus d’accompagner le déclin mais cherche à intervenir sur les mécanismes de réparation, de récupération et de vieillissement. La médecine classique sait admirablement traiter la maladie déclarée. Elle reste beaucoup plus embarrassée lorsqu’un individu en bonne santé relative demande à préserver sa masse musculaire, améliorer sa récupération, ralentir sa fragilité métabolique ou repousser les effets du vieillissement. Elle accepte les médicaments lorsque le corps est déjà cassé, mais devient soudain moraliste lorsqu’il s’agit d’éviter qu’il le soit. Les peptides attaquent précisément cette frontière. Non plus seulement guérir une pathologie, mais renforcer les capacités de réparation de l’organisme avant l’effondrement. Non plus attendre la sarcopénie, la dépendance ou la dégradation métabolique, mais intervenir plus tôt. Cette promesse peut encore échouer. Certaines molécules disparaîtront faute de résultats, d’autres révéleront des risques inattendus, et beaucoup d’affirmations actuelles relèvent davantage du marketing que de la médecine. Mais refuser d’étudier sérieusement ces outils parce qu’ils attirent les influenceurs serait aussi stupide que les adopter parce qu’un influenceur possède des abdominaux. L’enjeu n’est donc pas de remplacer la science par le désir d’éternité. Il est de libérer la science de la paralysie réglementaire qui abandonne l’innovation aux marges tout en prétendant protéger le public. Autoriser sous contrôle n’est pas approuver aveuglément. C’est organiser l’expérimentation, accumuler des données réelles, éliminer les produits contaminés et permettre au médecin de reprendre la place occupée aujourd’hui par Telegram, Reddit et les gourous de la longévité. L’anti-âge ne naîtra probablement pas d’une pilule magique. Il émergera d’un arsenal combinant exercice, nutrition, sommeil, contrôle métabolique, diagnostics précoces, thérapies cellulaires et molécules capables d’agir sur la réparation. Les peptides ne sont peut-être qu’une première génération imparfaite. Mais toutes les révolutions médicales commencent par des produits jugés trop expérimentaux, trop controversés ou trop dangereux pour sortir du laboratoire. L’ancienne médecine attendait que le corps tombe en panne. La nouvelle cherchera à prolonger sa capacité à se réparer. Entre les deux se dresse encore la bureaucratie. Cette semaine, six peptides viennent d’y ouvrir une brèche.

• 
  Booker DeWitt 🇩🇿🇵🇸 (@BookerDeWitt93) a signalé il y a 10 minutes

  Pas ma clé windows qui fonctionne plus mdrr tout ça pour une maj bios azy heureusement reddit ma encore sauvé

• 
  OSV K0d.exe (@K0d_exe) a signalé il y a 20 minutes

  Askip un giga leak de la S5 et du contenu de l'année 2 (enfin, chapitre 2) de #BF6 aurait été teasé sur Reddit. J'ai du mal à y croire, mais en croisant certaines sources plus crédibles, certaines infos font sens

• 
  AnthoXolia | Ex dev - Produit & IA (@AnthoXolia) a signalé il y a 20 minutes

  Le diagnostic est brutal... j'ai vu passer sur Reddit un mec qui a lancé sa boîte en mars et qui est à bout. (10 mois d'attente = 0 client, 0 mail reçu et une architecture technique complexe qui ne sert absolument à rien) Il a tout construit sauf l'essentiel : - Un site web complet - Toute une architecture derrière - Des tarifs mensuels pour du SAV externalisé Mais il a oublié l'étape 0 : contacter un prospect, valider le besoin, vendre avant de bâtir le diagnostic est simple : si tu as une architecture mais zéro contact, arrête de coder et commence à prospecter.

• 
  Cette fille n'est personne. (@SoIfU2) a signalé il y a 22 minutes

  @GhostOfPhedre Sur Reddit, j'ai vu que des gens l'avaient lu ado, avaient adoré, avaient relu une fois adulte avaient détesté 😭 Peut-être que je suis trop vieille... Je le trouve assez mal écrit. C'est mon premier livre de cet auteur et ça ne me donne pas envie d'en lire d'autres 🥲

• 
  Le chat libéral™ (@chatloyaliste) a signalé il y a 22 minutes

  🧵Stack Overflow : la chute d’un empire. Pendant quinze ans, Stack Overflow a été quasiment incontournable pour les développeurs. Une erreur incompréhensible, une API mal documentée, un comportement bizarre dans un framework : on cherchait sur Google et Stack Overflow arrivait presque toujours dans les premiers résultats. Au sommet, vers 2014, le site recevait environ 6 700 nouvelles questions par jour. Au printemps 2026 : parfois à peine 40 à 50. Une chute de l’ordre de 99 %. L’explication évidente, c’est ChatGPT. Et oui, l’IA a joué un rôle énorme. Mais je pense qu’elle a surtout précipité une chute que Stack Overflow préparait lui-même depuis des années. Le problème, c’est que beaucoup de développeurs n’aimaient déjà plus réellement utiliser le site. Je l’ai vécu personnellement. Au début, j’ai posé de mauvaises questions. Je connaissais mal les règles, je n’étais sans doute pas toujours assez précis, j’ai pris des votes négatifs. Rien d’anormal. Alors j’ai fait l’effort. J’ai lu les règles, amélioré mes formulations, détaillé mes recherches, donné davantage de contexte. Et j’ai découvert que ça ne changeait pas forcément grand-chose. Des questions tout à fait correctes pouvaient continuer à prendre des downvotes sans qu’on soit capable de vous expliquer précisément pourquoi. Et la réputation, personnellement, je m’en foutais complètement. Le problème, c’est que sur Stack Overflow, les votes ne sont pas seulement décoratifs. À force d’avoir un mauvais historique, vous pouvez être limité, puis carrément empêché de poser de nouvelles questions. Donc quelques votes négatifs anonymes, parfois sans aucune justification, peuvent finir par décider si vous avez encore le droit d’utiliser la fonction principale du site. C’est là que leur système devient profondément mauvais. Parce que la note prétend mesurer la qualité du contenu, alors qu’elle peut aussi refléter l’effet de meute, l’ancienneté, les habitudes du groupe, la réputation préalable de l’auteur ou simplement l’antipathie. Et ce problème n’est pas une invention rétrospective. En 2018, Stack Overflow publiait lui-même un billet intitulé : “Stack Overflow Isn’t Very Welcoming. It’s Time for That to Change.” L’entreprise reconnaissait que trop d’utilisateurs percevaient le site comme hostile ou élitiste : nouveaux arrivants downvotés sans comprendre pourquoi, commentaires condescendants, règles obscures, sentiment permanent de faire quelque chose de travers. Ils savaient. Mais une partie de la communauté a continué à considérer cette dureté comme une qualité. Une question imparfaite ? On ferme. Une question vaguement similaire à quelque chose posé huit ans plus tôt ? Duplicate. Un débutant n’a pas parfaitement isolé son problème ? Qu’il revienne plus tard. Individuellement, certaines de ces règles peuvent se défendre. Collectivement, elles ont créé une culture où le développeur qui demandait de l’aide devait d’abord prouver que sa question méritait d’exister. Et le plus révélateur, c’est qu’en février 2025, un utilisateur publie sur Meta Stack Overflow un message intitulé : “The moderation culture of the site needs to change or it will finish killing it.” En clair : votre culture de modération est en train de tuer le site. Le message est massivement downvoté et finit fermé. Et dans les échanges, certains habitués expliquent en substance que si des utilisateurs partent, ce n’est pas forcément une mauvaise chose : moins de bruit, moins de mauvaises questions, davantage de contrôle sur la qualité. Un utilisateur dit : “Votre comportement fait fuir les gens.” Une partie de la communauté répond : “Tant mieux.” Puis ChatGPT arrive. Et soudain, plus besoin de convaincre qui que ce soit que votre question mérite d’exister. Vous pouvez mal la formuler, ajouter une précision, corriger votre contexte, donner votre version de .NET, votre framework, votre stacktrace, votre contrainte particulière. L’IA s’adapte. Elle ne vous met pas -3. Elle ne ferme pas votre question. Elle ne vous renvoie pas sèchement vers un sujet de 2012 qui ressemble vaguement au vôtre. Et les développeurs sont partis. C’est pour moi le cœur de l’histoire. Si Stack Overflow avait créé une communauté dans laquelle les développeurs avaient réellement plaisir à revenir, ChatGPT aurait évidemment réduit le nombre de questions simples. Mais il n’aurait probablement pas vidé la communauté de cette manière. Reddit n’a pas disparu avec l’IA. Discord n’a pas disparu. GitHub n’a pas disparu. Parce qu’une vraie communauté ne sert pas uniquement à produire une réponse finale. Elle sert aussi à discuter, comparer des approches, partager de l’expérience et échanger avec d’autres humains. Stack Overflow avait tout pour devenir cette communauté. À la place, il a progressivement traité l’interaction humaine comme du bruit à filtrer afin de construire la base de connaissances la plus propre possible. Puis les machines sont devenues capables d’exploiter cette base directement. Et économiquement, le résultat est tout aussi spectaculaire. En 2021, Prosus rachète Stack Overflow pour environ 1,7 milliard de dollars. Depuis, l’entreprise a subi deux grosses vagues de licenciements : environ 10 % des effectifs, puis 28 % quelques mois plus tard. Elle a dû profondément se restructurer. Et environ 1,5 milliard de dollars de la valeur d’acquisition ont depuis été dépréciés. Près de 87 % du prix payé en 2021. L’ironie finale est presque parfaite. Pendant quinze ans, des millions de développeurs ont gratuitement construit l’une des plus grandes bases de connaissances techniques du monde. Puis les IA sont arrivées. Les développeurs se sont mis à poser leurs questions directement à ces IA. La communauté Stack Overflow s’est effondrée. Et aujourd’hui, l’une des nouvelles activités de Stack Overflow consiste justement à vendre cette gigantesque base de connaissances aux entreprises qui développent ces IA. Je ne pense donc pas que ChatGPT ait simplement tué Stack Overflow. Je pense que Stack Overflow avait passé des années à créer les conditions idéales pour être remplacé. L’IA n’a pas détruit une communauté solide. Elle a surtout donné une porte de sortie à des développeurs qui supportaient Stack Overflow parce qu’ils n’avaient pas mieux. À force de traiter leurs utilisateurs comme du bruit potentiel à filtrer, ils ont oublié de leur donner une raison de rester.

• 
  Xavier GILLET (@XavierGILLET5) a signalé il y a 22 minutes

  @KeiriamG38948 @WhtLotusHinata Je viens de penser à un truc : son identité Reddit c’est Babysummerbreeze27. Si tu n’as pas mis le 27 ça peut expliquer le problème.

• 
  Nashou (@Krystariel) a signalé il y a 23 minutes

  @Palworld_EN Coucou @Palworld_EN vous pouvez corriger le clipping de l'herbe svp ? c'est bug depuis la 1.0 ça en parle sur Reddit, merci

• 
  🦂 (@SoBJJ_) a signalé il y a 28 minutes

  La différence entre un simple e-commerçant et un entrepreneur commence dans la manière de penser le business. Un businessman peut être excellent dans le fait d’identifier une demande, sourcer un produit existant, coller son logo dessus, maîtriser Meta, optimiser CAC, ROAS, marges et cashflow puis scale. Il sait vendre. Mais entreprendre c’est pas uniquement savoir vendre l’existant. Un entrepreneur cherche à créer de la valeur. Il part d’un problème réel, comprend profondément son marché, développe une solution meilleure ou différente, travaille le produit, son mécanisme, le branding, l’IP, l’expérience client, la communauté et la distribution jusqu’à construire quelque chose qui n’existait pas réellement sous cette forme auparavant. L’objectif ne devrait donc plus être : « comment trouver un winner ? » Mais plutôt « qu’est-ce que je peux construire aujourd’hui qui pourrait devenir une entreprise valorisée plusieurs milliards dans 10 ans ? » Même sans atteindre le milliard, cette vision change toutes les décisions. Le produit n’est plus choisi parce qu’un concurrent fait 300k/month avec. C’est un marché dans lequel il faut être prêt à passer les 5-10 prochaines années. La finalité n’est pas d’apposer un logo sur un produit que n’importe qui peut sourcer demain. Le commerce génère le capital ; l’entrepreneuriat transforme ce capital en avantage structurel : meilleur produit, R&D, formulations propriétaires, design, IP, supply chain. Jusqu’à construire un actif dont la valeur repose sur ce qu’il possède et ce que ses concurrents ne peuvent pas facilement reproduire. Cette logique commence avant même le produit (avis négatifs, SAV, Reddit, commentaires concurrents..) tout sert à comprendre ce que le marché tolère faute de mieux. Chaque frustration récurrente peut devenir une opportunité d’innovation. Il s’agit plus de copier ce qui vend mais de comprendre pourquoi ça vend, ce qui manque et comment construire mieux. Aucun intérêt à vendre des produits placebo avec des claims agressifs simplement pour maximiser le cash avant que le shop kill. Une vraie boîte cherche à proposer quelque chose que les clients rachètent et recommandent parce que le produit apporte réellement de la valeur. Et surtout, l’objectif n’est plus de construire un shop entièrement dépendant de Meta. L’objectif est de construire un actif : marque, produit, data, communauté, distribution DTC + retail, supply chain, propriété intellectuelle, récurrence et notoriété. Une vraie brand ne devrait pas mourir parce que ses CPM doublent ou qu’un BM saute. À terme, plusieurs canaux alimentent l’acquisition, le bouche-à-oreille progresse, les clients reviennent, le retail devient possible et la brand equity devient assez forte pour que les consommateurs recherchent le nom de la marque, pas seulement le problème qu’elle résout. L’exit se construit dès le premier jour. Un acquéreur n’achète pas une machine à convertir du paid traffic en chiffre d’affaires, il achète un actif capable de générer durablement du cash. Rétention, marges, croissance organique, diversification des canaux, moat produit, IP et faible dépendance au fondateur sont ce qui fait réellement monter le multiple. Meta, TikTok, Google et Shopify ne sont alors plus le business mais de simples leviers de distribution au service d’une entreprise beaucoup plus grande. Si un concurrent peut tout reproduire en 2j, il n’y a pas de moat. Grandir doit rendre la boîte plus difficile à copier Même en commençant avec 3K€ dans une chambre, l’ambition doit être de build avec les standards d’une boîte capable de valoir plusieurs milliards un jour Commencer simplement, prouver la demande, générer du cash, apprendre des premiers clients, puis réinvestir ce cash pour améliorer le produit et creuser continuellement le moat Commencer générique n’oblige pas à le rester. Le chiffre d’affaires n’est qu’une conséquence. Build enterprise value, not just revenue. Build equity, not just cash-flow 🫡

• 
  Adrian Faure (@AFCTQ) a signalé il y a 32 minutes

  @skyzarr_ Adoré ce côté où Kane nous emmène aux tréfonds du cerveau de son personnage, ses soucis et ses démons je m'y attendais clairement pas ! (Par contre j'ai clairement peur de la vague des studios qui d'ici 3-4 ans vont nous sortir 10 films par an sur des histoires reddit)

• 
  minos (@minosdevs) a signalé il y a 33 minutes

  @eliobldr Faut être très très technique pour faire du marketing sur Reddit T'es toujours à risque de te faire ban par un mod ou downvoter vers les abysses

• 
  Boing Boing Woupla Woup (@woupla) a signalé il y a 35 minutes

  @BigNecoArcFan oui !! ouf je suis pas totalement débile alors... j'ai checké reddit et effectivement c presque impossible d'avoir une good ending sans guide...

• 
  5 (@user265293) a signalé il y a 36 minutes

  J’ai cherché sur Reddit si j’étais la seule à faire un truc et la personne qui fait comme moi s’est pris un gros « what the **** why do you do that » et 500 ups la.

• 
  Carillon (@Smermesnil1) a signalé il y a 36 minutes

  @BonNationaliste Le problème c'est que toutes les "institutions" en ligne ont été capturées par la gauche entre temps : Reddit, Wikipedia, la plupart des moteurs de recherche, même avec le rachat par Musk twitter a du mal à s'en défaire même si ça a énormément libéré la parole.

• 
  Jp (@jipe_ia) a signalé il y a 40 minutes

  Le bouton le plus risqué de Claude est aussi le plus anodin : "Partager". Il publie une vraie page web. Et lundi, des données médicales sont ressorties dans Google. Un utilisateur Reddit l'a repéré samedi, 404 Media l'a documenté lundi matin. 404 Media a trouvé des données de facturation médicale et des notes de réunion. Futurism a repéré derrière le rapport médical détaillé d'un vrai patient, des résultats d'essais cliniques avec des noms de patients, et des documents listant les noms et numéros de téléphone d'enfants en âge d'école primaire. Ce qui me frappe, c'est qu'Anthropic bloque bien les moteurs. Le robots.txt de claude(.)ai (le fichier qui demande aux robots des moteurs de ne pas venir) interdit explicitement les pages de partage, et c'était déjà le cas 2 semaines avant l'affaire. En 2025 déjà, la boîte disait à Forbes bloquer activement le crawl. Ça n'a pas suffi. 2 fois en 10 mois. Parce que ce fichier est une demande polie, il ne referme rien. La page, elle, reste en ligne et lisible par qui tombe dessus. La réponse d'Anthropic, par sa porte-parole Amie Rotherham : ces liens ne sont ni devinables ni découvrables, sauf si les gens choisissent eux-mêmes de les partager. Techniquement, c'est exact. Sauf qu'en septembre dernier, sur le même mécanisme, Forbes avait déjà parlé à un utilisateur identifiable dans les résultats qui affirmait n'avoir jamais posté sa conversation en ligne. Google estimait alors un peu moins de 600 conversations indexées. Et je trouve que le vrai sujet est là. Sur le papier, tu contrôles ton partage. Dans les faits, tu cliques sur "Partager" en pensant envoyer un lien à un collègue, et tu mets une page en ligne. Si tu veux vérifier chez toi : Paramètres > Confidentialité > Chats partagés. Tout ce que tu as partagé y est listé, et tu peux couper les liens qui n'ont plus rien à faire dehors. On passe un temps fou à se demander si le modèle s'entraîne sur nos conversations. Et ce qui a tout mis dehors, c'est un bouton posé à côté de lui. Comme la sandbox raté de Hugging Face il y a quelques jours : le maillon faible est presque toujours dans ce qu'on construit autour du modèle. Et c'est la partie que personne ne regarde.

• 
  esu 🧡 XDZ=6 (@esunikai) a signalé il y a 40 minutes

  @jijilepoticha Y a un thread reddit dans lequel une personne parle de l’insulte et de pourquoi c’est autant mal perçu puis elle se perd dans ses opinions biaisées à la limite de la xénophobie et de la discrimination religieuse Et dans le four tout elle dit que gunil fait du looksmaxing

• 
  Alexandre Villeneuve (@referencement) a signalé il y a 42 minutes

  Deux mesures annoncent l'effondrement des réseaux sociaux dans les sources de ChatGPT. Est-ce vraiment la fin comme l'annonce déjà 2 études? Promptwatch: Reddit passe de 3,8% à 0,5% des citations de ChatGPT Search (moyenne du 18/07 au 7/08, puis du 14 au 17/08), soit 86% de baisse. Petra Labs sur la même période: YouTube -88%, Reddit -81%, TikTok -72%, LinkedIn -36%, Facebook -28%. La diminution parait extrêmement sévère. Petra Labs ne publie aucune méthodologie, Promptwatch ne publie pas ses requêtes. Difficile de ne pas laisser la porte ouverte à des biais de sélection assez classiques sur ce type d'étude. Car le choix des requêtes fait une grande part du résultat. Une question du type « quel est le meilleur » ou « avis sur » ramène mécaniquement du Reddit. Une recherche sur une personne ramène du LinkedIn. Promptwatch écrit d'ailleurs lui-même qu'un problème de collecte n'est pas exclu, et donne l'ampleur de la chute comme provisoire. La raison de cette chute pourrait être que, début août, le ChatGPT gratuit est passé sur GPT-5.6 Luna, et sa façon de chercher a changé. Les questions traitées avec une seule recherche passent de 94% à 43,5%, le nombre de sources lues par réponse passe de 12 à 24 (mesure David Konitzny, panel privé). ChatGPT cherche moins paresseusement, et la source facile Reddit, notamment du fait du partenariat (estimé à 70 M$ par an, jamais confirmé), se dilue. Les gagnants sont les sites d'entreprises, dont les pages produit arrivent désormais en tête des pages récupérées (16%, même mesure). Est-ce un choix définitif? Difficile à dire, même si on pouvait douter parfois de la pertinence de remonter des fils Reddit de plus de 5 ans. Ce qui est sûr, c'est que ce n'est pas la première fois. En septembre 2025, Semrush mesurait Reddit divisé par 6 dans les réponses ChatGPT en deux semaines. C'était remonté un peu. Cette fois ci avec les capacités des IA à collecter et traiter toujours plus de data, Reddit ne remontera sans doute plus aussi haut. Ce qui est certain par contre, c'est que l'IA n'a jamais autant fait les réputations, surtout depuis l'arrivée des AI Overviews en France en juillet. Et dans cet univers très instable, il n'y a pas de recette miracle, il faut avoir une vision de là où on veut aller et ne pas chercher le "hack GEO", qui ne tiendra jamais bien longtemps.

• 
  ɢʀᴀɴᴅᴇ ꜱᴏʀᴄɪᴇʀᴇ 🏳️‍⚧️ (@GrandeSorciere) a signalé il y a 42 minutes

  lvdm les gens sur reddit servent a rien, j'ai resolue le probleme toute seule

• 
  ☭ רומל ז׳ורס (@BeMeALeninist) a signalé il y a 44 minutes

  @oumsitaa_ @skl_938 Les longues vidéos me donnent la flemme par contre. Je préférais lire et poser des questions sur reddit (même s'ils sont parfois un peu fatiguant) et après l'algorithme tik tok me gavait de technique par si par là. Je peux retrouver le guide que je lisais si tu veux.

• 
  Ichyamo 🐝🟡 (@NicolasBibi33) a signalé il y a 45 minutes

  @Coachinho @Kumbamba87D @_Maurice_30 Il dit la vérité. Renseigne toi va sur le Reddit de la console. Service client à chier pour le prix de la console. Qualité du produit qui se casse plutôt rapidement et médiocre. Pour le prix de cette console maintenant c’est médiocre.

• 
  Firechikara (@firechikara) a signalé il y a 47 minutes

  @hamsterjoueur @ffdek Pas de soucis. Après, à voir si c'est véridique mais j'ai lu sur un thread Reddit que des personnes ont pu réclamer un code fonctionnelle auprès de Sony quand la leur sont non utilisés et expirés.

• 
  Farid 🇲🇦 (@YassinePiscine) a signalé il y a 47 minutes

  @kistorix @Rockstar_Mag Le site bug mais j’ai pu trouver 14 secondes de la vidéo sur Reddit

• 
  Dieunos Hiraga (@dieunoshiraga) a signalé il y a 48 minutes

  @Takito_Kimura @Twitch J’ai eu le même problème sur Opera GX c’est probablement à cause d’un bloquer de pubs (moi c’était celui d’Opera) j’en ai fais un post hier sur le sub reddit Twitch

• 
  waap (@woboulo) a signalé il y a 51 minutes

  @zzombiestar g regardé sur reddit jss trop investi et y'a pas mal de gens qui font ça ya mm une personne qui l'a laissée pendant 24h mdr?? mais dcp ça a l'air ok mais pas trop longtemps nn plus après ya des bactéries et ça pue j'pense tu le sais déjà mais moi j'viens de l'apprendre mdrr

• 
  Arthur Valverde (@Arthur_Valverde) a signalé il y a 51 minutes

  @dsampaolo Il me remonte des expis en auto + traite une partie de mes mails pour filtrer, si c'est des soucis techniques chez un client il peut faire une première analyse/passe, correction et m'envoyer tout ça ensuite pour arbitrage et il prépare la facture si c'est pertinent; veille sur plein de sujets, il me les pousse sur telegram, parfois je trouve que ça vaut la peine d'en faire un article sur un site alors il va chercher bcp plus d'infos dans d'autres geo + YT + forums... Quand j'ai besoin de m'acheter un truc je le fais chercher pour moi : dealabs / avis clients YT, tiktok, reddit, forums... il me trouve le meilleur prix. Il surveille les logs de serveurs, les 404, les fixe en auto et me fait un rapport une fois par jour. Voilà pour les quelques usages que j'ai

• 
  ImLMA0 🐥🐣 (@ImLMA0_) a signalé il y a 53 minutes

  Si vos parents sont irresponsables c'est pas de la faute de Rockstar Games. Cherchez à faire mieux qu'eux du coup si vous êtes aujourd'hui parents. Et j'espère que si tu ne souhaites pas que ton enfant ait GTA avant 18 ans tu souhaite aussi lui interdire Twitter et Reddit sur

• 
  Gamelog (@GamelogOfficiel) a signalé il y a 54 minutes

  @GilardRV @batstter @le_gorafi Déformé l'histoire en faisant passer les occidentaux pour des âmes charitable ou en faisant passé la religion catholique pour une bonne religion qui ne fait pas de mal. Un livre Le Puy du Faux, les journaux Marianne, l'Humanité, La Vie, FTV, Reddit etc, plein de monde en parle