État de Reddit : problèmes d’accès et signalements de panne

Problèmes au cours des dernières 24 heures

Le graphique suivant montre le nombre de rapports que nous avons reçus sur Reddit par heure de la journée au cours des dernières 24 heures. Une panne est déterminée lorsque le nombre de rapports est supérieur à la ligne de base, représentée par la ligne rouge.

Problèmes les plus rapportés

Voici les problèmes les plus récents signalés par les utilisateurs de Reddit via notre site Web.

• Panne de site web (44%)
• Erreurs (30%)
• Sign in (26%)

Carte en direct des pannes

Les derniers rapports et problèmes d'interruption proviennent

City	Problem Type	Report Time
Patna	Erreurs	il y a 15 jours
Monclova	Sign in	il y a 16 jours
Nice	Erreurs	il y a 16 jours
Guayaquil	Erreurs	il y a 26 jours
Veracruz	Panne de site web	il y a 1 mois
Bhubaneshwar	Panne de site web	il y a 1 mois

Carte de panne complète

Discussion communautaire

Conseils? Frustrations? Partagez-le ici. Les commentaires utiles comprennent une description du problème, la ville et le code postal.

Méfiez-vous des "numéros d'assistance" ou des comptes de "récupération" qui pourraient être affichés ci-dessous. Assurez-vous de signaler et de voter contre ces commentaires. Évitez de publier vos informations personnelles.

Reddit Rapports de Problèmes

Dernières pannes, problèmes et rapports de problèmes dans les médias sociaux:

• 
  Ney (@peculiarstaar) a signalé il y a 22 secondes

  @your0nly4ngel Nn désinstaller, redémarrer ordi, j’ai fait la technique du -safe et j’ai mm installé un truc de trad j’ai fait tout ce qui était écrit sur reddit 😔😔😔😔

• 
  ☭ רומל ז׳ורס (@BeMeALeninist) a signalé il y a 3 minutes

  @oumsitaa_ @skl_938 Les longues vidéos me donnent la flemme par contre. Je préférais lire et poser des questions sur reddit (même s'ils sont parfois un peu fatiguant) et après l'algorithme tik tok me gavait de technique par si par là. Je peux retrouver le guide que je lisais si tu veux.

• 
  ninetta (@noemiebzrs) a signalé il y a 6 minutes

  j’ai installé reddit y’a deux jours j’ai envie de tout commenter c’est terrible

• 
  Nour | Redactly (@NourhBakhos) a signalé il y a 7 minutes

  @BeydonJulien @Reddit Maintenant, « gratuitement » pas vraiment, car le contract de 2024 comprenait 60 millions de dollars annuels versé par Google pour Reddit ! Je pense que Reddit va tout de même accepter et sûrement demander une plus grande somme

• 
  Mathias (el paquito) (@MGruaud) a signalé il y a 10 minutes

  @kiravinsmoke Ok ouais c’est bien ce que je me disais, j’avais vu des mecs sur Reddit dire que c’était pas logique que ça soit Kastumata étant donné le switch du personnage du coup j’avais peur d’avoir mal compris

• 
  Boris Nachbaur (@borisnachbaur) a signalé il y a 14 minutes

  @aerherionn YouTube est top pour apprendre mais manque la diversité d'opinions et d'échange qu'on trouve sur 𝕏. Tu as exploré Reddit ? C'est pas mal également. Après 𝕏 reste incontournable pour les news et l'actualité (notamment en finances)

• 
  LeblogALupus (@leblogALupus) a signalé il y a 16 minutes

  Le grand mensonge de l’industrie financière consiste à faire croire que l’investisseur particulier devient plus compétent à mesure qu’il devient plus actif. En réalité, il devient surtout un meilleur client. Jamais l’investisseur particulier n’a disposé d’autant d’informations, d’outils et de possibilités d’intervention. Courtage presque gratuit, cotations en temps réel, options accessibles depuis un téléphone, influenceurs financiers, chaînes Telegram, Reddit, alertes permanentes et intelligence artificielle capable de produire une analyse complète en quelques secondes. Et pourtant, plus l’investisseur particulier intervient, plus il détruit sa propre performance. La plateforme ne gagne pas lorsque vous avez raison. Elle gagne lorsque vous cliquez. Le courtier veut des ordres. Le teneur de marché veut du volume. L’influenceur veut de l’émotion. Le vendeur d’abonnements veut une nouvelle urgence chaque matin. L’algorithme veut vous maintenir devant l’écran. Toute l’architecture du trading moderne est conçue pour transformer l’épargne longue en consommation compulsive de décisions financières. L’investisseur croit gérer son argent. Il nourrit surtout une industrie de l’agitation. L’accès sans commission n’a pas supprimé le coût du trading. Il l’a simplement rendu invisible. Le coût se trouve désormais dans les écarts acheteur-vendeur, le mauvais timing, la fiscalité, la volatilité implicite, les produits mal compris, les sorties prématurées et les achats effectués lorsque l’euphorie est déjà incorporée dans les cours. Le zéro affiché sur la facture du courtier ne signifie pas que la transaction est gratuite. Cela signifie simplement que vous êtes devenu le produit. La finance moderne a démocratisé l’accès aux marchés, ce qui est une formidable avancée. Mais elle a aussi démocratisé les moyens de s’autodétruire financièrement. L’investisseur particulier possède aujourd’hui dans sa poche des instruments qui étaient autrefois réservés aux professionnels, sans disposer nécessairement de leur formation, de leur discipline ou de leurs systèmes de contrôle. On lui a remis une Formule 1 en lui expliquant que l’interface était intuitive. Le marché n’a donc pas besoin de vous ruiner. Il lui suffit de vous laisser agir. La richesse ne se construit pas en trouvant une nouvelle idée chaque matin. Elle se construit en empêchant les émotions du jour de détruire les bonnes décisions prises des années auparavant. Votre courtier veut que vous tradiez. Les réseaux sociaux veulent que vous paniquiez. Les influenceurs veulent que vous changiez de conviction. Le marché, lui, ne vous demande qu’une chose : survivre assez longtemps pour laisser le temps travailler à votre place. L’investisseur particulier ne perd pas parce qu’il manque d’informations. Il perd parce qu’il ne supporte pas de rester immobile au milieu du bruit.

• 
  Kaku Bleach Soul Resonance🍉 (@Kakutvd) a signalé il y a 21 minutes

  Bleach Soul Resonance il y a des choses qui vont changer l'une des raisons de pourquoi on n'a toujours 0 infos sur la nouvelle banniere je parle pas de type ou de role ( probablement fake d'ailleurs) mais un changement de personnage pourrait avoir lieu c'est pour ça que je vous ai fait la vidéo avec les 4 PERSONNAGES rukia bankai renji tybw zaraki shikai et ichibei c'est pour ça qu'on a toujours aucun visuel marketing et c'est l'une des raisons de pourquoi je n'ai pas parlé de ce " new" qui faisait uniquement "pour le moment" référence au stand de la CHINAJOY pour attirer du monde qui ne joue pas au jeu le new fait référence uniquement à ichigo comme nouveau personnage pour représenter la guerre sanglante Les datamines, vu qu'eux meme sont contre et qui d'ailleurs fragilise la relation entre Nuverse et La Shueisha sont obligés de " bait" avec des nouvelles DATA encore une fois ils savent que ça sera datamine et publié ici sur twitter reddit et Discord le reste des infos vont arriver dans les prochaines heures/jours avant ce weekend si aucun retard Dominant par la shueisha est imposé

• 
  Carillon (@Smermesnil1) a signalé il y a 21 minutes

  @BonNationaliste Le problème c'est que toutes les "institutions" en ligne ont été capturées par la gauche entre temps : Reddit, Wikipedia, la plupart des moteurs de recherche, même avec le rachat par Musk twitter a du mal à s'en défaire même si ça a énormément libéré la parole.

• 
  ninetta (@noemiebzrs) a signalé il y a 22 minutes

  Le problème avec reddit c’est que t’es obligée de rire purée comment ça y’a un sujet « hésitation prénom 10j avant l’accouchement » et le prénom en question c’est MERLIN

• 
  Stéphanie Yon-Courtin (@s_yoncourtin) a signalé il y a 24 minutes

  ChatGPT, Reddit et Roblox : trois nouvelles désignations qui portent à 28 les services soumis aux obligations renforcées du #DSA. Une première : un service d'IA grand public entre dans le champ. Mais désigner n'est pas réguler. Place aux contrôles, aux enquêtes et, s'il le faut, aux sanctions.

• 
  ggInvest (@ggInvest360) a signalé il y a 25 minutes

  Psssss... oui...pssss ya quelqu'un. Hum 00:12 heure française. Gemini a release le 3.8.... une dinguerie... le 3.7 n'arrivait pas à s'en sortir avec mon jeu. Je ne sais pas trop comment m'y prendre, je ne suis pas dev de jeu à la base, j'avais déjà fait un shoot them up.... mais bon faire un monde en 3D sans coder hum hum..... Je t'en reparlerai. Ya eu du flux ce jour. Pas mal de flux, et des valeurs qui ont rebondi. Il a fallu faire le tri et garder en tête ce que j'avais dis dans la stratégie : Je tente CRYPTO, PETROLE, BIOTECH + AGRO +DATAS Je rajoute EL NINO => Donc une ptite pincée de sociétés exposées $YARA, une dans le minerai car techniquement, elle a bien montée ce jour (j'avais déjà tenté ya quelques jours) et je me suis fait plaisir. Ok ça par contre tu évites... tu ne fais pas. Dans mes recherches dans l'agro, j'ai identifié une valeur en mode fin de vie, c'est vraiment car ya un problème climatique et que la conf technique me plait. C'est de l'argent que je suis prêt à perdre partiellement, 20% le stop plus bas et la somme est très faible (pour moi ok) => BIOCERES CROP SOLUTIONS CORP. Et j'ai craqué sur $REDDIT, oui je t'en avais parlé hier, quand j'ai vu la bougie, j'ai pris le train en route. $TEMPUS je comprends pas la valeur, ya des faux départs depuis hier, je préfère passer mon tour. $CRITICAL CORP => essai 2 Du coup, comment faire, je n'ai plus de cash disponible : $ASST je ne prends que sur pullback ou un dépassement franc de la résistance. Donc si ça se fait, je vendrai suffisamment pour récupérer 10% de cash. J'ai creusé pour l'IA, on parle beaucoup d'électricité depuis peu, tu devrais creuser le sujet des goulots d'étranglements et demande au LLM de te contre dire pour éviter le biais de confirmation. Je reste ouvert à toute modification du portif. Néanmoins tu dois noter que des valeurs ne bougent pas depuis quelques semaines, c'est les stop déjà mis en place qui gèrent : $VALNEVA, $MAUNAKEA, $STRIVE, $BMNR, $MAU,$CRYPTOBLOCKCHAIN Cela veut dire aussi plus de séreinité. J'attend la seconde jambe sur $ASST. $WORLDLINE, dommage.. dommage...pour moi..... Reprends mon analyse des jours précédentes et tu ajoutes que la MM200 est le strong support dorénavant. Ce ne sera ni le dernier trade ni le premier qui se passe comme cela. Update du portif : Maurel et Prom : 20,11 % Indonesia Energy Corp Ltd : 15,02 % Strive Inc : 15,01 % Reddit Inc. : 10,21 % Yara International : 10,08 % Critical Metals Corp : 7,92 % Valneva SE : 7,41 % Mauna Kea Technologies : 4,67 % BitMine Immersion Technologies Inc : 3,14 % Crypto Blockchain Industries : 1,65 % TotalEnergies SE : 1,65 % Arverne Group : 1,63 % Bioceres Crop Solutions Corp : 1,21 % Cash (Liquidités) : 0,30 % Bye.

• 
  Lucien Arbieu (@ArbieuLucien) a signalé il y a 26 minutes

  Reddit vient de perdre presque 90% de visibilité sur ChatGPT ! La dernière étude de Promptwatch le confirme : jusqu'au 7 août 2026, reddit représentait environ 3,8 % de toutes les citations dans ChatGPT Search, un des domaines les plus cités. Le 14 août, cette part s'est effondrée sous les 1 %. J'ai pas mal testé et investi sur Reddit, je trouve ça assez compliqué pour ce que l'on en retire perso donc j'ai stoppé. Avec cette nouvelle étude, je ne vois pas pourquoi il faudrait aller dessus. Mieux vaut faire des vidéos youtube. De loin même.

• 
  Fabien SEO ✳️ (@fabienr34) a signalé il y a 31 minutes

  Google a-t-il vraiment tué le ranking des pages listicles ? Kevin Indig vient d’analyser 5,32 MILLIONS de résultats Google sur 60 000 requêtes US dans 15 secteurs. Et la réponse est beaucoup plus intéressante qu’un simple « Google pénalise les Top 10 ». Les listicles sont loin d’être morts. 55,1 % des SERP analysées affichent au moins un vrai listicle dans le Top 10. 32,3 % en affichent même un dans le Top 3. Et lorsqu’un internaute demande explicitement une liste : « meilleurs » « idées » « exemples » « options » « outils » « alternatives » Google affiche 4,5x plus de listicles. Sur ces requêtes explicitement orientées « liste », 54,5 % ont un listicle dans le Top 3. Contre seulement 10,2 % lorsqu’il s’agit simplement d’une requête de catégorie ou de comparaison. Autrement dit : Le problème n’est pas le format listicle. Le problème, c’est de publier un listicle quand l’intention de recherche n’en demande pas un. Mais il y a un deuxième signal beaucoup plus intéressant. Google semble avoir fait du ménage. Kevin a comparé 2 400 requêtes entre janvier et août 2026. En janvier, les listicles représentaient environ 19 à 20 % des résultats en position 1. En août : seulement 15 à 15,6 %. Même phénomène dans le Top 3 : Janvier : 35,9 à 39 % Août : 32 à 33 % On retrouve donc environ 4 points de baisse sur les meilleures positions. Ça ressemble énormément à ce que plusieurs SEO avaient observé lors de la mise à jour non annoncée de mi-janvier. Mais attention à une conclusion trop rapide : « Google pénalise les listicles auto-promotionnels ». Les données ne permettent PAS vraiment de l’affirmer. Au contraire : 62 % des listicles publiés par des marques/vendors ont gagné du trafic organique depuis janvier. Gain médian : +38 %. Donc Google n’a visiblement pas appuyé sur un bouton « supprimer les Top 10 ». Il semble plutôt avoir éliminé une partie des pages les plus faibles. Autre donnée intéressante : les publishers battent régulièrement les marques. Dans 4 026 SERP où un publisher et une marque avaient chacun un listicle : 54 % des confrontations ont été gagnées par le publisher. Position moyenne : Publisher : 4,24 Marque/vendor : 4,71 Et la présence des listicles varie énormément selon les secteurs. Beauty / Fashion : 67,2 % des SERP B2B Software : 62,5 % Travel : 49,3 % Entertainment / Gaming : 42 % Encore plus révélateur : les listicles créés directement par les marques apparaissent dans 46,2 % des SERP B2B Software. Mais seulement : 6,2 % en Travel 3,3 % en Food On voit très clairement où les équipes marketing ont industrialisé le fameux : « 10 meilleurs logiciels de X » avec leur propre produit évidemment placé numéro 1. Mais pour moi, le vrai sujet de cette étude n’est même pas là. Le problème est désormais le CLIC. 92 % des SERP contenant un listicle dans le Top 10 contiennent également Reddit ou YouTube. 53 % contiennent les deux. Et Reddit est particulièrement violent. Lorsqu’il apparaît dans le Top 10 : il est dans le Top 3 dans 70,7 % des cas. Position moyenne : 3,31 Position médiane : 2 YouTube : Top 3 dans seulement 11,1 % des cas Position moyenne : 6,62 Et quand Reddit + YouTube apparaissent ensemble, Reddit est devant YouTube dans 84,5 % des SERP. Sur les requêtes explicitement orientées liste : 90,4 %. Ajoutez maintenant les AI Overviews. Dans le B2B, là où les listicles sont justement les plus utilisés, jusqu’à 93,4 % des requêtes étudiées déclenchent un AI Overview. C’est probablement ça le point le plus important. Vous pouvez conserver votre position SEO… …tout en perdant progressivement l’attention et les clics. Les listicles ne sont pas morts. Google semble surtout avoir nettoyé les listicles faibles, produits massivement et sans véritable valeur. Le format fonctionne encore extrêmement bien lorsqu’il correspond à l’intention de recherche.

• 
  salm4_t (@y_lb4x) a signalé il y a 31 minutes

  @1Fleaaa apparement c’est juste un problème de réseaux faut juste attendre que ceux qui s’occupent du site se réveille 😢 j’ai vue ça sur reddit j’espère que l’info est vrai

• 
  esu 🧡 XDZ=6 (@esunikai) a signalé il y a 34 minutes

  @jijilepoticha Y a un thread reddit dans lequel une personne parle de l’insulte et de pourquoi c’est autant mal perçu puis elle se perd dans ses opinions biaisées à la limite de la xénophobie et de la discrimination religieuse Et dans le four tout elle dit que gunil fait du looksmaxing

• 
  Le chat libéral™ (@chatloyaliste) a signalé il y a 34 minutes

  🧵Stack Overflow : la chute d’un empire. Pendant quinze ans, Stack Overflow a été quasiment incontournable pour les développeurs. Une erreur incompréhensible, une API mal documentée, un comportement bizarre dans un framework : on cherchait sur Google et Stack Overflow arrivait presque toujours dans les premiers résultats. Au sommet, vers 2014, le site recevait environ 6 700 nouvelles questions par jour. Au printemps 2026 : parfois à peine 40 à 50. Une chute de l’ordre de 99 %. L’explication évidente, c’est ChatGPT. Et oui, l’IA a joué un rôle énorme. Mais je pense qu’elle a surtout précipité une chute que Stack Overflow préparait lui-même depuis des années. Le problème, c’est que beaucoup de développeurs n’aimaient déjà plus réellement utiliser le site. Je l’ai vécu personnellement. Au début, j’ai posé de mauvaises questions. Je connaissais mal les règles, je n’étais sans doute pas toujours assez précis, j’ai pris des votes négatifs. Rien d’anormal. Alors j’ai fait l’effort. J’ai lu les règles, amélioré mes formulations, détaillé mes recherches, donné davantage de contexte. Et j’ai découvert que ça ne changeait pas forcément grand-chose. Des questions tout à fait correctes pouvaient continuer à prendre des downvotes sans qu’on soit capable de vous expliquer précisément pourquoi. Et la réputation, personnellement, je m’en foutais complètement. Le problème, c’est que sur Stack Overflow, les votes ne sont pas seulement décoratifs. À force d’avoir un mauvais historique, vous pouvez être limité, puis carrément empêché de poser de nouvelles questions. Donc quelques votes négatifs anonymes, parfois sans aucune justification, peuvent finir par décider si vous avez encore le droit d’utiliser la fonction principale du site. C’est là que leur système devient profondément mauvais. Parce que la note prétend mesurer la qualité du contenu, alors qu’elle peut aussi refléter l’effet de meute, l’ancienneté, les habitudes du groupe, la réputation préalable de l’auteur ou simplement l’antipathie. Et ce problème n’est pas une invention rétrospective. En 2018, Stack Overflow publiait lui-même un billet intitulé : “Stack Overflow Isn’t Very Welcoming. It’s Time for That to Change.” L’entreprise reconnaissait que trop d’utilisateurs percevaient le site comme hostile ou élitiste : nouveaux arrivants downvotés sans comprendre pourquoi, commentaires condescendants, règles obscures, sentiment permanent de faire quelque chose de travers. Ils savaient. Mais une partie de la communauté a continué à considérer cette dureté comme une qualité. Une question imparfaite ? On ferme. Une question vaguement similaire à quelque chose posé huit ans plus tôt ? Duplicate. Un débutant n’a pas parfaitement isolé son problème ? Qu’il revienne plus tard. Individuellement, certaines de ces règles peuvent se défendre. Collectivement, elles ont créé une culture où le développeur qui demandait de l’aide devait d’abord prouver que sa question méritait d’exister. Et le plus révélateur, c’est qu’en février 2025, un utilisateur publie sur Meta Stack Overflow un message intitulé : “The moderation culture of the site needs to change or it will finish killing it.” En clair : votre culture de modération est en train de tuer le site. Le message est massivement downvoté et finit fermé. Et dans les échanges, certains habitués expliquent en substance que si des utilisateurs partent, ce n’est pas forcément une mauvaise chose : moins de bruit, moins de mauvaises questions, davantage de contrôle sur la qualité. Un utilisateur dit : “Votre comportement fait fuir les gens.” Une partie de la communauté répond : “Tant mieux.” Puis ChatGPT arrive. Et soudain, plus besoin de convaincre qui que ce soit que votre question mérite d’exister. Vous pouvez mal la formuler, ajouter une précision, corriger votre contexte, donner votre version de .NET, votre framework, votre stacktrace, votre contrainte particulière. L’IA s’adapte. Elle ne vous met pas -3. Elle ne ferme pas votre question. Elle ne vous renvoie pas sèchement vers un sujet de 2012 qui ressemble vaguement au vôtre. Et les développeurs sont partis. C’est pour moi le cœur de l’histoire. Si Stack Overflow avait créé une communauté dans laquelle les développeurs avaient réellement plaisir à revenir, ChatGPT aurait évidemment réduit le nombre de questions simples. Mais il n’aurait probablement pas vidé la communauté de cette manière. Reddit n’a pas disparu avec l’IA. Discord n’a pas disparu. GitHub n’a pas disparu. Parce qu’une vraie communauté ne sert pas uniquement à produire une réponse finale. Elle sert aussi à discuter, comparer des approches, partager de l’expérience et échanger avec d’autres humains. Stack Overflow avait tout pour devenir cette communauté. À la place, il a progressivement traité l’interaction humaine comme du bruit à filtrer afin de construire la base de connaissances la plus propre possible. Puis les machines sont devenues capables d’exploiter cette base directement. Et économiquement, le résultat est tout aussi spectaculaire. En 2021, Prosus rachète Stack Overflow pour environ 1,7 milliard de dollars. Depuis, l’entreprise a subi deux grosses vagues de licenciements : environ 10 % des effectifs, puis 28 % quelques mois plus tard. Elle a dû profondément se restructurer. Et environ 1,5 milliard de dollars de la valeur d’acquisition ont depuis été dépréciés. Près de 87 % du prix payé en 2021. L’ironie finale est presque parfaite. Pendant quinze ans, des millions de développeurs ont gratuitement construit l’une des plus grandes bases de connaissances techniques du monde. Puis les IA sont arrivées. Les développeurs se sont mis à poser leurs questions directement à ces IA. La communauté Stack Overflow s’est effondrée. Et aujourd’hui, l’une des nouvelles activités de Stack Overflow consiste justement à vendre cette gigantesque base de connaissances aux entreprises qui développent ces IA. Je ne pense donc pas que ChatGPT ait simplement tué Stack Overflow. Je pense que Stack Overflow avait passé des années à créer les conditions idéales pour être remplacé. L’IA n’a pas détruit une communauté solide. Elle a surtout donné une porte de sortie à des développeurs qui supportaient Stack Overflow parce qu’ils n’avaient pas mieux. À force de traiter leurs utilisateurs comme du bruit potentiel à filtrer, ils ont oublié de leur donner une raison de rester.

• 
  ayub (@ayubhkd) a signalé il y a 37 minutes

  @xoniques J’en cherche une aussi mais je recommande pas la A1, sur Reddit plusieurs machines ont pris feu, opte plutôt pour pour la P1 ou X1C. Maintenant pour en trouver au Maroc c’est facilement le double du prix affiché sur le site Bambu

• 
  ImLMA0 🐥🐣 (@ImLMA0_) a signalé il y a 40 minutes

  Si vos parents sont irresponsables c'est pas de la faute de Rockstar Games. Cherchez à faire mieux qu'eux du coup si vous êtes aujourd'hui parents. Et j'espère que si tu ne souhaites pas que ton enfant ait GTA avant 18 ans tu souhaite aussi lui interdire Twitter et Reddit sur

• 
  maxi.me (@maxidotme) a signalé il y a 44 minutes

  @profpicsou J’ai connu Finary à ses débuts et échangé brièvement avec Mounir sur Reddit au lancement de la bêta. Le projet me paraissait vraiment prometteur. Aujourd’hui, le produit est devenu pour moi une petite usine à gaz. La budgétisation fonctionne mal dans mon usage et les bugs de synchronisation ont fini par me détourner d’un usage régulier. Je reste pourtant très attaché à la mission portée par Mounir : aider chacun à prendre son patrimoine en main, constituer son épargne de précaution et préparer sa retraite. J’adhère toujours à la mission. Moins au produit, peut-être aussi parce que mon usage est devenu plus exigeant.

• 
  Raphifou (@Raphifou33) a signalé il y a 45 minutes

  @Divs_King Tu places où Applovin et Reddit ? J'ai pris des positions ces dernières semaines, les valos 2028 sont vraiment basses mais pas mal de vents contraires, le momentum est pas bon.

• 
  (s)ETHN0L-ethernet (@ethnol_uthseiko) a signalé il y a 45 minutes

  @hiholahullo jpeux pas t'aider du tout... :( demande peut-être sur reddit ? généralement les gens sont réactifs :(

• 
  Jp (@jipe_ia) a signalé il y a 48 minutes

  Le bouton le plus risqué de Claude est aussi le plus anodin : "Partager". Il publie une vraie page web. Et lundi, des données médicales sont ressorties dans Google. Un utilisateur Reddit l'a repéré samedi, 404 Media l'a documenté lundi matin. 404 Media a trouvé des données de facturation médicale et des notes de réunion. Futurism a repéré derrière le rapport médical détaillé d'un vrai patient, des résultats d'essais cliniques avec des noms de patients, et des documents listant les noms et numéros de téléphone d'enfants en âge d'école primaire. Ce qui me frappe, c'est qu'Anthropic bloque bien les moteurs. Le robots.txt de claude(.)ai (le fichier qui demande aux robots des moteurs de ne pas venir) interdit explicitement les pages de partage, et c'était déjà le cas 2 semaines avant l'affaire. En 2025 déjà, la boîte disait à Forbes bloquer activement le crawl. Ça n'a pas suffi. 2 fois en 10 mois. Parce que ce fichier est une demande polie, il ne referme rien. La page, elle, reste en ligne et lisible par qui tombe dessus. La réponse d'Anthropic, par sa porte-parole Amie Rotherham : ces liens ne sont ni devinables ni découvrables, sauf si les gens choisissent eux-mêmes de les partager. Techniquement, c'est exact. Sauf qu'en septembre dernier, sur le même mécanisme, Forbes avait déjà parlé à un utilisateur identifiable dans les résultats qui affirmait n'avoir jamais posté sa conversation en ligne. Google estimait alors un peu moins de 600 conversations indexées. Et je trouve que le vrai sujet est là. Sur le papier, tu contrôles ton partage. Dans les faits, tu cliques sur "Partager" en pensant envoyer un lien à un collègue, et tu mets une page en ligne. Si tu veux vérifier chez toi : Paramètres > Confidentialité > Chats partagés. Tout ce que tu as partagé y est listé, et tu peux couper les liens qui n'ont plus rien à faire dehors. On passe un temps fou à se demander si le modèle s'entraîne sur nos conversations. Et ce qui a tout mis dehors, c'est un bouton posé à côté de lui. Comme la sandbox raté de Hugging Face il y a quelques jours : le maillon faible est presque toujours dans ce qu'on construit autour du modèle. Et c'est la partie que personne ne regarde.

• 
  🎱 (@through613) a signalé il y a 49 minutes

  @ZayRoX__ Dès que j’ai un problème comme ça mtn je demande à Claude code client de me régler le problème dans les fichiers du jeu ça m’épargne des heures à écumer des posts Reddit

• 
  LauraJune (@HHigana) a signalé il y a 50 minutes

  @Infinity00002 Y a grave moyen y a que ça sur reddit maintenant

• 
  minos (@minosdevs) a signalé il y a 51 minutes

  @eliobldr Faut être très très technique pour faire du marketing sur Reddit T'es toujours à risque de te faire ban par un mod ou downvoter vers les abysses

• 
  Clément (@cleeeeeeeeement) a signalé il y a 51 minutes

  Un truc que j'ai capté trop tard : le trafic le plus chaud de ton marché, c'est les gens qui veulent déjà quitter ton concurrent. Ces mecs ils ont le budget, le besoin, et une vraie frustration. Ils convertissent à 6-10 %, tu retrouves ça nulle part ailleurs. Le problème c'est qu'ils te cherchent et te trouvent pas. Ils tapent "alternative à [concurrent]" sur Google, ils lisent des comparatifs, ils posent la question sur Reddit ou G2. Et toi t'apparais nulle part. Ce que je ferais, concrètement : → une page par concurrent, avec ton vrai différenciateur, des témoignages de gens qui ont switché et une offre pour rendre la migration indolore → contacter les auteurs des comparatifs "top alternatives" qui rankent déjà pour y figurer → poser une alerte sur les posts "je quitte [concurrent]" et débarquer au bon moment Perso je commencerais par les 3 comparatifs qui rankent déjà sur ton concurrent principal.

• 
  Fan de GAME KEY CARDS (@LOLignac) a signalé il y a 53 minutes

  @Cussecx reddit m'indique que c'est une OKI 1080 mais c'est presque impossible de trouver des infos sur cette marque mdr

• 
  I ♥♫ 🇫🇷 🇲🇦 (@TheMasterK01) a signalé il y a 55 minutes

  @Alwaysz12 @2MInteractive Je ne dis pas que les problèmes arrivent systématiquement, mais il suffit de faire un tour sur Reddit pour voir le nombre de soucis qu'on peut avoir avec les cartes d'embarquement sur mobile. Donc s'il y a bien un débile avec le QI d'un gamin de 10 ans, c'est bien toi 👹.

• 
  Stlle Vik (@stlle_vik) a signalé il y a 57 minutes

  @liamsLCjourney De ce que j’observe, c’est éparpillé. Je dirais qu’ici, y’a des infos fiables mais sans réelle communauté. Reddit semble pas mal mais je ne connais pas bien. Bcp de groupes sur Facebook où les gens sont totalement paumés, sans diagnostic et où les infos échangées ne sont pas top