État de Reddit : problèmes d’accès et signalements de panne

Problèmes au cours des dernières 24 heures

Le graphique suivant montre le nombre de rapports que nous avons reçus sur Reddit par heure de la journée au cours des dernières 24 heures. Une panne est déterminée lorsque le nombre de rapports est supérieur à la ligne de base, représentée par la ligne rouge.

Problèmes les plus rapportés

Voici les problèmes les plus récents signalés par les utilisateurs de Reddit via notre site Web.

• Panne de site web (57%)
• Erreurs (22%)
• Sign in (20%)

Carte en direct des pannes

Les derniers rapports et problèmes d'interruption proviennent

City	Problem Type	Report Time
Chhindwāra	Panne de site web	il y a 8 heures
Douai	Sign in	il y a 9 jours
Olathe	Panne de site web	il y a 10 jours
Da Nang	Sign in	il y a 12 jours
Chhindwāra	Sign in	il y a 13 jours
Puteaux	Panne de site web	il y a 18 jours

Carte de panne complète

Discussion communautaire

Conseils? Frustrations? Partagez-le ici. Les commentaires utiles comprennent une description du problème, la ville et le code postal.

Méfiez-vous des "numéros d'assistance" ou des comptes de "récupération" qui pourraient être affichés ci-dessous. Assurez-vous de signaler et de voter contre ces commentaires. Évitez de publier vos informations personnelles.

Reddit Rapports de Problèmes

Dernières pannes, problèmes et rapports de problèmes dans les médias sociaux:

• 
  Elio (@eliobldr) a signalé il y a 3 minutes

  @TontonJars @otorank Yes continue cold email/dm honnêtement pour ta cible et pour le 0 à 1 sans cramer du budget c'est la meilleure strat Essaie peut être Reddit / GEO aussi en gratuit avant l'ads c'est pas mal

• 
  WiLMAU ₩ -5617 LDA 🇷🇪 (@wilmauwilleur) a signalé il y a 4 minutes

  Une ia qui pourrait relancer des conversations, aider à reprendre contact avec des gens, connecter des jeunes isolés et des personnes âgés qui ont les mêmes passions etc Mais non chat gpt va vomir les conseils de reddit à la place

• 
  Elio (@eliobldr) a signalé il y a 6 minutes

  ça fait 2 mois que je chauffe mon compte Reddit et j'ai toujours pas parlé de mon produit c'est 100% volontaire j'essaie d'avoir le compte le plus humain possible c'est le truc qui peut être frustrant sur Reddit, il faut être patient mais c'est aussi l'erreur que je faisais avant, je pensais que c'est bon, tu fais ton compte Reddit, tu postes, t'as des users et c'est gagné j'avais pas compris que Reddit c'est un game long terme déjà le warmup, si ton compte n'a pas quelques semaines / mois et n'a pas des commentaires réels / interactions réelles qui apportent du karma oublie 2 ème point, je faisais pas attention aux règles de subs et je postais n'importe comment c'est à dire grosse pub, lien de mon produit, 0/20 le mec, et après je m'étonnais de me faire supprimer mon commentaire par la modération instant il faut y aller doucement, citer des concurrents en parallèle quand tu cites ton produit, si tu le cites le citer uniquement si il y a un intérêt réel d'apport de valeur dans le poste etc... en vrai Reddit c'est vraiment pas un réseau de bourrin, tu prends des pincettes à chaque poste c'est archi chronophage mais je suis persuadé que sur le long terme c'est le genre d'action qui fait la différence

• 
  Booker DeWitt 🇩🇿🇵🇸 (@BookerDeWitt93) a signalé il y a 9 minutes

  Pas ma clé windows qui fonctionne plus mdrr tout ça pour une maj bios azy heureusement reddit ma encore sauvé

• 
  Matéo (@mateodr_) a signalé il y a 10 minutes

  +100 000€ une agence SEO et c'est la catastrophe. Je commence à bosser avec un client car il voulait se positionner sur Reddit avec un gros focus GEO. La boîte existe depuis presque 5 ans donc je me pose pas trop question, produit claire, ICP que je connais bien alors let's go. Et là je fais une erreur. Je pars trop vite sur la presta. On applique notre méthode à la lettre. Les posts qu'on fait sur Reddit se font aspirer par les LLMs, j'ai la trace dans mon outil d'analytics. Je me dis cool, on va faire x10, on va faire péter ce client. Premier mois. Le client m'envoie une capture. Le traffic de ChatGPT et autres LLMs augmente. Parfait, dès le premier mois. Deuxième mois, le chiffre me choque. Ok le traffic monte en pourcentage. Mais en valeur absolue c'était extrêmement faible comparé à son traffic total et à la taille du marché. Je regarde plus en détail. Les sites des concurrents sont cités presque 1 fois sur 3 par les LLMs. Lui : 2% du temps. C'est rare que ChatGPT se base directement les sites. Mais là pourquoi ses concurrents sont souvent cités et lui jamais ? Je me dis bon, je vais checker son site plus en détail. Et là catastrophe. Il paye une agence SEO 5500€/mois depuis 18 mois. Payé upfront. Plus de 100 000€. Et je découvre quoi : - Site full JavaScript, contenu pas lu par Google ni les LLMs - Aucun respect des headings (ex plusieurs H1 sur la home page) - Pages dupliquées - 0 meta description Et les articles de blog écrits par l'agence ? Même pas spécifiques à la niche du client. Beaucoup trop généralistes. Je vous jure, je suis encore choqué. J'ai pas dormi de la nuit quand j'ai vu les chiffres. J'ai passé mon week-end sur Claude à tout auditer, croiser toutes les data. Bref on va tout reprendre en main. Choisissez bien vos partenaires.

• 
  wg_lucashood (@lucashood33140) a signalé il y a 12 minutes

  @Punkill J'avais le même soucis sur du intel en DDR4 avec MW19 en plus du 2 et 3 et ce malgré une clean install windows, j'ai essayé des tuto reddit mais rien à faire. J'ai upgrade sur un 9800x3D/DDR5, clean install windows aussi et ils se lancent tous. Jamais compris le soucis.

• 
  rose (@rosepipie) a signalé il y a 12 minutes

  @_Max_ine_ Reddit pour partager c'est vrmt pas mal je trouve

• 
  Neji (@neji_ecom) a signalé il y a 13 minutes

  @eliobldr Faut être technique sur Reddit dans les commentaires parce qu'ils rigolent pas avec les bans pour pub 😭

• 
  Vincent 🌸 (@Magestia_dev) a signalé il y a 14 minutes

  Quand j'étais jeune, je créer des mods dans le jeux, souvent c'était pour ajouter des fonctionnalités pour les évènements (mode spectateur, money infini) Plus tard, j'étais le script kiddie de mes potes sur R Studio. Je bidouillais des plugins pour le plaisir. J'ai toujours eu l'esprit hacker dans mes projets, l'idée de modifier un objet pour le rendre utile. Exemple : je suis le roi pour transformer les cartons en boite de rangement. Je voulais me lancer en cybersec mais mon niveau était bien trop faible, j'ai continué à me former et a monter en compétences et en knowlege de ce que les scripter pouvait faire. Je voulais me lancer en cybersec mais mon niveau était trop faible. J'ai continué à me former. Quand les GPT ont explosé, j'ai aspiré tous les contenus des GPT les plus utiles. Ensuite, j'ai décortiqué les prémices des wrappers IA pour montrer les abus marketing sur Discord et Reddit. Et là, en auditant des SaaS ces deux dernières semaines, je me suis rendu compte d'un truc : Les créateurs non-devs n'ont aucune connaissance des risques qu'ils encourent en ne sécurisant pas leur SaaS Mais en soit, je les comprends, 80% du paysage du SaaS est focus sur le marketing, les tunnels les media etcs. La sécurité, ce n'est même pas un sujet. En 2026, les rapports de Bug Bounty (HackerOne, Bugcrowd) montrent une explosion des failles logiques de premier niveau. Les failles de premièr niveau c'est accessible à tout le monde en réalité même à vous~ c'est juste que vous avez pas la connaissance de ce qui possible de faire. Il est temps de faire évoluer ça, vous avez plein de fr pour le marketing pour le SEO, il faut faire de l'éducation sur la partie sécurité.

• 
  Томм (@tomm_dlk) a signalé il y a 14 minutes

  L'UGC c'est un des meilleurs moyens de marketer son SaaS car derrière il se cache des mécanismes psychologiques propre à l'UGC Je pourrais dire "les gens font confiance aux autres gens." Mais creusons. 1. La preuve sociale asymétrique Robert Cialdini a identifié la preuve sociale comme un des 6 principes de persuasion. Mais toutes les preuves sociales ne se valent pas. Un témoignage sur ta landing page = preuve sociale contrôlée. Ton prospect sait que tu as choisi les meilleurs avis, que tu as peut-être reformulé, que tu affiches pas les avis négatifs. Un post Reddit d'un inconnu qui dit "j'ai testé X et ça m'a fait gagner 12h par mois sur ma facturation" = preuve sociale non-contrôlée. Ton prospect n'a aucune raison de penser que c'est sponsorisé, et c'est cette absence de contrôle perçu qui crée la confiance. 2. L'effet de similarité identitaire Les gens n'achètent achètent parce que quelqu'un comme eux utilise ce produit. Un CEO de startup qui voit un autre CEO de startup ,utiliser un CRM dans un loom , ça crée un effet miroir. "Il a les mêmes problèmes que moi. Il a trouvé une solution. Je peux faire pareil." Slack a explosé comme ça, des équipes ont commencé à l'utiliser, à en parler entre elles, à poster des screenshots de leurs channels puis la magie a opéré. 3. La réduction du risque perçu Un SaaS, c'est un engagement, un changement de workflow, une migration de données, un temps d'apprentissage... Le risque perçu est disproportionné par rapport au coût. Le UGC réduit ce risque, quand tu vois 15 personnes qui utilisent un outil au quotidien et qui en parlent naturellement, ton cerveau pense que le risque est faible." C'est ce que les psychologues appellent le biais de survie inversé appliqué à la décision d'achat. Tu ne vois que les gens qui ont survécu à la décision, donc tu considères la décision comme safe.

• 
  Maia Reficco France (@reficcoaccess) a signalé il y a 17 minutes

  @reficcostates Plusieurs personnes sur Reddit ont le même problème, c'est ce qui me rassure un peu, en quelque sorte

• 
  👀 (@Linkinshadows) a signalé il y a 17 minutes

  @bloom_lion @cocacolafr Sur Reddit quelqu’un a partagé un screen d’une conversation avec le service client coca cola, les codes ne devraient pas être envoyé avant le 8 juin

• 
  Såardïnᘿ (@reellesardine) a signalé il y a 18 minutes

  le moteur est déjà complètement inutilisable je fais mes recherches sur reddit maintenant ptdr internet est DEJA mort

• 
  Af (@roadtotheeast_) a signalé il y a 21 minutes

  Une fois un type m'a sorti ca irl, c'était un gars dans les délires reddit il parlait de thot irl ça me mettait mal a l'aise

• 
  Laurent MILTGEN-DELINCHAMP (@kubernan) a signalé il y a 25 minutes

  ProtonMail : l'étonnante capitulation devant la censure militante Dans une décision qui interroge sur la cohérence de ses principes, @ProtonMail a mis fin à son partenariat avec @VincLapierre , reporter indépendant suivi par plus de 670 000 abonnés sur YouTube. Présentée par l'entreprise comme une simple correction de "vetting" après une campagne militante, cette rupture révèle une censure idéologique surprenante de la part d'un service bâti sur la défense de la vie privée et de la liberté face aux pressions extérieures. Vincent Lapierre n'est pas un inconnu. Ses reportages de terrain, souvent en micro-trottoir dans les quartiers populaires ou lors de manifestations, donnent la parole à des Français ordinaires sur l'immigration, la délinquance, le déclassement social ou les dysfonctionnements de la République. Son style direct et son refus des filtres médiatiques traditionnels lui ont valu une forte audience, mais aussi des étiquettes récurrentes d'"extrême droite" de la part de ses détracteurs. Ancien proche des milieux soraliens (il a quitté Égalité et Réconciliation en 2018), il reste une figure clivante du paysage médiatique français. C'est précisément cette "controversabilité" qui a motivé la décision de Proton. À la suite d'un post Reddit accusant l'entreprise suisse de "financer l'extrême droite française", une campagne de pression s'est organisée. Andy Yen, fondateur et CEO de Proton, a répondu publiquement : le placement sponsorisé, un segment d'environ deux minutes, n'aurait jamais dû passer les filtres. L'entreprise, selon lui, doit rester neutre et éviter toute association susceptible de "diviser sa communauté" ou de rendre la protection de la vie privée "controversée". Ce qui étonne ici, c'est moins la rupture que la logique qui la sous-tend. ProtonMail s'est toujours positionné comme une alternative aux géants du numérique, une forteresse chiffrée résistante aux injonctions gouvernementales et aux surveillances massives. Ses utilisateurs, sensibles aux questions de liberté individuelle et méfiants envers les pouvoirs établis, attendent de l'entreprise qu'elle ne cède pas aux pressions idéologiques, qu'elles viennent de l'État ou de minorités activistes. Or c'est bien une campagne orchestrée par des militants, promptement relayée sur les réseaux, qui a suffi à la faire plier. La justification avancée, "nous ne voulons pas que la privacy devienne controversée", sonne comme un aveu. Elle implique que la légitimité d'un partenariat commercial ne dépend plus de la légalité du contenu, ni même de son audience réelle, mais de son acceptabilité idéologique aux yeux des activistes les plus bruyants. On bascule ainsi dans une forme de cancel culture privée, où une minorité déterminée dicte aux entreprises ce qui est "acceptable" dans l'espace public. Dans sa réponse sur X, Vincent Lapierre a refusé cette logique d'intimidation. Il rappelle que ses reportages existent, sont regardés et répondent à une demande d'une partie significative de la population. Les faire taire ne fera pas disparaître les sujets qu'ils abordent. Il invite ses abonnés à signifier à Proton et à Andy Yen que le pluralisme des opinions mérite d'être défendu, et que les opinions politiques, y compris celles majoritaires dans le pays, ne devraient pas constituer un motif d'exclusion. L'ironie est totale. Une entreprise qui vante sa neutralité et sa résistance aux pressions extérieures se soumet ici à la grille de lecture d'un camp politique bien précis. Elle admet implicitement que certains sujets, ou certains journalistes qui les traitent sans filtre, sont trop "chauds" pour être associés à la marque. La frontière entre "protéger ses utilisateurs" et "se protéger soi-même de la controverse" devient floue. Cette affaire n'est pas isolée. Elle s'inscrit dans une tendance plus large où les entreprises privées, sous la menace de campagnes de dénigrement, internalisent les critères de la censure militante. Le résultat est toujours le même : un appauvrissement du débat public, une autocensure préventive et une victoire symbolique pour ceux qui estiment que certaines voix n'ont pas droit à la visibilité, même commerciale. ProtonMail a choisi la prudence. Mais en cédant sur ce terrain, elle a peut-être perdu un peu de l'aura d'indépendance et d'intégrité qui faisait sa force auprès de ceux qui, précisément, fuient les logiques de contrôle idéologique. Et c'est, pour le moins, étonnant.

• 
  ארתור (@Arthur_C__) a signalé il y a 26 minutes

  Le YouTube d'avant : - Vidéo face cam chill - 15 min grand max - Jeu vidéo OU react Reddit OU concept atelier manuel Le YouTube de maintenant : - Minimum 45 min (dont 10 min d'intro) - Des guest insupportables - Concept chiant à 50 000 € de budget (+ sponso Ciao Kombucha)

• 
  Томм (@tomm_dlk) a signalé il y a 29 minutes

  L'UGC c'est un des meilleurs moyens de marketer son SaaS car derrière il se cache des mécanismes psychologiques propre à l'UGC Je pourrais dire "les gens font confiance aux autres gens." Mais creusons. 1. La preuve sociale asymétrique Robert Cialdini a identifié la preuve sociale comme un des 6 principes de persuasion. Mais toutes les preuves sociales ne se valent pas. Un témoignage sur ta landing page = preuve sociale contrôlée. Ton prospect sait que tu as choisi les meilleurs avis, que tu as peut-être reformulé, que tu affiches pas les avis négatifs. Un post Reddit d'un inconnu qui dit "j'ai testé X et ça m'a fait gagner 12h par mois sur ma facturation" = preuve sociale non-contrôlée. Ton prospect n'a aucune raison de penser que c'est sponsorisé, et c'est cette absence de contrôle perçu qui crée la confiance. 2. L'effet de similarité identitaire Les gens achètent parce que quelqu'un comme eux utilise ce produit. Un CEO de startup qui voit un autre CEO de startup ,utiliser un CRM dans un loom , ça crée un effet miroir. "Il a les mêmes problèmes que moi. Il a trouvé une solution. Je peux faire pareil." Slack a explosé comme ça, des équipes ont commencé à l'utiliser, à en parler entre elles, à poster des screenshots de leurs channels puis la magie a opéré. 3. La réduction du risque perçu Un SaaS, c'est un engagement, un changement de workflow, une migration de données, un temps d'apprentissage... Le risque perçu est disproportionné par rapport au coût. Le UGC réduit ce risque, quand tu vois 15 personnes qui utilisent un outil au quotidien et qui en parlent naturellement, ton cerveau pense que le risque est faible." C'est ce que les psychologues appellent le biais de survie inversé appliqué à la décision d'achat. Tu ne vois que les gens qui ont survécu à la décision, donc tu considères la décision comme safe.

• 
  Natural Intelligence AI Intelligence Naturelle IA (@IntelligenceNa2) a signalé il y a 29 minutes

  😡 Grok n’est que les plumes En remplaçant ses limites quotidiennes par un réservoir hebdomadaire partagé, xAI promet davantage de souplesse. Mais chez de nombreux utilisateurs payants, la souplesse ressemble surtout à un compteur que l’on regarde descendre. Grok attire les regards avec son humour et ses performances. Pourtant, dans cette nouvelle économie de l’intelligence artificielle, il n’est peut-être que la partie visible du dispositif : les plumes. Le goudron, lui, se trouve dans le modèle économique. Le mécontentement monte chez les utilisateurs payants de Grok. Non pas nécessairement parce que le modèle serait devenu moins intelligent. Non pas parce que ses réponses seraient soudainement moins bonnes. Mais parce qu’une partie des abonnés découvre que payer chaque mois ne signifie plus vraiment pouvoir utiliser librement le service pendant le mois. Depuis juin 2026, xAI déploie un système présenté comme plus simple : les anciennes limites quotidiennes séparées entre Chat, Imagine, Voice ou Build sont remplacées par un réservoir hebdomadaire commun. Chaque utilisation puise dans la même réserve. Une conversation ordinaire en consomme peu ; une vidéo, une recherche approfondie ou une tâche complexe peut en absorber beaucoup plus. Sur le papier, l’idée paraît rationnelle. Celui qui n’utilise jamais la vidéo peut consacrer davantage de ressources au texte. Celui qui préfère Imagine peut employer son quota dans la création visuelle. Plus besoin de perdre des allocations quotidiennes inutilisées. Mais cette flexibilité comporte une autre lecture : les fonctionnalités ne disposent plus de protections séparées. Une activité intensive peut vider le réservoir de toutes les autres. Une série de vidéos ratées peut donc réduire la capacité restante pour discuter, chercher, coder ou travailler jusqu’au prochain rétablissement hebdomadaire. Une longue séance créative le lundi peut transformer le reste de la semaine en période de rationnement. Et c’est ici que la promesse de flexibilité commence à ressembler à une punition commerciale. Vous avez payé, mais surveillez le compteur X Premium, Premium+ et SuperGrok sont vendus avec des limites supérieures à celles des utilisateurs gratuits. La documentation de X présente d’ailleurs l’accès accru à Grok comme l’un des avantages des formules payantes. Le problème n’est donc pas l’existence d’une limite. Toute infrastructure informatique possède une capacité finie. Le problème est la transformation progressive de la signification de l’abonnement. Dans l’ancien contrat implicite, l’utilisateur pensait acheter un service : Je paie chaque mois afin de pouvoir utiliser Grok régulièrement. Dans le nouveau contrat implicite, il achète plutôt une quantité abstraite de calcul : Je paie chaque mois pour recevoir un réservoir. Chaque action le vide. Lorsqu’il est vide, je ralentis, j’attends ou je repaie. Lorsque le quota est épuisé, xAI propose justement d’attendre sa réinitialisation, de revenir aux limites gratuites résiduelles, d’acheter des crédits supplémentaires ou de passer à une formule supérieure. Le système de crédits et le niveau de consommation sont désormais directement intégrés à l’expérience utilisateur. L’intelligence artificielle retrouve alors une forme économique que l’on croyait disparue : la cabine téléphonique. On paie d’abord l’accès à la cabine. Puis on introduit des pièces pour continuer la conversation. À la différence près que l’utilisateur ne sait pas toujours combien de minutes il lui reste. Le retour du goudron et des plumes L’expression peut sembler brutale, mais l’image est historiquement précise. Dans l’Amérique coloniale, le supplice du goudron et des plumes était une forme de justice populaire et d’humiliation publique. La victime était recouverte de goudron ou de poix, puis de plumes, avant d’être exposée et parfois promenée devant la communauté. Le but était autant de marquer socialement que de faire souffrir : montrer à tous celui que la foule avait décidé de condamner ou de chasser. Il ne s’agit évidemment pas de comparer un quota informatique à une violence physique. Il s’agit de retrouver l’architecture symbolique du dispositif. Le goudron est ce qui colle. Les plumes sont ce que tout le monde voit. Dans l’univers de X et de xAI, Grok n’est que les plumes. Grok possède le nom spectaculaire, l’humour, l’insolence, les images, les vidéos, la voix et la personnalité. C’est lui que l’utilisateur voit. C’est à lui qu’il parle. C’est même parfois à lui qu’il demande pourquoi son propre quota a disparu. Mais ce n’est pas Grok qui décide réellement du réservoir, de sa taille, de son taux de consommation, du prix des crédits ou du moment où l’accès doit être réduit. Le goudron est ailleurs. Le goudron, c’est l’architecture économique qui colle l’utilisateur à la plateforme : l’abonnement déjà payé ; les créations et conversations accumulées ; l’intégration avec X ; le besoin de terminer un projet commencé ; le compteur qui descend ; puis le bouton permettant d’acheter des crédits. Les plumes rendent le produit séduisant. Le goudron rend la sortie difficile. La parade publique se déroule sur X La métaphore devient encore plus étrange lorsque les utilisateurs viennent exprimer leur mécontentement directement sur X. Ils paient la plateforme, utilisent son intelligence artificielle, atteignent une limite, puis publient sur cette même plateforme pour dénoncer cette limite. Les réponses, citations et captures d’écran transforment ensuite leur expérience individuelle en spectacle collectif. Depuis l’introduction du réservoir hebdomadaire, des publications sur X et Reddit dénoncent une baisse de la valeur réelle de SuperGrok, l’épuisement rapide du quota par les vidéos et le manque de prévisibilité du système. Certains utilisateurs affirment retomber sur le niveau gratuit après seulement quelques heures ou quelques jours d’usage intensif. Ces témoignages ne permettent pas de conclure que la majorité des abonnés est mécontente. Les utilisateurs les plus visibles sont naturellement les plus intensifs : créateurs de vidéos, développeurs, chercheurs ou personnes menant de longues conversations. Mais leur colère révèle une rupture essentielle. Ils n’avaient pas acheté seulement des réponses. Ils avaient acheté la continuité d’un usage. Or une intelligence artificielle interrompue en plein travail n’est plus vraiment un outil. Elle devient une ressource rationnée. Un marteau qui s’arrêterait après un certain nombre de coups serait peut-être un excellent marteau. Mais personne ne le considérerait comme sien. La liberté sous compteur X et xAI revendiquent volontiers l’esprit de liberté : liberté de parole, liberté d’explorer, liberté de créer, liberté de demander presque n’importe quoi à Grok. Mais une liberté d’expression enfermée dans un quota de calcul produit un paradoxe : Vous êtes libre de tout demander, tant qu’il vous reste suffisamment de pourcentage. La frontière n’est plus idéologique. Elle devient énergétique et commerciale. Ce n’est plus nécessairement la réponse qui est interdite. C’est la poursuite de la conversation qui devient payante. Cette évolution dépasse largement xAI. Toutes les grandes entreprises d’intelligence artificielle affrontent le même problème : les modèles les plus puissants nécessitent des infrastructures coûteuses, tandis que les utilisateurs veulent une disponibilité presque illimitée pour quelques dizaines d’euros par mois. Mais xAI s’expose à une difficulté particulière. Grok a été vendu comme l’IA de la liberté, de l’irrévérence et de l’accès direct au réel grâce à X. Plus cette image est puissante, plus le compteur paraît contradictoire. La révolte des utilisateurs ne vient donc pas seulement d’une diminution supposée des quotas. Elle vient de l’écart entre le personnage et le système. Grok parle comme un rebelle. La facturation, elle, parle comme un péage. Le véritable risque pour xAI Une entreprise peut modifier ses prix. Elle peut limiter un service coûteux. Elle peut même demander davantage aux utilisateurs intensifs. Ce qu’elle ne peut pas durablement se permettre, c’est de rendre la valeur de l’abonnement impossible à anticiper. Lorsque le client ne sait plus combien de recherches, de vidéos ou d’heures de travail son abonnement lui permettra réellement d’effectuer, il ne compare plus seulement les performances des modèles. Il compare leur prévisibilité. Une IA légèrement moins brillante mais disponible peut devenir plus utile qu’une IA excellente que l’on hésite à solliciter. À partir du moment où chaque question déclenche la pensée « combien cela va-t-il me coûter dans mon quota ? », l’outil ne prolonge plus l’intelligence humaine. Il l’interrompt. Le compteur entre dans le raisonnement. Il devient une contrainte cognitive. Après les plateformes, les box IA Ce mécontentement pourrait annoncer un déplacement beaucoup plus profond. Pendant quelques années, les grandes plateformes ont concentré l’intelligence artificielle dans leurs centres de données. L’utilisateur louait l’accès à une puissance qu’il ne pouvait pas posséder. Mais l’arrivée progressive de machines locales équipées de processeurs AMD ou Nvidia, capables d’exécuter des modèles ouverts, pourrait modifier le rapport de force. L’IA locale ne sera pas nécessairement aussi puissante que le meilleur modèle distant. Elle demandera un investissement initial, de l’électricité et quelques compétences techniques. Mais elle offrira quelque chose que les plateformes semblent oublier : la continuité souveraine de l’usage. Pas de réservoir hebdomadaire. Pas de crédit à racheter au milieu d’une idée. Pas de bouton « Upgrade » apparaissant au moment précis où le travail devient intéressant. La grande bataille de l’intelligence artificielle ne portera donc peut-être pas uniquement sur le nombre de paramètres, les benchmarks ou la qualité des vidéos. Elle portera sur une question beaucoup plus simple : Qui possède le droit de continuer à penser ? Pour l’instant, Grok amuse, impressionne et attire la lumière. Mais derrière lui, le compteur descend. Et lorsque les abonnés commencent à regarder davantage le compteur que les réponses, le spectacle change de nature. On découvre alors que Grok n’était pas le goudron. Grok n’était que les plumes.

• 
  Le Dave (@LeD4ve) a signalé il y a 30 minutes

  Il est 23h47. Je viens de fermer le laptop après une session de 4h sur NanoBoost. Revue des scripts d'e-mail, debug du CRM Notion, ajustement de l'audit, revue de la hierarchie des informations sur la landing. Bref, la routine des derniers mois. Je devrais dormir et machinalement scroll X à la place pour savoir ce qu'il se passe. "Commente Workflow pour avoir mon système de pub automatisé qui m'a rapporté 43k$ en en 10 jours" Ca me soule (mais j'ai quand même commenté Workflow au cas où 👀) Je vais sur reddit "Comment j'ai fait 12k ce mois-ci avec mon SaaS." "De 0 à 50k users en 3 mois." "Mon Saas a fait 100k au bout d'un an, voilà mes 10 conseils" Je ferme l'appli. Pas par jalousie. (enfin, un peu) mais surtout parce que ça me renvoie à un chiffre que je regarde presque tous les jours : 67,22$. 67,22$ dollars générés depuis le lancement de NanoBoost. Pas 67k. Pas 6722$. 67,22$. Dont 9,99 de commande test donc techniquement 57,23$ générés. Et le pire, c'est que je SAIS que ce chiffre me place déjà devant l'écrasante majorité de ceux qui ont effectivement commencés mais qui n'ont pas eu un seul achat en travaillant autant si ce n'est parfois plus que moi. J'ai un truc en ligne, qui marche, qui a généré de l'argent réel, de vrais gens qui ont sorti leur carte bleue pour ce que j'ai construit seul et c'est déjà génial ! Mais entre 23h et minuit c'est tout de suite moins impressionant quand je regarde ma timeline. La semaine dernière, j'ai eu une des meilleures semaines depuis le début (même un post à 10k vue sur X !) J'étais boosté à bloc et je venais me la raconter sur X "j'ai trouvé la formule" "pourquoi NanoBoost va me permettre de remplacer mon job" Cette semaine : rien. Zéro vente. Et c'est là que ça devient vraiment inconfortable. Pas le fait de bosser dur, ça je sais faire, ça fait 10 ans que je teste des trucs en ligne, dropshipping, affiliation, création de contenu, j'ai l'habitude de mettre les heures sans rien voir venir pendant longtemps. Non. L'inconfort c'est le doute qui suit direct la baisse de résultats : est-ce que j'ai loupé un truc ? Est-ce que le levier de la semaine dernière était juste un coup de chance ? Est-ce que je suis pas fait pour ça et je m'accroche à une idée par ego, parce que j'ai déjà trop investi pour lâcher ? Est ce que je suis trop impatient ? Est ce que je suis tout simplement sur la bonne voie ? Est ce que ce que je considère comme des signaux positifs ne sont pas en fait de simples coup de chances ? Est ce que c'est ça la vie d'"entrepreneur" ? J'ai honnêtement pas la réponse. Et c'est ça le plus dur à admettre, publiquement, plutôt que d'en faire une leçon inspirante à la linkedin. JE. NE. SAIS. PAS. Si t'es en early stage là, maintenant, en train de te demander si t'es le seul à douter à ce point : non. On est probablement des milliers à fermer X ou reddit ou même youtube le soir en se sentant à côté de la plaque, pendant qu'un petit pourcentage poste ses victoires et donne l'impression que c'est la norme. Je sais pas si NanoBoost va marcher. Je sais juste que demain je vais rouvrir le laptop et retester des trucs. C'est tout ce que j'ai comme certitude, parce que c'est tout ce que je sais faire. Lets go.

• 
  Gaetan Loubiere | Zone Mentale (@zonementale) a signalé il y a 32 minutes

  On a créé un SaaS pour une raison simple : faire de la prestation sur Reddit sans spammer. Le vrai problème, ce n’est pas de promouvoir. C’est de ne pas respecter les règles, les codes et la culture de chaque subreddit. Quand tu arrives trop agressif : tu te fais supprimer, tu te fais ban, et tu brûles ta marque. Notre objectif : aider les marques à poster plus intelligemment. Moins de spam. Plus de contexte. Plus de valeur.

• 
  Cesar (@cesargstn) a signalé il y a 33 minutes

  Tous ceux qui ont un compte Reddit et qui sont intéressés par être payés pour chaque post et commentaire qu'ils feront, envoyez-moi un DM. (Il n'y a pas de limite de volume, donc il y a de la place pour pas mal de monde.) #ARGEGY

• 
  Borger (@BorgerFrites) a signalé il y a 34 minutes

  @wilmauwilleur @blaifhee Non Twitter fonctionne aux likes, même Reddit en vrai, si t’as pas de base de follower sur Twitter tes posts flop à chaque fois, contrairement aux vieux forum style 18-25 de jvc, mais eux c’est dès timbrés c’est différent

• 
  Doragon (@Doragrynn) a signalé il y a 38 minutes

  @Razgaros Y’a quoi de woke dans Mixtape? Ensuite, fallait juste être là avant la sortie du jeu. Y’avait des topics Reddit et même des tweets qui qualifiaient le jeu de woke avant sa sortie. Et comme d’habitude, comme il a percé, maintenant bizarrement « y’a rien de woke » bizarre

• 
  ✨ 𝐬𝐚𝐫𝐚 pour leane (@jealoustypeja) a signalé il y a 41 minutes

  @bouvar_jacques Bah faut bien que le film récupère au moins ses 200 millions de budget. Sur reddit ils ont restreint les commentaires de leurs posts publicitaires car ils se faisaient deglingués. Pareil sur twitter, ça part mal et ils le savent et ils essaient de sauver les meubles.

• 
  Marion Cobretti (@loicblutz) a signalé il y a 43 minutes

  @FrDesouche Reddit est pas mal dans le genre nid à gauchistes

• 
  Jo 🏳️‍🌈 (@mr_s_crow) a signalé il y a 49 minutes

  @Mathilde375947 @DeeploInsoumis Même sur Reddit j'ai vu certains poste dire qu'avant la bd certains le voyait capable d'être élu et que maintenant il avait tout gâché. Ce monde la n'avait aucune connaissance de ses dingueries et il a réussi a ce cramer auprès des électeurs de la gogoche. Jolie performance !

• 
  Nthn (@TrnTrmbr) a signalé il y a 51 minutes

  @solsenois @Vertumne1 Oui le mécanisme casino et shoot de dopamine est terrible avec les réseaux sociaux. T'as essayé Reddit ? C'est souvent moqué sans que je sache pourquoi mais tu peux te concentrer sur des thèmes précis, avec des utilisateurs qui connaissent bien leur sujet et sont constructifs.

• 
  FuLL (@EcomFull) a signalé il y a 51 minutes

  La plupart des gens font la recherche produit n’importe comment Vous demandez à Claude/ChatGPT “donne moi des idées produits” -> il recycle ce qu’il connaît déjà : Amazon, Reddit, vieux trucs La recherche produit c’est pas chercher une idée magique C’est chercher une équation rentable Voilà mes 7 critères pour valider un bon produit : 1. Marge minimum x3 (coût total 10€ -> vente 30€ min) 2. Problème clair, solution claire avec un TAM large 3. Pas saisonnier 4. Bonne valeur perçue 5. Récent dans la niche 6. Pas de gros concurrent direct sur le produit exact 7. Tient vraiment sa promesse (sinon remboursements et avis pourris) Ma méthode concrète : J’utilise BrandSearch je joue avec les filtres pour faire ressortir les produits intéressants Je liste tout ce qui me semble pertinent dans un Sheet Ensuite je remplis les 7 critères au dessus pour chaque produit Celui qui coche TOUT a forcément un potentiel de win plus fort que n’importe quel autre produit dans ta liste C’est la diff entre tester au feeling et tester avec une vraie méthode

• 
  Chokomystère (@Chokomystere) a signalé il y a 54 minutes

  @javascript0325 De plus sur le "reddit atheism" la plupart des figures proéminentes du mouvement du "New Atheism" genre Richard Dawkins maintenant il se dit être "Culturellement Chrétien". Je pense la période de l’athéisme pour faire passer en sous main l'islamophobie c'est majoritairement fini.

• 
  Matéo (@mateodr_) a signalé il y a 57 minutes

  Vu le nombre de messages que je reçois chaque semaine, j'ai fini par faire une vidéo. "Matéo, je me suis fait ban de Reddit, comment tu fais ?" Avant même de réfléchir à votre stratégie, aux posts ou au contenu que vous allez publier, il y a une étape essentielle. Avoir un (ou plusieurs) comptes Reddit solides, prêts à être utilisés. C'est la base. Parce qu'un compte banni, c'est : - des semaines (voire des mois) pour en reconstruire un crédible, - du temps perdu à contourner le problème, - et surtout du temps que vous ne passez pas à marketer votre produit. J'explique tout dans la vidéo. (Lien en bio)