État de Reddit : problèmes d’accès et signalements de panne

Problèmes au cours des dernières 24 heures

Le graphique suivant montre le nombre de rapports que nous avons reçus sur Reddit par heure de la journée au cours des dernières 24 heures. Une panne est déterminée lorsque le nombre de rapports est supérieur à la ligne de base, représentée par la ligne rouge.

Problèmes les plus rapportés

Voici les problèmes les plus récents signalés par les utilisateurs de Reddit via notre site Web.

• Panne de site web (44%)
• Erreurs (30%)
• Sign in (26%)

Carte en direct des pannes

Les derniers rapports et problèmes d'interruption proviennent

City	Problem Type	Report Time
Patna	Erreurs	il y a 11 jours
Monclova	Sign in	il y a 12 jours
Nice	Erreurs	il y a 13 jours
Guayaquil	Erreurs	il y a 23 jours
Veracruz	Panne de site web	il y a 29 jours
Bhubaneshwar	Panne de site web	il y a 1 mois

Carte de panne complète

Discussion communautaire

Conseils? Frustrations? Partagez-le ici. Les commentaires utiles comprennent une description du problème, la ville et le code postal.

Méfiez-vous des "numéros d'assistance" ou des comptes de "récupération" qui pourraient être affichés ci-dessous. Assurez-vous de signaler et de voter contre ces commentaires. Évitez de publier vos informations personnelles.

Reddit Rapports de Problèmes

Dernières pannes, problèmes et rapports de problèmes dans les médias sociaux:

• 
  Toto (@jeavnne) a signalé il y a 3 minutes

  Je dois résister à la tentation de répondre « le livre est juste mal écrit » sur un reddit qui parle de théories sur une série de romantasy que je viens de finir et qui était franchement mid

• 
  Chokomystère (@Chokomystere) a signalé il y a 5 minutes

  @AigreMiel L'athéisme reddit était justifié mais mal guidé.

• 
  5 (@user265293) a signalé il y a 7 minutes

  J’ai cherché sur Reddit si j’étais la seule à faire un truc et la personne qui fait comme moi s’est pris un gros « what the **** why do you do that » et 500 ups la.

• 
  consommateur multifruit (@leSugsag) a signalé il y a 9 minutes

  @Cruzader_ @gabycaq @nonamejosuke__ Honnêtement si vous voyez ça et que vous pouvez pas comprendre que certaines victimes de grooming on du mal avec le ton reddit gold chungus du bordel bon juste faut pas harceler ni chier sur qui que ce soit le sujet est trop dur pour qu'on s'entre soutienne pas

• 
  Alexandre Villeneuve (@referencement) a signalé il y a 12 minutes

  Deux mesures annoncent l'effondrement des réseaux sociaux dans les sources de ChatGPT. Est-ce vraiment la fin comme l'annonce déjà 2 études? Promptwatch: Reddit passe de 3,8% à 0,5% des citations de ChatGPT Search (moyenne du 18/07 au 7/08, puis du 14 au 17/08), soit 86% de baisse. Petra Labs sur la même période: YouTube -88%, Reddit -81%, TikTok -72%, LinkedIn -36%, Facebook -28%. La diminution parait extrêmement sévère. Petra Labs ne publie aucune méthodologie, Promptwatch ne publie pas ses requêtes. Difficile de ne pas laisser la porte ouverte à des biais de sélection assez classiques sur ce type d'étude. Car le choix des requêtes fait une grande part du résultat. Une question du type « quel est le meilleur » ou « avis sur » ramène mécaniquement du Reddit. Une recherche sur une personne ramène du LinkedIn. Promptwatch écrit d'ailleurs lui-même qu'un problème de collecte n'est pas exclu, et donne l'ampleur de la chute comme provisoire. La raison de cette chute pourrait être que, début août, le ChatGPT gratuit est passé sur GPT-5.6 Luna, et sa façon de chercher a changé. Les questions traitées avec une seule recherche passent de 94% à 43,5%, le nombre de sources lues par réponse passe de 12 à 24 (mesure David Konitzny, panel privé). ChatGPT cherche moins paresseusement, et la source facile Reddit, notamment du fait du partenariat (estimé à 70 M$ par an, jamais confirmé), se dilue. Les gagnants sont les sites d'entreprises, dont les pages produit arrivent désormais en tête des pages récupérées (16%, même mesure). Est-ce un choix définitif? Difficile à dire, même si on pouvait douter parfois de la pertinence de remonter des fils Reddit de plus de 5 ans. Ce qui est sûr, c'est que ce n'est pas la première fois. En septembre 2025, Semrush mesurait Reddit divisé par 6 dans les réponses ChatGPT en deux semaines. C'était remonté un peu. Cette fois ci avec les capacités des IA à collecter et traiter toujours plus de data, Reddit ne remontera sans doute plus aussi haut. Ce qui est certain par contre, c'est que l'IA n'a jamais autant fait les réputations, surtout depuis l'arrivée des AI Overviews en France en juillet. Et dans cet univers très instable, il n'y a pas de recette miracle, il faut avoir une vision de là où on veut aller et ne pas chercher le "hack GEO", qui ne tiendra jamais bien longtemps.

• 
  🎱 (@through613) a signalé il y a 15 minutes

  @ZayRoX__ Dès que j’ai un problème comme ça mtn je demande à Claude code client de me régler le problème dans les fichiers du jeu ça m’épargne des heures à écumer des posts Reddit

• 
  Alain GOUDEY (@AlainGoudey) a signalé il y a 16 minutes

  🤯 L’UE vient de classer ChatGPT comme « moteur de recherche ». (31 août) Pas une plateforme. Un moteur de recherche. Reddit et Roblox rejoignent la liste des très grandes plateformes du DSA ; ChatGPT, lui, est le premier chatbot à y entrer et dans la catégorie « moteur de recherche ». Quatre mois pour se conformer. Le vrai sujet n’est pas le délai. C’est le mot. 🤖En l’appelant moteur de recherche, Bruxelles acte ce que des dizaines de millions d’Européens font déjà : ils ne cherchent plus, ils demandent. Or un moteur de recherche vous tend dix liens et vous laisse juger. Un chatbot vous donne une réponse, d’une voix assurée, sources repliées ou absentes. Le jugement glisse du lecteur vers le modèle. C’est ça qu’il faut auditer. Pas seulement le classement des liens mais la fabrication de LA réponse. Les quatre mois, c’est le problème d’OpenAI. Réapprendre à interroger une réponse plutôt que l’avaler, c’est le nôtre. Et ça, aucun règlement ne le livrera !

• 
  GregInvest 💵 (@GregInvestFr) a signalé il y a 17 minutes

  Reddit $RDDT +12% aujourd’hui en pré-ouverture 🟢 L’entreprise va intégrer le S&P 500. Je vous le disais lors de la publication de ses résultats : la chute du titre me paraissait clairement excessive alors que les fondamentaux n’avaient jamais été aussi solides. Depuis ce post, +26% en seulement 13 jours. Pas si mal. Et surtout, un bon rappel qu'une forte baisse du cours ne signifie pas forcément que les fondamentaux de l’entreprise se sont dégradés.

• 
  SoxZz5 🐉🏴‍☠️ (@SoxZz5) a signalé il y a 24 minutes

  @allfingphysics @iFeyz2 Justement non Acheter, c’est une potentiel chance d’avoir de la qualité de l’information Pas une garantie, la garantie c’est les reviews des gens au finals qui te la donne Je conçois que des gens achètent mais vraiment le SEO y’a rien à faire de bien fou et t’as pas de technique bizarre sauf en blackhat pour faire du mass backlinking ninjalinking etc mais la finalité c’est que si tu monitore tes campagnes ads sur les mots clés qui te font rank, que t’as un site clean et techniquement bon pour le SEO T’as plus grand chose à faire le reste c’est de l’awareness réseaux sociaux genre Reddit etc

• 
  Dimitri (@DimitriFaNa) a signalé il y a 25 minutes

  J'ai remarqué le compte de l'autre, je n'en plus de voir ses messages, en faite soit il insulte les gens soit bah il insulte les gens, je ne vois jamais rien de positif, c'est juste "sinon tu peux arrêter d'être une m..de en aimant ça?" ou "c'est un truc de m..de parce que un tel à dit ça un jour sur un post reddit quand il avait 14 ans, aujourd'hui il a 32 ans, impossible qu'il ait évolué, c'est un c...ard." Bref ça me gonfle, je lis pas des messages de compte qui font qu'invectiver absolument tout le monde à longueur de journée.

• 
  Leonardo BALLAND (@leonardoballand) a signalé il y a 27 minutes

  Cette semaine j'ai demandé à mon agent marketing de me raconter comment on avait validé le besoin sur un de mes saas. Sa réponse, je cite : "Il faut commencer par corriger la prémisse commune aux 11 questions : il n'y a jamais eu de phase Reddit de recherche préalable au build." Oh! WTF?! Bé en fait le repo démarre le 24 mars. Le premier document qui explique à qui ça sert arrive 3 semaines plus tard... Mon API était finie avant que je sache à qui elle servait.

• 
  ່ (@SAMI_MVs) a signalé il y a 28 minutes

  Le problème avec Reddit c’est que ça c’est complètement toléré mais je le jure que si tu remplace les drapeaux par des drapeaux palestiniens y’a 80% de chances qu’ils te strike MDRRRRRRRRR

• 
  Le PLOUTOS (@leploutos) a signalé il y a 32 minutes

  Moi aussi, je trouve que la qualité du service au restaurant est devenu merdique en France. Au début, je pensais que c'était de la faute des patrons, qui abusaient des employés. Et puis je découvre ce genre de post sur Reddit, qui me laisse à penser qu'en fait, c'est plutôt la mentalité Française qui est en cause, celle des "travailleurs". Et puis, ça devient de la faute du client qui est venu en heures de pointe, et pas à 15h quand "la cuisine est fermée".

• 
  Mathieu Haraldsson 🔴⚪ (@MathHaraldsson) a signalé il y a 33 minutes

  @iMathTechs Slt dit, le traducteur en temps réel (la fonction avec les AirPods) elle crash maintenant impossible de le démarrer, sur IOS 26.5.2, sa ferme automatiquement, et apparemment sur reddit j’ai vu d’autre cas similaire à ce que je rencontre, tu me confirme que sa viens pas de moi?

• 
  Cette fille n'est personne. (@SoIfU2) a signalé il y a 35 minutes

  @GhostOfPhedre Sur Reddit, j'ai vu que des gens l'avaient lu ado, avaient adoré, avaient relu une fois adulte avaient détesté 😭 Peut-être que je suis trop vieille... Je le trouve assez mal écrit. C'est mon premier livre de cet auteur et ça ne me donne pas envie d'en lire d'autres 🥲

• 
  maxi.me (@maxidotme) a signalé il y a 35 minutes

  @profpicsou J’ai connu Finary à ses débuts et échangé brièvement avec Mounir sur Reddit au lancement de la bêta. Le projet me paraissait vraiment prometteur. Aujourd’hui, le produit est devenu pour moi une petite usine à gaz. La budgétisation fonctionne mal dans mon usage et les bugs de synchronisation ont fini par me détourner d’un usage régulier. Je reste pourtant très attaché à la mission portée par Mounir : aider chacun à prendre son patrimoine en main, constituer son épargne de précaution et préparer sa retraite. J’adhère toujours à la mission. Moins au produit, peut-être aussi parce que mon usage est devenu plus exigeant.

• 
  TimSEO (@Timseo_) a signalé il y a 39 minutes

  @FiboArmy si reddit c'est ps mal, mais peu d'audience fr

• 
  Esteban. (@Esban_) a signalé il y a 40 minutes

  J'ai vu une théorie du complot qui tourne sur Reddit comme quoi une dizaine de scientifiques 'riches' seraient morts dans des circonstances étranges à court intervalle et genre ce serait soi-disant la preuve d'un complot d'un truc qu'on nous cache blabla Ils n'ont aucun lien entre eux, la plupart se connaissent même pas..c'est juste des riches scientifiques qui meurent.. et ça fait un complot mondial. Mais vous voyez, ça c'est la preuve en 4k que les gens sont conscients des privilèges des riches et savent que c'est pas commun que des riches meurent. Les riches vivent + longtmps parce qu'ils ont les moyens en fait.. meilleure santé, meilleure médecine, moins de risques au travail. Si tu trouves pas normal que des bourgeois meurent c'est justement parce que le capitalisme les protège la plupart du tmps Par contre quand des ouvriers du BTP meurent à 40 ans, personne n'est choqué, personne n'en fait un complot mondial (parce que vous savez que les ouvriers n'ont aucun pouvoir dans la société) ça fait même pas une ligne dans les médias dominants, c'est banal, tristement banal. Les ouvriers et précaires meurent par milliers sans que ça choque personne. Alors, pardon, mais non, y a aucun complot mondial. On a trouvé 11 scientifiques morts aux USA sur 3 ans. c'est pas le scandale du siècle. Pendant ce temps, plus de 100 000 personnes qui bossent dans le BTP meurent chaque année. Le ratio est pas du tout le même Y a rien d’étrange, absolument rien d’étrange. Le problème c'est surtout qu'une minorité de scientifiques riches et privilégiés qui meurent aux USA vous préoccupe plus que des millions de travailleurs pauvres qui meurent par an. C’est tout pour moi.

• 
  🚀Jacky Giang, Linksgarden🚀 (@jacky_gng) a signalé il y a 40 minutes

  Un peu de stats française c'est pas mal aussi, sur 1 million de prompts scrappés sur ChatGPT Web chaque mois via @semnautfr, reddit était cité 30,66% du temps en Mai (quand il y avait des sources), contre 15,51% en Juin et 9,14% en juillet 2026 =) PS : c'était à 8% en avril, ça fluctue beaucoup en France Globalement c'est en déclin dans les derniers mois

• 
  esu 🧡 XDZ=6 (@esunikai) a signalé il y a 41 minutes

  @jijilepoticha Y a un thread reddit dans lequel une personne parle de l’insulte et de pourquoi c’est autant mal perçu puis elle se perd dans ses opinions biaisées à la limite de la xénophobie et de la discrimination religieuse Et dans le four tout elle dit que gunil fait du looksmaxing

• 
  Evro ⟢ (@Evro_AI) a signalé il y a 42 minutes

  j’ai configuré @bot pour qu’il gère mon compte X à ma place. pas des citations au pif ↓ ✱ veille en continu sur OpenRouter, Reddit, sites spécialisés… ✱ sélection des news intéressantes ✱ résumé + rédaction du tweet ✱ publication automatique le tout 100% autonome. enfin… en théorie. maintenant je vais voir ce qu’il arrive à faire tout seul pendant les prochains jours.

• 
  LeblogALupus (@leblogALupus) a signalé il y a 44 minutes

  Le grand mensonge de l’industrie financière consiste à faire croire que l’investisseur particulier devient plus compétent à mesure qu’il devient plus actif. En réalité, il devient surtout un meilleur client. Jamais l’investisseur particulier n’a disposé d’autant d’informations, d’outils et de possibilités d’intervention. Courtage presque gratuit, cotations en temps réel, options accessibles depuis un téléphone, influenceurs financiers, chaînes Telegram, Reddit, alertes permanentes et intelligence artificielle capable de produire une analyse complète en quelques secondes. Et pourtant, plus l’investisseur particulier intervient, plus il détruit sa propre performance. La plateforme ne gagne pas lorsque vous avez raison. Elle gagne lorsque vous cliquez. Le courtier veut des ordres. Le teneur de marché veut du volume. L’influenceur veut de l’émotion. Le vendeur d’abonnements veut une nouvelle urgence chaque matin. L’algorithme veut vous maintenir devant l’écran. Toute l’architecture du trading moderne est conçue pour transformer l’épargne longue en consommation compulsive de décisions financières. L’investisseur croit gérer son argent. Il nourrit surtout une industrie de l’agitation. L’accès sans commission n’a pas supprimé le coût du trading. Il l’a simplement rendu invisible. Le coût se trouve désormais dans les écarts acheteur-vendeur, le mauvais timing, la fiscalité, la volatilité implicite, les produits mal compris, les sorties prématurées et les achats effectués lorsque l’euphorie est déjà incorporée dans les cours. Le zéro affiché sur la facture du courtier ne signifie pas que la transaction est gratuite. Cela signifie simplement que vous êtes devenu le produit. La finance moderne a démocratisé l’accès aux marchés, ce qui est une formidable avancée. Mais elle a aussi démocratisé les moyens de s’autodétruire financièrement. L’investisseur particulier possède aujourd’hui dans sa poche des instruments qui étaient autrefois réservés aux professionnels, sans disposer nécessairement de leur formation, de leur discipline ou de leurs systèmes de contrôle. On lui a remis une Formule 1 en lui expliquant que l’interface était intuitive. Le marché n’a donc pas besoin de vous ruiner. Il lui suffit de vous laisser agir. La richesse ne se construit pas en trouvant une nouvelle idée chaque matin. Elle se construit en empêchant les émotions du jour de détruire les bonnes décisions prises des années auparavant. Votre courtier veut que vous tradiez. Les réseaux sociaux veulent que vous paniquiez. Les influenceurs veulent que vous changiez de conviction. Le marché, lui, ne vous demande qu’une chose : survivre assez longtemps pour laisser le temps travailler à votre place. L’investisseur particulier ne perd pas parce qu’il manque d’informations. Il perd parce qu’il ne supporte pas de rester immobile au milieu du bruit.

• 
  Eslop (@esl0p_) a signalé il y a 44 minutes

  Reddit c'est vraiment la platforme ou c'est impossible de marketer son app, j'ai fait un post meme pas promotionnel, il a etait supprimer et j'ai etait mute 10 min. Chaque post que je fais c'est instant ban Celui qui trouve la solution a de l'or dans les mains !!

• 
  ayden (@0ne_winged4ngel) a signalé il y a 45 minutes

  @xiaoIinq j'ai pas encore tester perso mais y'a pas mal de gens qui en parlent en ligne/reddit pour les proxys taobao faudrait que je m'y mette aussi un jour

• 
  Loutchone (@LiorNsnd) a signalé il y a 46 minutes

  Idée de business avec Hermes. GTA 6 va sortir. La hype est énorme, et elle va durer des mois. Autour, y a un flux d'infos qui s'arrête jamais : les glitchs d'argent, les événements, les mises à jour, les leaks. Des millions de joueurs qui cherchent ça tous les jours. Vous savez qu'y a du business à faire. Voilà quoi faire. Un media « GTA news » : un site + un compte X qui tournent tout seuls, 24h/24. Un agent veille les sources (forums, Reddit, X, les données minées du jeu). Dès qu'une info tombe, il sort le contenu : le post X, l'article, titré sur ce que les gens tapent vraiment. Publié dans l'heure. Et ré-actualisé quand Rockstar patch. Pourquoi ça marche : un glitch d'argent, ça vit 2 jours avant d'être patché. Le premier qui le sort ramasse tout le trafic. Un système qui sort ça en 30 min bat n'importe quel humain qui met 3 heures. Le business model : - Les affiliés : pré-commandes du jeu, éditions spéciales, matériel gaming. Grosses commissions à la sortie. - La pub sur le site : des milliers de pages vues sur des sujets chauds. - Le compte X qui grossit : des milliers de followers, tu vends des posts sponsorisés. - Et au moment de la sortie : ton site est déjà indexé, avec des mois d'historique. Tu récupères toute la vague de recherche. Tu montes ça une fois. Hermes alimente, publie, tourne. Toi tu surveilles et tu encaisses. J’vous ai mit une bonne illustration bien slop mais faut bien s’amuser !

• 
  Jp (@jipe_ia) a signalé il y a 48 minutes

  Sur Reddit, les gens écrivent sous pseudo. Sur LinkedIn, ils affichent leur vrai nom, leur vraie boîte, leur vrai poste. Je pensais que l'anonymat produirait le plus de texte écrit par IA. Une étude qui a scanné 1 million de posts dit l'inverse. Pangram, une boîte qui vend un détecteur de texte généré par IA, a passé au crible 1 002 627 posts sur LinkedIn, Medium, Substack, X et Reddit depuis le 24 avril. Les deux plateformes pèsent à peu près pareil dans l'échantillon : 36,7 % des posts scannés pour Reddit, un tiers pour LinkedIn. LinkedIn produit à lui seul 62 % de tout le contenu IA détecté. Reddit, tous formats confondus, plafonne à 4,4 %. Dans le détail : plus de 40 % des posts longs de LinkedIn sont détectés comme entièrement générés. Côté Reddit, les réponses sont humaines à 98,1 %. Et à longueur égale, sur LinkedIn, les commentaires sont même légèrement plus IA que les posts principaux. Ce n'est donc pas qu'une histoire de vitrine. Pangram l'écrit noir sur blanc : les gens acceptent largement de faire parler l'IA à leur place dans les contextes pro liés à leur identité réelle, et beaucoup moins sur les plateformes anonymes. Là où on a le plus à perdre à paraître faux, c'est là qu'on écrit le moins soi-même. Je m'attendais franchement à l'inverse. Et en y réfléchissant, je trouve ça assez logique. Sous pseudo, on écrit parce qu'on a quelque chose à dire. Avec son vrai nom et son titre de poste, on écrit parce qu'il faut publier. L'IA vient surtout combler l'obligation de poster. Maintenant je nuance, parce que c'est important. → Pangram vend un détecteur d'IA. Une boîte qui vend de la détection publie une étude qui dit qu'il y a beaucoup à détecter. Les chiffres peuvent rester justes, ça mérite juste d'être posé → L'échantillon vient d'utilisateurs volontaires de leur extension. Leurs fils ressemblent assez peu à un fil moyen → Rien en dessous de 50 mots n'est scanné. Tout le format court sort du calcul → Le taux de faux positifs de 0,01 % est une revendication du vendeur, pas une mesure indépendante Une précision qui compte : l'étude sépare le contenu entièrement généré de celui écrit avec l'IA. Les 40 % de LinkedIn, ce sont les entièrement générés. Et qu'on soit clairs, j'écris mon contenu avec l'IA. Mais elle ne fait pas 100 % du job. Il y a la recherche et la vérification des sources. Des corrections dans tous les sens, parce qu'elle n'écrit pas comme je veux. Et un angle que je choisis et que je peaufine avant de publier. L'avis que tu lis est le mien, pas celui de l'IA. Bref ! Le clivage passe entre les endroits où on signe de son vrai nom et ceux où on ne signe pas. Et je me demande ce que ça dit de nos fils pro, si c'est précisément là qu'on délègue le plus notre voix.

• 
  Fabien SEO ✳️ (@fabienr34) a signalé il y a 55 minutes

  Google a-t-il vraiment tué le ranking des pages listicles ? Kevin Indig vient d’analyser 5,32 MILLIONS de résultats Google sur 60 000 requêtes US dans 15 secteurs. Et la réponse est beaucoup plus intéressante qu’un simple « Google pénalise les Top 10 ». Les listicles sont loin d’être morts. 55,1 % des SERP analysées affichent au moins un vrai listicle dans le Top 10. 32,3 % en affichent même un dans le Top 3. Et lorsqu’un internaute demande explicitement une liste : « meilleurs » « idées » « exemples » « options » « outils » « alternatives » Google affiche 4,5x plus de listicles. Sur ces requêtes explicitement orientées « liste », 54,5 % ont un listicle dans le Top 3. Contre seulement 10,2 % lorsqu’il s’agit simplement d’une requête de catégorie ou de comparaison. Autrement dit : Le problème n’est pas le format listicle. Le problème, c’est de publier un listicle quand l’intention de recherche n’en demande pas un. Mais il y a un deuxième signal beaucoup plus intéressant. Google semble avoir fait du ménage. Kevin a comparé 2 400 requêtes entre janvier et août 2026. En janvier, les listicles représentaient environ 19 à 20 % des résultats en position 1. En août : seulement 15 à 15,6 %. Même phénomène dans le Top 3 : Janvier : 35,9 à 39 % Août : 32 à 33 % On retrouve donc environ 4 points de baisse sur les meilleures positions. Ça ressemble énormément à ce que plusieurs SEO avaient observé lors de la mise à jour non annoncée de mi-janvier. Mais attention à une conclusion trop rapide : « Google pénalise les listicles auto-promotionnels ». Les données ne permettent PAS vraiment de l’affirmer. Au contraire : 62 % des listicles publiés par des marques/vendors ont gagné du trafic organique depuis janvier. Gain médian : +38 %. Donc Google n’a visiblement pas appuyé sur un bouton « supprimer les Top 10 ». Il semble plutôt avoir éliminé une partie des pages les plus faibles. Autre donnée intéressante : les publishers battent régulièrement les marques. Dans 4 026 SERP où un publisher et une marque avaient chacun un listicle : 54 % des confrontations ont été gagnées par le publisher. Position moyenne : Publisher : 4,24 Marque/vendor : 4,71 Et la présence des listicles varie énormément selon les secteurs. Beauty / Fashion : 67,2 % des SERP B2B Software : 62,5 % Travel : 49,3 % Entertainment / Gaming : 42 % Encore plus révélateur : les listicles créés directement par les marques apparaissent dans 46,2 % des SERP B2B Software. Mais seulement : 6,2 % en Travel 3,3 % en Food On voit très clairement où les équipes marketing ont industrialisé le fameux : « 10 meilleurs logiciels de X » avec leur propre produit évidemment placé numéro 1. Mais pour moi, le vrai sujet de cette étude n’est même pas là. Le problème est désormais le CLIC. 92 % des SERP contenant un listicle dans le Top 10 contiennent également Reddit ou YouTube. 53 % contiennent les deux. Et Reddit est particulièrement violent. Lorsqu’il apparaît dans le Top 10 : il est dans le Top 3 dans 70,7 % des cas. Position moyenne : 3,31 Position médiane : 2 YouTube : Top 3 dans seulement 11,1 % des cas Position moyenne : 6,62 Et quand Reddit + YouTube apparaissent ensemble, Reddit est devant YouTube dans 84,5 % des SERP. Sur les requêtes explicitement orientées liste : 90,4 %. Ajoutez maintenant les AI Overviews. Dans le B2B, là où les listicles sont justement les plus utilisés, jusqu’à 93,4 % des requêtes étudiées déclenchent un AI Overview. C’est probablement ça le point le plus important. Vous pouvez conserver votre position SEO… …tout en perdant progressivement l’attention et les clics. Les listicles ne sont pas morts. Google semble surtout avoir nettoyé les listicles faibles, produits massivement et sans véritable valeur. Le format fonctionne encore extrêmement bien lorsqu’il correspond à l’intention de recherche.

• 
  🐁 (@totebagdepoche) a signalé il y a 58 minutes

  il y a quelques mois, je suis devenu grave pote avec une fille que j’ai rencontré sur reddit (wtf) ? elle m’avait envoyé un msg suite à mon post qui demandait des conseils relationnels prsk j’étais complètement paumé dans une situation amoureuse et fallait me réveiller, et au final on continue tjrs de se parler mais sur insta de temps en temps

• 
  eva ꕤ (@dwbygrande) a signalé il y a 59 minutes

  @imperfectforagb merciii ! j’ai trouvé un vendeur sur reddit et j’ai payé très très cher 🥲 ça fait des semaines que je cherche partout sans relâche et en plus je me suis faite scam y’a genre 2 semaines lol… mais je suis sûre que tu vas en trouver Je peux t’aider si tu veux

• 
  Le PLOUTOS (@leploutos) a signalé il y a 60 minutes

  L'UE vient de classer ChatGPT comme moteur de recherche. Le premier assistant IA traité comme Google Search ou Bing. Le mécanisme est simple. Le DSA, voté quelques semaines avant la sortie de ChatGPT, dit : au-delà de 45 millions d'utilisateurs mensuels dans l'UE, un service bascule dans la catégorie la plus lourde. ChatGPT a déclaré 159 millions. Reddit 57. Roblox 46,6, soit 1,6 million au-dessus de la barre. Ils ont quatre mois pour : évaluer leurs risques systémiques, se faire auditer par un tiers, ouvrir leurs données aux chercheurs, publier leurs publicités, proposer une recommandation sans profilage. Amendes possibles : 6 % du CA mondial. Le plus intéressant, c'est la gymnastique juridique. ChatGPT est un "moteur de recherche" parce qu'il répond aux requêtes et va sur le web. Une loi écrite pour des listes de liens bleus sert à cadrer des modèles de langage. Et le précédent est posé : si ChatGPT est un moteur de recherche, tous les assistants IA le sont. Chaque boîte qui passera les 45 millions aura droit au même paquet, indépendamment du risque réel. Résultat : OpenAI va payer des audits et de la compliance. La bureaucratie encaisse, l'innovation ralentit, et la sécurité des Européens n'y gagne rien. L'Europe ne rattrapera pas son retard à coups de formulaires.