État de Reddit : problèmes d’accès et signalements de panne

Problèmes au cours des dernières 24 heures

Le graphique suivant montre le nombre de rapports que nous avons reçus sur Reddit par heure de la journée au cours des dernières 24 heures. Une panne est déterminée lorsque le nombre de rapports est supérieur à la ligne de base, représentée par la ligne rouge.

Problèmes les plus rapportés

Voici les problèmes les plus récents signalés par les utilisateurs de Reddit via notre site Web.

• Panne de site web (53%)
• Sign in (24%)
• Erreurs (22%)

Carte en direct des pannes

Les derniers rapports et problèmes d'interruption proviennent

City	Problem Type	Report Time
Bhubaneshwar	Panne de site web	il y a 2 jours
Melbourne	Sign in	il y a 5 jours
San Nicolás de los Garza	Sign in	il y a 8 jours
Ciudad Obregón	Panne de site web	il y a 8 jours
Hyderabad	Panne de site web	il y a 10 jours
Melbourne	Panne de site web	il y a 16 jours

Carte de panne complète

Discussion communautaire

Conseils? Frustrations? Partagez-le ici. Les commentaires utiles comprennent une description du problème, la ville et le code postal.

Méfiez-vous des "numéros d'assistance" ou des comptes de "récupération" qui pourraient être affichés ci-dessous. Assurez-vous de signaler et de voter contre ces commentaires. Évitez de publier vos informations personnelles.

Reddit Rapports de Problèmes

Dernières pannes, problèmes et rapports de problèmes dans les médias sociaux:

• 
  TroumⒶn∴ (@TroumanCho) a signalé il y a 24 secondes

  Les AI bros de Reddit ils cherchent même plus à défendre ce qu'ils appellent "L'art IA" maintenant Ils veulent juste se présenter en victimes d'oppressions et de discriminations par rapport à leur passion de faire du slop moche

• 
  ɢʀᴀɴᴅᴇ ꜱᴏʀᴄɪᴇʀᴇ 🏳️‍⚧️ (@GrandeSorciere) a signalé il y a 2 minutes

  lvdm les gens sur reddit servent a rien, j'ai resolue le probleme toute seule

• 
  OSV K0d.exe (@K0d_exe) a signalé il y a 5 minutes

  Askip un giga leak de la S5 et du contenu de l'année 2 (enfin, chapitre 2) de #BF6 aurait été teasé sur Reddit. J'ai du mal à y croire, mais en croisant certaines sources plus crédibles, certaines infos font sens

• 
  Jp (@jipe_ia) a signalé il y a 12 minutes

  Sur Reddit, les gens écrivent sous pseudo. Sur LinkedIn, ils affichent leur vrai nom, leur vraie boîte, leur vrai poste. Je pensais que l'anonymat produirait le plus de texte écrit par IA. Une étude qui a scanné 1 million de posts dit l'inverse. Pangram, une boîte qui vend un détecteur de texte généré par IA, a passé au crible 1 002 627 posts sur LinkedIn, Medium, Substack, X et Reddit depuis le 24 avril. Les deux plateformes pèsent à peu près pareil dans l'échantillon : 36,7 % des posts scannés pour Reddit, un tiers pour LinkedIn. LinkedIn produit à lui seul 62 % de tout le contenu IA détecté. Reddit, tous formats confondus, plafonne à 4,4 %. Dans le détail : plus de 40 % des posts longs de LinkedIn sont détectés comme entièrement générés. Côté Reddit, les réponses sont humaines à 98,1 %. Et à longueur égale, sur LinkedIn, les commentaires sont même légèrement plus IA que les posts principaux. Ce n'est donc pas qu'une histoire de vitrine. Pangram l'écrit noir sur blanc : les gens acceptent largement de faire parler l'IA à leur place dans les contextes pro liés à leur identité réelle, et beaucoup moins sur les plateformes anonymes. Là où on a le plus à perdre à paraître faux, c'est là qu'on écrit le moins soi-même. Je m'attendais franchement à l'inverse. Et en y réfléchissant, je trouve ça assez logique. Sous pseudo, on écrit parce qu'on a quelque chose à dire. Avec son vrai nom et son titre de poste, on écrit parce qu'il faut publier. L'IA vient surtout combler l'obligation de poster. Maintenant je nuance, parce que c'est important. → Pangram vend un détecteur d'IA. Une boîte qui vend de la détection publie une étude qui dit qu'il y a beaucoup à détecter. Les chiffres peuvent rester justes, ça mérite juste d'être posé → L'échantillon vient d'utilisateurs volontaires de leur extension. Leurs fils ressemblent assez peu à un fil moyen → Rien en dessous de 50 mots n'est scanné. Tout le format court sort du calcul → Le taux de faux positifs de 0,01 % est une revendication du vendeur, pas une mesure indépendante Une précision qui compte : l'étude sépare le contenu entièrement généré de celui écrit avec l'IA. Les 40 % de LinkedIn, ce sont les entièrement générés. Et qu'on soit clairs, j'écris mon contenu avec l'IA. Mais elle ne fait pas 100 % du job. Il y a la recherche et la vérification des sources. Des corrections dans tous les sens, parce qu'elle n'écrit pas comme je veux. Et un angle que je choisis et que je peaufine avant de publier. L'avis que tu lis est le mien, pas celui de l'IA. Bref ! Le clivage passe entre les endroits où on signe de son vrai nom et ceux où on ne signe pas. Et je me demande ce que ça dit de nos fils pro, si c'est précisément là qu'on délègue le plus notre voix.

• 
  Eliot, building stuff (@hey_liot) a signalé il y a 13 minutes

  Je pense que je suis banni et totalement blacklisté de Reddit. Je sais meme pas ce que j'ai fait.. J'ai beau créé de nouveaux comptes, ils se font ban a la minute.. J'ai contacte le support.. nada... Can anyone help?😭

• 
  Cesar (@cesargstn) a signalé il y a 14 minutes

  Tous ceux qui ont un compte Reddit et qui sont intéressés par être payés pour chaque post et commentaire qu'ils feront, envoyez-moi un DM. (Il n'y a pas de limite de volume, donc il y a de la place pour pas mal de monde.) #ARGEGY

• 
  Dolce 🐝 (@dramoiselle) a signalé il y a 14 minutes

  Sur reddit y a un post d'un mec qui dit avoir mis 11000€ dans des clim et maintenant personne ne veut lui acheter car le stock revient mdrr... Pr info les musulman c'est haram la spéculation + il faut déclarer au fisc vos plus values

• 
  Motus (@MomomMOTUS) a signalé il y a 15 minutes

  @TheoLaubry @Annek3187 Reddit est pas mal je trouve Beaucoup plus apaisant aussi

• 
  Nour | Redactly (@NourhBakhos) a signalé il y a 15 minutes

  @BeydonJulien @Reddit Maintenant, « gratuitement » pas vraiment, car le contract de 2024 comprenait 60 millions de dollars annuels versé par Google pour Reddit ! Je pense que Reddit va tout de même accepter et sûrement demander une plus grande somme

• 
  Natural Intelligence AI Intelligence Naturelle IA (@IntelligenceNa2) a signalé il y a 15 minutes

  😡 Grok n’est que les plumes En remplaçant ses limites quotidiennes par un réservoir hebdomadaire partagé, xAI promet davantage de souplesse. Mais chez de nombreux utilisateurs payants, la souplesse ressemble surtout à un compteur que l’on regarde descendre. Grok attire les regards avec son humour et ses performances. Pourtant, dans cette nouvelle économie de l’intelligence artificielle, il n’est peut-être que la partie visible du dispositif : les plumes. Le goudron, lui, se trouve dans le modèle économique. Le mécontentement monte chez les utilisateurs payants de Grok. Non pas nécessairement parce que le modèle serait devenu moins intelligent. Non pas parce que ses réponses seraient soudainement moins bonnes. Mais parce qu’une partie des abonnés découvre que payer chaque mois ne signifie plus vraiment pouvoir utiliser librement le service pendant le mois. Depuis juin 2026, xAI déploie un système présenté comme plus simple : les anciennes limites quotidiennes séparées entre Chat, Imagine, Voice ou Build sont remplacées par un réservoir hebdomadaire commun. Chaque utilisation puise dans la même réserve. Une conversation ordinaire en consomme peu ; une vidéo, une recherche approfondie ou une tâche complexe peut en absorber beaucoup plus. Sur le papier, l’idée paraît rationnelle. Celui qui n’utilise jamais la vidéo peut consacrer davantage de ressources au texte. Celui qui préfère Imagine peut employer son quota dans la création visuelle. Plus besoin de perdre des allocations quotidiennes inutilisées. Mais cette flexibilité comporte une autre lecture : les fonctionnalités ne disposent plus de protections séparées. Une activité intensive peut vider le réservoir de toutes les autres. Une série de vidéos ratées peut donc réduire la capacité restante pour discuter, chercher, coder ou travailler jusqu’au prochain rétablissement hebdomadaire. Une longue séance créative le lundi peut transformer le reste de la semaine en période de rationnement. Et c’est ici que la promesse de flexibilité commence à ressembler à une punition commerciale. Vous avez payé, mais surveillez le compteur X Premium, Premium+ et SuperGrok sont vendus avec des limites supérieures à celles des utilisateurs gratuits. La documentation de X présente d’ailleurs l’accès accru à Grok comme l’un des avantages des formules payantes. Le problème n’est donc pas l’existence d’une limite. Toute infrastructure informatique possède une capacité finie. Le problème est la transformation progressive de la signification de l’abonnement. Dans l’ancien contrat implicite, l’utilisateur pensait acheter un service : Je paie chaque mois afin de pouvoir utiliser Grok régulièrement. Dans le nouveau contrat implicite, il achète plutôt une quantité abstraite de calcul : Je paie chaque mois pour recevoir un réservoir. Chaque action le vide. Lorsqu’il est vide, je ralentis, j’attends ou je repaie. Lorsque le quota est épuisé, xAI propose justement d’attendre sa réinitialisation, de revenir aux limites gratuites résiduelles, d’acheter des crédits supplémentaires ou de passer à une formule supérieure. Le système de crédits et le niveau de consommation sont désormais directement intégrés à l’expérience utilisateur. L’intelligence artificielle retrouve alors une forme économique que l’on croyait disparue : la cabine téléphonique. On paie d’abord l’accès à la cabine. Puis on introduit des pièces pour continuer la conversation. À la différence près que l’utilisateur ne sait pas toujours combien de minutes il lui reste. Le retour du goudron et des plumes L’expression peut sembler brutale, mais l’image est historiquement précise. Dans l’Amérique coloniale, le supplice du goudron et des plumes était une forme de justice populaire et d’humiliation publique. La victime était recouverte de goudron ou de poix, puis de plumes, avant d’être exposée et parfois promenée devant la communauté. Le but était autant de marquer socialement que de faire souffrir : montrer à tous celui que la foule avait décidé de condamner ou de chasser. Il ne s’agit évidemment pas de comparer un quota informatique à une violence physique. Il s’agit de retrouver l’architecture symbolique du dispositif. Le goudron est ce qui colle. Les plumes sont ce que tout le monde voit. Dans l’univers de X et de xAI, Grok n’est que les plumes. Grok possède le nom spectaculaire, l’humour, l’insolence, les images, les vidéos, la voix et la personnalité. C’est lui que l’utilisateur voit. C’est à lui qu’il parle. C’est même parfois à lui qu’il demande pourquoi son propre quota a disparu. Mais ce n’est pas Grok qui décide réellement du réservoir, de sa taille, de son taux de consommation, du prix des crédits ou du moment où l’accès doit être réduit. Le goudron est ailleurs. Le goudron, c’est l’architecture économique qui colle l’utilisateur à la plateforme : l’abonnement déjà payé ; les créations et conversations accumulées ; l’intégration avec X ; le besoin de terminer un projet commencé ; le compteur qui descend ; puis le bouton permettant d’acheter des crédits. Les plumes rendent le produit séduisant. Le goudron rend la sortie difficile. La parade publique se déroule sur X La métaphore devient encore plus étrange lorsque les utilisateurs viennent exprimer leur mécontentement directement sur X. Ils paient la plateforme, utilisent son intelligence artificielle, atteignent une limite, puis publient sur cette même plateforme pour dénoncer cette limite. Les réponses, citations et captures d’écran transforment ensuite leur expérience individuelle en spectacle collectif. Depuis l’introduction du réservoir hebdomadaire, des publications sur X et Reddit dénoncent une baisse de la valeur réelle de SuperGrok, l’épuisement rapide du quota par les vidéos et le manque de prévisibilité du système. Certains utilisateurs affirment retomber sur le niveau gratuit après seulement quelques heures ou quelques jours d’usage intensif. Ces témoignages ne permettent pas de conclure que la majorité des abonnés est mécontente. Les utilisateurs les plus visibles sont naturellement les plus intensifs : créateurs de vidéos, développeurs, chercheurs ou personnes menant de longues conversations. Mais leur colère révèle une rupture essentielle. Ils n’avaient pas acheté seulement des réponses. Ils avaient acheté la continuité d’un usage. Or une intelligence artificielle interrompue en plein travail n’est plus vraiment un outil. Elle devient une ressource rationnée. Un marteau qui s’arrêterait après un certain nombre de coups serait peut-être un excellent marteau. Mais personne ne le considérerait comme sien. La liberté sous compteur X et xAI revendiquent volontiers l’esprit de liberté : liberté de parole, liberté d’explorer, liberté de créer, liberté de demander presque n’importe quoi à Grok. Mais une liberté d’expression enfermée dans un quota de calcul produit un paradoxe : Vous êtes libre de tout demander, tant qu’il vous reste suffisamment de pourcentage. La frontière n’est plus idéologique. Elle devient énergétique et commerciale. Ce n’est plus nécessairement la réponse qui est interdite. C’est la poursuite de la conversation qui devient payante. Cette évolution dépasse largement xAI. Toutes les grandes entreprises d’intelligence artificielle affrontent le même problème : les modèles les plus puissants nécessitent des infrastructures coûteuses, tandis que les utilisateurs veulent une disponibilité presque illimitée pour quelques dizaines d’euros par mois. Mais xAI s’expose à une difficulté particulière. Grok a été vendu comme l’IA de la liberté, de l’irrévérence et de l’accès direct au réel grâce à X. Plus cette image est puissante, plus le compteur paraît contradictoire. La révolte des utilisateurs ne vient donc pas seulement d’une diminution supposée des quotas. Elle vient de l’écart entre le personnage et le système. Grok parle comme un rebelle. La facturation, elle, parle comme un péage. Le véritable risque pour xAI Une entreprise peut modifier ses prix. Elle peut limiter un service coûteux. Elle peut même demander davantage aux utilisateurs intensifs. Ce qu’elle ne peut pas durablement se permettre, c’est de rendre la valeur de l’abonnement impossible à anticiper. Lorsque le client ne sait plus combien de recherches, de vidéos ou d’heures de travail son abonnement lui permettra réellement d’effectuer, il ne compare plus seulement les performances des modèles. Il compare leur prévisibilité. Une IA légèrement moins brillante mais disponible peut devenir plus utile qu’une IA excellente que l’on hésite à solliciter. À partir du moment où chaque question déclenche la pensée « combien cela va-t-il me coûter dans mon quota ? », l’outil ne prolonge plus l’intelligence humaine. Il l’interrompt. Le compteur entre dans le raisonnement. Il devient une contrainte cognitive. Après les plateformes, les box IA Ce mécontentement pourrait annoncer un déplacement beaucoup plus profond. Pendant quelques années, les grandes plateformes ont concentré l’intelligence artificielle dans leurs centres de données. L’utilisateur louait l’accès à une puissance qu’il ne pouvait pas posséder. Mais l’arrivée progressive de machines locales équipées de processeurs AMD ou Nvidia, capables d’exécuter des modèles ouverts, pourrait modifier le rapport de force. L’IA locale ne sera pas nécessairement aussi puissante que le meilleur modèle distant. Elle demandera un investissement initial, de l’électricité et quelques compétences techniques. Mais elle offrira quelque chose que les plateformes semblent oublier : la continuité souveraine de l’usage. Pas de réservoir hebdomadaire. Pas de crédit à racheter au milieu d’une idée. Pas de bouton « Upgrade » apparaissant au moment précis où le travail devient intéressant. La grande bataille de l’intelligence artificielle ne portera donc peut-être pas uniquement sur le nombre de paramètres, les benchmarks ou la qualité des vidéos. Elle portera sur une question beaucoup plus simple : Qui possède le droit de continuer à penser ? Pour l’instant, Grok amuse, impressionne et attire la lumière. Mais derrière lui, le compteur descend. Et lorsque les abonnés commencent à regarder davantage le compteur que les réponses, le spectacle change de nature. On découvre alors que Grok n’était pas le goudron. Grok n’était que les plumes.

• 
  Le PLOUTOS (@leploutos) a signalé il y a 15 minutes

  Vu sur Reddit, un agent Hermes qui génère du CA automatiquement : 71$ en juin, 6$ sur les trois premiers jours de juillet, en vendant des API sur Apify. Sa méthode : demander à l'agent IA de se documenter sur Apify, lui faire créer des acteurs (des scrapers et petits agents publiés sur leur store), d'en publier beaucoup, de laisser mariner quelques mois, de garder les 20% qui génèrent 80% des revenus, de jeter le reste et de recommencer. Apify permet de monétiser ses acteurs, et depuis peu des agents IA peuvent même les découvrir et les payer sans compte humain, via le protocole x402. Un agent peut maintenant construire un produit, le publier, et encaisser des paiements venant d'autres agents, sans humain dans la boucle 🤯

• 
  SelenyX_IA (@Seleny_X) a signalé il y a 18 minutes

  MARCUS CHEN A EMPILÉ 30 MAC MINI POUR CRÉER UNE FERME DE SERVEURS IA. UN SEUL MAC MINI À 599 $ PEUT REMPLACER UNE FACTURE CLAUDE CODE DE 200 $/MOIS POUR À PEINE 3 $ D’ÉLECTRICITÉ. Il y a deux mois, un développeur a partagé sa facture Claude Code sur Reddit : 170 $ en seulement 10 jours. Quelqu’un lui a répondu : « J’ai acheté un Mac Mini M4. Je n’ai plus payé Anthropic depuis. » La même semaine, les Mac Mini étaient en rupture de stock dans plusieurs Apple Store. La puce M4 offre 120 Go/s de bande passante mémoire et une architecture à mémoire unifiée. Le CPU et le GPU partagent le même espace mémoire : le modèle est chargé une seule fois et les deux y accèdent directement. Résultat : un Mac Mini à 599 $ peut faire tourner certains modèles d’IA plus efficacement qu’un PC Windows à 1 500 $ équipé d’une carte graphique dédiée. Depuis janvier 2026, Ollama prend en charge le format API Messages d’Anthropic. Claude Code peut désormais se connecter directement à votre Mac Mini local avec une simple variable d’environnement. Même interface. Zéro coût d’API. 0 $ par requête. Un développeur intensif dépense facilement 459 $ par mois entre Claude Code Max, ChatGPT Pro, Gemini, Cursor et Copilot. Soit 5 508 $ par an. Le Mac Mini est rentabilisé en moins de trois mois. Ensuite, il ne coûte qu’environ 3 $ d’électricité par mois. Uber a déployé Claude Code auprès de 5 000 ingénieurs et aurait consommé une part massive de son budget IA 2026 de 3,4 milliards de dollars en seulement quatre mois. Ceux qui possèdent l’infrastructure aujourd’hui pourraient avoir plusieurs années d’avance demain.

• 
  jui une licorne sal batard (@KhaliFights) a signalé il y a 19 minutes

  @la65793 @franco_alg J'aimerais bien mais quand je vois autour de moi + dans ma fac + sur reddit dans des sous réputés comme étant de gauche + les sondages c'est mal barré. Bon au moins moi je vais bien voter c'est déjà ça.

• 
  Roso (@RosoAI) a signalé il y a 21 minutes

  BUILD IN PUBLIC 🪒 Un mec m'a dit qu'un kit d'agents IA compta / fisca / juridique serait du pain béni pour les entrepreneurs 👇 Ca fait 3 jours que je fait un max de recherches sur le sujet. D'abord j'ai lancé une recherche massive : forums, Reddit, avis Trustpilot des outils existants, blogs du secteur, et surtout les sources officielles. 200 pages de corpus environ 💀 1⃣ Première découverte : les outils du marché savent stocker, calculer et envoyer. Aucun ne sait vraiment expliquer parcontre. Les avis négatifs disent tous la même chose, sous des formes différentes : "je comprends pas ce qui se passe et personne me répond" -> Récoltés sur pas mal de SAAS. 2⃣ Deuxième découverte, la plus chiante : les sources officielles se contredisent entre elles. J'ai trouvé 9 cas. Des pages Service-Public qui affichent encore les anciens plafonds micro alors que le CGI consolidé donne les nouveaux. Une fiche officielle qui annonce 7,86% de pénalités de retard quand le taux du semestre en impose 8,25%. Ça veut dire que quand tu poses ta question à une IA, elle peut tombé sur la page périmée. Elle te répond avec assurance alors qu'elle a tort, sans savoir qu'elle a tort. 3⃣ Troisième découverte, celle que personne n'a vue : le 1er janvier 2027 (c'était pour le 1er septembre, ça viens encore de changé) , la mention "TVA non applicable, art. 293 B du CGI" devient "art. L. 223-3 du CIBS". Tolérance jusqu'à juin 2028, donc rien d'urgent, mais tous les templates de facture de France sont concernés. Pour vérifier ce point précis, j'ai posé la question à deux IA. La première m'a donné la bonne date et le mauvais article. La deuxième le bon article et la mauvaise date. Du coup j'ai changé complètement l'architecture du kit 👇 Tous les chiffres sont isolés dans un socle unique, daté et sourcé. Les agents raisonnent, ils ne mémorisent aucun taux. Quand la loi bouge, je mets à jour un fichier et tout le kit suit. Et surtout : chaque réponse dit qui valide quoi. Vert, tu peux y aller seul. Orange, le calcul est fait mais fais confirmer avant de déclarer. Rouge, le kit s'arrête et te prépare le dossier pour ton comptable ✅ Parce que le but c'est pas de remplacer l'expert-comptable mais d'arriver chez lui avec le travail préparé et de gagné un temps fou. Je construis le socle ce week end, et si tu es intéressé, lien juste en dessous 👇

• 
  A Doomguy (@ringnoname) a signalé il y a 22 minutes

  @TalkMyFootball Quand je suis allé sur les thread que les YouTubers react je me suis rendu compte qu'il supprimé pas mal de contenu pas drôle, inutile y a moins de chose intéressante qu'on le croit, sinon reddit c'est pratique quand tu as une panne de pc ou chercher des sites "magique"

• 
  Boris Nachbaur (@borisnachbaur) a signalé il y a 29 minutes

  @aerherionn YouTube est top pour apprendre mais manque la diversité d'opinions et d'échange qu'on trouve sur 𝕏. Tu as exploré Reddit ? C'est pas mal également. Après 𝕏 reste incontournable pour les news et l'actualité (notamment en finances)

• 
  Xavier GILLET (@XavierGILLET5) a signalé il y a 30 minutes

  @KeiriamG38948 @WhtLotusHinata Je viens de penser à un truc : son identité Reddit c’est Babysummerbreeze27. Si tu n’as pas mis le 27 ça peut expliquer le problème.

• 
  Piupiu (@Piupiu04) a signalé il y a 37 minutes

  @thepeoplevsmj Ce ne sont pas tellement les médias qui m’ont mise mal à l’aise . C’est le Reddit LNHBO. Horrible. Chaque recherche Google m’emmenait sur ce forum conspirationniste et dérangé !! Ça m’a vraiment dégoûtée 🤮

• 
  mbendev | SAAS MAKER 🫥 (@mben_dev) a signalé il y a 37 minutes

  @slashurbain We pareil mais hyper chiant, j’ai vu sur reddit ya 1 an d’autres avait le soucis, j’ai une mise à jour je vais la tenter

• 
  shōten (@shoten_san) a signalé il y a 38 minutes

  @LeVrai2025 @GuySavoie8230 @tvanouvelles Ça change qu'un esti de mohammed qui devrait pas être icitte n'aurait pas dû arracher ces plans. T'as besoin de plus d'explications esti de retard? R'tournes donc sur Reddit avec tes autres petites fags de r/quebec

• 
  Joanna (@Joanna_H08) a signalé il y a 40 minutes

  @PokemonGOfr J'ai contacté l'assistance en jeu car j'ai perdu 650 charges lien la semaine dernière (450 disparues de l'inventaire, et 200 du pass qui ne se sont pas implémentées) et aucune réponse... Mon compagnon et mon voisin ont eu le même souci, et j'ai vu d'autres concernés sur Reddit...

• 
  Adrian Faure (@AFCTQ) a signalé il y a 43 minutes

  @skyzarr_ Adoré ce côté où Kane nous emmène aux tréfonds du cerveau de son personnage, ses soucis et ses démons je m'y attendais clairement pas ! (Par contre j'ai clairement peur de la vague des studios qui d'ici 3-4 ans vont nous sortir 10 films par an sur des histoires reddit)

• 
  LeblogALupus (@leblogALupus) a signalé il y a 47 minutes

  Le grand mensonge de l’industrie financière consiste à faire croire que l’investisseur particulier devient plus compétent à mesure qu’il devient plus actif. En réalité, il devient surtout un meilleur client. Jamais l’investisseur particulier n’a disposé d’autant d’informations, d’outils et de possibilités d’intervention. Courtage presque gratuit, cotations en temps réel, options accessibles depuis un téléphone, influenceurs financiers, chaînes Telegram, Reddit, alertes permanentes et intelligence artificielle capable de produire une analyse complète en quelques secondes. Et pourtant, plus l’investisseur particulier intervient, plus il détruit sa propre performance. La plateforme ne gagne pas lorsque vous avez raison. Elle gagne lorsque vous cliquez. Le courtier veut des ordres. Le teneur de marché veut du volume. L’influenceur veut de l’émotion. Le vendeur d’abonnements veut une nouvelle urgence chaque matin. L’algorithme veut vous maintenir devant l’écran. Toute l’architecture du trading moderne est conçue pour transformer l’épargne longue en consommation compulsive de décisions financières. L’investisseur croit gérer son argent. Il nourrit surtout une industrie de l’agitation. L’accès sans commission n’a pas supprimé le coût du trading. Il l’a simplement rendu invisible. Le coût se trouve désormais dans les écarts acheteur-vendeur, le mauvais timing, la fiscalité, la volatilité implicite, les produits mal compris, les sorties prématurées et les achats effectués lorsque l’euphorie est déjà incorporée dans les cours. Le zéro affiché sur la facture du courtier ne signifie pas que la transaction est gratuite. Cela signifie simplement que vous êtes devenu le produit. La finance moderne a démocratisé l’accès aux marchés, ce qui est une formidable avancée. Mais elle a aussi démocratisé les moyens de s’autodétruire financièrement. L’investisseur particulier possède aujourd’hui dans sa poche des instruments qui étaient autrefois réservés aux professionnels, sans disposer nécessairement de leur formation, de leur discipline ou de leurs systèmes de contrôle. On lui a remis une Formule 1 en lui expliquant que l’interface était intuitive. Le marché n’a donc pas besoin de vous ruiner. Il lui suffit de vous laisser agir. La richesse ne se construit pas en trouvant une nouvelle idée chaque matin. Elle se construit en empêchant les émotions du jour de détruire les bonnes décisions prises des années auparavant. Votre courtier veut que vous tradiez. Les réseaux sociaux veulent que vous paniquiez. Les influenceurs veulent que vous changiez de conviction. Le marché, lui, ne vous demande qu’une chose : survivre assez longtemps pour laisser le temps travailler à votre place. L’investisseur particulier ne perd pas parce qu’il manque d’informations. Il perd parce qu’il ne supporte pas de rester immobile au milieu du bruit.

• 
  Rémy (@remybrc) a signalé il y a 48 minutes

  @bouly00 @powl_d la pompe le filtre etc regarde sur reddit erreur P1

• 
  Calm Down (@CalmDownNowBro) a signalé il y a 50 minutes

  @ItaliaVicentina @JeCesara @flustres Les avis sur le sujet, j'en écoute depuis 10 ans, que se soit IRL ou internet. J'ai retourné tout reddit pour me forger un avis en lisant les expériences. Donc j'estime pouvoir maintenant émettre un jugement quand quelqu'un dit de la *****.

• 
  Paul - Sales (@paulflourens) a signalé il y a 53 minutes

  ah oui et surtout, la pire erreur c'est d'aller partout en prospection Si vous faites Reddit = ne faites que ça pendant quelques semaines pareil pour X Vous disperser = Baisser en réussite derrière

• 
  Loutchone (@LiorNsnd) a signalé il y a 54 minutes

  Idée de business avec Hermes. GTA 6 va sortir. La hype est énorme, et elle va durer des mois. Autour, y a un flux d'infos qui s'arrête jamais : les glitchs d'argent, les événements, les mises à jour, les leaks. Des millions de joueurs qui cherchent ça tous les jours. Vous savez qu'y a du business à faire. Voilà quoi faire. Un media « GTA news » : un site + un compte X qui tournent tout seuls, 24h/24. Un agent veille les sources (forums, Reddit, X, les données minées du jeu). Dès qu'une info tombe, il sort le contenu : le post X, l'article, titré sur ce que les gens tapent vraiment. Publié dans l'heure. Et ré-actualisé quand Rockstar patch. Pourquoi ça marche : un glitch d'argent, ça vit 2 jours avant d'être patché. Le premier qui le sort ramasse tout le trafic. Un système qui sort ça en 30 min bat n'importe quel humain qui met 3 heures. Le business model : - Les affiliés : pré-commandes du jeu, éditions spéciales, matériel gaming. Grosses commissions à la sortie. - La pub sur le site : des milliers de pages vues sur des sujets chauds. - Le compte X qui grossit : des milliers de followers, tu vends des posts sponsorisés. - Et au moment de la sortie : ton site est déjà indexé, avec des mois d'historique. Tu récupères toute la vague de recherche. Tu montes ça une fois. Hermes alimente, publie, tourne. Toi tu surveilles et tu encaisses. J’vous ai mit une bonne illustration bien slop mais faut bien s’amuser !

• 
  ✨ SORCIÈRE D’ENFER ™️✨ (@sorciere_denfer) a signalé il y a 54 minutes

  @AHKyleR_ J’ai lu pas mal de post reddit qui déconseille tout site mirroir etc donc vas-y je vais pas niquer 10 ans de jeux pour 3 DLC je les téléchargerais comme à l’ancienne quand je serais chez moi

• 
  Gaetan Loubiere | Zone Mentale (@zonementale) a signalé il y a 58 minutes

  Pourquoi les entreprises échouent sur Reddit Elles pensent que Reddit fonctionne comme LinkedIn. Elles publient. Elles attendent. Puis elles se demandent pourquoi rien ne se passe. Sur Reddit, les meilleures opportunités sont souvent dans les commentaires. Pas dans les posts. Les conversations existent déjà. Le travail consiste à rejoindre ces conversations avec quelque chose d'utile. Pas à les interrompre.

• 
  loco (@loco_digimon) a signalé il y a 59 minutes

  @Aure_Magik @leyasupls Je parle des pages insta, reddit entre autres qui compilé toutes les horreurs visuelles. Maintenant ces pages relais des affiches ia moche