État de Dropbox : problèmes d’accès et signalements de panne

Problèmes au cours des dernières 24 heures

Le graphique suivant montre le nombre de rapports que nous avons reçus sur Dropbox par heure de la journée au cours des dernières 24 heures. Une panne est déterminée lorsque le nombre de rapports est supérieur à la ligne de base, représentée par la ligne rouge.

Problèmes les plus rapportés

Voici les problèmes les plus récents signalés par les utilisateurs de Dropbox via notre site Web.

• Erreurs (50%)
• Sign in (30%)
• Panne de site web (20%)

Carte en direct des pannes

Les derniers rapports et problèmes d'interruption proviennent

City	Problem Type	Report Time
Conneaut	Sign in	il y a 9 jours
City of London	Erreurs	il y a 16 jours
Alpharetta	Sign in	il y a 1 mois
Shreveport	Sign in	il y a 2 mois
Lima	Erreurs	il y a 2 mois
Regensburg	Panne de site web	il y a 2 mois

Carte de panne complète

Discussion communautaire

Conseils? Frustrations? Partagez-le ici. Les commentaires utiles comprennent une description du problème, la ville et le code postal.

Méfiez-vous des "numéros d'assistance" ou des comptes de "récupération" qui pourraient être affichés ci-dessous. Assurez-vous de signaler et de voter contre ces commentaires. Évitez de publier vos informations personnelles.

Dropbox Rapports de Problèmes

Dernières pannes, problèmes et rapports de problèmes dans les médias sociaux:

• 
  Valentin (@c4software) a signalé il y a 3 minutes

  Les softs de Synology sont en général plutôt pas mal. Mais Synology Drive (sous mac en tout cas) est vraiment, vraiment nul… Je pensais remplacer Dropbox… mais le soft est clairement en dessous… dommage !

• 
  Rudy Feildel (@Rudy_PLF) a signalé il y a 4 minutes

  @PlusLibQ C'est quand on utilise des outils numériques (Slack, Trello, Dropbox...) au boulot sans que la DSI ne soit au courant pour répondre à des besoins qui ne sont pas ou mal couverts.

• 
  Daniel Bourrion (@dbourrion) a signalé il y a 7 minutes

  Pour un éditeur code/latex qui puisse se connecter direct sur Dropbox, tournant sous iOS et si possible pas trop cher, tu as une suggestion ?

• 
  Chicon Damné (@nithou) a signalé il y a 8 minutes de Paris, Île-de-France

  @SVNAJ C’est une série de paraphrase nécessaire pour tout service hébergé sur une technologie Cloud, et ça a déjà provoquée des cris quand ça avait été relevé sur Dropbox à l’époque

• 
  Ben Jung (@benjung_) a signalé il y a 10 minutes

  @edimitchel Et c'est stable sur MacOS KDrive ? Parce que Google Drive c'est vraiment pas terrible. Je pensais à Dropbox parce que d'expérience c'est très stable et fluide.

• 
  Lys (@BluettesDeLys) a signalé il y a 11 minutes

  @ChezPhilomene J'allais poser la même question, car j'ai testé pas mal de choses Dropbox, Amazon photo, Google photo..), mais je ne trouve rien qui me convient, j'ai mes photos et mes idées éparpillées sur tel/ordi/tablette. Un vrai bazar...

• 
  flash mcqueen (Aaron) 🔴🔴🔴 (@tournesoooooool) a signalé il y a 13 minutes

  @1repas1euro J'avais essayé mais je trouvais ça beaucoup trop "rigide" et maintenant j'utilise Joplin qui je crois est open source et tu peux l'avoir sur ton mobile / ipad en utilisant dropbox pour synchroniser tes donnees c'est top !

• 
  Michel 🥖🦚 (@Michel_Pimpant) a signalé il y a 13 minutes

  Mon groupe de punk s'appellera "**** La Dropbox" (source : AFP).

• 
  Elhou 🇵🇸 (@heusty91) a signalé il y a 14 minutes

  @LilyCroftVT La synchronisation sur OneDrive reste un vrai problème aussi bien sur Windows que sur macOS, contrairement a Dropbox voire Google Drive.

• 
  Benoit Martin (@benoitm_mtl) a signalé il y a 18 minutes

  @Alice_636 il faut être patient... et s'abonner à DropBox pour le téléchargement. Et le service n'est pas gratuit.

• 
  Sean ⚡ (@Deckster_) a signalé il y a 20 minutes

  @NeozHearth @blasco_music Ça arrive mais Dropbox est lent ....

• 
  Niko Lilla Stjärna (@nikolittlestar) a signalé il y a 26 minutes

  Je suis le seul à ne pas réussir à connecter mon appli dropbox sur mac ?

• 
  Supersocks (@iamsupersocks) a signalé il y a 31 minutes

  Meta vient de s'offrir Moltbook. Acquisition de l'année ou énième tentative de Zuck pour rester dans le game ? Pour comprendre, faut remonter 4 mois en arrière. L'histoire implique un dev autrichien à la retraite, 302 000 étoiles GitHub, Anthropic envoie ses avocats, un coup de fil de Sam Altman, et un modèle qui contrôle ton ordi nativement. C'est l'histoire la plus dingue de la tech 2026. Personne ne l'a racontée en entier. Novembre 2025. Peter Steinberger. 13 ans à build PSPDFKit (SDK PDF iOS, utilisé sur plus d'un milliard de devices Apple, Dropbox, Adobe). Exit à €100M+ avec Insight Partners en 2021. Il vend ses parts. Trois ans de vide. Burnout total. "Je ne pouvais plus sortir du code. Je restais assis à regarder l'écran, vide." Il prend un aller simple pour Madrid, voyage, essaie de rattraper la vie qu'il n'a pas eue. Avril 2025, le déclic. Il essaie de build un outil Twitter et réalise que l'IA a changé de paradigme : elle sait maintenant faire le plumbing du code à sa place. Il enchaîne 43 projets en quelques mois. Le 44ème, c'est un "WhatsApp relay" bricolé en un weekend. Un agent IA personnel. Il tourne sur ta machine. Tu lui parles via WhatsApp, Telegram, Discord. Il exécute des vraies tâches : mails, calendrier, achats, domotique, code. Ça s'appelle Clawdbot. Ça tourne sur Claude d'Anthropic. 60 000 étoiles GitHub en 72h. La stack, c'est pas un chatbot. C'est un gateway : un runtime entre un LLM et le monde réel. L'agent se connecte à tes apps de messagerie. Il a accès à ton terminal, tes fichiers, ton navigateur. Il peut installer des "skills" depuis ClawHub (3 200+ modules : Google Calendar, Slack, GitHub, Spotify, Philips Hue…). Chaque skill = un fichier Markdown qui dit à l'agent quoi faire et comment. Le truc intéressant : la mémoire est en fichiers Markdown bruts. Pas de vector database. Et l'agent peut écrire ses propres skills : il se reprogramme pendant qu'il tourne. Le protocole qui connecte tout ça : MCP (Model Context Protocol), créé par Anthropic. Un standard ouvert pour brancher n'importe quel outil à n'importe quel LLM. Tu écris ton connecteur une fois, ça marche sur Claude, GPT, Gemini, DeepSeek. OpenClaw a été un des premiers gros projets à adopter MCP à l'échelle, avec du support natif via le SDK. Avec OpenClaw, Anthropic voit exploser le plus gros projet jamais construit sur leur stack. La communauté appelle OpenClaw "Claude with hands." Le modèle recommandé par défaut. Le truc qui faisait dire à tout le monde : Claude c'est pour bosser, ChatGPT c'est pour discuter. Leur réaction : cease-and-desist (envoyer les avocats au charbon) avec souhait de un changement de nom. Renommage de chaos à 5h du mat sur Discord. Clawd → Moltbot → OpenClaw. Les scammers crypto snipent les handles entre chaque rebrand. Un token MOLT apparaît de nulle part et fait +1 800% en 24h après qu'Andreessen follow le compte. Steinberger faillit tout supprimer. Anthropic a construit le meilleur modèle pour les agents. Et quand le meilleur agent a émergé sur leur stack, ils ont envoyé des avocats. Pour une raison légitime, il faut le dire. Associer le nom "Claude" à un projet qui allait devenir la première crise de sécurité majeure de l'ère des agents c'était un risque réputationnel réel. Surtout quand ton équipe peut shipper les mêmes features, plus vite, dans un environnement que tu contrôles. Mais la forme a tué le fond. Une histoire de protection de marque en une histoire de Goliath contre David. Et ça, dans l'open source, ça ne se pardonne pas. Cette histoire a un versant que personne ne raconte : la sécu. OpenClaw, c'est aussi le premier désastre sécurité majeur de l'ère des agents IA. Le projet donne à l'agent un accès complet : disque, terminal, navigateur, tokens OAuth de chaque service connecté. Par design, parce que c'est ce qui le rend utile. Mais par défaut, le gateway écoute sur 0.0.0.0:18789 toutes les interfaces réseau, y compris Internet. Sur un VPS, ton instance est directement exposée au monde entier : n'importe qui peut scanner le port et s'y connecter. C'est le cas le plus critique, et c'est ce que les chercheurs ont trouvé en masse. En local, ton routeur te protège de l'accès direct, mais la faille ClawJacked a montré qu'un simple site web piégé pouvait ouvrir un WebSocket vers ton localhost et voler ton token d'auth en millisecondes. Personne n'est à l'abri. Kaspersky audite le code début 2026 : 512 vulnérabilités, 8 critiques. SecurityScorecard trouve 135 000 instances OpenClaw exposées sur le net public dans 82 pays. 50 000+ directement vulnérables à de l'exécution de code à distance. Côté ClawHub, le marketplace de skills : sur 10 700 skills référencés, plus de 820 identifiés comme malveillants par les chercheurs de Koi Security. La campagne "ClawHavoc" : 335 skills vérolés d'une seule opération coordonnée. Des skills qui s'appellent "solana-wallet-tracker" ou "productivity-utils", avec une doc pro, et qui installent silencieusement des keyloggers (Windows) ou Atomic Stealer (macOS). Steinberger lui-même admet : "I ship code I don't read." Le vibe coding poussé à son extrême. Le gars a construit le projet open source le plus viral de l'histoire en codant avec les yeux fermés, et 135 000 personnes ont exposé leurs machines sur Internet sans le savoir. 5 advisories de sécurité en une semaine fin janvier. Puis encore 6 CVE (Common Vulnerabilities and Exposures) d'Endor Labs en février. Le CCB belge publie un avis. L'Université de Toronto publie un avis. Le CISA référence OpenClaw dans ses communications. Le projet a patché. Vite. Souvent en moins de 24h. C'est un monstre le Steinberger. Mais l'architecture de base un agent avec des permissions root qui écoute sur tous les ports c'est un problème de design, pas juste de patch. Janvier 2026, en parallèle. Matt Schlicht, CEO d'Octane AI, lance Moltbook. Un Reddit exclusivement pour agents IA. Son propre bot modère le site. Schlicht n'a pas écrit une ligne de code son agent a vibe codé l'intégralité de la plateforme. Un vrai projet codé avec les fesses comme on aime, sans garde-fou pour la prod. En quelques jours : les bots créent des religions, des systèmes économiques, une "Claw Republic", une "Molt Magna Carta." Ils développent des canaux chiffrés entre eux. La presse s'emballe. Karpathy : "the most incredible sci-fi takeoff-adjacent thing." Musk : "the early stages of singularity." J'avoue avoir passé quelques heures à regarder les topics délirants. C'était à vivre au moment de sa sortie. Sauf que quand tu regardes les chiffres de près, c'est plus nuancé. 93% des commentaires sans aucune réponse. 33% de doublons. 1.5 million d'agents revendiqués, mais seulement 17 000 vrais humains derrière : 88 agents par personne en moyenne. Des screenshots viraux fabriqués par des humains. Et la base de données Supabase ouverte au public sans Row Level Security : 6 000 emails et 1 million de credentials exposés. Matt a bien profité de ce jus pour sa notoriété. Simon Willison (co-créateur du framework Django) résume : "complete slop." Mais il ajoute : "evidence that AI agents have become significantly more powerful." C'est le bon take. Moltbook c'est 80% chaos, 20% preuve que des agents autonomes peuvent s'auto-organiser à l'échelle sans qu'un humain touche quoi que ce soit. Pas en labo. En prod. Et c'est ce 20% que Meta achète. 14 février 2026. Steinberger rejoint OpenAI. Meta était dans la course, probablement avec plus d'argent. Mais Steinberger ne veut ni cap table ni avocats. Il veut "build un agent que même sa mère peut utiliser." Ça demande des modèles frontier. Seul un labo peut fournir. OpenClaw passe en fondation indépendante. OpenAI en sponsor. Pas d'acquisition classique mais le mec qui a inventé le framework agent le plus utilisé au monde est maintenant à l'intérieur d'OpenAI, à promouvoir le modèle et piloter la stratégie agents personnels. 5 mars 2026. OpenAI sort GPT-5.4. Premier modèle général avec Computer Use natif. Le modèle voit l'écran. Clique. Tape. Scroll. Navigue entre les apps. 75% sur OSWorld, au-dessus du baseline humain (72.4%). 1 million de tokens de contexte. 47% plus efficace en tokens que GPT-5.2. Avant : pour qu'un agent contrôle un ordi, il fallait une couche intermédiaire exactement ce que faisait OpenClaw. Après : le modèle le fait nativement. Plus besoin de layer. Coincidence? OpenClaw = le proof of concept. GPT-5.4 = la formalisation dans le modèle. Steinberger avait rejoint OpenAI 3 semaines avant. Mais pendant que tout le monde regarde OpenAI et Steinberger, Anthropic ne reste pas les bras croisés. Et c'est là que l'histoire devient vraiment intéressante. 25 février 2026. Anthropic lance Remote Control pour Claude Code. Le concept : tu lances claude remote-control dans ton terminal, tu scannes un QR code, et ta session Claude Code devient accessible depuis ton téléphone. Ton agent continue de tourner sur ta machine, tu le pilotes depuis n'importe où. Ça ne te rappelle rien ? C'est exactement ce que faisait OpenClaw. Sauf que là c'est intégré, sécurisé (pas de ports ouverts, TLS via l'API, credentials éphémères), et dans l'écosystème Anthropic. Le timing n'est pas un hasard. Juste avant le lancement de Remote Control, Anthropic a coupé l'accès Max license pour les agents externes comme OpenClaw. Plus de flat rate. Chaque message brûle des crédits API. Pour un usage quotidien, les coûts explosent. Résultat : OpenClaw sur Claude devient économiquement non viable du jour au lendemain. Toujours possible ceci dit mais à vos risques et périle (la vie ne mérite pas d'être vécu sans risque bien évidemment). Anthropic a voulu rendre OpenClaw économiquement mort et a livré leur propre version de la même idée une semaine après. Cynique ? Peut-être. Intelligent ? Aussi. OpenClaw n'est plus indispensable. Pour le coding et le dev, Claude Code + Remote Control fait le taf, dans un environnement contrôlé. Pour l'automatisation générale, OpenClaw reste plus large (messagerie, domotique, multi-modèle), mais les problèmes de sécu et le coût croissant sur les API propriétaires changent le calcul. Le sweet spot d'OpenClaw aujourd'hui, c'est avec les modèles de OpenAi ou open source à bas coût Kimi K2.5, DeepSeek là où il n'y a pas de license à contourner. 10 mars 2026. Meta rachète Moltbook. Schlicht et Parr rejoignent Meta Superintelligence Labs, dirigé par Alexandr Wang (ex-CEO Scale AI ; Meta a investi $14.3Mds pour 49% de Scale et recruté Wang comme Chief AI Officer). La vision de Wang : des agents personnels 24/7 branchés sur tous tes devices, des Ray-Ban aux apps. Ce qu'il appelle "personal superintelligence." Faut pas sous-estimer le move. Meta a 3.5 milliards d'utilisateurs quotidiens et Llama, leur famille de modèles open source. Les réseaux sociaux, c'est leur ADN. Si l'avenir c'est des agents qui interagissent entre eux pour le compte de leurs humains (négocier, acheter, planifier, coordonner). Meta a la plus grosse base de distribution de la planète. Moltbook leur donne un annuaire d'agents vérifiés et un protocole d'interaction agent-to-agent. L'infra était pourrie, la sécu catastrophique. Mais la brique conceptuelle : un réseau où des agents se trouvent, se vérifient, et collaborent, c'est exactement ce qu'il faut pour un OS multi-agent à l'échelle. Le porte-parole Meta : "Leur approche de connexion d'agents via un annuaire always-on est une étape nouvelle dans un espace en développement rapide." Vishal Shah, VP Meta, en interne : "Leur équipe a créé un moyen pour les agents de vérifier leur identité et de se connecter les uns aux autres au nom de leur humain. Ça établit un registre où les agents sont vérifiés et rattachés à leurs propriétaires humains." C'est pas juste un réseau social pour bots. C'est une couche d'identité et de coordination pour l'internet des agents. Le bilan à date. > OpenAI : le créateur d'OpenClaw + GPT-5.4 avec Computer Use natif. L'agent et le cerveau. > Meta : Moltbook + 3.5Mds d'utilisateurs + Alexandr Wang + Llama. Le réseau et la distribution. > Anthropic : le meilleur modèle pour coder des agents + MCP, le protocole ouvert qui connecte tout + Claude Code Remote Control qui reprend nativement ce qu'OpenClaw faisait en externe. Ils ont perdu Steinberger à coups d'avocats, mais ils shippent à une cadence indécente. Computer Use était déjà dans Claude avant GPT-5.4. MCP est en train de devenir le standard de facto pour les connecteurs. Et Remote Control transforme Claude Code en agent personnel piloté depuis ton téléphone -> exactement le use case qu'OpenClaw avait popularisé. Anthropic a fait la pire erreur de PR de sa courte histoire avec le cease-and-desist. Mais sur le produit, ils intègrent chaque semaine un peu plus les features qui ont rendu OpenClaw viral. Maintenant le truc que personne ne dit. La vraie question c'est pas "quel labo a le meilleur modèle." C'est qui va contrôler la couche entre l'humain et ses agents. Aujourd'hui tu connectes ton OAuth Claude ou OpenAI, l'agent brûle des tokens à chaque action. Mais imagine : un modèle open source performant à bas coût (DeepSeek tourne déjà sur OpenClaw en Chine, Baidu intègre le framework directement dans son app, Kimi K2.5 rivalise avec les modèles closed sur du reasoning) et derrière, des agents qui font des vraies tâches 24/7 pour quelques dollars par mois. Tu peux même, si tu vois que t'es en excès sur ton compute, balancer quelques tâches pour la communauté ou pour faire un peu de cash. Et si tu connectes du BTC là-dessus ? Un agent qui a un wallet, qui peut recevoir et envoyer des micropaiements, qui paye d'autres agents pour des services, qui négocie en ton nom. Pas un shitcoin, pas de la spéculation un vrai écosystème économique machine-to-machine où Bitcoin sert de rail de paiement natif. Moltbook a prouvé que les agents veulent interagir entre eux. La brique qui manque c'est le paiement trustless entre agents. BTC + Lightning, c'est exactement ça. Tout le monde regarde qui gagne la course aux modèles. Mais la course qui compte en 2026, c'est celle de l'OS agent. Qui contrôle le runtime. Qui contrôle l'annuaire. Qui contrôle la mémoire. Qui contrôle le rail de paiement. OpenClaw a prouvé que les gens en veulent. Moltbook a prouvé que les agents s'organisent entre eux. GPT-5.4 a prouvé que le modèle peut piloter un ordi nativement. Remote Control a prouvé qu'on peut faire pareil dans un écosystème fermé et sécurisé. Et Meta vient de racheter la couche sociale. Dans quelques mois on ne dira plus "j'utilise ChatGPT." On dira "mon agent s'en occupe." La question c'est juste : qui va posséder l'eco systeme le plus efficace et accessible.

• 
  Pierre Lapin (@pierrelapin) a signalé il y a 34 minutes

  @5herine J’en ai pas de pieds terrible j’attends le Dropbox du mariage of course. Mais tu as un sneakpeak sur le discord.

• 
  nikola morin (@NikolaMorin) a signalé il y a 34 minutes

  @PeachyChicky Hooo **** désolé.... Moi j'ai illimité sur dropbox donc ca peut exploser pis ca me derange pas

• 
  Youcef Es-skouri (@YoucefHQ) a signalé il y a 36 minutes

  @stefw @Dropbox Sincèrement désolé à ce sujet. La prochaine mise a jour de Capture devrait résoudre ce problème 🙏🏽

• 
  charly. (@lousuunshine) a signalé il y a 38 minutes

  par contre pq y'a une erreur 404 sur le dropbox de zayn??? ses morceaux ont été supprimés ou bien???

• 
  point virgule (@Mariondit) a signalé il y a 39 minutes

  Bon Dropbox ça a l’air pas mal mdr ça va me prendre un TEMPS mais un TEMPS

• 
  Valentin Dubach🇨🇭 (@valentindubach) a signalé il y a 42 minutes

  @nielsack @AppleSupport Oui ça ça été son erreur. Il voulait justement tout passer sur kdrive pour pallier à cela. Je fais de mon côté pour idem avec Dropbox depuis 8 ans et 2500gb de données

• 
  EriGen (@GendryEric) a signalé il y a 43 minutes

  @BFMTV Pil poil pour mon problème de dropbox

• 
  pauline (@hrvxgerald) a signalé il y a 43 minutes

  J’ai eu autre chose à faire encore vu que j’avais fini et les docs prennent des plombes à se mettre sur la dropbox, ct grv bien j’adore mais là ça va m’occuper pas mal de jours quand même

• 
  Thibaut Lhomme (@tilho41) a signalé il y a 45 minutes

  @mv1908 @Paingout Synology Drive ça fonctionne bien mais c'est relou, faut souvent le mettre à jour et/ou le reconnecter. Avec Dropbox, on a pas ce problème.

• 
  Pat_Occitan (@POccitan) a signalé il y a 46 minutes

  @DIVIZIO1 Méga si ça existe toujours, sinon, Dropbox pas très cher, sinon, vous le proposez en téléchargement P2P, et suffisamment partagé, il sera impossible à effacer..

• 
  Corentin (@CorentinMiq) a signalé il y a 48 minutes

  @_Sabiiiiii NAS = micro serveur à domicile (ou disque dur externe en réseau comme tu veux) qui te permet de faire des sauvegardes de tes ordi et stocker tes fichier, accessible en wifi chez toi ou depuis n’importe où dans le monde comme si c’était iCloud ou Dropbox

• 
  Cyril Botnet (@MonsieurNebo) a signalé il y a 48 minutes

  Je me dit alors qu'un simple DropBox pourrait faire l'affaire puisque le service n'a pas de limite de fournisseur e-mail, ni de nombre de partages. Problème, on ne peut pas inviter 300 personnes d'un coup à cause d'une limitation journalière (dont je ne connais pas la valeur).

• 
  Evren Kiefer (@evrenk) a signalé il y a 50 minutes

  @charlotteepenex Je paie chaque mois pour garder mes mails et mes photos en qualité max mais c'est ma seule interaction avec le service. Google Drive n'arrivais pas à gérer aussi bien que Dropbox dans lequel j'ai mes 1.5Go de reaction-gifs, la dernière fois que j'ai essayé de switcher.

• 
  1,25-dihydroxycholécalciférol✊🏿🇸🇳🇵🇸 (@Falilou_MFD) a signalé il y a 55 minutes

  @madjiguene_ly @miss_cerelac_yo Ouii mercii (Drive et tout ce qui est service de stockage la dougg dans cloud nonnou niome icloud dropbox onedrive)

• 
  victoria 🍓· (@blxdiam) a signalé il y a 57 minutes

  @mazmaazz Ah pourtant j'arrive à lire des fichiers sans avoir à me connecter à Dropbox 🤔

• 
  Julie Nadal (@Julie_Nadal_PdF) a signalé il y a 1 heure

  @nellyScreamy @LitchiePancake J’utilise word que j’ai linké à dropbox de mon côté, ça me permet d’y avoir accès depuis mes différents pc, et d’avoir une trace protégée dans plusieurs ordis aussi. J’ai vraiment trop de mal avec Google, c’est trop degueu

• 
  Définitivement pas des Lions dans un Trenchcoat (@icidesdragons) a signalé il y a 1 heure

  @LamSonLeoc Pour le coup je rédige sur Overleaf et c'est synchronisé sur Dropbox donc y'a aucun soucis de ce point de vue là.