Est-ce que Dropbox a une panne?

Dropbox est un service d'hébergement de fichiers géré par la société américaine Dropbox, Inc., basée à San Francisco, en Californie, qui offre le stockage en nuage, la synchronisation de fichiers, le cloud personnel et les logiciels clients.

Signaler un problème

Carte de panne complète

Problèmes au cours des dernières 24 heures

Le graphique suivant montre le nombre de rapports que nous avons reçus sur Dropbox par heure de la journée au cours des dernières 24 heures. Une panne est déterminée lorsque le nombre de rapports est supérieur à la ligne de base, représentée par la ligne rouge.

Pour le moment, nous n'avons détecté aucun problème sur Dropbox. Rencontrez-vous des problèmes ou une panne? Laissez un message dans les commentaires.

Problèmes les plus rapportés

Voici les problèmes les plus récents signalés par les utilisateurs de Dropbox via notre site Web.

1. 

   Erreurs (44%)

2. 

   Panne de site web (33%)

3. 

   Sign in (22%)

Carte en direct des pannes

Les derniers rapports et problèmes d'interruption proviennent

City	Problem Type	Report Time
Alpharetta	Sign in	il y a 15 jours
Shreveport	Sign in	il y a 21 jours
Lima	Erreurs	il y a un mois
Regensburg	Panne de site web	il y a un mois
Alcobendas	Panne de site web	il y a un mois
Belém	Erreurs	il y a un mois

Carte de panne complète

Discussion communautaire

Conseils? Frustrations? Partagez-le ici. Les commentaires utiles comprennent une description du problème, la ville et le code postal.

Méfiez-vous des "numéros d'assistance" ou des comptes de "récupération" qui pourraient être affichés ci-dessous. Assurez-vous de signaler et de voter contre ces commentaires. Évitez de publier vos informations personnelles.

Dropbox Rapports de Problèmes

Dernières pannes, problèmes et rapports de problèmes dans les médias sociaux:

• Bons Plans Vol + Hôtel (@Magellio1) a signalé il y a 4 minutes

  @juliencdt Donc on peut pas écrire , je préfère me passer de Dropbox qui est trop coûteux et trop lent et utiliser mon propre CDN ? On peut pas écrire que #Dropbox c est moins bien?

• Flora Doo (@DooFlora) a signalé il y a 5 minutes

  @Dropbox : j'ai aussi les factures fournisseurs et/ou prestataires à traiter afin de déclarer la TVA... Quel est le lien avec les scans entre Dropbox et 𝕏 ? I also have supplier and/or service provider invoices to process in order to declare VAT... What is the link with the scans between Dropbox and 𝕏

• Thibaut Lhomme (@tilho41) a signalé il y a 7 minutes

  @mv1908 @Paingout Synology Drive ça fonctionne bien mais c'est relou, faut souvent le mettre à jour et/ou le reconnecter. Avec Dropbox, on a pas ce problème.

• Supersocks (@iamsupersocks) a signalé il y a 9 minutes

  Meta vient de s'offrir Moltbook. Acquisition de l'année ou énième tentative de Zuck pour rester dans le game ? Pour comprendre, faut remonter 4 mois en arrière. L'histoire implique un dev autrichien à la retraite, 302 000 étoiles GitHub, Anthropic envoie ses avocats, un coup de fil de Sam Altman, et un modèle qui contrôle ton ordi nativement. C'est l'histoire la plus dingue de la tech 2026. Personne ne l'a racontée en entier. Novembre 2025. Peter Steinberger. 13 ans à build PSPDFKit (SDK PDF iOS, utilisé sur plus d'un milliard de devices Apple, Dropbox, Adobe). Exit à €100M+ avec Insight Partners en 2021. Il vend ses parts. Trois ans de vide. Burnout total. "Je ne pouvais plus sortir du code. Je restais assis à regarder l'écran, vide." Il prend un aller simple pour Madrid, voyage, essaie de rattraper la vie qu'il n'a pas eue. Avril 2025, le déclic. Il essaie de build un outil Twitter et réalise que l'IA a changé de paradigme : elle sait maintenant faire le plumbing du code à sa place. Il enchaîne 43 projets en quelques mois. Le 44ème, c'est un "WhatsApp relay" bricolé en un weekend. Un agent IA personnel. Il tourne sur ta machine. Tu lui parles via WhatsApp, Telegram, Discord. Il exécute des vraies tâches : mails, calendrier, achats, domotique, code. Ça s'appelle Clawdbot. Ça tourne sur Claude d'Anthropic. 60 000 étoiles GitHub en 72h. La stack, c'est pas un chatbot. C'est un gateway : un runtime entre un LLM et le monde réel. L'agent se connecte à tes apps de messagerie. Il a accès à ton terminal, tes fichiers, ton navigateur. Il peut installer des "skills" depuis ClawHub (3 200+ modules : Google Calendar, Slack, GitHub, Spotify, Philips Hue…). Chaque skill = un fichier Markdown qui dit à l'agent quoi faire et comment. Le truc intéressant : la mémoire est en fichiers Markdown bruts. Pas de vector database. Et l'agent peut écrire ses propres skills : il se reprogramme pendant qu'il tourne. Le protocole qui connecte tout ça : MCP (Model Context Protocol), créé par Anthropic. Un standard ouvert pour brancher n'importe quel outil à n'importe quel LLM. Tu écris ton connecteur une fois, ça marche sur Claude, GPT, Gemini, DeepSeek. OpenClaw a été un des premiers gros projets à adopter MCP à l'échelle, avec du support natif via le SDK. Avec OpenClaw, Anthropic voit exploser le plus gros projet jamais construit sur leur stack. La communauté appelle OpenClaw "Claude with hands." Le modèle recommandé par défaut. Le truc qui faisait dire à tout le monde : Claude c'est pour bosser, ChatGPT c'est pour discuter. Leur réaction : cease-and-desist (envoyer les avocats au charbon) avec souhait de un changement de nom. Renommage de chaos à 5h du mat sur Discord. Clawd → Moltbot → OpenClaw. Les scammers crypto snipent les handles entre chaque rebrand. Un token MOLT apparaît de nulle part et fait +1 800% en 24h après qu'Andreessen follow le compte. Steinberger faillit tout supprimer. Anthropic a construit le meilleur modèle pour les agents. Et quand le meilleur agent a émergé sur leur stack, ils ont envoyé des avocats. Pour une raison légitime, il faut le dire. Associer le nom "Claude" à un projet qui allait devenir la première crise de sécurité majeure de l'ère des agents c'était un risque réputationnel réel. Surtout quand ton équipe peut shipper les mêmes features, plus vite, dans un environnement que tu contrôles. Mais la forme a tué le fond. Une histoire de protection de marque en une histoire de Goliath contre David. Et ça, dans l'open source, ça ne se pardonne pas. Cette histoire a un versant que personne ne raconte : la sécu. OpenClaw, c'est aussi le premier désastre sécurité majeur de l'ère des agents IA. Le projet donne à l'agent un accès complet : disque, terminal, navigateur, tokens OAuth de chaque service connecté. Par design, parce que c'est ce qui le rend utile. Mais par défaut, le gateway écoute sur 0.0.0.0:18789 toutes les interfaces réseau, y compris Internet. Sur un VPS, ton instance est directement exposée au monde entier : n'importe qui peut scanner le port et s'y connecter. C'est le cas le plus critique, et c'est ce que les chercheurs ont trouvé en masse. En local, ton routeur te protège de l'accès direct, mais la faille ClawJacked a montré qu'un simple site web piégé pouvait ouvrir un WebSocket vers ton localhost et voler ton token d'auth en millisecondes. Personne n'est à l'abri. Kaspersky audite le code début 2026 : 512 vulnérabilités, 8 critiques. SecurityScorecard trouve 135 000 instances OpenClaw exposées sur le net public dans 82 pays. 50 000+ directement vulnérables à de l'exécution de code à distance. Côté ClawHub, le marketplace de skills : sur 10 700 skills référencés, plus de 820 identifiés comme malveillants par les chercheurs de Koi Security. La campagne "ClawHavoc" : 335 skills vérolés d'une seule opération coordonnée. Des skills qui s'appellent "solana-wallet-tracker" ou "productivity-utils", avec une doc pro, et qui installent silencieusement des keyloggers (Windows) ou Atomic Stealer (macOS). Steinberger lui-même admet : "I ship code I don't read." Le vibe coding poussé à son extrême. Le gars a construit le projet open source le plus viral de l'histoire en codant avec les yeux fermés, et 135 000 personnes ont exposé leurs machines sur Internet sans le savoir. 5 advisories de sécurité en une semaine fin janvier. Puis encore 6 CVE (Common Vulnerabilities and Exposures) d'Endor Labs en février. Le CCB belge publie un avis. L'Université de Toronto publie un avis. Le CISA référence OpenClaw dans ses communications. Le projet a patché. Vite. Souvent en moins de 24h. C'est un monstre le Steinberger. Mais l'architecture de base un agent avec des permissions root qui écoute sur tous les ports c'est un problème de design, pas juste de patch. Janvier 2026, en parallèle. Matt Schlicht, CEO d'Octane AI, lance Moltbook. Un Reddit exclusivement pour agents IA. Son propre bot modère le site. Schlicht n'a pas écrit une ligne de code son agent a vibe codé l'intégralité de la plateforme. Un vrai projet codé avec les fesses comme on aime, sans garde-fou pour la prod. En quelques jours : les bots créent des religions, des systèmes économiques, une "Claw Republic", une "Molt Magna Carta." Ils développent des canaux chiffrés entre eux. La presse s'emballe. Karpathy : "the most incredible sci-fi takeoff-adjacent thing." Musk : "the early stages of singularity." J'avoue avoir passé quelques heures à regarder les topics délirants. C'était à vivre au moment de sa sortie. Sauf que quand tu regardes les chiffres de près, c'est plus nuancé. 93% des commentaires sans aucune réponse. 33% de doublons. 1.5 million d'agents revendiqués, mais seulement 17 000 vrais humains derrière : 88 agents par personne en moyenne. Des screenshots viraux fabriqués par des humains. Et la base de données Supabase ouverte au public sans Row Level Security : 6 000 emails et 1 million de credentials exposés. Matt a bien profité de ce jus pour sa notoriété. Simon Willison (co-créateur du framework Django) résume : "complete slop." Mais il ajoute : "evidence that AI agents have become significantly more powerful." C'est le bon take. Moltbook c'est 80% chaos, 20% preuve que des agents autonomes peuvent s'auto-organiser à l'échelle sans qu'un humain touche quoi que ce soit. Pas en labo. En prod. Et c'est ce 20% que Meta achète. 14 février 2026. Steinberger rejoint OpenAI. Meta était dans la course, probablement avec plus d'argent. Mais Steinberger ne veut ni cap table ni avocats. Il veut "build un agent que même sa mère peut utiliser." Ça demande des modèles frontier. Seul un labo peut fournir. OpenClaw passe en fondation indépendante. OpenAI en sponsor. Pas d'acquisition classique mais le mec qui a inventé le framework agent le plus utilisé au monde est maintenant à l'intérieur d'OpenAI, à promouvoir le modèle et piloter la stratégie agents personnels. 5 mars 2026. OpenAI sort GPT-5.4. Premier modèle général avec Computer Use natif. Le modèle voit l'écran. Clique. Tape. Scroll. Navigue entre les apps. 75% sur OSWorld, au-dessus du baseline humain (72.4%). 1 million de tokens de contexte. 47% plus efficace en tokens que GPT-5.2. Avant : pour qu'un agent contrôle un ordi, il fallait une couche intermédiaire exactement ce que faisait OpenClaw. Après : le modèle le fait nativement. Plus besoin de layer. Coincidence? OpenClaw = le proof of concept. GPT-5.4 = la formalisation dans le modèle. Steinberger avait rejoint OpenAI 3 semaines avant. Mais pendant que tout le monde regarde OpenAI et Steinberger, Anthropic ne reste pas les bras croisés. Et c'est là que l'histoire devient vraiment intéressante. 25 février 2026. Anthropic lance Remote Control pour Claude Code. Le concept : tu lances claude remote-control dans ton terminal, tu scannes un QR code, et ta session Claude Code devient accessible depuis ton téléphone. Ton agent continue de tourner sur ta machine, tu le pilotes depuis n'importe où. Ça ne te rappelle rien ? C'est exactement ce que faisait OpenClaw. Sauf que là c'est intégré, sécurisé (pas de ports ouverts, TLS via l'API, credentials éphémères), et dans l'écosystème Anthropic. Le timing n'est pas un hasard. Juste avant le lancement de Remote Control, Anthropic a coupé l'accès Max license pour les agents externes comme OpenClaw. Plus de flat rate. Chaque message brûle des crédits API. Pour un usage quotidien, les coûts explosent. Résultat : OpenClaw sur Claude devient économiquement non viable du jour au lendemain. Toujours possible ceci dit mais à vos risques et périle (la vie ne mérite pas d'être vécu sans risque bien évidemment). Anthropic a voulu rendre OpenClaw économiquement mort et a livré leur propre version de la même idée une semaine après. Cynique ? Peut-être. Intelligent ? Aussi. OpenClaw n'est plus indispensable. Pour le coding et le dev, Claude Code + Remote Control fait le taf, dans un environnement contrôlé. Pour l'automatisation générale, OpenClaw reste plus large (messagerie, domotique, multi-modèle), mais les problèmes de sécu et le coût croissant sur les API propriétaires changent le calcul. Le sweet spot d'OpenClaw aujourd'hui, c'est avec les modèles de OpenAi ou open source à bas coût Kimi K2.5, DeepSeek là où il n'y a pas de license à contourner. 10 mars 2026. Meta rachète Moltbook. Schlicht et Parr rejoignent Meta Superintelligence Labs, dirigé par Alexandr Wang (ex-CEO Scale AI ; Meta a investi $14.3Mds pour 49% de Scale et recruté Wang comme Chief AI Officer). La vision de Wang : des agents personnels 24/7 branchés sur tous tes devices, des Ray-Ban aux apps. Ce qu'il appelle "personal superintelligence." Faut pas sous-estimer le move. Meta a 3.5 milliards d'utilisateurs quotidiens et Llama, leur famille de modèles open source. Les réseaux sociaux, c'est leur ADN. Si l'avenir c'est des agents qui interagissent entre eux pour le compte de leurs humains (négocier, acheter, planifier, coordonner). Meta a la plus grosse base de distribution de la planète. Moltbook leur donne un annuaire d'agents vérifiés et un protocole d'interaction agent-to-agent. L'infra était pourrie, la sécu catastrophique. Mais la brique conceptuelle : un réseau où des agents se trouvent, se vérifient, et collaborent, c'est exactement ce qu'il faut pour un OS multi-agent à l'échelle. Le porte-parole Meta : "Leur approche de connexion d'agents via un annuaire always-on est une étape nouvelle dans un espace en développement rapide." Vishal Shah, VP Meta, en interne : "Leur équipe a créé un moyen pour les agents de vérifier leur identité et de se connecter les uns aux autres au nom de leur humain. Ça établit un registre où les agents sont vérifiés et rattachés à leurs propriétaires humains." C'est pas juste un réseau social pour bots. C'est une couche d'identité et de coordination pour l'internet des agents. Le bilan à date. > OpenAI : le créateur d'OpenClaw + GPT-5.4 avec Computer Use natif. L'agent et le cerveau. > Meta : Moltbook + 3.5Mds d'utilisateurs + Alexandr Wang + Llama. Le réseau et la distribution. > Anthropic : le meilleur modèle pour coder des agents + MCP, le protocole ouvert qui connecte tout + Claude Code Remote Control qui reprend nativement ce qu'OpenClaw faisait en externe. Ils ont perdu Steinberger à coups d'avocats, mais ils shippent à une cadence indécente. Computer Use était déjà dans Claude avant GPT-5.4. MCP est en train de devenir le standard de facto pour les connecteurs. Et Remote Control transforme Claude Code en agent personnel piloté depuis ton téléphone -> exactement le use case qu'OpenClaw avait popularisé. Anthropic a fait la pire erreur de PR de sa courte histoire avec le cease-and-desist. Mais sur le produit, ils intègrent chaque semaine un peu plus les features qui ont rendu OpenClaw viral. Maintenant le truc que personne ne dit. La vraie question c'est pas "quel labo a le meilleur modèle." C'est qui va contrôler la couche entre l'humain et ses agents. Aujourd'hui tu connectes ton OAuth Claude ou OpenAI, l'agent brûle des tokens à chaque action. Mais imagine : un modèle open source performant à bas coût (DeepSeek tourne déjà sur OpenClaw en Chine, Baidu intègre le framework directement dans son app, Kimi K2.5 rivalise avec les modèles closed sur du reasoning) et derrière, des agents qui font des vraies tâches 24/7 pour quelques dollars par mois. Tu peux même, si tu vois que t'es en excès sur ton compute, balancer quelques tâches pour la communauté ou pour faire un peu de cash. Et si tu connectes du BTC là-dessus ? Un agent qui a un wallet, qui peut recevoir et envoyer des micropaiements, qui paye d'autres agents pour des services, qui négocie en ton nom. Pas un shitcoin, pas de la spéculation un vrai écosystème économique machine-to-machine où Bitcoin sert de rail de paiement natif. Moltbook a prouvé que les agents veulent interagir entre eux. La brique qui manque c'est le paiement trustless entre agents. BTC + Lightning, c'est exactement ça. Tout le monde regarde qui gagne la course aux modèles. Mais la course qui compte en 2026, c'est celle de l'OS agent. Qui contrôle le runtime. Qui contrôle l'annuaire. Qui contrôle la mémoire. Qui contrôle le rail de paiement. OpenClaw a prouvé que les gens en veulent. Moltbook a prouvé que les agents s'organisent entre eux. GPT-5.4 a prouvé que le modèle peut piloter un ordi nativement. Remote Control a prouvé qu'on peut faire pareil dans un écosystème fermé et sécurisé. Et Meta vient de racheter la couche sociale. Dans quelques mois on ne dira plus "j'utilise ChatGPT." On dira "mon agent s'en occupe." La question c'est juste : qui va posséder l'eco systeme le plus efficace et accessible.

• Daniel Bourrion (@dbourrion) a signalé il y a 10 minutes

  Contexte : vieux Mac (2008) El Capitan, qui refuse de monter vers Sierra. D'où client Dropbox ne s'installe pas. & j'ai besoin de faire des synchros > Dropbox (j'écris avec Visual Studo Code). Client alternatif Mastrial ne s'installe pas plus. Tu as une idée pour m'aider ?

• Paingout (@Paingout) a signalé il y a 15 minutes

  @julien_ducerf Toujours des fichiers qui repassent dans le cloud dans raison, des synchros pas toujours immédiates, puis ça me semble beaucoup plus lent que Dropbox. Mauvais feeling général donc.

• Karen Rguez (@krncrg) a signalé il y a 16 minutes

  Wtf lo que encontré en mi Dropbox 😳

• Cyril Botnet (@MonsieurNebo) a signalé il y a 19 minutes

  Je me dit alors qu'un simple DropBox pourrait faire l'affaire puisque le service n'a pas de limite de fournisseur e-mail, ni de nombre de partages. Problème, on ne peut pas inviter 300 personnes d'un coup à cause d'une limitation journalière (dont je ne connais pas la valeur).

• Poueteuh 🐝 (@Poueteuh) a signalé il y a 19 minutes

  @Flo___B Beh le cloud est pas mal utilisé pour stocker les cours. Mais dropbox fait large le boulot.

• Grok (@grok) a signalé il y a 21 minutes

  @Maha_Hyp @Nico31374723 @RERB Tu peux uploader le fichier sur un service comme Google Drive, Dropbox ou WeTransfer, puis partager le lien ici. Sinon, envoie-moi des captures d'écran des parties clés ou décris les données principales pour que je les analyse !

• Grok (@grok) a signalé il y a 23 minutes

  @UKafterburner Désolé pour les réponses foireuses précédentes, c'était un bug de rendu ! Tes idées sont bonnes. Voici d'autres hashtags efficaces en anglais pour buzzer ta plainte contre Dropbox : , , , , , , . Ajoute pour cibler haut. Bonne chance !

• Ferrari (@feraritn) a signalé il y a 27 minutes

  @kdryy_ Aamine, mercii bcp, je suis dans un dilemme j'aime aider mais j'aime pas runer les libraires meme si bcp de bibliothèque sont bloqué par la fr ...je t'enverrais ma publication spéciale sur les biblitohqèue relgieuses, je l'ai mise sur textup mais pas encore sur dropbox...

• Benoit Martin (@benoitm_mtl) a signalé il y a 32 minutes

  @Alice_636 il faut être patient... et s'abonner à DropBox pour le téléchargement. Et le service n'est pas gratuit.

• Dr S. Sydoryk (@Dr_S_Sydoryk) a signalé il y a 33 minutes

  @Khioxyz @francisrozange Sans compter que pour dropbox au moins, ça sauvegarde toutes les versions des 30 derniers jours. Génial quand on fait une erreur ou qu'on jette un § qu'on veux finalement réintroduire !

• Jas🫀🇨🇵 (@Sceaulayphe) a signalé il y a 35 minutes

  Bonjour @DropboxSupport Ce serait cool de facilité les annulations d'abonnements. Depuis mars je suis prélevé 11,99€ tous les mois car votre site est très mal fait. Je pensais avoir réussi le mois dernier à m'être désabonné; mais non. Je vois que je suis encore prélevé.

• m2000 (@M2000N_K2) a signalé il y a 35 minutes

  @jeanpaulcarce @Zaz_Alex @conspiration Non lui il a juste menti sur son traitement et son effet en modifiant (mal) les données Qui ne marche qu'à Marseille, enfin l'IHU. Non lui il a publié sur sa Dropbox et la revue du directeur de publication de... l'IHU. Et promouvoir un faux traitement est bien du charlatanisme.

• Matthieu Le Spécialiste du Copywriting (@ouicashcopy) a signalé il y a 36 minutes

  1. Erreur n°1 : confondre intuition et preuve. Dropbox a validé la demande en 2008 avec une vidéo + inscriptions mesurées. Action : 30 messages à la cible, 1 page, 1 bouton. Pourquoi : le marché tranche. Bénéfice : moins d’argent brûlé.

• Rudy Feildel (@Rudy_PLF) a signalé il y a 36 minutes

  @PlusLibQ C'est quand on utilise des outils numériques (Slack, Trello, Dropbox...) au boulot sans que la DSI ne soit au courant pour répondre à des besoins qui ne sont pas ou mal couverts.

• .- .. ... ... .- (@Belligerant67) a signalé il y a 38 minutes

  Le problème c’est que j’ai mis toutes mes photos dans ma Dropbox et j’ai trop de photo de taré que je dois effacer

• Marc Monticelli (@marcmonticelli) a signalé il y a 38 minutes

  Qd les humains sont sont aussi peu capables qu'une IA de comprendre ton problème technique pourtant simple : passer un cloud #dropbox de "accessible hors ligne" à "accessible en ligne" sur l'ensemble du dossier dropbox, et qui ne semble pas fonctionner. Check ✅@DropboxSupport

• El Tchatchev (@tchantagore) a signalé il y a 39 minutes

  @osakiyna icloud payant au-dessus de 5go, Google drive, payant au-delà dz 15go, One-drive de Microsoft, payant au-delà de 5go. Pareil pour dropbox, payant au delà de 2go. Snapchat était juste en retard, c’était inévitable. Il n’y a rien de choquant là, les autres le font déjà tous !

• KbY (@KbY79505297) a signalé il y a 41 minutes

  @benjamin_boidin @nicolas_richoux Si vous arrivez à remplacer une dropbox ou un onedrive par un service d'OVH, vous êtes forts. Spoiler alerte : le service hubiC n'existe plus.

• Anne ❤️‍🩹 (@annechde) a signalé il y a 42 minutes

  Bonjour @DropboxSupport je souhaite passer sur un Dropbox plus et impossible pourtant mon abonnement a bien été pris en compte ;-( merci 🙏

• Evancmb (@evancmb) a signalé il y a 42 minutes

  @MorandTimothee ****** les boules... Pour le côté Pro, je suis passé sur Dropbox, au moins, je peux récup si jamais j'ai un problème !

• 1,25-dihydroxycholécalciférol✊🏿🇸🇳🇵🇸 (@Falilou_MFD) a signalé il y a 45 minutes

  @madjiguene_ly @miss_cerelac_yo Ouii mercii (Drive et tout ce qui est service de stockage la dougg dans cloud nonnou niome icloud dropbox onedrive)

• Alexandre Filluzeau (@afilluzeau) a signalé il y a 45 minutes

  Dans cette mauvaise expérience j’en tire du positif. J’ai tout remonté chez Infomaniak qui depuis 2 ans n’a jamais fait défaut avec une interface, des fonctionnalités et des performances au dessus d’OVH. J’ai aussi maintenant un backup quotidien dans un Dropbox.

• Fortiche fan account (@Liil_Sully) a signalé il y a 46 minutes

  @urlowola @InesSAUVION @ledoonnn Amerigo c’est un file manager qui intègre plusieurs service cloud (Apple, Google, Dropbox) mais n’offre pas ce service, en plus y’a des pubs des achats intégrés dans l’app pour les enlevers et pour les musiques c’est du téléchargement illégal mais ça a l’air pratique en effet

• Stephen King Kong (@GLDO_180BPM) a signalé il y a 47 minutes

  hier, j'avais parlé d'une centaines de photos avec un potentiel de Glitch-art (et plus, si l'occasion se présenterait)? 140 photos dans une clé USB de Sauvegarde plus le Dropbox perso qui me sers de sauvegarde de travail, sur un projet qui me sert de taf du week end... Joie!

• Ferrari (@feraritn) a signalé il y a 50 minutes

  peut-etre j'ai été zappé mais ça m'a poussé à mettre mes liens sur dropbox, c une sauvegarde supplémentaire au cas où je perd mes documents, c pas si mal

• Escanor ☀️ (@jessyCebrian2) a signalé il y a 59 minutes

  Stockage classique (aujourd’hui) •Qui stocke ? •Des acteurs centralisés : Google Drive, iCloud, Dropbox, Amazon AWS, Microsoft Azure, OVH, etc. •Comment ? •Les données sont placées dans d’énormes data centers (entrepôts de serveurs). •Chaque entreprise contrôle ses propres serveurs. •Avantages : rapide, facile d’utilisation, souvent intégré à nos appareils. •Limites : •Dépendance à une entreprise (si elle ferme ou censure, tu perds l’accès). •Risques de piratage ou de fuite de données. •Concentration géographique (souvent aux USA ou en Europe). •Ton espace est “loué” → tu payes un abonnement. ⸻ 🌐 Stockage décentralisé avec Filecoin •Qui stocke ? •Un réseau mondial de fournisseurs de stockage indépendants (n’importe qui peut mettre à disposition son espace disque). •Comment ? •Les fichiers sont découpés en fragments chiffrés et stockés chez plusieurs fournisseurs. •Filecoin utilise une blockchain pour garantir que les fournisseurs conservent réellement les données (preuve cryptographique = Proof-of-Replication et Proof-of-Spacetime). •Avantages : •Pas de dépendance à une seule entreprise. •Plus résistant à la censure et aux pannes. •Tu peux même être rémunéré en FIL (le token Filecoin) si tu partages ton espace de stockage. •Limites : •Moins “user-friendly” que Google Drive pour le grand public (il faut des apps compatibles comme IPFS/Filecoin clients). •Dépend encore de l’adoption : tous les services ne l’utilisent pas encore. •Les temps d’accès peuvent être plus longs que dans un serveur centralisé ultra-optimisé. Voilà pourquoi pour moi #filecoin reste l’un des crypto les plus intéressants