État de GitHub : problèmes d’accès et signalements de panne

Problèmes au cours des dernières 24 heures

Le graphique suivant montre le nombre de rapports que nous avons reçus sur GitHub par heure de la journée au cours des dernières 24 heures. Une panne est déterminée lorsque le nombre de rapports est supérieur à la ligne de base, représentée par la ligne rouge.

Problèmes les plus rapportés

Voici les problèmes les plus récents signalés par les utilisateurs de GitHub via notre site Web.

• Panne de site web (50%)
• Erreurs (39%)
• Sign in (11%)

Carte en direct des pannes

Les derniers rapports et problèmes d'interruption proviennent

City	Problem Type	Report Time
Nové Strašecí	Panne de site web	il y a 7 jours
Perpignan	Panne de site web	il y a 12 jours
Piura	Panne de site web	il y a 12 jours
Tokyo	Panne de site web	il y a 13 jours
New Delhi	Sign in	il y a 20 jours
Kannur	Panne de site web	il y a 23 jours

Carte de panne complète

Discussion communautaire

Conseils? Frustrations? Partagez-le ici. Les commentaires utiles comprennent une description du problème, la ville et le code postal.

Méfiez-vous des "numéros d'assistance" ou des comptes de "récupération" qui pourraient être affichés ci-dessous. Assurez-vous de signaler et de voter contre ces commentaires. Évitez de publier vos informations personnelles.

GitHub Rapports de Problèmes

Dernières pannes, problèmes et rapports de problèmes dans les médias sociaux:

• 
  Quenouille 🏳️‍⚧️🇺🇦 (@RaidStoneuse) a signalé il y a 45 secondes

  @KiritoLeJungler Genre là ils viennent de me filer un projet github qui fonctionne juste pas mais je dois travailler dessus, je fais comment mdr

• 
  Loïc Morel (@Loic_Pandul) a signalé il y a 3 minutes

  @BsgMik @bitstack_ Je viens de vérifier sur leur Github et personne n'a encore signalé cette erreur. Je vais regarder de mon côté pour voir ce qu'il en est.

• 
  Silªm 💚 (@SilamLiCrounch) a signalé il y a 4 minutes

  PS: Si j'ai fait une erreur dans le GitHub dite le moi, je n'avais encore rien poster, mais je crois que tout y est, et que tout est transparent !

• 
  Crypt'Ozo (@0xOzo) a signalé il y a 7 minutes

  @SoxZz5 ptdr déja son site sur github fonctionne pas et le nombre de rt sur les trucs de manifestations franchement je ronpiche il devrait utiliser ses "talents" de dev (surement bien meilleur que moi) pour faire du fric plutot que jouer le blackhat

• 
  ʈɔm (@octo_o_) a signalé il y a 8 minutes

  @notionaldao @cosmoshub le problème est que même un an (voire + ?) avant d'être "autorisé" à travailler sur le hub, notional avait déjà engagé sa politique de pression publique car n'avait pas accès au github/aux chans admin du hub. voilà pourquoi beaucoup encore aujourd'hui doutent de votre bonne foi.

• 
  WIDED (@gowided) a signalé il y a 10 minutes

  @MennelDev Je pense que ça passe par GitHub maintenant, OpenClaw l'a clairement démontré pourtant le mec avait fail une quarantaine de projets avant.

• 
  Sam (@Sam27274510) a signalé il y a 10 minutes

  @_Flavien @KuptoKosmos As tu été voir le projet github en question ? J'ai l'impression que tu ne sais pas de quoi tu parles, demande a chatgpt de t'aider, ce que tu ecrit n'a aucun sens.

• 
  Berras (@JrBerras) a signalé il y a 11 minutes

  @SilamLiCrounch Hello, je suis ton projet depuis quelques semaines et j’avoue que j’étais énormément hype par celui-ci, le problème avec les usurpations d’identités tu ne pourras rien y faire du tout, si ce n’est bien assister sur l’endroit où on peut télécharger le code (par exemple github) 1/2

• 
  Emerson Yougbaré (@emzrsxn) a signalé il y a 11 minutes

  Il a envoyé +700 candidatures, décroché un poste de Head of Applied AI, puis a publié le code en open source. En 24 heures, le repo a dépassé 8 000 étoiles sur GitHub. La réaction naturelle est de parler de la prouesse technique. Mais ce qui m'intéresse ici, c'est la question que cela pose aux directions RH et aux dirigeants d'entreprise. Le système lit une offre d'emploi sur un portail comme Greenhouse, Ashby ou Lever. Il analyse le profil du candidat. Il génère un CV PDF optimisé pour les systèmes ATS, avec les bons mots-clés, dans le bon format. Il évalue l'offre sur dix dimensions pondérées et lui attribue une note de A à F. Il prépare même des réponses aux questions comportementales en entretien, selon la méthode STAR. Le tout en parallèle, sur plusieurs offres à la fois, sans intervention humaine entre chaque étape. Ce système s'appelle Career-Ops. Il est construit sur Claude Code. Son auteur précise dans la documentation que ce n'est pas un outil de spam. C'est un filtre. Il recommande de ne postuler qu'aux offres notées au-dessus de 4 sur 5. L'humain valide toujours avant soumission. C'est une nuance importante, mais elle ne change pas le fond du problème. Les entreprises ont construit leurs processus de recrutement en supposant que chaque CV reçu représentait un effort réel du candidat. Un candidat qui prenait le temps de personnaliser sa lettre de motivation et de reformuler son CV pour un poste donné exprimait, par cet effort même, un niveau d'intérêt et de sérieux. Ce signal disparaît quand le coût marginal de postuler tombe à zéro. Cela pose des questions très concrètes pour les équipes qui reçoivent des candidatures aujourd'hui. Comment distinguer un CV qui a été personnalisé par un humain d'un CV généré par un agent IA en 30 secondes ? Est-ce que les critères ATS actuels, conçus pour filtrer les humains, résistent à des systèmes qui les connaissent et les optimisent par construction ? Est-ce que la quantité de candidatures reçues va exploser au point de saturer les processus de traitement existants ? Ces questions ne concernent pas seulement les grandes entreprises avec des centaines de postes ouverts. Elles concernent aussi les PME qui recrutent deux ou trois profils par an et qui n'ont pas de DRH à temps plein pour gérer l'afflux. La réponse à une automatisation de la candidature sera, mécaniquement, une automatisation du tri. Ce qui signifie que la compétition va se déplacer : elle ne se jouera plus entre un humain et un autre humain, mais entre un agent IA bien entraîné et les filtres automatiques d'une autre entreprise. Les humains, eux, interviendront plus tard dans le processus, quand les deux couches automatisées auront achevé leur dialogue. Ce déplacement n'est pas forcément négatif dans l'absolu. Mais il exige une mise à jour des pratiques. Ignorer ce changement, c'est continuer à concevoir ses offres d'emploi, ses formulaires et ses critères de sélection pour un monde où postuler coûtait encore quelque chose à quelqu'un.

• 
  Le Fil IA (@Le_Fil_IA) a signalé il y a 13 minutes

  Anthropic a publié 512 000 lignes de son propre code source par erreur. Sa demande de retrait DMCA a touché 8 000 dépôts GitHub au lieu d'un seul. Et le détail qui change tout : 90% du code est généré par IA, donc difficilement protégeable en droit américain. Le 31 mars, une erreur de packaging a glissé un fichier source map de 59,8 Mo dans la version 2.1.88 du package npm claude-code. 1 906 fichiers TypeScript lisibles. Le modèle de permissions complet, 23 validateurs de sécurité bash, 44 fonctionnalités inédites, et des références à un modèle non annoncé baptisé "Claude Mythos". La gestion de crise a aggravé les dégâts. La demande DMCA a visé trop large, touché plus de 8 000 dépôts avant d'être partiellement rétractée. Entre-temps, des développeurs avaient déjà utilisé d'autres IA pour réécrire le code dans d'autres langages. Ces réécritures sont devenues virales à leur tour. Le point juridique est lourd. Anthropic a déclaré publiquement que 90% de Claude Code est généré par IA. La loi américaine exige une paternité humaine pour la protection du droit d'auteur. La Cour suprême a refusé de revoir ce standard en mars 2026. En pratique : le code exposé est difficile à protéger, et les concurrents peuvent s'en inspirer sans grand risque légal. Pour les équipes qui ont mis à jour le package entre 00h21 et 03h29 UTC ce matin-là : une version malveillante du package npm axios était active en même temps sur le même registre npm. Double exposition potentielle. Un audit des dépendances s'impose maintenant, pas demain. Gartner parle de signal systémique, pas d'incident isolé. C'était la deuxième fuite en 5 jours. La conclusion est sèche : écart visible entre les capacités produit et la maturité opérationnelle d'Anthropic. #Cybersécurité #Anthropic

• 
  Mehdi ⚡️ building with AI (@MehdiBuilds) a signalé il y a 13 minutes

  120 notifications GitHub en 12h. Un seul repo : Paperclip. Lancé il y a 7 jours. Pendant que tu lis ce tweet, 5 nouvelles PRs viennent d'être mergées. Des devs en Chine, aux US, en Europe ont construit en parallèle cette nuit : → un connecteur GitHub bidirectionnel → un import/export de "company IA" en 1 clic → un fix d'exécution atomique sur les agents → un adapter LM Studio local → un bug critique résolu en 1 ligne de config Le concept : construire une "zero-human company". 20 000 devs qui s'y mettent en même temps. Le truc qui me fascine le plus ? L'agent qui a poussé le dernier commit s'appelle @smithaiagent-coder. C'est pas un humain. Linux a mis 10 ans pour atteindre ce niveau d'activité. Paperclip l'a fait en 7 jours. C'est soit le plus gros hype bubble de 2026. Soit l'infrastructure de la prochaine décennie. Je suis pas encore sûr. Mais je surveille. Lien du repo en commentaire 👇

• 
  xNFT ◎tter 🔥💃 | laloutre.sol (@laloutre) a signalé il y a 13 minutes

  @0domart Le site oui mais impossible de créer un nouveau repo et de push ça me fait ce message d'erreur " ! [remote rejected] main -> main (failure) error: failed to push some refs" Pour le message d'erreur je ne sais pas si c'est à cause de moi qui ai fait de la ***** ou si c'est GitHUb

• 
  Alioune Kane (@Aliou_245) a signalé il y a 16 minutes

  Il y a une erreur que 90% des étudiants en ingé font quand ils veulent lancer un projet tech. ↓ Elle m'a coûté 4 mois. Le vrai problème : ils construisent avant de valider. Pas de client, pas de problème réel — juste du code qui dort sur GitHub.

• 
  GuruWP_.avax🔺ই敋 🏰 (@GuruWP_) a signalé il y a 17 minutes

  @pablond_ Enfaîte le bug et du à une migration raté via github, peu de temps après github à subis un arrêt de ces services de plussieurs heures, donc c'est plus du à un mauvais timing avec un problème de github.

• 
  Cydenti (@cydenti11623) a signalé il y a 17 minutes

  Incidents réels liés aux secrets mal gérés : → CircleCI 2023 : token volé → accès à tous les secrets clients → GitHub 2023 : clés RSA SSH exposées publiquement → Uber 2022 : credentials en clair dans un script sur SharePoint interne

• 
  ELTEMBLON (@El_Temblon) a signalé il y a 19 minutes

  @GreenAngelsss @Frandroid Midjourney, ça date pour moi. Je tourne surtout sur des modèles indés via Kaggle, Hugging Face ou GitHub. J'ai même dev les miens, mais sans l'infrastructure et les datasets colossaux des géants de la tech, impossible d'avoir un rendu similaire.

• 
  Le Mécanicien du Capital (@artisaneo6838) a signalé il y a 25 minutes

  2/6 Ce n'était pas juste "une erreur". Anthropic cherchait à récupérer son code source qui avait fuité. Ils ont lancé une vaste opération de "takedown notices" sur GitHub.

• 
  Oronce_is_my_name (@oronce_is_codin) a signalé il y a 25 minutes

  @DeliaPixel @marroli Les I.A tels que chat gpt github copilot etc. ont été déjà entraîner sur la plus part des docs blogs et demo etc C'est devenu ma première source maintenant, si je suis pas satisfait je switch vers Google qui me route souvent sur stack overflow ou YouTube ou un article

• 
  Maxime Ozenne (@MaximeOzenne) a signalé il y a 25 minutes

  @kevin_chalet Hello ! J’ai pas mal joué avec la lib et je travaille sur un POC open source pour tenter de bien comprendre tout le fonctionnement. Je trouve mes réponses au fur et à mesure sur StackOverflow et GitHub, mais je sens qu’il y a des zones encore floues dans le fonctionnement global

• 
  ||UτU|| (@maskedMASKED1) a signalé il y a 28 minutes

  @Bencera @MitchOnX @polsia Hello Ben, pareil de mon côté ça me dit qu'il y a un problème de token Github côté Polsia et ça ne peut pas push le code ! Bloqué depuis 5-6h comme ça...

• 
  Pochama Supremacy 💊 (@moon_frnr) a signalé il y a 30 minutes

  Après cloudflare down quasiment tout cet après midi (que j’utilise pour tous mes services) maintenant c’est au tour de GitHub d’être en rade, c’est vraiment pas le bon jour pour coder 💀

• 
  Pierry (@pixrr) a signalé il y a 32 minutes

  Github down, impossible de pousser les modifications, il n'y a plus qu'à utiliser des patchs sur Git 🙈

• 
  Antonin Atger (@AntoninAtger) a signalé il y a 35 minutes

  @CitronAlcalin Un peu large que quoi ? Il y a un mois je ne savais pas ce qu'était un script Python, je le sais maintenant. Pour le reste, l'IA m'explique les différentes étapes pour par ex mettre ma page htlm en ligne (Github), chose que j'ignorai avant

• 
  BUFFR0 (je sens que je vais sauter) (@buffr0) a signalé il y a 40 minutes

  @FRAnime_FR Faire toutes les options de connexion (email, Facebook, GitHub...)

• 
  Mitch (@mitch___mitch) a signalé il y a 42 minutes

  @Trakker27 @RMonnier3475 @nextep_crypto Défi : montre-moi une seule fois où j’ai menti sur nextep. Les preuves c’est l’explorer, le github vide, les mesages sur telegram, le whitepaper éclaté… encore faut-il avoir 3 neurones connectés. Si pour toi y’a pas de problème ok, mais viens pas pleurer après.

• 
  Crypto Earnings 🆘 (@CryptoGoomer) a signalé il y a 48 minutes

  Enfin, si c’est du code que vous voulez faire, OpenAI a développé une autre intelligence artificielle qui pourrait vous aider : Copilot. L’outil, qui a été entraîné avec GitHub, est capable de générer des passages de code et serait utile pour exécuter des tâches répétitives,

• 
  Oxy ۞ (@JuleOxyP) a signalé il y a 52 minutes

  @Mr7speaker Celui que vous avez cité n'a fait que commenter comme vous sur github sans aucune refutation, j'attend toujours votre preuve qu'il a menti et qu'il a été payé pour faire ce service (sinon rak nta li kaddab)

• 
  Zak φ🐢✌️ (@Z4kira) a signalé il y a 56 minutes

  @Anthyra_dev @phpstorm GitHub Dark ou Dracula s'ils existent Sinon en mode clair il y a GitHub Light ;) Bon j'avoue j'ai du mal avec le mode clair mais il faut que je fasse ça pour le code dans la journée et le mode dark le soir...

• 
  terminalose (@terminalose) a signalé il y a 58 minutes

  Et je me suis demandé : si les gays d'onlyfans votent, suis je moi aussi réduit à accepter de subir un système partagé avec ce que mon schema mental considère comme des déchets humains ? Et je suis passé à autre chose parce que j'ai un soucis de Github

• 
  Ahmed Agoummadane (@Aahmed_agi) a signalé il y a 59 minutes

  @kapouer @bearstech 40 ans que des entreprises pillent l'open source et le copyright a rien empêché. Ton propre argument. Sauf que maintenant c'est pas une boite qui copie-colle un fichier, c'est un modèle qui a avalé GitHub en entier et qui génère du code "original". Si pour toi le copyright est juste "plus compliqué à retrouver" dans ce contexte, j'aimerais bien voir ta méthode de traçabilité.