État de Paypal : problèmes d’accès et signalements de panne

Problèmes au cours des dernières 24 heures

Le graphique suivant montre le nombre de rapports que nous avons reçus sur Paypal par heure de la journée au cours des dernières 24 heures. Une panne est déterminée lorsque le nombre de rapports est supérieur à la ligne de base, représentée par la ligne rouge.

Problèmes les plus rapportés

Voici les problèmes les plus récents signalés par les utilisateurs de Paypal via notre site Web.

• Sign in (42%)
• Erreurs (36%)
• Panne de site web (22%)

Carte en direct des pannes

Les derniers rapports et problèmes d'interruption proviennent

City	Problem Type	Report Time
Seraing	Erreurs	il y a 17 heures
Paris	Erreurs	il y a 1 jour
Issoudun	Erreurs	il y a 3 jours
Adelaide	Panne de site web	il y a 3 jours
Weymouth	Sign in	il y a 5 jours
Pessac	Sign in	il y a 6 jours

Carte de panne complète

Discussion communautaire

Conseils? Frustrations? Partagez-le ici. Les commentaires utiles comprennent une description du problème, la ville et le code postal.

Méfiez-vous des "numéros d'assistance" ou des comptes de "récupération" qui pourraient être affichés ci-dessous. Assurez-vous de signaler et de voter contre ces commentaires. Évitez de publier vos informations personnelles.

Paypal Rapports de Problèmes

Dernières pannes, problèmes et rapports de problèmes dans les médias sociaux:

• 
  maître will le psy 😈 (@Black01Dom) a signalé il y a 6 minutes

  C'est l'heure. À genoux, esclave. Maître Noir en ligne. BNWO actif. Vide ton PayPal ou ferme ta gueule. Les faibles paient, les forts drainent. Envoie. Maintenant. #CashMaster #Paypig

• 
  🇩🇿 Alpha Krim Puissant DZ 🇩🇿 (@BossKrim_) a signalé il y a 6 minutes

  J’rappelle que l’lien PayPal dans ma bio ne fonctionne pas et c’est fait exprès, j’donne mon PayPal uniquement en dm 🤌🏼

• 
  vdrm (@badvibefor0) a signalé il y a 8 minutes

  @vagabondlights Viens en dm j'accepte les paiements PayPal bien et service !

• 
  Serestar 💫 JE NE DONNE PAS DE PLUG (@cool_khat2) a signalé il y a 14 minutes

  @transceratopsss est ce que tu as wero par mail ou quoi pcq moi je n’ai pas PayPal et impossible de récupérer mon compte

• 
  🇵🇸 (@ClutchTactic) a signalé il y a 21 minutes

  Je me suis fait arnaqué 200€ Paypal j’ai appelé le service anti fraude ils m’ont dit « on peut rien faire pour vous »💀

• 
  SDF Fan du PSG♥️💙 (@2SDFPSG) a signalé il y a 23 minutes

  @Mookie08800 @PSG_inside J'ai reposter mon PayPal pour les personnes qui ont la possibilité de m'aider après moi je ne force personne il est également en bio

• 
  Rique | Bourse et Trading (@Riquetrading) a signalé il y a 23 minutes

  Ça ne fait pas 20 ans que je suis sur les marchés. Je n'ai ni l'expérience de certains, ni la prétention de penser que je sais mieux que d'autres. Pour autant, j’ai commencé en 2018, et en 8 années j'ai eu l'occasion d'assister à la chute d'actions qui pourtant, selon les réseaux et les médias semblaient intouchables. Je m'explique : Une action monte très fort. Tout le monde en parle. Les résultats sont bons, la croissance est là, l’histoire est belle, et petit à petit, le marché finit par considérer que le prix n’est presque plus un sujet. On a l’impression que ne pas avoir le titre en portefeuille devient presque une erreur. Lululemon, par exemple. Fin 2023 / début 2024, le titre cotait autour de 510 $. Marque premium, croissance, pricing power, expansion internationale… sur le papier, beaucoup de choses tenaient debout (je vous parle ici de ce que je lisais). Aujourd’hui, l’action est autour de 115 $. -77 % depuis le sommet. Estée Lauder, c’était pareil dans le luxe / cosmétique. Pendant longtemps, le marché voyait ça comme une machine de qualité. Chine, beauté premium, marges élevées, marque mondiale, blablabala... Le titre a coté autour de 370 $ fin 2021 / début 2022. Aujourd’hui, on est autour de 88 $. -76 % depuis l'ATH. PayPal, je m’en souviens aussi très bien car je me suis fait attrapé sur celle-ci. À l’époque, c’était quasiment “la fintech incontournable”. Paiement en ligne, croissance post-Covid, digitalisation, effet réseau… Le titre a touché environ 310 $ en 2021. Aujourd’hui, on est autour de 44 $. Environ -86 % depuis le sommet. Kering, même logique. Très belle valeur du luxe européen, Gucci au centre de l’histoire, marges impressionnantes, statut de grande action qualité. Le titre a coté proche de 800 €. Aujourd’hui, on est autour de 266 €. -67 %. Et plus récemment, Novo Nordisk. Là encore, dossier exceptionnel, croissance impressionnante, marché de l’obésité énorme, rentabilité très élevée. Le titre a touché environ 1 000 DKK en 2024. Aujourd’hui, on est autour de 292 DKK. -70 %. Et le plus drôle désormais, c'est qu'aujourd'hui ces mêmes réseaux, mêmes médias expliquent pourquoi il y a eu la baisse. Comme si c'était si prévisible, si logique alors que pendant ce temps... tous étaient dans l'euphorie la plus totale. Et c’est justement ça qui rend le piège intéressant : on ne parle pas forcément de mauvaises entreprises. On parle parfois d’excellentes entreprises achetées à des prix où tout devait rester parfait pendant plusieurs années. Et c’est là que je me pose une vraie question aujourd’hui. Est-ce qu’on n’est pas en train de revoir la même chose sur certaines valeurs très populaires du moment ? Des actions où la croissance annoncée est tellement impressionnante (IA, Semi-conducteurs...) que le marché finit par accepter n’importe quel multiple. Des dossiers où tout le monde trouve des raisons d’acheter, mais où très peu de monde prend encore le temps de se demander : “à quel prix ?” Je ne sais pas si c'est moi qui suis complétement à côté de la plaque (et c'est possible) ou si le marché est perpetuellement en train de reproduire les mêmes erreurs. Toujours est il que quand je revois ces graphiques, impossible de ne pas se dire qu'une belle histoire peut coûter très cher quand elle est déjà trop bien pricée. Soyez tous prudent(e)s !

• 
  inesla.haram (@inss_lerr) a signalé il y a 26 minutes

  Les gars on m a ban mon compte paypal j ai perdu 570€ qui peut m aider svp urgent !!!

• 
  mehdi 🇵🇸 (@4D4E53) a signalé il y a 27 minutes

  Et alors le gardien de but wsh… vous me surveillez son Paypal celui-là, impossible de croire qu’il soit aussi nul sans le faire exprès

• 
  vdrm (@badvibefor0) a signalé il y a 31 minutes

  @callmemariepal Envoie un message j'ai deux fosse or a vendre , j'accepte les paiements PayPal bien et service

• 
  Nathalie 🐥 (@Nathou_) a signalé il y a 32 minutes

  @AskPayPal bonjour, je rencontre un soucis avec un paiement effectué, la situation a évoluée vers une fraude, et ça fait 1 mois que vos conseillers me baladent au téléphone. Ca ne vous dérange pas de couvrir une fraude ?

• 
  Magna Carta Art.61 (@MagChange_73) a signalé il y a 33 minutes

  Assez mal informé. Musk a fondé Zip2 avec son frère en 1995. Compaq l'a acheté en 1999 pour 300 M$. Musk a fait 22 M$. Il a fondé PayPal en 1999 qui a été racheté par Ebay en 2002 pour 1.5 G$. Musk a empoché 180 M$ Compaq et Ebay, c'est 'le gouvernement' ? #maillet

• 
  Karen Huger is free ! (@iamrhodyleen) a signalé il y a 34 minutes

  @NHrtbrk17 J’ai reçu le même mail hier ! J’ai dis au service client d’annuler ma commande et j’ai ouvert un litige sur PayPal et PayPal ma remboursé direct ! J’achèterai en magasin. J’avais commandé le maillot depuis le 10 mai

• 
  Minrell 💙❤️💚 🎮 (@Minrellx) a signalé il y a 35 minutes

  @vikinggeek44600 Ok, mais si t'as pas eu de demande pour te connecter à ton paypal durant la transaction c'est passé par cb de toute façon. Tu peux aller vérifier si ta trransaction se trouve dans ton paypal et demander un remboursement si c'est le cas.

• 
  Pedzi (@Pedzitos) a signalé il y a 36 minutes

  @Dealabs Je suis bien passé par paypal et mis le code, j’avais bien le message avec les -33euros par paypal mais j’ai payé 422, ils seront crédités sur paypal après l’achat ou c’est fichu ?

• 
  Stéphane - Neanderthal math guy 🇫🇷 🇨🇦 (@DrStefool) a signalé il y a 38 minutes

  @AlfbTek @grm_off Le plus dramatique de la vérole gauchiste française, c'est que personne ne comprend comment fonctionne le VC. Pas besoin d'être riche pour lancer une boite. Les Musk vivaient dans un logement social à Toronto. C'est un Montréalais d'origine libanaise, Greg Kouri, dans la Silicon Valley qui a soutenu Musk dans sa première aventure entrepreneuriale Zip2. Vendue à Compaq pour 300M$. Musk a lancé alors sa 2nde compagnie X qui est devenue PayPal. 😺

• 
  manu (@EManuland) a signalé il y a 39 minutes

  Bon bah adieu coffret veil le site qui accepte pas ma carte pour le paiement en plusieurs fois Et j arrive pas a me connecter sur l appli paypal pour le paiement avec C est devenu trop chiant leur truc ultra sécuriser les numéro de tel ne sont même plus attribuer

• 
  lune ★ (@LINOSY0UTH) a signalé il y a 39 minutes

  @lxvscnario j'ai vu que tu parlais français donc je me permets!! perso j'ai payé d'un coup donc jsp si c'est différent mais ca ma cancel ma commande 2 fois + remboursé j'ai juste continué de forcer 😭😭 donc force aussi? ou peut etre que c'est paypal le problème :(

• 
  Bracken (@sosdelateur) a signalé il y a 40 minutes

  @laure77 @LesNews24 donc avoir enfin acces à un compte en banque, un hélico pour venir t'aider, ect ect plus de 100 millions de gens connecter grace à ca. ou est le ****** de fucking mal? et sans lui et sa création paypal la banque vous baiserai encore 3 jours pour faire un virement.

• 
  XcentY (@XcentY) a signalé il y a 42 minutes

  @LaHire93 @cyrits @restitutorII Si tu veux parler du nom PayPal. Probablement vu son réel rôle dans la structure. Maintenant si tu veux parler du service de transfert d'argent en ligne. Non même pas un peu. Le service a été développé par Confinity et rebranded Paypal mais il n'y a pas mis une ligne de code

• 
  Max-Men-K (@maxmenkmuller) a signalé il y a 42 minutes

  @BetterCallMedhi m'a inspiré ce post : Voici la réalité derrière le "50k day".  Avant tout, qu'on soit d'accord : -C'est une perf énorme, à aucun moment je minimise la performance, je vais juste relativiser les chiffres et amener du contexte. -Se former avec des personnes qui ont fait est sain, la question est de savoir comment choisir la formation et à quoi on peut s'attendre. Donc le "50k day" il a un problème de contexte : Parce que le chiffre en tant que tel ne veut rien dire. En réalité on te parle de CA TTC brut dans la majorité des cas. Voici ce qu'il se passe dans un scénario optimiste : CA TTC : 50 000 € CA HT : 41 667 € Marge brute produits : 65 % (c'est déjà une excellente marge) soit ≈ 27 100 € de marge brute ROAS : 3 dépenses publicitaires : ≈ 16 700 € Il reste alors : 27 100 € − 16 700 € = 10 400 € Et sur ces 10 400 €, il faut encore retirer : -les frais Stripe/PayPal, -Shopify et les applications, -les remboursements, -le SAV, -les éventuels salaires ou prestataires intervenus -la comptabilité, etc. Estimation grossière très optimiste de tout ça : 5000€ 10 400€ - 5000€ 5 400 € de bénéfice avant rémunération et impôts. Pour le sortir et en bénéficier en perso, ça dépend du statut et du choix salaire / dividendes mais on serait globalement autour des 3000 euros. C'est encore une estimation grossière mais qui correspond à une moyenne. Soit environ 6% du chiffre annoncé. Et on est dans le scénario optimiste d'une très grosse performance. si tu modifies seulement un de ces deux paramètres : -ROAS qui passe de 3 à 2, tout le reste étant identique : tu passes en perte (la publicité augmente tellement qu'elle absorbe tout le résultat). Marge brute qui passe de 65 % à 55 %, avec un ROAS de 3 toujours : tu passes aussi en perte (ou tu es très proche de l'équilibre selon les autres frais). Le but est pas de décourager qui que ce soit au contraire, j'encourage tout le monde à viser gros. Mais la nuance est importante pour comprendre dans quoi on se lance.

• 
  Ñado (@Branig_du) a signalé il y a 44 minutes

  @u50pp Je peux aider, je connais des druides. Paiement par paypal avant, pour préparer les ingrédients. Sans frais de déplacement, ça fonctionne même à distance. Résultats non garantis à 100%. Pas de remboursement ni de SAV.

• 
  S⁷ⵣ✌︎ en rebrand (@F4IRYS1NA) a signalé il y a 44 minutes

  @jmbxrb @paulagr0ss Paye que en good and service paypal verifie la loc surtout "connected from " (tt en bas) si c etatsunis/africa/nigeria c des scam

• 
  Rose 🖖 φ #JLM2027 (@Rose7sa) a signalé il y a 48 minutes

  @PatNice31 Ah oki. Mais comme je t'ai déjà dis, le problème c'est qu'on n'a pas tous paypal

• 
  Brivael Le Pogam (@brivael) a signalé il y a 51 minutes

  Depuis l'époque PayPal, Peter Thiel bute sur une seule chose chez Elon. Ses mots : "il sait quelque chose sur le risque que nous on ignore. C'est dur à articuler. Je ne sais même pas s'il peut l'articuler lui-même." Aujourd'hui je vais essayer de connecter trois trucs : l'expérience des fentes de Young, le multivers, et le rapport au risque d'Elon. Et pourquoi, lui, il gagne à tous les coups. Le raisonnement de Thiel est simple. Années 2000 : Elon lance Tesla ET SpaceX en même temps. Sagesse de la Silicon Valley → deux paris totalement débiles. Si UN seul avait marché, on aurait dit "chance". Les deux ont explosé. Statistiquement, c'est presque impossible. Donc soit on est tous trop risk-averse. Soit Elon sait un truc. Voilà ce truc, à mon avis. La plupart des gens jouent UNE ligne. Une vie, un plan, une trajectoire. Et ils optimisent pour ne pas perdre sur cette ligne. Résultat : ils passent leur existence à se border, à se couvrir. Elon ne joue pas une ligne. Il joue l'arbre entier. Il empile les paris convexes — perdre peu, gagner l'infini — en parallèle. Il sait qu'il suffit qu'UNE branche explose pour que tout le reste devienne du bruit. C'est l'onde des fentes de Young. Tant que tu n'as pas collapsé, tu es partout à la fois. Et c'est là que la philosophie devient tout. Parce qu'il y a une bonne et une mauvaise façon de prendre du risque max. La distinction n'est pas "contrôler ou pas". Tu peux viser, planifier, halluciner ta branche — ça, c'est contrôler ta PROPRE onde. À fond. Le poison, c'est de vouloir contrôler les autres. Parce que chaque humain est lui-même un observateur. Une onde. Une conscience avec son propre libre arbitre, qui collapse sa propre réalité. Quand tu essaies de contrôler une autre conscience, tu tentes de collapser son onde à sa place, de l'extérieur. Et c'est la chose la plus coûteuse de l'univers : tu te bats contre des agents libres qui optimisent chacun leur propre arbre. Résistance, friction, décohérence. Overhead pur. C'est exactement le problème de Hayek et Mises. Aucun planificateur central ne peut agréger ni diriger le savoir distribué de millions d'esprits libres. La bureaucratie, c'est littéralement ça : collapser les ondes des autres à leur place. Elle échoue mécaniquement. (cf hier : la rigidité → débranchée.) Le modèle d'Elon, c'est l'inverse. Il ne contrôle personne. Il pose une mission, une direction, une dinguerie à atteindre — et il laisse chaque conscience libre collapser sa propre onde vers la branche commune. Des agents max-agency, pas des exécutants bordés. Tu n'alignes pas les gens en les contraignant. Tu les alignes en leur donnant une branche tellement belle qu'ils choisissent d'y tendre leur propre volonté. Et là, "pro-human" cesse d'être de la morale. Reconnaître que les autres sont des consciences libres — donc ne jamais chercher à les piloter — c'est aussi la stratégie la moins coûteuse qui existe. La liberté n'est pas qu'une valeur. C'est l'architecture la plus efficiente de l'univers. Le contrôle des autres, c'est de la dette technique sur le réel. Mets tout ensemble : → Risque max : tu joues tout l'arbre. → Zéro contrôle des autres : tu ne collapses pas leurs ondes, donc zéro overhead, optionalité maximale. → Pro-human : tes branches sont alignées avec le sens de l'histoire, donc poussées au lieu d'être freinées. Un mec qui fait ça n'est pas chanceux. Il est structurellement condamné à finir par gagner. Pas à chaque coup. Mais à l'échelle de l'arbre — toujours. C'est ça que Thiel sent sans réussir à le nommer. Elon ne "prend pas de risque". Il a juste arrêté de jouer à un jeu à une seule ligne, dans un univers qui en contient une infinité. "You should never bet against Elon", dit Thiel. Évidemment. On ne parie pas contre quelqu'un qui joue sur toutes les branches en même temps pendant que toi t'en surveilles une seule, les fesses serrées. La vraie question n'a jamais été de parier sur Elon. C'est de devenir le type de joueur contre qui on ne parie pas.

• 
  Jeanburger (@hamsammy3630) a signalé il y a 51 minutes

  Je suis banni de hinge (pour des raisons aussi obscures que je suis banni de PayPal promis j'ai rien fait de mal)

• 
  SebXrider (@LemoineSbastie2) a signalé il y a 56 minutes

  @TheGameVerse Déjà 440€ (réduction et -10€) avec lecteur pour PS5 c'était super limite. J'ai pu payer en 4x sans frais avec Paypal. Plus de 500€ pour une console c'est mission impossible pour la bourse. Même pour un PC, ce n'est pas possible. Mes jeux sont à 98% de l'occasion.

• 
  LeblogALupus (@leblogALupus) a signalé il y a 57 minutes

  🔥 DÉBANCARISATION : QUAND LE SYSTÈME FINANCIER DEVIENT UNE MACHINE À EXCLURE LES DISSIDENTS La grande censure du XXIe siècle ne passera pas forcément par des livres brûlés, des journaux interdits ou des opposants jetés en prison. Elle passera peut-être par une phrase froide, administrative, presque banale : votre compte bancaire a été clôturé. Sans explication. Sans procès. Sans condamnation. Sans possibilité réelle de comprendre ce qui vous arrive. C’est cela, la débancarisation : la transformation du système financier en outil de mise au ban. Hier, on pouvait encore être dissident et survivre. Aujourd’hui, dans une société où l’argent liquide disparaît, être exclu du système bancaire revient à être expulsé de l’économie réelle. Vous ne pouvez plus payer. Vous ne pouvez plus être payé. Vous ne pouvez plus louer, travailler, voyager, assurer, réserver, transférer, recevoir. Vous existez encore juridiquement, mais vous êtes neutralisé pratiquement. C’est la mort civile par interface bancaire. L’affaire Farage avait fait exploser le sujet au Royaume-Uni. Coutts avait fermé son compte pour des raisons liées à ses opinions et à son profil politique. Scandale médiatique, dirigeants poussés vers la sortie, chute de NatWest, panique dans l’establishment bancaire. Mais l’affaire n’était pas une anomalie. Elle était un révélateur. Car la logique continue. Et surtout, elle s’étend. Aujourd’hui, ce ne sont pas seulement des figures de droite qui sont visées. Le site de gauche The Canary accuse Lloyds d’avoir retenu ses fonds sans explication claire. Aux États-Unis, des voix anti-impérialistes ou critiques de la politique étrangère américaine disent subir le même type d’exclusion bancaire. Au Canada, les manifestants du Convoi de la liberté ont vu leurs comptes gelés au nom de l’urgence. PayPal a déjà suspendu des comptes pour des raisons idéologiques. Des journalistes, militants, intellectuels, associations ou personnalités controversées découvrent que l’accès à l’argent devient conditionnel. Voilà le basculement. La banque n’est plus seulement une infrastructure économique. Elle devient une frontière politique. Et cette frontière est d’autant plus inquiétante qu’elle ne dit pas son nom. Le pouvoir n’a pas besoin d’assumer une censure. Il lui suffit de parler de risque réputationnel, de conformité, de lutte contre le blanchiment, de criminalité économique, de sécurité nationale, de sanctions, de signalement suspect, de “de-risking”. La langue est technique. La conséquence est politique. Vous êtes exclu. Le plus dangereux n’est pas seulement qu’une banque ferme un compte. Le plus dangereux, c’est la possibilité d’un système partagé, où les établissements échangent des données sur les clients jugés problématiques. Aujourd’hui, une banque vous ferme la porte. Demain, toutes les autres pourraient vous reconnaître comme indésirable avant même que vous ayez ouvert un nouveau compte. Ce n’est plus une sanction bancaire. C’est une liste noire financière. Une fois que vous êtes marqué, vous ne sortez plus seulement d’une banque. Vous sortez du système. Et le citoyen comprend alors que sa liberté dépend d’une permission invisible : permission de parler, permission de contester, permission de recevoir de l’argent, permission d’exister économiquement. Le vieux monde disait : vous avez le droit d’avoir une opinion. Le nouveau monde ajoute : tant que votre opinion ne menace pas votre accès aux rails de paiement. C’est là que la disparition du cash devient centrale. Tant que l’argent liquide existe, il reste une zone de respiration. Une marge de souveraineté. Une petite clandestinité ordinaire. Un espace où l’État, la banque et la plateforme ne voient pas tout. Mais dans un monde sans cash, tout devient traçable, conditionnable, suspendable. Et si demain les monnaies numériques de banque centrale sont reliées à l’identité numérique, la logique ira encore plus loin. Il ne s’agira plus seulement de savoir combien vous avez. Il s’agira de savoir ce que vous avez le droit de faire avec votre argent. Acheter ? Transférer ? Donner ? Voyager ? Soutenir une cause ? Payer un média indépendant ? Financer un opposant ? Tout pourra devenir programmable. Tout pourra devenir révocable. Tout pourra devenir politique. C’est pourquoi la débancarisation n’est pas une affaire technique. C’est une question de civilisation. Une société libre ne peut pas accepter que l’accès aux fonctions économiques de base dépende d’un alignement idéologique implicite. Si les banques deviennent les auxiliaires silencieuses du pouvoir politique, de la conformité médiatique ou de la morale dominante, alors la liberté d’expression devient une coquille vide. Vous pourrez encore parler. Mais vous ne pourrez plus vivre normalement après avoir parlé. C’est même plus efficace que la censure classique. La censure classique produit des martyrs. La débancarisation produit de la peur froide. Elle ne vous frappe pas en pleine lumière. Elle vous isole, vous fatigue, vous ruine, vous rend administrativement toxique. Elle envoie un message aux autres : regardez ce qui arrive à ceux qui sortent du couloir. Le dissident moderne ne sera peut-être pas bâillonné. Il sera “non conforme”. Il ne sera pas interdit. Il sera “à risque”. Il ne sera pas condamné. Il sera “désactivé”. Voilà la grande innovation du capitalisme de contrôle : transformer la punition politique en procédure de conformité. Le plus ironique, c’est que cette arme peut frapper tous les camps. Aujourd’hui Farage. Demain un média pro-palestinien. Après-demain un journaliste anti-guerre. Puis un militant anti-système. Puis une association trop gênante. Puis un citoyen ordinaire pris dans un signalement automatisé. Ceux qui applaudissent la débancarisation de leurs adversaires préparent toujours la leur. Car une fois l’arme créée, elle ne reste jamais sagement dans le camp du Bien. Elle circule. Elle s’automatise. Elle se bureaucratise. Elle devient une infrastructure. Le vrai sujet n’est donc pas de savoir si l’on aime Farage, The Canary, Scott Ritter, PayPal, Lloyds ou NatWest. Le vrai sujet est beaucoup plus simple : voulons-nous vivre dans une société où une opinion, une cause, un discours, une enquête, un don ou une fréquentation peuvent suffire à vous couper du système financier ? Si la réponse est oui, alors il faut cesser de parler de liberté. Il faudra parler d’accès conditionnel. La démocratie libérale reposait sur une idée simple : l’État ne pouvait pas vous détruire sans procédure, sans preuve, sans juge, sans droits de défense. Le nouveau système contourne cela par l’infrastructure privée. Ce n’est pas toujours l’État qui frappe. Ce sont les banques, les plateformes, les assureurs, les prestataires, les processeurs de paiement. Mais derrière eux plane toujours la même ombre : régulation, pression, réputation, conformité, sanctions, peur du scandale. L’ancienne tyrannie avait besoin d’un décret. La nouvelle a besoin d’un bouton “fermer le compte”. Et c’est là que commence la vraie mort civile : lorsque l’on peut vous laisser physiquement libre tout en vous retirant les moyens pratiques d’exister. La débancarisation est un avertissement. Dans le monde qui vient, la liberté ne se mesurera plus seulement au droit de parler. Elle se mesurera au droit de continuer à payer après avoir parlé.

• 
  ⁷ ⊙⊝⊜ SEEING BTS💜 (@Himanyyyyyyy) a signalé il y a 59 minutes

  @Moony_euphoria va porter plainte girl ou appelle la police française ? Fais opposition à ta banque ou à paypal je sais pas comment ça fonctionne

• 
  Yannick Kyakaswa (@YKyakaswa) a signalé il y a 1 heure

  @Katsuva_R @PayPal Heureusement ça ne fonctionne pas au congo