Est-ce que SFR a une panne dans Crazannes, Charente-Maritime, Nouvelle-Aquitaine?

SFR est une société française de télécommunications qui fournit des services de télécommunications voix, vidéo, données et Internet et des services professionnels aux consommateurs et aux entreprises.

Signaler un problème

Carte de panne complète

Problèmes au cours des dernières 24 heures à Crazannes, Nouvelle-Aquitaine

Le graphique suivant montre le nombre de rapports que nous avons reçus à propos de SFR au cours des dernières 24 heures de la part d'utilisateurs de Crazannes et des régions avoisinantes. Une panne est déterminée lorsque le nombre de rapports est supérieur à la ligne de base, représentée par la ligne rouge.

Pour le moment, nous n'avons détecté aucun problème sur SFR. Rencontrez-vous des problèmes ou une panne? Laissez un message dans les commentaires.

Problèmes les plus rapportés

Voici les problèmes les plus récents signalés par les utilisateurs de SFR via notre site Web.

1. 

   Internet (55%)

2. 

   Panne Totale (11%)

3. 

   Téléphone (11%)

4. 

   Wi-fi (10%)

5. 

   Télévision (8%)

6. 

   E-mail (4%)

Discussion communautaire

Conseils? Frustrations? Partagez-le ici. Les commentaires utiles comprennent une description du problème, la ville et le code postal.

Méfiez-vous des "numéros d'assistance" ou des comptes de "récupération" qui pourraient être affichés ci-dessous. Assurez-vous de signaler et de voter contre ces commentaires. Évitez de publier vos informations personnelles.

SFR Rapports de Problèmes

Dernières pannes, problèmes et rapports de problèmes dans les médias sociaux:

• wilkinson_j (@wilkinson_j92) a signalé il y a 2 minutes

  @LBleuBlancRouge @mariecchambel @SFR elle doit se faire, se faire chier... comme on n'a jamais connu! Elle bosse pas, elle touche un revenu, suffisant pour se payer sa dose quotidienne. Elle doit puer la chèvre en manque. je serais vétérinaire, je m'en occuperais même pas!

• Maurice (@Lamamandestifle) a signalé il y a 2 minutes

  @mariecchambel @SFR Ca cherche son petit frisson face au vide de sa vie de *****, mdr la tristesse

• GianniS🤍🖤 (@Giannicalabria7) a signalé il y a 3 minutes

  @SFR @Enky28913298 @MartineMontagn2 Bonjour, Je suis coupé depuis 2 mois ! 5 intervention de technicien, car un technicien free me prend ma ligne et toujours pas résolu !! Un combat permanent...

• GianniS🤍🖤 (@Giannicalabria7) a signalé il y a 5 minutes

  @SFR @Enky28913298 @MartineMontagn2 Bonjour, Je suis coupé depuis 2 mois ! 5 intervention de technicien, car un technicien free me prend ma ligne et toujours pas résolu !! Un combat permanent...

• Assou🔻🇫🇷 (@Assou______) a signalé il y a 9 minutes

  @Ilangabet @REDbySFR @SFR Les valeurs du groupe Altice sont en parfait accord avec celles du PQ plein de *****.

• Fox LimaAlphaGolf (@FlagRc1918) a signalé il y a 10 minutes

  @mariecchambel @SFR Eh l'islamo-fasciste antisémite, toi c'est avec la liberté d'expression que tu as un problème

• Jean Mandarine Fruit (@JeanMandarine) a signalé il y a 10 minutes

  Cher @SFR Vous avez toutes les cartes en main. Ce qu'ils font est juridiquement attaquable. Céder serait équivalent à la prise de position idéologique. 1. Accusation de @slpng_giants_fr publique d'un media releve juridiquement de diffamation publique au sens de l’article 29 de la loi du 29 juillet 1881, qui sanctionne : “Toute allégation ou imputation d’un fait précis portant atteinte à l’honneur ou à la considération.” Peine : jusqu’à 1 an d’emprisonnement et 45 000 € d’amende (article 32). 2. Il contacte les entreprises une par une pour les pousser à retirer leur publicité. C’est exactement la définition du dénigrement commercial, sanctionné par l’article 1240 du Code civil : “Provoquer ou tenter de provoquer la désorganisation économique d’un tiers.” Les entreprises peuvent obtenir dommages-intérêts, car il cherche clairement à nuire. 3. Sa méthode repose sur un mensonge juridique : une publicité automatique n’est jamais un financement volontaire. La jurisprudence est constante : l’annonceur n’a pas de contrôle direct sur l’emplacement dans un réseau programmatique. Accuser une entreprise de “financer un site extrémiste” est donc un faux fait, punissable comme diffamation. 4. Faire pression publiquement sur des marques pour les forcer à s’aligner sur votre idéologie peut être qualifié de : – chantage moral (article 312-10 du Code pénal si menace de dommage à réputation), – harcèlement si répétitif (article 222-33-2-2), – entrave à la liberté d’expression d’un média, ce qui est contraire à la jurisprudence de la CEDH. Bref: ne vous laissez pas avoir. Tout cela est parfaitement attaquable en justice. C’est un mélange de diffamation + dénigrement + pression organisée

• Didi92 (@Adrient92400) a signalé il y a 15 minutes

  @cremechocos @mariecchambel @SFR Parce qu’ils sont bêtes et qu’ils ne savent pas comment ça fonctionne.

• Amandine (@blithine) a signalé il y a 15 minutes

  2eme panne SFR en 1 mois (sachant que la dernière fois les techniciens ne sont même pas venus sur le créneau). Ça commence à être problématique là, comment on fait @SFR ? Et je parle meme pas des bugs récurrents avec internet qui se coup plusieurs fois par jour!

• Jean Mandarine Fruit (@JeanMandarine) a signalé il y a 17 minutes

  Cher @SFR Vous avez toutes les cartes en main. Ce qu'ils font est juridiquement attaquable. Céder serait équivalent à la prise de position idéologique. 1. Accusation de @slpng_giants_fr publique d'un media releve juridiquement de diffamation publique au sens de l’article 29 de la loi du 29 juillet 1881, qui sanctionne : “Toute allégation ou imputation d’un fait précis portant atteinte à l’honneur ou à la considération.” Peine : jusqu’à 1 an d’emprisonnement et 45 000 € d’amende (article 32). 2. Il contacte les entreprises une par une pour les pousser à retirer leur publicité. C’est exactement la définition du dénigrement commercial, sanctionné par l’article 1240 du Code civil : “Provoquer ou tenter de provoquer la désorganisation économique d’un tiers.” Les entreprises peuvent obtenir dommages-intérêts, car il cherche clairement à nuire. 3. Sa méthode repose sur un mensonge juridique : une publicité automatique n’est jamais un financement volontaire. La jurisprudence est constante : l’annonceur n’a pas de contrôle direct sur l’emplacement dans un réseau programmatique. Accuser une entreprise de “financer un site extrémiste” est donc un faux fait, punissable comme diffamation. 4. Faire pression publiquement sur des marques pour les forcer à s’aligner sur votre idéologie peut être qualifié de : – chantage moral (article 312-10 du Code pénal si menace de dommage à réputation), – harcèlement si répétitif (article 222-33-2-2), – entrave à la liberté d’expression d’un média, ce qui est contraire à la jurisprudence de la CEDH. Bref: ne vous laissez pas avoir. Tout cela est parfaitement attaquable en justice. C’est un mélange de diffamation + dénigrement + pression organisée