État du service de SFR à Gerbéviller, Grand Est

Problèmes au cours des dernières 24 heures à Gerbéviller, Grand Est

Le graphique suivant montre le nombre de rapports que nous avons reçus à propos de SFR au cours des dernières 24 heures de la part d'utilisateurs de Gerbéviller, Grand Est et des régions avoisinantes. Une panne est déterminée lorsque le nombre de rapports est supérieur à la ligne de base, représentée par la ligne rouge.

Problèmes les plus rapportés

Voici les problèmes les plus récents signalés par les utilisateurs de SFR via notre site Web.

• Internet (56%)
• Téléphone (14%)
• Panne Totale (12%)
• Wi-fi (9%)
• Télévision (6%)
• E-mail (3%)

Discussion communautaire

Conseils? Frustrations? Partagez-le ici. Les commentaires utiles comprennent une description du problème, la ville et le code postal.

Méfiez-vous des "numéros d'assistance" ou des comptes de "récupération" qui pourraient être affichés ci-dessous. Assurez-vous de signaler et de voter contre ces commentaires. Évitez de publier vos informations personnelles.

SFR rapports de problèmes près de Gerbéviller, Grand Est

Dernière panne, problèmes et rapports de problème dans Gerbéviller et dans les localités voisines:

• 
  Djey54 (@Djey54200) a signalé il y a 24 minutes de Saint-Nicolas-de-Port, Grand Est

  @SFR 2 jours plus tard toujours le même problème réseau en E @SFR_SAV je sens que je vais vite partir de chez vous

• 
  Djey54 (@Djey54200) a signalé il y a 50 minutes de Saint-Nicolas-de-Port, Grand Est

  @SFR problème de réseau je commence à saturer de ces problèmes de 4G

SFR Rapports de Problèmes

Dernières pannes, problèmes et rapports de problèmes dans les médias sociaux:

• 
  Jean Mandarine Fruit (@JeanMandarine) a signalé il y a 45 secondes

  Cher @SFR Vous avez toutes les cartes en main. Ce qu'ils font est juridiquement attaquable. Céder serait équivalent à la prise de position idéologique. 1. Accusation de @slpng_giants_fr publique d'un media releve juridiquement de diffamation publique au sens de l’article 29 de la loi du 29 juillet 1881, qui sanctionne : “Toute allégation ou imputation d’un fait précis portant atteinte à l’honneur ou à la considération.” Peine : jusqu’à 1 an d’emprisonnement et 45 000 € d’amende (article 32). 2. Il contacte les entreprises une par une pour les pousser à retirer leur publicité. C’est exactement la définition du dénigrement commercial, sanctionné par l’article 1240 du Code civil : “Provoquer ou tenter de provoquer la désorganisation économique d’un tiers.” Les entreprises peuvent obtenir dommages-intérêts, car il cherche clairement à nuire. 3. Sa méthode repose sur un mensonge juridique : une publicité automatique n’est jamais un financement volontaire. La jurisprudence est constante : l’annonceur n’a pas de contrôle direct sur l’emplacement dans un réseau programmatique. Accuser une entreprise de “financer un site extrémiste” est donc un faux fait, punissable comme diffamation. 4. Faire pression publiquement sur des marques pour les forcer à s’aligner sur votre idéologie peut être qualifié de : – chantage moral (article 312-10 du Code pénal si menace de dommage à réputation), – harcèlement si répétitif (article 222-33-2-2), – entrave à la liberté d’expression d’un média, ce qui est contraire à la jurisprudence de la CEDH. Bref: ne vous laissez pas avoir. Tout cela est parfaitement attaquable en justice. C’est un mélange de diffamation + dénigrement + pression organisée

• 
  viriathe (@ds_paolo) a signalé il y a 4 minutes

  @Ilangabet @REDbySFR @SFR Pas vos valeurs c’est sur ! Lfi fait la chasse maintenant ? Nous revenons en 40 avec eux !

• 
  ishiro Tokugawa🇫🇷🇯🇵 (@IshiroTokugawa) a signalé il y a 4 minutes

  @Ilangabet @REDbySFR @SFR Et du coup c'est le début de 1984? y'a pas pire race que les lfistes

• 
  Stephan L.T. 🇩🇿 🇩🇪 🇹🇩 🇸🇳 🇫🇷🇲🇶🇨🇦 (@StephanCaraibes) a signalé il y a 5 minutes

  @Ilangabet @REDbySFR @SFR Tu petes les couilles à qualifier tous ceux qui ne partagent pas ton avis d’extrême droite . Pauvre crétin, lutte plutôt contre ceux qui nous exploitent !

• 
  FachoPoutinoAntivaxoTrumpoMileiste mat. 1021 (@FachoPoutinoAnt) a signalé il y a 5 minutes

  @Ilangabet @REDbySFR @SFR Cela va être intéressant de voir si SFR considéré qu’un lecteur de Frontière est un moins bon client qu’un lecteur d’être autre journal… Si SFR catégorise ses clients et serait digne alors des pires entreprises des heures les plus sombres…

• 
  Bojack (@bojackaumiel) a signalé il y a 6 minutes

  @SFR bonjour nous avons un problème de connexion internet possible d'avoir une personne à qui parler svp ?

• 
  Pearja 🍐 (@Pearja_) a signalé il y a 16 minutes

  bieeeen bieeen le service client qui raccroche au nez quand on demande le code RIO de son numéro @SFR Bravooooo

• 
  Jean Mandarine Fruit (@JeanMandarine) a signalé il y a 17 minutes

  Cher @SFR Vous avez toutes les cartes en main. Ce qu'ils font est juridiquement attaquable. Céder serait équivalent à la prise de position idéologique. 1. Accusation de @slpng_giants_fr publique d'un media releve juridiquement de diffamation publique au sens de l’article 29 de la loi du 29 juillet 1881, qui sanctionne : “Toute allégation ou imputation d’un fait précis portant atteinte à l’honneur ou à la considération.” Peine : jusqu’à 1 an d’emprisonnement et 45 000 € d’amende (article 32). 2. Il contacte les entreprises une par une pour les pousser à retirer leur publicité. C’est exactement la définition du dénigrement commercial, sanctionné par l’article 1240 du Code civil : “Provoquer ou tenter de provoquer la désorganisation économique d’un tiers.” Les entreprises peuvent obtenir dommages-intérêts, car il cherche clairement à nuire. 3. Sa méthode repose sur un mensonge juridique : une publicité automatique n’est jamais un financement volontaire. La jurisprudence est constante : l’annonceur n’a pas de contrôle direct sur l’emplacement dans un réseau programmatique. Accuser une entreprise de “financer un site extrémiste” est donc un faux fait, punissable comme diffamation. 4. Faire pression publiquement sur des marques pour les forcer à s’aligner sur votre idéologie peut être qualifié de : – chantage moral (article 312-10 du Code pénal si menace de dommage à réputation), – harcèlement si répétitif (article 222-33-2-2), – entrave à la liberté d’expression d’un média, ce qui est contraire à la jurisprudence de la CEDH. Bref: ne vous laissez pas avoir. Tout cela est parfaitement attaquable en justice. C’est un mélange de diffamation + dénigrement + pression organisée

• 
  katyusha 🇫🇷 🇬🇧 (@f_trnt) a signalé il y a 17 minutes

  @eoazke @mariecchambel @SFR Tu n as pas lu , mais tu sais que cest mal écrit ... Gg as toi, et toujours pas de rapport avec le st bechrelle.

• 
  Kamicron (@kamicron) a signalé il y a 19 minutes

  @mariecchambel @SFR Ce qui me fume le plus dans tout ca, c'est les personnes qui critique que tel ou tel pubs sont sur ces sites, mais au final le problème, ce n'est pas ceux qui y vont sur ces sites ?